En India , el gobierno del presidente es la suspensión del gobierno estatal y la imposición del gobierno directo de la Unión en un estado . Según el artículo 356 de la Constitución de la India , en el caso de que un gobierno estatal no pueda funcionar de acuerdo con las disposiciones constitucionales, el gobierno de la Unión puede tomar el control directo de la maquinaria estatal. Posteriormente, la autoridad ejecutiva se ejerce a través del gobernador designado centralmente , quien tiene la autoridad para nombrar a otros administradores para ayudarlos. Los administradores suelen ser funcionarios públicos jubilados no partidistas.
Cuando un gobierno estatal funciona correctamente, lo dirige un Consejo de Ministros electo responsable ante la asamblea legislativa del estado ( Vidhan Sabha ). El consejo está dirigido por el primer ministro , que es el director ejecutivo de facto del estado; el gobernador es sólo un jefe constitucional de jure . Sin embargo, durante el gobierno del presidente, el Consejo de Ministros se disuelve, dejando vacante el cargo de Ministro Principal. Además, Vidhan Sabha se prorroga o se disuelve , lo que requiere una nueva elección.
Antes de 2019, la constitución del estado de Jammu y Cachemira tenía un sistema similar de gobierno del gobernador , bajo su Sección 92. El gobernador del estado emitió una proclamación, después de obtener el consentimiento del presidente de la India que permitía el gobierno del gobernador por un período de hasta a seis meses después de los cuales se puede imponer el gobierno del presidente en virtud del artículo 356 de la Constitución de la India. Después de la revocación del artículo 370 , la regla del presidente se aplica a Jammu y Cachemira bajo la sección 73 (dado que el artículo 356 de la Constitución de la India no se aplica a los territorios de la unión) de la Ley de Reorganización de Jammu y Cachemira, 2019 .
Tras la histórica sentencia de 1994 en SR Bommai v. Union of India , la Corte Suprema de India restringió las imposiciones arbitrarias del gobierno del presidente.
Chhattisgarh y Telangana son los únicos estados donde el gobierno del presidente no se ha impuesto hasta ahora.
Imposición en los estados [ editar ]
En la práctica, el gobierno del presidente se ha impuesto en un estado bajo cualquiera de las siguientes circunstancias diferentes:
- Una legislatura estatal no puede elegir a un líder como ministro principal durante el tiempo prescrito por el gobernador de ese estado, a voluntad del gobernador.
- La ruptura de una coalición que lleva a que el primer ministro tenga el apoyo de una minoría en la cámara y el primer ministro fracasa / definitivamente no demostrará lo contrario, dentro del tiempo prescrito por el gobernador de ese estado.
- Pérdida de la mayoría en la asamblea por un voto de censura en la casa.
- Elecciones aplazadas por razones inevitables como guerras, epidemias, pandemias o desastres naturales.
- En el informe del Gobernador del estado si la maquinaria constitucional o la legislatura de dicho estado no cumple con las normas constitucionales.
Si ambas cámaras lo aprueban, el gobierno del presidente puede continuar durante 6 meses. Se puede prorrogar por un máximo de 3 años con la aprobación del Parlamento cada 6 meses. Si el Lok Sabha se disuelve durante este tiempo, la regla es válida por 30 días a partir de la primera sesión del Lok Sabha, siempre que esta prórroga ya haya sido aprobada por Rajya Sabha . La 44a Ley de Enmienda de 1978 introdujo una nueva disposición para restringir el poder del Parlamento para extender el gobierno del presidente en un estado. De acuerdo con esta disposición, la regla del presidente solo se puede extender más de un año cada 6 meses bajo las siguientes condiciones:
- Ya existe una emergencia nacional en toda la India, o en todo o parte del estado.
- La Comisión Electoral certifica que no se pueden realizar elecciones en el estado.
El mandato del presidente puede ser revocado en cualquier momento por el presidente y no necesita la aprobación del Parlamento.
Hasta mediados de la década de 1990, el gobierno del presidente a menudo se imponía en los estados mediante el abuso de autoridad de los gobernadores que estaban en connivencia con el gobierno de la Unión. La Corte Suprema de la India en marzo de 1994 estableció un precedente en SR Bommai v. Union of India , debido a que dicho abuso se ha reducido drásticamente.
Imposición en territorios de la Unión con Asamblea Legislativa [ editar ]
El artículo 356 no es aplicable a los territorios de la Unión, por lo que hay muchas formas de imponer el gobierno del presidente en diferentes territorios de la Unión con una Asamblea Legislativa.
Jammu y Cachemira [ editar ]
Hasta la revocación del artículo 370 y la bifurcación en dos territorios de la Unión, la regla del presidente se aplicó después de la aplicación de la regla del gobernador durante 6 meses.
Después de la revocación y bifurcación, el Territorio de la Unión reorganizado de Jammu y Cachemira está sujeto a la sección 73 de la Ley de Reorganización de Jammu y Cachemira de 2019 , que se utiliza para imponer el gobierno del presidente, ya que el Artículo 356 no es aplicable a los Territorios de la Unión. La disposición establece:
73. Si el presidente, al recibir un informe del vicegobernador del territorio de la Unión de Jammu y Cachemira, o de otro modo, está satisfecho:
(a) que ha surgido una situación en la que la administración del territorio de la Unión de Jammu y Cachemira no puede llevarse a cabo de conformidad con las disposiciones de esta Ley, o
b) que para la correcta administración del territorio de la Unión de Jammu y Cachemira es necesario o conveniente hacerlo,
El Presidente podrá, mediante orden, suspender la aplicación de todas o algunas de las disposiciones de esta Ley durante el período que considere oportuno y tomar las disposiciones incidentales y consiguientes que le parezcan necesarias o convenientes para administrar el territorio de la Unión de
Jammu y Cachemira de acuerdo con las disposiciones de esta ley.
Delhi [ editar ]
En NCT de Delhi, la regla del presidente se aplica sobre la base del artículo 239AB de la Constitución de la India (ya que el artículo 356 no es aplicable a los territorios de la Unión) que dice así:
239AB. - Si el presidente, al recibir un informe del vicegobernador o de otra manera, está satisfecho:
(a) que se ha presentado una situación en la que la administración del Territorio de la Capital Nacional no puede llevarse a cabo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 239AA o de cualquier ley promulgada en cumplimiento de ese artículo; o
(b) que para la adecuada administración del Territorio de la Capital Nacional es necesario o conveniente hacerlo,
El Presidente podrá mediante orden suspender la aplicación de cualquier disposición del Artículo 239AA o de todas o cualquiera de las disposiciones de cualquier ley dictada en cumplimiento de ese artículo durante el período y sujeto a las condiciones que se especifiquen en dicha ley y hacer tales incidentales y las disposiciones consiguientes que le parezcan necesarias o convenientes para administrar el Territorio de la Capital Nacional de conformidad con las
lo dispuesto en el artículo 239 y el artículo 239AA.
Puducherry [ editar ]
En el Territorio de la Unión de Puducherry, el gobierno del presidente se aplica sobre la base del artículo 51 de la Ley de Gobierno de los Territorios de la Unión de 1963 . [1] Que dice así
51. - Si el Presidente, al recibir un informe del Administrador del territorio de la Unión o de otro modo, está satisfecho, -
(a) que ha surgido una situación en la que la administración del territorio de la Unión no puede llevarse a cabo de conformidad con las disposiciones de esta Ley, o
(b) que para la adecuada administración del territorio de la Unión es necesario o conveniente hacerlo, el Presidente podrá, mediante orden, suspender la aplicación de todas o algunas de las disposiciones de esta Ley por el período que considere oportuno y oportuno. las disposiciones incidentales y consiguientes que le parezcan necesarias o convenientes para administrar el territorio de la Unión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 239.
Crítica [ editar ]
El artículo 356 otorga amplios poderes al gobierno de la Unión para hacer valer su autoridad sobre un estado si se producen disturbios civiles y el gobierno estatal no tiene los medios para acabar con ellos. Aunque el propósito de este artículo es otorgar más poderes al gobierno de la Unión para preservar la unidad e integridad de la nación, a menudo ha sido mal utilizado [2] por los partidos gobernantes en el centro, que lo utilizaron como pretexto para disolver el estado. Gobiernos gobernados por opositores políticos. [3] Por lo tanto, muchos lo ven como una amenaza para el sistema estatal federal . Desde la adopción de la constitución india en 1950, el gobierno de la Unión ha utilizado este artículo varias veces [4] para disolver los gobiernos estatales electos imponiendo el gobierno del presidente.
El artículo se utilizó por primera vez en Punjab el 20 de junio de 1951. También se utilizó en el estado de Patiala y la Unión de Estados de Punjab Oriental (PEPSU) y durante la Vimochana Samaram para destituir al gobierno del estado comunista de Kerala elegido democráticamente el 31 de julio. 1959. En las décadas de 1970 y 1980, era común que el gobierno de la Unión destituyera a los gobiernos estatales encabezados por partidos de oposición. [5] El régimen de Indira Gandhi y el Partido Janata posterior a la emergenciase destacaron por esta práctica. Se sabe que el gobierno de Indira Gandhi entre 1966 y 1977 impuso el gobierno del presidente 39 veces en diferentes estados. De manera similar, el Partido Janata, que llegó al poder después de la emergencia, emitió el gobierno del presidente en 9 estados que fueron gobernados por el Congreso.
La práctica se limitó solo después de que la Corte Suprema estableció directrices estrictas para imponer la regla del presidente en su fallo sobre el caso SR Bommai c. Union of India en 1994. Esta sentencia histórica ha ayudado a reducir el abuso generalizado del artículo 356. La sentencia estableció directrices estrictas por imponer el gobierno del presidente. Los pronunciamientos posteriores de la Corte Suprema en Jharkhand y otros estados han limitado aún más el alcance del uso indebido del artículo 356. Solo desde principios de la década de 2000 se ha reducido drásticamente el número de casos de imposición del gobierno del presidente.
El artículo 356 siempre ha sido el punto focal de un debate más amplio sobre la estructura federal de gobierno en la política india. [6] El Informe de la Comisión Sarkaria sobre Relaciones Centro-Estado de 1983 ha recomendado que el artículo 356 debe usarse "con mucha moderación, en casos extremos, como medida de último recurso, cuando todas las demás alternativas no eviten o rectifiquen una ruptura de la Constitución maquinaria en el estado ". [7] El Dr. Ambedkar también dijo que sería como una "letra muerta" (es decir, se utilizaría raramente).
Lista de instancias [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Octubre de 2013 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Expresar | Término | Fecha de imposición | Fecha de revocación | Duración | Razón (es) para imponer el gobierno del presidente |
|---|---|---|---|---|---|
| Andhra Pradesh | 1 | 18 de enero de 1973 | 10 de diciembre de 1973 | 327 días | Quebrantamiento de la ley y el orden debido a la agitación de Jai Andhra , durante el mandato de PV Narasimha Rao . |
| 2 | 28 de febrero de 2014 | 8 de junio de 2014 | 100 días | Impasse político tras la dimisión del Ministro Principal Kiran Kumar Reddy y varios otros legisladores del partido del Congreso del Gobierno y del Partido, en protesta contra el Parlamento indio que aprobó el proyecto de ley de reorganización de Andhra Pradesh para bifurcar Andhra Pradesh unida y crear un estado separado de Telangana . [8] El gobierno del presidente revocó las áreas de Telangana el 2 de junio de 2014 y bifurcó las áreas de Andhra Pradesh el 8 de junio de 2014. [9] El gobierno del presidente volvió a imponer ilegalmente el gobierno después del plazo de dos meses sin la aprobación del Parlamento en virtud del artículo 356 . [10] [11] | |
| Estado de Andhra | 1 | 15 de noviembre de 1954 | 29 de marzo de 1955 | 134 días | Pérdida de la mayoría |
| Arunachal Pradesh | 1 | 3 de noviembre de 1979 | 18 de enero de 1980 | 76 días | Pérdida de la mayoría tras deserciones en un entorno político fluido durante el gobierno del partido Janata en el centro. |
| 2 | 25 de enero de 2016 | 19 de febrero de 2016 | 26 días | 21 MLAs del Congreso se unieron a 11 del BJP y dos independientes, convirtiendo al actual gobierno en un gobierno minoritario. [12] La Corte Suprema declaró la imposición del gobierno del presidente como ultra vires y reinstaló el gobierno encabezado por el Congreso destituido en el estado. En una sentencia histórica, falló en el papel inconstitucional desempeñado por el gobernador al interferir en las actividades de las legislaturas y el presidente del Vidhan Shaba [13]. | |
| Assam | 1 | 12 de diciembre de 1979 | 5 de diciembre de 1980 | 359 días | La 'Agitación de Assam' contra los extranjeros ilegales que permanecen en Assam comenzó a echar raíces bajo el liderazgo de la Unión de Estudiantes de All Assam (AASU). La violencia alimentada por el Frente Unido de Liberación de Asom (ULFA) resultó en la ruptura de la ley y el orden. |
| 2 | 30 de junio de 1981 | 13 de enero de 1982 | 197 días | El gobierno del Congreso (I) encabezado por Anwara Taimur que representaba a las minorías inmigrantes colapsó tras la intensificación de la 'Agitación de Assam' contra los extranjeros ilegales que permanecían en Assam. | |
| 3 | 19 de marzo de 1982 | 27 de febrero de 1983 | 345 días | El gobierno del Congreso (I) encabezado por Kesab Gogoi, que representa a la gente de la etnia Asom, se derrumbó tras la continua violencia en Assam. | |
| 4 | 28 de noviembre de 1990 | 30 de junio de 1991 | 214 días | Gobierno destituido a pesar de que AGP CM Prafulla Mahanta disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea. El despido fue provocado aparentemente por la amenaza a la seguridad interna debido a las actividades de la organización prohibida ULFA. Durante el gobierno del presidente, se lanzó la Operación Bajrang para expulsar a los militantes del ULFA. | |
| Bihar | 1 | 29 de junio de 1968 | 26 de febrero de 1969 | 242 días | Pérdida de la mayoría tras deserciones en un entorno político fluido. |
| 2 | 4 de julio de 1969 | 16 de febrero de 1970 | 227 días | Pérdida de la mayoría tras deserciones en un entorno político fluido debido a la división en el partido gobernante del Congreso. | |
| 3 | 9 de enero de 1972 | 19 de marzo de 1972 | 70 dias | Pérdida de la mayoría tras deserciones en un entorno político fluido. | |
| 4 | 30 de abril de 1977 | 24 de junio de 1977 | 55 días | Gobierno destituido a pesar de que Jagannath Mishra disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 5 | 17 de febrero de 1980 | 8 de junio de 1980 | 112 días | Gobierno destituido a pesar de que Ram Sundar Das disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 6 | 28 de marzo de 1995 | 5 de abril de 1995 | 8 dias | La regla del presidente fue impuesta por un breve período de una semana para facilitar la aprobación de la votación a cuenta (para permitir los gastos gubernamentales diarios en Bihar) por el Parlamento mientras se espera los resultados de las elecciones a la Asamblea celebradas durante el mandato del Primer Ministro de Laloo Prasad. | |
| 7 | 12 de febrero de 1999 | 9 de marzo de 1999 | 25 días | Quebrantamiento de la ley y el orden, asesinatos de 11 dalits en Narayanpur. El gobierno de Vajpayee revocó el gobierno del presidente en 26 días, ya que la coalición no tenía mayoría en Rajya Sabha. | |
| 8 | 7 de marzo de 2005 | 24 de noviembre de 2005 | 262 días | Resultado indeciso de las elecciones. En una sentencia histórica, la Corte Suprema dictaminó que la imposición del gobierno del presidente sin dar la oportunidad a las legislaturas electas de formar un nuevo gobierno es inconstitucional y un acto de mala fe del presidente. [14] | |
| Delhi | 1 | 14 de febrero de 2014 | 11 de febrero de 2015 | 362 días | Arvind Kejriwal renunció como ministro principal después de no presentar el proyecto de ley Jan Lokpal en la Asamblea de Delhi. |
| Ir a | 1 | 2 de diciembre de 1966 | 5 de abril de 1967 | 124 días | La Asamblea del Territorio de la Unión de Goa se disolvió para realizar una encuesta de opinión para determinar si Goa debería fusionarse con Maharashtra. |
| 2 | 27 de abril de 1979 | 16 de enero de 1980 | 264 días | Pérdida de la mayoría tras la escisión en el gobernante Partido Pop | |
| 3 | 14 de diciembre de 1990 | 25 de enero de 1991 | 42 días | CM dimitió como consecuencia de su descalificación por el Tribunal Superior - Ningún otro gobierno encontró viable | |
| 4 | 9 de febrero de 1999 | 9 de junio de 1999 | 120 días | Pérdida de la mayoría y ningún reclamante alternativo para formar el próximo gobierno | |
| 5 | 4 de marzo de 2005 | 7 de junio de 2005 | 95 días | Gobierno destituido tras controvertido voto de confianza obtenido en la Asamblea por CM Pratap Sinh Rane | |
| Gujarat | 1 | 12 de mayo de 1971 | 17 de marzo de 1972 | 310 días | Pérdida de la mayoría tras la división vertical en el Congreso durante las elecciones presidenciales de 1969 |
| 2 | 9 de febrero de 1974 | 18 de junio de 1975 | 1 año, 129 días | Chimanbhai Patel encabezó la dimisión del gobierno del Congreso debido a las protestas anticorrupción del Movimiento Navnirman . Los manifestantes forzaron la dimisión de MLA, lo que obligó a disolver la asamblea. | |
| 3 | 12 de marzo de 1976 | 24 de diciembre de 1976 | 287 días | "No aprobación" del presupuesto que lleva al colapso del gobierno | |
| 4 | 17 de febrero de 1980 | 8 de junio de 1980 | 112 días | Gobierno destituido a pesar de que Babubhai J Patel disfruta de un apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 5 | 19 de septiembre de 1996 | 23 de octubre de 1996 | 34 días | Gobierno destituido tras un controvertido voto de confianza. La Asamblea se puso en animación suspendida, lo que llevó a la posterior instalación del gobierno de Vaghela, apoyado por el Congreso. | |
| Haryana | 1 | 21 de noviembre de 1967 | 22 de mayo de 1968 | 183 días | Gobierno destituido a pesar de tener una tenue mayoría. |
| 2 | 30 de abril de 1977 | 21 de junio de 1977 | 52 días | Gobierno destituido a pesar de que BD Gupta goza del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 3 | 6 de abril de 1991 | 23 de julio de 1991 | 108 días | Rebelión en el partido gobernante | |
| Himachal Pradesh | 1 | 30 de abril de 1977 | 22 de junio de 1977 | 53 días | Gobierno destituido a pesar de que Thakur Ram Lal disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea |
| 2 | 15 de diciembre de 1992 | 3 de diciembre de 1993 | 353 días | Gobierno destituido tras la destrucción de Babri Masjid-Ram Janmasthan en Uttar Pradesh. | |
| Jammu y Cachemira (estado) | 1 | 26 de marzo de 1977 | 9 de julio de 1977 | 105 días | El jeque Abdullah encabezó el gobierno de la Conferencia Nacional se retiró después de ser reducido a una minoría tras la retirada del apoyo del Partido del Congreso. |
| 2 | 6 de marzo de 1986 | 7 de noviembre de 1986 | 246 días | Pérdida de la mayoría | |
| 3 | 19 de enero de 1990 | 9 de octubre de 1996 | 6 años, 264 días | Insurgencia y ruptura de la ley y el orden. | |
| 4 | 18 de octubre de 2002 | 2 de noviembre de 2002 | 15 días | Resultado indeciso de las elecciones. | |
| 5 | 11 de julio de 2008 | 5 de enero de 2009 | 178 días | Pérdida de la mayoría tras el colapso de la coalición. La decisión de CM Gulam Nabi Azad de transferir tierras para la peregrinación de Amarnath llevó al PPD a retirarse del gobierno de coalición. | |
| 6 | 9 de enero de 2015 | 1 de marzo de 2015 | 51 días | Fracaso de la formación del gobierno tras veredicto fracturado en las elecciones a la Asamblea. BJP & PDP llegaron a un entendimiento para formar una alianza para formar Gobierno en J&K. [15] | |
| 7 | 8 de enero de 2016 | 4 de abril de 2016 | 87 días | Muerte del primer ministro Mufti Mohammad Sayeed | |
| 8 | 19 de junio de 2018 | 30 de octubre de 2019 | 2 años, 320 días | Dimisión del Ministro Principal tras la pérdida de un socio de la coalición. [16] El 31 de octubre de 2019, el estado de Jammu y Cachemira se dividió en dos territorios de la unión, UT de Jammu y Cachemira y UT de Ladakh. | |
| Jammu y Cachemira (territorio de la Unión) | 1 | 31 de octubre de 2019 | regalo | 1 año, 186 días | Para continuar el gobierno del presidente impuesto el 19 de junio de 2018 cuando el estado de Jammu y Cachemira se dividió en dos territorios de la unión, UT de Jammu y Cachemira y UT de Ladakh. Se impuso en virtud del artículo 73 de la Ley de reorganización de Jammu y Cachemira de 2019, ya que el artículo 356 no se aplica a los territorios de la Unión. |
| Jharkhand | 1 | 19 de enero de 2009 | 29 de diciembre de 2009 | 344 días | Pérdida de la mayoría |
| 2 | 1 de junio de 2010 | 11 de septiembre de 2010 | 102 días | Pérdida de la mayoría | |
| 3 | 18 de enero de 2013 | 12 de julio de 2013 | 175 días | La pérdida de la mayoría El socio de la coalición gobernante de BJP, JMM, retiró su apoyo al gobierno y lo convirtió en una minoría. El primer ministro Arjun Munda renunció y buscó la disolución de la Asamblea estatal. [17] | |
| Karnataka | 1 | 19 de marzo de 1971 | 20 de marzo de 1972 | 1 año, 1 día | Pérdida de la mayoría |
| 2 | 31 de diciembre de 1977 | 28 de febrero de 1978 | 59 días | Gobierno destituido a pesar de que el Congreso CM Devraj Urs disfruta de un apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 3 | 21 de abril de 1989 | 30 de noviembre de 1989 | 223 días | Pérdida de la mayoría de CM SR Bommai, seguida de disolución de la Asamblea. En una apelación de SR Bommai, en una sentencia histórica dictada en 1994, la Corte Suprema de la India estableció el procedimiento a seguir antes de disolver una asamblea electa. El fallo histórico en este caso redujo el margen para el uso indebido del artículo 356 por parte de futuros gobiernos centrales y gobernadores. | |
| 4 | 10 de octubre de 1990 | 17 de octubre de 1990 | 7 días | El gobierno de Veerendra Patil fue destituido por el primer ministro Rajiv Gandhi y el estado quedó bajo el gobierno del presidente y la asamblea quedó suspendida hasta que se eligiera al próximo ministro principal. | |
| 5 | 9 de octubre de 2007 | 11 de noviembre de 2007 | 33 días | Pérdida de la mayoría | |
| 6 | 20 de noviembre de 2007 | 27 de mayo de 2008 | 189 días | Pérdida de la mayoría | |
| Kerala | 1 | 31 de julio de 1959 | 22 de febrero de 1960 | 206 días | Gobierno destituido a pesar de que el CM EMS Namboodiripad comunista disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea |
| 2 | 10 de septiembre de 1964 | 6 de marzo de 1967 | 2 años, 177 días | Pérdida de la mayoría seguida de un resultado indeciso de las elecciones | |
| 3 | 1 de agosto de 1970 | 4 de octubre de 1970 | 64 días | Pérdida de la mayoría | |
| 4 | 1 de diciembre de 1979 | 25 de enero de 1980 | 55 días | Pérdida de la mayoría | |
| Madhya Pradesh | 1 | 29 de abril de 1977 | 25 de junio de 1977 | 57 días | Gobierno destituido a pesar de que Shyama Charan Shukla disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea |
| 2 | 18 de febrero de 1980 | 8 de junio de 1980 | 111 días | Gobierno destituido a pesar de que Sundar Lal Patwa disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 3 | 15 de diciembre de 1992 | 7 de diciembre de 1993 | 357 días | Gob. despedido a raíz de la destrucción de Babri Masjid-Ram Janmasthan en Uttar Pradesh. | |
| Maharashtra | 1 | 17 de febrero de 1980 | 8 de junio de 1980 | 112 días | Gob. destituido a pesar de que Sharad Pawar disfrutaba del apoyo mayoritario en la Asamblea |
| 2 | 28 de septiembre de 2014 | 31 de octubre de 2014 | 33 días | Gob. destituido desde que el Congreso se separó de sus aliados NCP y Otros. | |
| 3 | 12 de noviembre de 2019 | 23 de noviembre de 2019 | 11 días | Ningún partido pudo formar gobierno después de un veredicto electoral fracturado y Shiv Sena rompió la alianza previa a las elecciones que tenía con el BJP. Ver también: Crisis política de Maharashtra de 2019 . | |
| Manipur | 1 | 12 de enero de 1967 | 19 de marzo de 1967 | 66 días | Se celebran las primeras elecciones a la Asamblea del Territorio de la Unión de Manipur. |
| 2 | 25 de octubre de 1967 | 18 de febrero de 1968 | 116 días | El ministerio de corta duración colapsó luego de la renuncia del presidente, lo que resultó en que ni el congreso gobernante ni el de oposición tuvieran una mayoría clara en la asamblea. Montaje mantenido en animación suspendida. | |
| 3 | 17 de octubre de 1969 | 22 de marzo de 1972 | 2 años, 157 días | La insurgencia secesionista violenta y las demandas de estadidad resultaron en la ruptura de la ley y el orden. | |
| 4 | 28 de marzo de 1973 | 3 de marzo de 1974 | 340 días | El gobierno del presidente se impuso a pesar de que la oposición tenía una mayoría "tenue" y podría haber formado un gobierno | |
| 5 | 16 de mayo de 1977 | 28 de junio de 1977 | 43 días | Colapso del gobierno tras deserciones | |
| 6 | 14 de noviembre de 1979 | 13 de enero de 1980 | 60 días | El descontento dentro del gobierno del Partido Janata y los cargos de corrupción llevaron a la destitución del gobierno y la disolución de la Asamblea. | |
| 7 | 28 de febrero de 1981 | 18 de junio de 1981 | 110 días | El gobierno en ejercicio cayó tras las deserciones. El gobernador no permitió que el Frente Democrático Popular formara un gobierno alternativo sobre la base de su evaluación con respecto a la estabilidad del ministerio propuesto. | |
| 8 | 7 de enero de 1992 | 7 de abril de 1992 | 91 días | El gobierno de coalición en ejercicio cayó tras las deserciones. la regla del presidente impuso mantener la asamblea en suspensión. | |
| 9 | 31 de diciembre de 1993 | 13 de diciembre de 1994 | 347 días | 1000 personas murieron en los enfrentamientos entre Naga y Kuki y la violencia continua | |
| 10 | 2 de junio de 2001 | 6 de marzo de 2002 | 277 días | Pérdida de la mayoría | |
| Meghalaya | 1 | 11 de octubre de 1991 | 5 de febrero de 1992 | 117 días | El Centro impuso el gobierno del presidente en Meghalaya a raíz de una crisis política después de que el entonces presidente de la Cámara de Representantes, PR Kyndiah, suspendiera cinco MLA, en su mayoría independientes, por deserción. [18] |
| 2 | 18 de marzo de 2009 | 12 de mayo de 2009 | 55 días | Gobierno destituido tras controvertido voto de confianza obtenido en la Asamblea por CM Donkupar Roy | |
| Mizoram | 1 | 11 de mayo de 1977 | 1 de junio de 1978 | 1 año, 21 días | El Ministerio de la Unión Mizo dirigido por el Ministro Principal Chhunga renunció en mayo de 1977, aparentemente para facilitar el progreso de las conversaciones de paz. ver Oportunidades perdidas: 50 años de insurgencia en el noreste y la respuesta de la India, por SP Sinha, página 95 |
| 2 | 10 de noviembre de 1978 | 8 de mayo de 1979 | 179 días | La negativa del primer ministro Sailo a conceder favores indebidos provocó disensiones en su partido, lo que provocó la caída de su gobierno y la imposición del gobierno del presidente. ver Oportunidades perdidas: 50 años de insurgencia en el noreste y la respuesta de la India, por SP Sinha, páginas 96–97 | |
| 3 | 7 de septiembre de 1988 | 24 de enero de 1989 | 139 días | Las deserciones redujeron al gobierno a minoría | |
| Nagaland | 1 | 20 de marzo de 1975 | 25 de noviembre de 1977 | 2 años, 250 días | Las deserciones y contra las deserciones llevaron a la imposición del gobierno del presidente |
| 2 | 7 de agosto de 1988 | 25 de enero de 1989 | 171 días | El estado estuvo nuevamente bajo un breve período de gobierno central después de que el gobierno del Congreso liderado por Hokishe Sema se redujera a una minoría. La decisión fue impugnada en la Corte Suprema en 1994. | |
| 3 | 2 de abril de 1992 | 22 de febrero de 1993 | 326 días | Posición fluida del partido y deterioro de la situación del orden público | |
| 4 | 3 de enero de 2008 | 12 de marzo de 2008 | 69 días | Gobierno destituido tras controvertido voto de confianza asegurado en la Asamblea por CM Neiphiu Rio | |
| Odisha | 1 | 25 de febrero de 1961 | 23 de junio de 1961 | 118 días | Harekrishna Mahtab lideró el Congreso-El gobierno minoritario de Gantantra Parishad dimitió el 21 de febrero de 1961 debido a diferencias en el Partido del Congreso. El gobierno del presidente se impuso el 25 de febrero de 1961. |
| 2 | 11 de enero de 1971 | 3 de abril de 1971 | 82 días | Desintegración de la coalición | |
| 3 | 3 de marzo de 1973 | 6 de marzo de 1974 | 1 año, 3 días | Ante el inminente colapso del gobierno, el ministro principal en ejercicio recomendó la disolución de la asamblea y nuevas elecciones. | |
| 4 | 16 de diciembre de 1976 | 29 de diciembre de 1976 | 13 días | La ministra principal, Nandini Satpathy, fue expulsada y la asamblea se puso bajo animación suspendida. Un nuevo gobierno del Congreso prestó juramento después de la revocación del gobierno del presidente. | |
| 5 | 30 de abril de 1977 | 26 de junio de 1977 | 57 días | Gobierno destituido a pesar de que Binayak Acharya disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 6 | 17 de febrero de 1980 | 9 de junio de 1980 | 113 días | Gobierno destituido a pesar de que Nilamani Routray disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| Unión de los Estados de Patiala y Punjab Oriental | 1 | 5 de marzo de 1953 | 8 de marzo de 1954 | 1 año, 3 días | El gobierno del presidente fue invocado en el antiguo Estado de la PEPSU ( Unión de los Estados de Patiala y East Punjab ) cuando el gobierno de Akali Dal, encabezado por Gian Singh Rarewala , fue destituido |
| Puducherry | 1 | 18 de septiembre de 1968 | 17 de marzo de 1969 | 180 días | Se disolvió la asamblea y se impuso el gobierno del presidente, ya que los partidos de oposición tuvieron la oportunidad de formar un gobierno después de la caída del gobierno del Congreso. |
| 2 | 3 de enero de 1974 | 6 de marzo de 1974 | 62 días | La Asamblea se disolvió después de la caída del gobierno de DMK tras la decisión de dos ministros de unirse a la recién formada AIADMK. | |
| 3 | 28 de marzo de 1974 | 2 de julio de 1977 | 3 años, 96 días | Caída del gobierno de coalición de AIADMK, Congreso (O) tras la división de votos del Congreso (R) y DMK. La Asamblea se disolvió. | |
| 4 | 12 de noviembre de 1978 | 16 de enero de 1980 | 1 año, 65 días | Caída del gobierno por inestabilidad política | |
| 5 | 24 de junio de 1983 | 16 de marzo de 1985 | 1 año, 265 días | Gobierno destituido tras la retirada del Congreso (I) del gobierno de coalición. A pesar de que el ministro principal en ejercicio pidió una oportunidad para demostrar su mayoría en el piso de la casa, la asamblea se disolvió. | |
| 6 | 4 de marzo de 1991 | 3 de julio de 1991 | 121 días | El Gobierno de DMK es destituido a pesar de tener mayoría en la Asamblea | |
| 7 | 25 de febrero de 2021 | regalo | 69 días | El gobierno del Congreso dimitió debido a la pérdida de la mayoría y no había un reclamante suplente para formar el próximo gobierno | |
| Punjab | 1 | 20 de junio de 1951 | 17 de abril de 1952 | 302 días | Pandit Nehru mantuvo a la Asamblea de Punjab en suspensión durante nueve meses y 28 días para ayudar al gobierno del Congreso del estado a actuar en conjunto. |
| 2 | 5 de julio de 1966 | 1 de noviembre de 1966 | 119 días | La administración estatal fue asumida, aparentemente para facilitar la bifurcación del estado de Punjab en dos, Punjab y Haryana. | |
| 3 | 23 de agosto de 1968 | 17 de febrero de 1969 | 178 días | Desintegración de la coalición | |
| 4 | 14 de junio de 1971 | 17 de marzo de 1972 | 277 días | Tras el pobre desempeño de las elecciones de marzo de 1971 en Lok Sabha, el ministro principal en ejercicio aconsejó disolver la asamblea estatal y celebrar nuevas elecciones para la legislatura estatal. | |
| 5 | 30 de abril de 1977 | 20 de junio de 1977 | 51 días | Gobierno destituido a pesar de que Giani Zail Singh disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 6 | 17 de febrero de 1980 | 6 de junio de 1980 | 110 días | Gobierno destituido a pesar de que Parkash Singh Badal disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 7 | 10 de octubre de 1983 | 29 de septiembre de 1985 | 1 año, 354 días | Insurgencia y ruptura del orden público | |
| 8 | 11 de mayo de 1987 | 25 de febrero de 1992 | 4 años, 259 días | Insurgencia y ruptura del orden público | |
| Rajasthan | 1 | 13 de marzo de 1967 | 26 de abril de 1967 | 44 días | Resultado indeciso de las elecciones |
| 2 | 29 de abril de 1977 | 22 de junio de 1977 | 54 días | Gobierno destituido a pesar de que Hari Dev Joshi disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 3 | 16 de febrero de 1980 | 6 de junio de 1980 | 111 días | Gobierno destituido a pesar de que Bhairon Singh Shekhawat disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| 4 | 15 de diciembre de 1992 | 4 de diciembre de 1993 | 354 días | Gobierno destituido a pesar de que Bhairon Singh Shekhawat disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea | |
| Sikkim | 1 | 18 de agosto de 1978 | 18 de octubre de 1979 | 1 año, 61 días | Pérdida de la mayoría tras la división en Kazi Lhendup Dorji dirigió el gobierno del Partido Janata. El gobierno central impuso el gobierno del presidente y siguió con reformas electorales antes de ordenar nuevas elecciones. |
| 2 | 25 de mayo de 1984 | 8 de marzo de 1985 | 287 días | El gobierno del Congreso formado tras el colapso inducido de Nar Bahadur Bhandari Sikkim Janata Parishad El gobierno fue destituido por no tener mayoría en la Asamblea. | |
| Tamil Nadu | 1 | 31 de enero de 1976 | 29 de junio de 1977 | 1 año, 149 días | El gobierno encabezado por el ex primer ministro M. Karunanidhi fue destituido por la ex primera ministra Indira Gandhi a pesar de tener mayoría en la asamblea legislativa, debido a acusaciones de corrupción, mientras que la Comisión Sarkaria se estableció para investigar las acusaciones. |
| 2 | 17 de febrero de 1980 | 8 de junio de 1980 | 112 días | El gobierno encabezado por el ex primer ministro MG Ramachandran fue destituido por la ex primera ministra Indira Gandhi a pesar de tener mayoría en la asamblea legislativa. | |
| 3 | 30 de enero de 1988 | 26 de enero de 1989 | 362 días | El gobierno encabezado por el ex primer ministro VN Janaki Ramachandran fue destituido por el ex primer ministro Rajiv Gandhi después de un controvertido voto de confianza obtenido por ella en la asamblea legislativa. | |
| 4 | 30 de enero de 1991 | 23 de junio de 1991 | 144 días | El gobierno encabezado por el ex primer ministro M. Karunanidhi fue destituido por el ex primer ministro Chandra Shekhar acusado de apoyar actividades antinacionales, a pesar del informe del gobernador Surjit Singh Barnala y de tener mayoría en la asamblea legislativa. [19] | |
| Travancore-Cochin | 1 | 23 de marzo de 1956 | 5 de abril de 1957 | 1 año, 13 días | Pérdida de la mayoría tras la división en el Partido del Congreso |
| Tripura | 1 | 1 de noviembre de 1971 | 20 de marzo de 1972 | 140 días | En el contexto de la afluencia de refugiados debido a la Guerra de Liberación de Bangladesh, la división en el Congreso y la agitación comunista para que Tripura se convierta en un estado de pleno derecho, se impuso el gobierno del presidente. El 1 de enero de 1972 Tripura se convirtió en Estado y posteriormente se celebraron elecciones a la asamblea. |
| 2 | 5 de noviembre de 1977 | 5 de enero de 1978 | 61 días | Colapso del gobierno de corta duración en un entorno político fluido | |
| 3 | 11 de marzo de 1993 | 10 de abril de 1993 | 30 dias | Las elecciones se pospusieron del 15 de febrero de 1993 al 3 de abril de 1993 debido al deterioro de la situación del orden público. El cuidador CM dimite. | |
| Uttar Pradesh | 1 | 25 de febrero de 1968 | 26 de febrero de 1969 | 1 año, 1 día | Pérdida de la mayoría tras la retirada del apoyo del Congreso (R) encabezado por Indira Gandhi. |
| 2 | 1 de octubre de 1970 | 18 de octubre de 1970 | 17 días | El ministerio de Charan Singh, apoyado por el Congreso, colapsó tras la división del partido del Congreso. | |
| 3 | 13 de junio de 1973 | 8 de noviembre de 1973 | 148 días | El ministro principal dimitió como resultado de la revuelta de la policía armada provincial de 1973 . | |
| 4 | 30 de noviembre de 1975 | 21 de enero de 1976 | 52 días | El gobierno del Congreso de HN Bahuguna presentó su renuncia debido a luchas internas dentro del partido. | |
| 5 | 30 de abril de 1977 | 23 de junio de 1977 | 54 días | Gobierno destituido a pesar de que ND Tiwari disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea. | |
| 6 | 17 de febrero de 1980 | 9 de junio de 1980 | 113 días | Gobierno destituido a pesar de que Banarasi Das disfruta del apoyo mayoritario en la Asamblea. | |
| 7 | 6 de diciembre de 1992 | 4 de diciembre de 1993 | 363 días | Gobierno destituido tras la destrucción de Babri Masjid-Ram Janmasthan. | |
| 8 | 18 de octubre de 1995 | 21 de marzo de 1997 | 1 año, 154 días | Pérdida de la mayoría tras el colapso de la coalición seguida de un resultado indeciso de nuevas elecciones. | |
| 9 | 8 de marzo de 2002 | 3 de mayo de 2002 | 56 días | Resultado indeciso de las elecciones. | |
| Uttarakhand | 1 | 27 de marzo de 2016 | 21 de abril de 2016 | 25 días | Colapso del ministerio de CM Harish Rawat luego de una división en la unidad estatal del Partido del Congreso. En la audiencia del caso relacionado, el Tribunal Superior de Uttarakhand declaró inconstitucional la imposición de la regla del presidente por parte del presidente y restauró el gobierno liderado por Harish Rawat en el estado. [20] |
| 2 | 22 de abril de 2016 | 11 de mayo de 2016 | 19 días | El Tribunal Supremo de la India celebró la suspensión del veredicto del Tribunal Superior de Uttarakhand, restableciendo así el gobierno del presidente en el estado. | |
| Vindhya Pradesh | 1 | 8 de abril de 1949 | 13 de marzo de 1952 | 2 años, 340 días | El gobierno del presidente se impuso en el antiguo estado de Vindya Pradesh cuando renunció el ministro principal. El gobierno del presidente fue revocado tras las primeras elecciones generales independientes de la India. |
| al oeste de Bengala | 1 | 1 de julio de 1962 | 8 de julio de 1962 | 7 días | Período interino entre la muerte del Ministro Principal en ejercicio y la elección del nuevo líder. |
| 2 | 20 de febrero de 1968 | 25 de febrero de 1969 | 1 año, 5 días | Estado puesto bajo el gobierno del presidente tras el colapso de dos gobiernos de coalición sucesivos de corta duración. | |
| 3 | 19 de marzo de 1970 | 2 de abril de 1971 | 1 año, 14 días | Colapso de la Coalición del Frente Unido entre el Congreso de Bangladesh y el CPI (M) | |
| 4 | 28 de junio de 1971 | 19 de marzo de 1972 | 265 días | Colapso de la Coalición del Frente Unido entre el Congreso de Bangladesh y el CPI (M) |
Ver también [ editar ]
- Artículo 370 de la Constitución de la India.
- Regla directa
- Intervención federal (procedimiento similar al utilizado en Argentina )
- Federalismo en India
- Parte dieciocho de la Constitución de la India
- Comisión Sarkaria
- Gobiernos estatales de la India
Referencias [ editar ]
- ^ Ministerio de Derecho y Justicia, Departamento Legislativo (1963). Ley del Gobierno de los Territorios de la Unión, 1963 (PDF) . Nueva Delhi: Autoridad. pag. 34.
- ^ Janardhan Prasad, DVS (26 de abril de 1995). "Percepciones 'sobre' uso indebido del artículo 356" . El Indian Express . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2016.
- ^ "Limitaciones del artículo 356" . El hindú . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2003.
- ^ Ahmadi J., SR Bommai v. Union of India, (1994) 3 SCC 1, 296–297, ¶ 434 citado en http://www.ejcl.org/81/art81-4.html Archivado el 2 de mayo de 2019 en la Wayback Machine
- ^ "Informe de la Comisión Sarkaria - CAPÍTULO VI: Disposiciones de emergencia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de agosto de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ "Comisión Nacional para revisar el funcionamiento del artículo 356 de la constitución" . 2001. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2015 . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ "Informe de la Comisión Sarkaria - CAPÍTULO VI: Disposiciones de emergencia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de agosto de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ "Regla del presidente impuesta en Andhra Pradesh en virtud del artículo 356 de la Constitución" . IANS . news.biharprabha.com . Consultado el 28 de febrero de 2014 .
- ^ "Andhra Pradesh sumido en un embrollo de gobierno del presidente" . Los tiempos de la India . 19 de abril de 2014 . Consultado el 21 de septiembre de 2014 .
- ^ "Reproclamación del gobierno del presidente en Andhra Pradesh" (PDF) . 2014 . Consultado el 17 de agosto de 2014 .
- ^ "Andhra Pradesh sumido en un embrollo de gobierno del presidente" . Los tiempos de la India . Consultado el 21 de septiembre de 2014 .
- ^ "Está en contra de la Constitución: los políticos reaccionan a la regla de Prez en Arunachal" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 25 de enero de 2016 .
- ^ "Después de la debacle de Arunachal Pradesh, PM Modi debe abolir el cargo de gobernador" . Consultado el 15 de julio de 2016 .
- ^ "Rameshwar Prasad y Ors vs Unión de India y Anr el 24 de enero de 2006" . Consultado el 2 de julio de 2015 .
- ^ Kumar, Vinay (9 de enero de 2015). "Regla del gobernador en J&K" . Consultado el 5 de abril de 2018 , a través de www.thehindu.com.
- ^ "Mehbooba Mufti dimite después de que BJP se retira de la alianza con PDP en Jammu y Cachemira - Times of India ►" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ "Jharkhand volvió a someterse al gobierno del presidente" . Tiempos del Hindustan . Presione Trust of India. 18 de enero de 2013 . Consultado el 18 de enero de 2013 .
- ^ "Meghalaya sujeta bajo la regla del presidente" . www.merinews.com . Consultado el 5 de abril de 2018 .
- ^ "El Congreso no tuvo ningún papel en la destitución del gobierno de DMK en 1991" . El hindú . 14 de abril de 2016 . Consultado el 25 de junio de 2016 .
- ^ "Lecciones de Uttarakhand y Arunachal: lo que dicen las órdenes judiciales sobre la regla central" . Consultado el 15 de julio de 2016 .
Enlaces externos [ editar ]
- Artículo 355 y 356 texto de wikisource
- Analiza los casos en los que se ha invocado la regla de los presidentes.
- [1]
