La psicología de comer carne es un área de estudio compleja que ilustra la confluencia de la moralidad , las emociones, la cognición y las características de la personalidad. [1] La investigación sobre los factores psicológicos y culturales de comer carne sugiere correlaciones con la masculinidad ; apoyo a los valores jerárquicos; y menor apertura a la experiencia . [2] [3] [4] Debido a que el consumo de carne se practica ampliamente pero a veces se asocia con ambivalencia , se ha utilizado como un estudio de caso en psicología moral para ilustrar teorías de disonancia cognitiva ydesconexión moral . [n 1] La investigación sobre la psicología del consumidor de la carne es relevante tanto para la comercialización de la industria cárnica [8] como para los defensores de un consumo reducido de carne . [9] [10]
Psicología del consumidor
La carne es un alimento humano importante y muy preferido . [2] Las actitudes de las personas hacia la carne son de interés para los psicólogos del consumidor, la industria cárnica y los defensores de la reducción del consumo de carne. [11] [12] [13] Estas actitudes pueden verse afectadas por cuestiones de precio, salud, gusto y ética. [14] [15] La percepción de la carne en relación con estos temas afecta el consumo de carne. [16] [17]
La carne es tradicionalmente un alimento de alto estatus. [2] Puede estar asociado con tradiciones culturales [18] y tiene fuertes asociaciones positivas en la mayor parte del mundo. [19] Sin embargo, a veces tiene una imagen negativa entre los consumidores, en parte debido a sus asociaciones con el sacrificio, la muerte y la sangre. [20] [21] [22] Mantener estas asociaciones con más fuerza puede disminuir la sensación de placer por comer carne y aumentar el disgusto, lo que lleva a un menor consumo de carne. [23] [24] En Occidente, se ha descubierto que estos efectos son particularmente ciertos entre las mujeres jóvenes. [25] [26] [27] Las asociaciones negativas solo pueden hacer que los consumidores hagan que la carne sea menos notoria en sus dietas en lugar de reducirla o eliminarla, por ejemplo, hacer de la carne un ingrediente en un plato más procesado. [28] Se ha sugerido que esto es el resultado de una desconexión entre los roles de los individuos como consumidores y como ciudadanos. [n 2]
Se ha informado que las actitudes implícitas hacia la carne varían significativamente entre omnívoros y vegetarianos , y los omnívoros tienen puntos de vista mucho más positivos. [29] [24] Los vegetarianos pueden expresar repulsión o nostalgia ante la idea de comer carne. [8] [n 3]
El comportamiento del consumidor hacia la carne puede modelarse distinguiendo los efectos de factores intrínsecos (propiedades del producto físico en sí, como el color) y factores extrínsecos (todo lo demás, incluido el precio y la marca). [28]
Factores intrínsecos
El sabor y la textura son factores importantes en la elección de alimentos, aunque esto puede no reflejar con precisión el comportamiento del consumidor. [30] Los consumidores describen la carne como "masticable", "tierna" y "rica". [26] [31] En el Reino Unido, tradicionalmente se considera que la carne tiene buen sabor. [16] Las personas experimentan el sabor y la textura de la carne de formas significativamente diferentes, con variaciones según las edades, los géneros y las culturas. [32] La ternura es quizás el más importante de todos los factores que impactan la calidad del consumo de carne, y otros son el sabor, la jugosidad y la suculencia. [22]
La apariencia visual es una de las claves principales que utilizan los consumidores para evaluar la calidad de la carne en el punto de venta y para seleccionar las carnes. El color es una de las características más importantes en este contexto. [17] [22] Las diferentes tradiciones culturales llevan a los consumidores a preferir colores diferentes: algunos países prefieren la carne de cerdo relativamente oscura en general, algunos claros y algunos no tienen una preferencia clara. [33]
El contenido de grasa visible y el veteado también son señales de calidad intrínsecas importantes. Los consumidores en general tienden a preferir la carne de res y cerdo más magras, aunque existen variaciones significativas entre las regiones geográficas. El veteado es importante para algunos consumidores pero no para otros y, en cuanto al contenido de grasa en general, la preferencia por el veteado varía según la región. [17]
Factores extrínsecos
El precio es un factor extrínseco importante que puede afectar las elecciones de los consumidores sobre la carne. [34] La preocupación por los precios puede inducir a los consumidores a elegir entre diferentes carnes o evitar la carne por completo. [35]
Las preocupaciones por la salud también son relevantes para las elecciones de los consumidores sobre la carne. [36] El riesgo percibido de contaminación de los alimentos puede afectar las actitudes de los consumidores hacia la carne, como después de los sustos relacionados con la carne, como los asociados con la enfermedad de las vacas locas o la gripe aviar . [17] [37] Los retiros de productos relacionados con la seguridad pueden afectar la demanda de carne. [38] Las personas pueden reducir o eliminar la carne de sus dietas para percibir beneficios para la salud. [16] [32] Las consideraciones de salud pueden motivar tanto a los carnívoros como a los vegetarianos. [39] Las dietas sin carne en los adolescentes pueden ser una forma de ocultar los trastornos alimentarios , aunque el vegetarianismo no necesariamente aumenta el riesgo de trastornos alimentarios. [40]
Las investigaciones sugieren que los consumidores tienden a preferir las carnes cuyo origen se encuentra en su propio país a los productos importados, en parte debido al hecho de que se percibe que las carnes nacionales son de mayor calidad. [41] Este efecto también puede reflejar el etnocentrismo o patriotismo de los consumidores . [34] La importancia del país de origen de la carne varía de un país a otro. [37] [42]
Las creencias y actitudes sobre preocupaciones ambientales y de bienestar animal pueden afectar el consumo de carne. [8] Los consumidores en el mundo desarrollado pueden estar dispuestos a pagar un poco más por la carne producida de acuerdo con estándares más altos de bienestar animal, aunque las preocupaciones ambientales y de bienestar generalmente se consideran menos importantes que los atributos más directamente relacionados con la calidad de la carne, como la apariencia. [28] [42] Un estudio de 2001 en Escocia encontró que, aunque los participantes se preocupaban por el bienestar de los animales en general, consideraban que el precio y la apariencia eran más importantes que el bienestar al comprar carne. [43] Un estudio de consumidores holandeses encontró que las respuestas tanto racionales como emocionales a preocupaciones ambientales y de otro tipo afectaban la compra de carne orgánica . [44]
Los patrones de consumo de carne también pueden verse influidos por la familia, los amigos y las tradiciones de las personas. [8] Un estudio de los patrones de alimentación británicos encontró que la carne a menudo se asociaba con tradiciones alimentarias positivas, como el asado de los domingos . [18] Algunos consumidores solo compran carne conforme a prescripciones religiosas, como la carne halal . Se ha informado que la confianza de estos consumidores en las organizaciones de garantía de calidad y las relaciones individuales con los proveedores de carne afectan significativamente su comportamiento de compra. [45] [46]
Se espera que las tendencias recientes en la cría de animales , como la biotecnología , la cría intensiva y la cría de animales para un crecimiento más rápido, tengan un efecto continuo en la evolución de las actitudes de los consumidores hacia la carne. [47]
Paradoja de la carne
Una cuestión examinada en la psicología del consumo de carne se ha denominado la paradoja de la carne : ¿cómo pueden los individuos preocuparse por los animales, pero también comérselos? [48] [49] Se puede crear una disonancia interna si las creencias y emociones de las personas sobre el trato a los animales no coinciden con su comportamiento alimentario, aunque no siempre se percibe subjetivamente como un conflicto. [50] [51] Este aparente conflicto asociado con una práctica dietética casi universal proporciona un estudio de caso útil para investigar las formas en que las personas pueden cambiar su pensamiento moral para minimizar la incomodidad asociada con los conflictos éticos. [52] [53]
La disonancia que surge de la paradoja de la carne genera un estado interpersonal negativo, que luego motiva al individuo a encontrar los medios para aliviarlo. [54] Estudios recientes en esta área sugieren que las personas pueden facilitar sus prácticas de comer carne atribuyendo menor inteligencia y capacidad de sufrimiento a los animales de carne, pensando en estos animales como más diferentes a los humanos, preocupándose menos por el bienestar animal y la desigualdad social. y disociando los productos cárnicos de los animales de los que proceden. [55] [56]
Percepciones de los animales de carne
Los conflictos éticos surgen al comer animales si se considera que tienen un estatus moral . Las percepciones del estado moral de los animales varían mucho, pero están determinadas en parte por la percepción de que los animales tienen mentes conscientes y pueden experimentar dolor , y su similitud percibida con los humanos . [60] [61] Algunos psicólogos sociales plantean la hipótesis de que los consumidores de carne pueden reducir la incomodidad asociada con la paradoja de la carne minimizando su percepción de estas cualidades moralmente relevantes en los animales, en particular los animales que consideran alimento, y varios estudios recientes apoyan esta hipótesis. [60] [62] Se encontró, por ejemplo, que por el simple hecho de ser clasificado dentro del grupo de animales destinados a la alimentación, a un animal se le atribuyen inmediatamente menos derechos morales . [63]
Un estudio de 2010 asignó al azar a estudiantes universitarios a comer carne seca o anacardos , y luego juzgar la importancia moral y las habilidades cognitivas de una variedad de animales. En comparación con los estudiantes que recibieron anacardos, los que comieron carne seca expresaron menos preocupación moral por los animales y asignaron a las vacas una menor capacidad para tener estados mentales que implican la capacidad de experimentar sufrimiento . [55] [64]
Estudios posteriores encontraron de manera similar que las personas estaban más inclinadas a sentir que era apropiado matar animales para comer cuando percibían que los animales tenían capacidades mentales disminuidas, [65] un hallazgo replicado en muestras de los EE. UU., Canadá, Hong Kong e India; [66] que, a la inversa, percibían que los animales desconocidos tenían menores capacidades mentales cuando se les decía que los usaban como alimento; [67] y, nuevamente, que comer carne hizo que los participantes atribuyeran menos habilidades mentales a los animales tanto a corto como a largo plazo. [59] [60] Otro estudio mostró que la cría de animales para el matadero condujo a un menor reconocimiento de los estados mentales en las vacas y ovejas para aquellos que esperaban comer carne. [68]
Una revisión de 2014 sugirió que estos fenómenos podrían explicarse como un conjunto de técnicas de reducción de la disonancia utilizadas para reducir las emociones negativas asociadas con la paradoja de la carne, pero señaló que no se había demostrado la existencia de tales emociones. [69] Una revisión de 2016 trazó una analogía entre la paradoja de la carne y la objetivación sexual , escribiendo que ambas prácticas implican cambiar estratégicamente las percepciones de los demás cuando se los considera como "recursos" potenciales (es decir, para la carne o el sexo), y citando estudios recientes que sugieren que objetivar sexualmente a las personas provoca una reducción en su percepción de humanidad e importancia moral. [70] [71] [72]
Disociación y evitación
Varias estrategias propuestas para resolver la paradoja de la carne disocian la carne como producto alimenticio de los animales que la producen, o se distancian psicológicamente de los procesos de producción de carne. [73] Aunque la preocupación por el bienestar de los animales ha aumentado recientemente en varios países, la tendencia a disociar la carne de su origen animal ha tendido a evitar que esas preocupaciones influyan en el comportamiento de los consumidores. [74] [75]
A las personas de muchas culturas no les gusta que se les recuerde la conexión entre los animales y la carne, y tienden a "des-animalizar" la carne cuando es necesario para reducir los sentimientos de culpa o disgusto. [76] [77] [78] La carne en los países occidentales a menudo se empaqueta y se sirve de manera que se minimice su parecido con los animales vivos, sin ojos, caras o colas, y la participación de mercado de dichos productos ha aumentado en las últimas décadas; [76] [79] [80] sin embargo, la carne en muchas otras culturas se vende con estas partes del cuerpo. [81] [82]
Algunos autores han sugerido que el uso de palabras no animales como " solomillo " y " hamburguesa " para la carne puede reducir la prominencia de los orígenes de la carne en los animales y, a su vez, reducir la percepción del consumo de animales. [82] [83] De manera similar, los agricultores y cazadores utilizan términos como "procesamiento" y "manejo" en lugar de "matar", eufemismos que pueden interpretarse como una forma de proporcionar distancia psicológica y facilitar el uso de animales. [73] [84]
La importancia de los procesos de disociación fue respaldada por un estudio noruego de 2016 que, en una serie de experimentos, probó directamente los efectos de hacer que los animales vivos sean más destacados. [85]
Además de la disociación, las personas que experimentan incomodidad en relación con la paradoja de la carne pueden simplemente evitar la confrontación del problema. Los mecanismos de socialización cultural también pueden disuadir a las personas de pensar que sus elecciones alimentarias son perjudiciales; por ejemplo, los libros para niños y los anuncios de carnes suelen retratar a los animales de granja como personas que llevan una vida feliz o incluso que desean que se los coman. [86] La compartimentación de animales en diferentes categorías (como mascotas, plagas, depredadores y animales comestibles) puede ayudar a evitar la disonancia asociada con el trato diferencial de diferentes especies. [87] [88]
Actitudes a favor de la carne
Los conflictos éticos entre disfrutar de la carne y cuidar de los animales pueden resultar menos problemáticos si se mantienen actitudes positivas hacia la carne. [1] [89] Las personas que piensan que la carne es segura, nutritiva y sostenible tienden a experimentar menos ambivalencia al comerla. [89] La creencia religiosa en el dominio otorgado por Dios sobre los animales también puede justificar el consumo de carne. [90]
Una serie de estudios publicados en 2015 pidió a los estudiantes universitarios estadounidenses y australianos que comen carne que "enumeren tres razones por las que piensan que está bien comer carne". Más del 90% de los participantes ofrecieron razones que los investigadores clasificaron entre las " cuatro N ":
- Apelaciones a la evolución humana o a la naturaleza carnívora ("natural")
- Apelaciones a normas sociales o históricas ("normales")
- Apelaciones a necesidades nutricionales o ambientales ("necesarias")
- Apela al sabor de la carne ("agradable")
Los investigadores encontraron que estas justificaciones eran efectivas para reducir la tensión moral asociada con la paradoja de la carne. [91]
Caracteristicas de personalidad
Los estudios en psicología de los rasgos de personalidad han sugerido que los valores y las actitudes de los individuos afectan la frecuencia y la comodidad con la que comen carne. [92] [93]
En varios estudios se ha descubierto que quienes valoran más el poder comen más carne, mientras que quienes prefieren los valores de autotrascendencia tienden a comer menos. [92] En particular, los estudios han encontrado que el rasgo de personalidad de la apertura a la experiencia se correlaciona negativamente con el consumo de carne, y que los vegetarianos y los pescovegetarianos tienen personalidades más abiertas. [4] [94] [95] [96]
Otras investigaciones han indicado que el consumo de carne se correlaciona con el apoyo a los valores de jerarquía y desigualdad . [1] [3] [97] Aquellos con una orientación de dominio social , que apoyan más fuertemente la desigualdad y las estructuras jerárquicas, se ha encontrado en algunos estudios que comen más carne; Se ha sugerido que esto es consistente con su preferencia por que ciertos grupos dominen a otros (en este caso, que los humanos dominen a los animales). [98] [99] Además, la investigación sugiere que las personas que se identifican a sí mismas como grandes consumidores de carne tienen un mayor autoritarismo de derecha y una mayor orientación hacia el dominio social. [3] Dhont y Hodson (2014) sugirieron que esto indica inconscientemente su aceptación de la tradición cultural y su rechazo a los movimientos inconformistas por los derechos de los animales . [100] La investigación también sugiere que los omnívoros obtienen una puntuación más alta en los rasgos de la tríada oscura (aunque no en los niveles patológicos) en comparación con los vegetarianos, aunque las correlaciones son bajas, así como limitadas debido a la pequeña cantidad de vegetarianos / veganos disponibles y también pueden ser en gran medida un artefacto de las diferencias de género en el consumo de carne (ya que los hombres obtienen una puntuación más alta en los rasgos de la Tríada Oscura y también es más probable que coman carne; el control por género tiende a reducir las correlaciones a niveles estadísticamente insignificantes) [101]
Se ha demostrado que muchas de estas características de personalidad se relacionan con la falta de compromiso moral en el consumo de carne. En particular, las personas con niveles más altos de desvinculación moral en el consumo de carne también tienden a mostrar niveles más bajos de empatía general, experimentan menos reacciones emocionales de autoevaluación (es decir, culpa y vergüenza) al considerar el impacto del consumo de carne, respaldan la discriminación basada en el grupo dentro de humanos (orientación de dominio social), y muestran motivos de poder de dominio y apoyo de la jerarquía de los humanos sobre otras especies (especismo, creencias de supremacía humana). Además, también tienden a mostrar una mayor propensión general a desconectarse moralmente, atribuyen menos importancia a los rasgos morales en la forma en que se ven a sí mismos (identidad moral) y comen carne con más frecuencia. [93]
Un estudio detallado de las características de la personalidad y la dieta en los estadounidenses caracterizó las autodescripciones de los mayores consumidores de carne como "pragmáticas" y "orientadas a los negocios y la acción", después de corregir las diferencias de género. [102]
La idea de que "eres lo que comes", relacionada con supersticiones sobre la magia simpática y común en muchas culturas, puede crear la percepción de que comer carne confiere atributos de personalidad similares a los de un animal. [103]
La personalidad se correlaciona con comer y evitar la carne también puede variar entre culturas. Por ejemplo, en la India, los vegetarianos, en comparación con los omnívoros, valoran más a su grupo y expresan un mayor respeto por la autoridad. Es más probable que estén motivados por preocupaciones sobre la contaminación, la pureza y la tradición. Esto contrasta con Estados Unidos, donde los vegetarianos están motivados para evitar comer carne por el universalismo y la preocupación por el bienestar animal. [104] [105]
Masculinidad
En los últimos años, una cantidad considerable de investigación en psicología social ha investigado la relevancia del consumo de carne para las percepciones de masculinidad. [107]
Los participantes en una serie de estudios de 2012 calificaron músculos de mamíferos como el bistec y las hamburguesas como más "masculinos" que otros alimentos, y respondieron más rápidamente en una prueba de asociación implícita cuando las palabras de carne se emparejaron con nombres típicamente masculinos que con nombres femeninos. [107] [108] En un estudio diferente, las percepciones de masculinidad entre una muestra de estudiantes universitarios estadounidenses se relacionaron positivamente con el consumo de carne de res de los objetivos y negativamente con el vegetarianismo. [107] [109] Un estudio canadiense de 2011 encontró que tanto los omnívoros como los vegetarianos percibían a los vegetarianos como menos masculinos. [60] [110]
Las asociaciones culturales entre la carne y la masculinidad se reflejan en las actitudes y elecciones de los individuos. [111] En las sociedades occidentales, las mujeres comen significativamente menos carne que los hombres en promedio y es más probable que sean vegetarianas. [111] Las mujeres también tienen más probabilidades que los hombres de evitar la carne por razones éticas. [111] [112] Una revisión de 2016 encontró que los hombres alemanes comen más carne que las mujeres, vinculando la discrepancia con el hallazgo de que la carne en la cultura occidental tiene conexiones simbólicas con la fuerza y el poder, que están asociados con los roles de género masculino. [113]
Los estudios también han examinado el consumo de carne en el contexto de los intentos de manejar las impresiones de los demás sobre el comedor, encontrando que los hombres cuya masculinidad había sido cuestionada optaron por comer más pizza de carne en lugar de pizza de verduras. [114] [115] Estos resultados indican que es posible que las elecciones dietéticas influyan en las percepciones de la masculinidad o feminidad del consumidor, con la carne fuertemente correlacionada con la masculinidad percibida. [116] Se ha sugerido que el consumo de carne hace que los hombres se sientan más masculinos, pero no está claro si este es el caso y cómo esto puede verse afectado por el contexto social. [107] [109]
Moralidad
En el curso de la evolución humana, las presiones asociadas con la obtención de carne requirieron que los primeros homínidos cooperaran en la caza y luego en la distribución del botín. [117] [118] [119] En un artículo de 2003, el psicólogo Matteo Marneli propuso que estas presiones crearon los principios básicos de los juicios morales humanos: en pocas palabras, argumentó, "la carne nos hizo morales". [120]
Varios estudios han encontrado que tanto los omnívoros como los vegetarianos tienden a considerar a los vegetarianos un poco más morales y virtuosos que los omnívoros. [121] [122] Los principios éticos se citan a menudo entre las razones para dejar de comer carne. [123] [124] Alguna evidencia sugiere que los carnívoros pueden considerar el vegetarianismo como un reproche moral implícito y responder a la defensiva a las ideas vegetarianas. Esto se debe a que las personas tienden a considerarse moralmente buenas y no les agradan aquellos a quienes consideran una amenaza para su sentido moral de sí mismos. Esto se debe al hecho de que la moralidad es universal y sus reglas se aplican a todos, por lo que se considera que los individuos que actúan motivados por valores morales acusan implícitamente a quienes lo hacen de manera diferente (esto se aplica incluso si las diferentes motivaciones morales pueden ser cuestionables). Debido a que los vegetarianos a menudo evitan comer carne debido a sus valores morales, los consumidores de carne creen que están emitiendo un juicio implícito sobre el propio comportamiento de los consumidores de carne. Los carnívoros responden así a lo que ven como un ataque implícito a su posición moral (mientras que los vegetarianos desprecian un poco a los carnívoros, los carnívoros tienden a tener una creencia exagerada sobre el alcance de esto). [125] [126]
Un estudio de 2015 encontró que los omnívoros belgas, los semi-vegetarianos ( flexitarianos ) y los vegetarianos tienen puntos de vista morales fundamentalmente diferentes sobre las preocupaciones por el bienestar animal. Sin embargo, se descubrió que los tres grupos donaban por igual a organizaciones benéficas centradas en los seres humanos. [122]
Otras investigaciones han demostrado cómo opera la desconexión moral en la desactivación de los procesos de autorregulación moral cuando se considera el impacto del consumo de carne. En particular, un estudio de 2016 ofreció una interpretación de la desconexión moral como un proceso de razonamiento motivado que se desencadena por la aversión a las pérdidas y la evitación de la disonancia. [93]
Las perspectivas morales pueden tener una gran influencia en el consumo de carne, pero no son uniformes entre culturas. [127] [128] En Occidente, se sabe que las opciones sobre el consumo de carne están asociadas con preocupaciones morales sobre el bienestar animal. [89] [129] En contraste, la psicología de la dieta en culturas no occidentales ha sido poco estudiada, aunque existen variaciones importantes de una región a otra; por ejemplo, aproximadamente un tercio de los indios son vegetarianos. [127] La investigación ha indicado que, en relación con los vegetarianos occidentales, los vegetarianos indios son más propensos a respaldar los valores morales de pureza , autoridad legítima y respeto por el endogrupo y la tradición . [127] [128]
Ver también
- Carnismo
- Derogación de los benefactores
- Ética de comer carne
- Elección de alimentos
- El especismo
Notas
- ^ Rozin (2004): "La carne debe ser un tema de especial interés para los psicólogos, porque es un ejemplo por excelencia del interesante e importante estado de ambivalencia". [5]Loughnan y col. (2010): "Entre los omnívoros, las evaluaciones de la carne son ambivalentes, con actitudes negativas en parte el resultado de preocupaciones morales con respecto al tratamiento de los animales". [6]Graça y col. (2014): "Los resultados indican que, si bien los participantes afirmaron sus deberes personales para preservar el medio ambiente, promover la salud pública y proteger a los animales de daños, mostraron patrones que se asemejan a las estrategias de desvinculación moral al discutir los impactos asociados con los patrones actuales de producción y consumo de carne, y la posibilidad de cambio: reconstrucción de la conducta dañina; oscurecimiento de la responsabilidad personal; desprecio por las consecuencias negativas; y evitación y disociación activas ". [7]Loughnan y col. (2014): "La tensión que experimentan los omnívoros cuando se les recuerda que su comportamiento puede no coincidir con sus creencias y valores, y la resolución de esta tensión al cambiar esas creencias, encaja con la teoría de la disonancia cognitiva". [1]
- ^ Font-i-Furnols (2014): "La carne y los productos cárnicos tienen un papel importante en muchos países occidentales y no occidentales desde una perspectiva social y cultural, y son un componente central de nuestras comidas y dieta a pesar de las creencias negativas generales Según Grunert (2006), [28] esta aparente contradicción puede explicarse parcialmente por la distinción entre los roles de los individuos como consumidores y ciudadanos: podemos tener una actitud negativa hacia la producción y el consumo de carne como ciudadanos, pero puede mostrarse débilmente en nuestro comportamiento como consumidores ". [17]
- ^ Un estudio británico encontró que los vegetarianos expresaron nostalgia específicamente por el sabor y el olor del tocino con “curiosa regularidad”. [8]
Referencias
- ^ a b c d Loughnan, Steve; Bastian, Brock; Haslam, Nick (2014). "La psicología de comer animales" (PDF) . Direcciones actuales en ciencia psicológica . 23 (2): 104–108. doi : 10.1177 / 0963721414525781 . S2CID 145339463 . Consultado el 6 de agosto de 2015 .
- ^ a b c Rozin, Paul; Hormes, Julia M .; Faith, Myles S .; Wansink, Brian (octubre de 2012). "¿Es la carne masculina? Un marco cuantitativo de múltiples métodos para establecer relaciones metafóricas". Revista de investigación del consumidor . 39 (3): 629–643. doi : 10.1086 / 664970 .
- ^ a b c Allen, Michael W .; Ng, Sik Hung (enero de 2003). "Valores humanos, beneficios utilitarios e identificación: el caso de la carne". Revista europea de psicología social . 33 (1): 37–56. doi : 10.1002 / ejsp.128 .
- ^ a b Keller, Carmen; Seigrist, Michael (enero de 2015). "¿Influye la personalidad en los estilos de alimentación y la elección de alimentos? Efectos directos e indirectos". Apetito . 84 : 128-138. doi : 10.1016 / j.appet.2014.10.003 . PMID 25308432 . S2CID 34628674 .
- ^ Rozin, Paul (2004). "Carne", en Solomon H. Katz (ed.), Encyclopedia of Food and Culture , Nueva York, NY: Scribner, págs. 466–471.
- ^ Loughnan, Steve; et al. (2010). "El papel del consumo de carne en la negación del estado moral y la mente a los animales de carne". Apetito . 55 (1): 156-159. doi : 10.1016 / j.appet.2010.05.043 . PMID 20488214 . S2CID 29487745 .
- ^ Graça, João; Calheiros, Maria Manuela; Oliveira, Abílio (octubre de 2014). "¿Desenganche moral en prácticas alimentarias dañinas pero apreciadas? Una exploración en el caso de la carne" . Revista de Ética Agrícola y Ambiental . 27 (5): 749–765. doi : 10.1007 / s10806-014-9488-9 . S2CID 153699527 . Consultado el 18 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d e Richardson, Nueva Jersey; MacFie, HJH; Pastor, R. (1994). "Actitudes de los consumidores hacia el consumo de carne". Ciencia de la carne . 36 (1–2): 57–65. doi : 10.1016 / 0309-1740 (94) 90033-7 . ISSN 0309-1740 . PMID 22061452 .
- ^ Zur, Ifat; Klöckner, Christian A. (2014). "Motivaciones individuales para limitar el consumo de carne". British Food Journal . 116 (4): 629–642. doi : 10.1108 / bfj-08-2012-0193 .
- ^ Schösler, Hanna; Boer, Joop de; Boersema, Jan J. (2012). "¿Podemos cortar la carne del plato? Construyendo caminos orientados al consumidor hacia la sustitución de la carne" (PDF) . Apetito . 58 (1): 39–47. doi : 10.1016 / j.appet.2011.09.009 . PMID 21983048 . S2CID 10495322 .
- ^ Wyker, Brett A .; Davison, Kirsten K. (mayo de 2010). "Las teorías del cambio de comportamiento pueden informar la predicción de la adopción de una dieta basada en plantas por parte de los adultos jóvenes". Revista de educación y comportamiento nutricional . 42 (3): 168-177. doi : 10.1016 / j.jneb.2009.03.124 . PMID 20138584 .
- ^ Povey, R .; Wellens, B .; Conner, M. (2001). "Actitudes hacia seguir dietas de carne, vegetarianas y veganas: un examen del papel de la ambivalencia" (PDF) . Apetito . 37 (1): 15-26. doi : 10.1006 / appe.2001.0406 . PMID 11562154 . S2CID 12030278 . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
- ^ Joyce, Andrew; et al. (2012). "Reducir el impacto ambiental de la elección dietética: perspectivas desde un enfoque de cambio social y de comportamiento" . Revista de Salud Pública y Ambiental . 2012 : 978672. doi : 10.1155 / 2012/978672 . PMC 3382952 . PMID 22754580 .
- ^ Woodward, Judith (1988). "Actitudes del consumidor hacia la carne y los productos cárnicos". British Food Journal . 90 (3): 101-104. doi : 10.1108 / eb011814 .
- ^ Worsley, Anthony; Skrzypiec, Grace (1998). "¿Las actitudes predicen el consumo de carnes rojas entre los jóvenes?". Ecología de la alimentación y la nutrición . 32 (2): 163-195. doi : 10.1080 / 03670244.1998.9991543 .
- ^ a b c Richardson, Nueva Jersey (1994). "Percepciones del consumidor británico sobre la carne" . Actas de la Sociedad de Nutrición . 53 (2): 281-287. doi : 10.1079 / pns19940033 . ISSN 0029-6651 . PMID 7972142 .
- ^ a b c d e Font-i-Furnols, María; Guerrero, Luis (2014). "Preferencia, comportamiento y percepción del consumidor sobre la carne y los productos cárnicos: una visión general" (PDF) . Ciencia de la carne . 98 (3): 361–371. doi : 10.1016 / j.meatsci.2014.06.025 . PMID 25017317 . Consultado el 11 de agosto de 2015 .
- ^ a b Nickie Charles; Marion Kerr (1988). Mujeres, alimentos y familias . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-1874-9.
- ^ Frank, Joshua (2007). "La carne como un mal hábito: un caso de retroalimentación positiva en las preferencias de consumo que conducen al bloqueo". Revista de Economía Social . 65 (3): 319–348. doi : 10.1080 / 00346760701635833 . S2CID 153768951 .
Dado su valor histórico y su asociación con el privilegio, su asociación con la buena nutrición y la salud, y su posición central en nuestra dieta, no es de extrañar que el consumo de carne tenga fuertes asociaciones positivas arraigadas en gran parte del mundo.
- ^ Guzman, MA y Kjaernes, U. (1998). "Humanos y animales: un estudio cualitativo". Informe SIFO No. 6 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Deborah Lupton (11 de marzo de 1996). La comida, el cuerpo y el yo . Publicaciones SAGE. págs. 117-125. ISBN 978-1-4462-6415-7.
- ^ a b c Troy, DJ; Kerry, JP (2010). "La percepción del consumidor y el papel de la ciencia en la industria cárnica". Ciencia de la carne . 86 (1): 214–226. doi : 10.1016 / j.meatsci.2010.05.009 . PMID 20579814 .
- ^ Audebert, Olivier; Deiss, Véronique; Rousset, Sylvie (mayo de 2006). "El hedonismo como predictor de las actitudes de las jóvenes francesas hacia la carne" (PDF) . Apetito . 46 (3): 239–247. doi : 10.1016 / j.appet.2006.01.005 . PMID 16545493 . S2CID 3646155 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ a b Becker, Elisa; Lawrence, Natalia S. (septiembre de 2021). "El disgusto por la carne se asocia negativamente con la ingesta de carne - Evidencia de un estudio transversal y longitudinal" . Apetito . 164 : 105299. doi : 10.1016 / j.appet.2021.105299 .
- ^ Kubberød, Elin; et al. (2002). "Preferencias y actitudes específicas de género hacia la carne". Calidad y preferencia alimentaria . 13 (5): 285-294. doi : 10.1016 / S0950-3293 (02) 00041-1 .
- ^ a b Kenyon, PM; Barker, ME (1998). "Actitudes hacia el consumo de carne en adolescentes vegetarianas y no vegetarianas en Inglaterra: un enfoque etnográfico" (PDF) . Apetito . 30 (2): 185-198. doi : 10.1006 / appe.1997.0129 . PMID 9573452 . S2CID 23942588 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ Rousset, S .; Deiss, V .; Juillard, E .; Schlich, P .; Droit-Volet, S. (2005). "Emociones generadas por la carne y otros productos alimenticios en la mujer" . Revista británica de nutrición . 94 (4): 609-19. doi : 10.1079 / bjn20051538 . PMID 16197588 .
- ^ a b c d Grunert, Klaus G. (2006). "Tendencias de futuro y estilos de vida de los consumidores con respecto al consumo de carne". Ciencia de la carne . 74 (1): 149–160. doi : 10.1016 / j.meatsci.2006.04.016 . PMID 22062724 .
- ^ De Houwer, Jan; De Bruycker, Els (2007). "Actitudes implícitas hacia la carne y las verduras en vegetarianos y no vegetarianos". Revista Internacional de Psicología . 42 (3): 158-165. doi : 10.1080 / 00207590601067060 .
- ^ Pastor, Richard (2001). "¿El gusto determina el consumo? Comprender la psicología de la elección de alimentos". En Frewer, Lynn J .; Risvik, Einar; Schifferstein, Hendrik (eds.). Alimentación, Personas y Sociedad . págs. 117-130. doi : 10.1007 / 978-3-662-04601-2_8 . ISBN 978-3-642-07477-6.
- ^ Fiddes, Nick (1989). Carne: un símbolo natural (Ph. D.). Universidad de Edimburgo. hdl : 1842/7171 .
- ^ a b Issanchou, S. (1996). "Expectativas y percepciones de los consumidores sobre la carne y la calidad de los productos cárnicos". Ciencia de la carne . 43 (Suplemento 1): 5–19. doi : 10.1016 / 0309-1740 (96) 00051-4 . PMID 22060637 .
- ^ Ngapo, TM; Martin, J.-F .; Dransfield, E. (2007). "Preferencias internacionales por la apariencia de la carne de cerdo: I. Elecciones del consumidor". Calidad y preferencia alimentaria . 18 (1): 26–36. doi : 10.1016 / j.foodqual.2005.07.001 .
- ^ a b Font-i-Furnols, María; et al. (2011). "Intención de compra del consumidor de carne de cordero afectada por país de origen, sistema de alimentación y precio de la carne: un estudio conjunto en España, Francia y Reino Unido" . Calidad y preferencia alimentaria . 22 (5): 443–451. doi : 10.1016 / j.foodqual.2011.02.007 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ Resurrección, AVA (2003). "Aspectos sensoriales de las elecciones del consumidor para la carne y los productos cárnicos" . Ciencia de la carne . 66 (1): 11-20. doi : 10.1016 / S0309-1740 (03) 00021-4 . PMID 22063927 . Consultado el 11 de agosto de 2015 .
- ^ Hoek, Annet C .; et al. (2004). "Actitudes de estilo de vida y salud relacionadas con los alimentos de los vegetarianos holandeses, los consumidores no vegetarianos de sustitutos de la carne y los consumidores de carne" (PDF) . Apetito . 42 (3): 265-272. doi : 10.1016 / j.appet.2003.12.003 . PMID 15183917 . S2CID 24018607 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ a b Verbeke, Wim; Vackier, Isabelle (2004). "Perfil y efectos de la participación del consumidor en la carne fresca" (PDF) . Ciencia de la carne . 67 (1): 159-168. doi : 10.1016 / j.meatsci.2003.09.017 . PMID 22061129 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ Marsh, Thomas L .; Schroeder, Ted C .; Mintert, James (2004). "Impactos de los retiros de productos cárnicos en la demanda de los consumidores en los EE. UU.". Economía aplicada . 36 (9): 897–909. doi : 10.1080 / 0003684042000233113 . S2CID 154672825 .
- ^ David Allenby Booth (1994). La psicología de la nutrición . Taylor y Francis. pag. 78. ISBN 978-0-7484-0158-1. Consultado el 28 de agosto de 2015 .
- ^ Winckel, Myriam Van; Velde, Saskia Vande; Bruyne, Ruth De; Biervliet, Stephanie Van (2011). "Práctica clínica: nutrición infantil y vegetariana". Revista europea de pediatría . 170 (12): 1489–1494. doi : 10.1007 / s00431-011-1547-x . PMID 21912895 .
- ^ Dransfield, E .; et al. (2005). "La elección del consumidor y el precio sugerido para la carne de cerdo como influenciada por su apariencia, el sabor y la información sobre el país de origen y la producción porcina ecológica" (PDF) . Ciencia de la carne . 69 (1): 61–70. doi : 10.1016 / j.meatsci.2004.06.006 . PMID 22062640 . Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de agosto de 2015 .
- ^ a b Schnettler, Berta; et al. (2009). "Disposición del consumidor a pagar por la carne de vacuno en un país en desarrollo: el efecto de la información sobre el país de origen, el precio y el manejo de los animales antes del sacrificio" (PDF) . Calidad y preferencia alimentaria . 20 (2): 156-165. doi : 10.1016 / j.foodqual.2008.07.006 . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ McEachern, Morven. GRAMO.; Schroder, MJA (2002). "El papel de la ética de la producción ganadera en los valores del consumidor hacia la carne" . Revista de Ética Agrícola y Ambiental . 15 (2): 221-237. doi : 10.1023 / A: 1015052816477 . S2CID 152466280 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ Verhoef, PC (2005). "Explicando las compras de carne ecológica por los consumidores holandeses". Revista europea de economía agrícola . 32 (2): 245-267. doi : 10.1093 / eurrag / jbi008 .
- ^ Ahmed, Allam (2008). "Comercialización de carne halal en Reino Unido". British Food Journal . 110 (7): 655–670. doi : 10.1108 / 00070700810887149 .
- ^ Bonne, Karijn; Verbeke, Wim (2008). "Confianza del consumidor musulmán en el estado y el control de la carne halal en Bélgica". Ciencia de la carne . 79 (1): 113–123. doi : 10.1016 / j.meatsci.2007.08.007 . hdl : 1854 / LU-420063 . PMID 22062604 .
- ^ Garnier, Jean-Pierre; et al. (2003). "El impacto potencial de la investigación animal actual en la industria de la carne y las actitudes de los consumidores hacia la carne" (PDF) . Ciencia de la carne . 63 (1): 79–88. doi : 10.1016 / S0309-1740 (02) 00059-1 . PMID 22061989 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ Loughnan, Bastian y Haslam 2014 , p. 104: "Esto refleja la 'paradoja de la carne': la mayoría de las personas se preocupan por los animales y no quieren verlos dañados, sino que siguen una dieta que requiere que los maten y, por lo general, que sufran". Error de sfn: varios objetivos (3 ×): CITEREFLoughnanBastianHaslam2014 ( ayuda )
- ^ Bastian y Crimston , 2016 , p. 280: "El trabajo en esta área ha puesto de relieve lo que se conoce como la paradoja de la carne: cómo las personas pueden amar a los animales y disfrutar comiendo carne".
- ^ Loughnan, Bastian y Haslam 2014 , págs. 104,106. Error de sfn: varios objetivos (3 ×): CITEREFLoughnanBastianHaslam2014 ( ayuda )
- ^ Blidaru & Opre 2015 , págs. 548-549: "Un conflicto entre los propios comportamientos alimentarios, que dependen del sufrimiento y la muerte de los animales en las granjas industriales, y las propias cogniciones sobre los derechos de vida y el bienestar de los animales no humanos, el corazón de esta incongruencia ".
- ^ Loughnan, Bastian y Haslam 2014 , págs. 106-107. Error de sfn: varios objetivos (3 ×): CITEREFLoughnanBastianHaslam2014 ( ayuda )
- ^ Bastian y Crimston , 2016 , p. 281.
- ^ Markwell, Kevin (2015). Animales y turismo: comprensión de las diversas relaciones . Bristol: Publicaciones de Channel View. pag. 214. ISBN 9781845415044.
- ↑ a b Loughnan, Bastian y Haslam , 2014 , p. 106. Error de sfn: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFLoughnanBastianHaslam2014 ( ayuda )
- ^ Clark , 2016 , p. 465.
- ^ Bastian y Loughnan , 2016 , p. 4.
- ^ Bratanova, Bastian y Loughnan 2011 .
- ^ a b Bilewicz, Imhoff y Drogosz 2011 .
- ↑ a b c d Loughnan, Bastian y Haslam , 2014 , p. 105. Error de sfn: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFLoughnanBastianHaslam2014 ( ayuda )
- ^ Waytz y col. 2010 .
- ^ Blidaru y Opre 2015 , p. 549.
- ^ Cambridge, Emmeline (2017). Explorando el efecto de las imágenes y la categorización sobre las creencias en la mente animal . Hamburgo: Anchor Academic Publishing. pag. 5. ISBN 9783954894116.
- ^ Loughnan, Haslam y Bastian 2010 .
- ^ Bastian y col. 2012 .
- ^ Ruby y Heine 2012 .
- ^ Bratanova, Loughnan y Bastian 2011 .
- ^ Kasperbauer, TJ (2018). Subhumano: la psicología moral de las actitudes humanas hacia los animales . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 79. ISBN 9780190695811.
- ^ Loughnan, Haslam y Bastian , 2016 , p. 106.
- ^ Bastian y Crimston , 2016 , p. 282.
- ^ Vaes, Paladino y Puvia 2011 .
- ^ Loughnan y col. 2010 .
- ↑ a b Amiot y Bastian , 2016 , págs. 27-28.
- ^ Hoogland, de Boer y Boersema 2005 .
- ^ Pérez, de Castro y Font-i-Furnols 2009 .
- ↑ a b Vanhonacker y Verbeke , 2014 , p. 161.
- ^ Te Velde, Aarts y Van Woerkum 2002 .
- ^ Kubberød y col. 2002 .
- ^ Eastwood 1995 .
- ^ Phan-Huy y Fawaz 2003 .
- ^ Amiot y Bastian , 2016 , p. 28.
- ↑ a b Plous 1993 .
- ^ Rothgerber, 2014 .
- ^ Serpell 1999 .
- ^ Kunst y Hohle, 2016 .
- ^ Plous 1993 , p. 21.
- ^ Amiot y Bastian , 2016 , p. 31.
- ^ Serpell 2009 .
- ^ a b c Berndsen, Mariëtte; van der Pligt, Joop (marzo de 2004). "Ambivalencia hacia la carne" . Apetito . 42 (1): 71–78. doi : 10.1016 / S0195-6663 (03) 00119-3 . PMID 15036785 . S2CID 34078464 . Consultado el 9 de agosto de 2015 .
- ^ Rothgerber, Hank (noviembre de 2012). "Los hombres de verdad no comen quiche (vegetales): masculinidad y la justificación del consumo de carne" (PDF) . Psicología del hombre y masculinidad . 14 (4): 363–375. doi : 10.1037 / a0030379 . Consultado el 6 de agosto de 2015 .
- ^ Piazza, Jared; et al. (Agosto de 2015). "Racionalización del consumo de carne. Las 4N" (PDF) . Apetito . 91 : 114-128. doi : 10.1016 / j.appet.2015.04.011 . PMID 25865663 . S2CID 11686309 .
- ^ a b Hayley, Alexa; Zincklewicz, Lucy; Hardiman, Kate (octubre de 2014). "Valores, actitudes y frecuencia de consumo de carne. Predicción de la dieta reducida en carne en australianos" . Apetito . 84 : 98-106. doi : 10.1016 / j.appet.2014.10.002 . PMID 25312749 . S2CID 29746970 . Consultado el 6 de agosto de 2015 .
- ^ a b c Graça, João; Calheiros, Maria Manuela; Oliveira, Abílio (1 de febrero de 2016). "Situando el desenganche moral: Razonamiento motivado en el consumo y sustitución de carnes". Personalidad y diferencias individuales . 90 : 353–364. doi : 10.1016 / j.paid.2015.11.042 .
- ^ Tiainen, AMK; et al. (2013). "Personalidad e ingesta dietética. Hallazgos en el estudio de cohorte de nacimiento de Helsinki" . PLOS ONE . 8 (7): e68284. Código bibliográfico : 2013PLoSO ... 868284T . doi : 10.1371 / journal.pone.0068284 . PMC 3715473 . PMID 23874573 .
- ^ Forestell, CA; et al. (2012). "Comer o no comer carne roja. Una mirada más cercana a la relación entre la alimentación restringida y el vegetarianismo en mujeres universitarias" . Apetito . 58 (1): 319–325. doi : 10.1016 / j.appet.2011.10.015 . PMID 22079892 . S2CID 22041112 .
- ^ Mõttus, René; et al. (Enero de 2012). "Rasgos de personalidad y hábitos alimenticios en una gran muestra de estonios" . Psicología de la salud . 31 (6): 806–814. doi : 10.1037 / a0027041 . hdl : 20.500.11820 / be02610c-60bd-4834-b535-346c0d3f281b . PMID 22268715 . Consultado el 9 de agosto de 2015 .
- ^ Wilson, Mark Stuart; Allen, Michael (2007). "Motivaciones psicológicas sociales y fundamentos de la preferencia dietética". En Brown, Lois W. (ed.). Psicología de la Motivación . Editorial Nova Science. págs. 65–82. ISBN 9781600215988.
- ^ Dhont, Kristof; Hodson, Gordon; Costello, Kimberly; MacInnis, Cara C. (abril de 2014). "La orientación de la dominación social conecta las relaciones prejuiciosas humano-humano y humano-animal" . Personalidad y diferencias individuales . 61 : 104-108. doi : 10.1016 / j.paid.2013.12.020 . hdl : 1854 / LU-5041485 .
- ^ Allen, Michael W .; Torres, Claudio V. (2006). "Simbolismo alimentario y elección del consumidor en Brasil" (PDF) . Avances latinoamericanos en investigación de consumidores . 1 . Consultado el 17 de agosto de 2015 .
- ^ Dhont, Kristof; Hodson, Gordon (2014). "¿Por qué los partidarios de la derecha se involucran en una mayor explotación animal y consumo de carne?" (PDF) . Personalidad y diferencias individuales . 64 : 12-17. doi : 10.1016 / j.paid.2014.02.002 . hdl : 1854 / LU-5030419 . Consultado el 6 de agosto de 2015 .
- ^ Sariyska, Rayna Yordanova, Sebastian Markett, Bernd Lachmann y Christian Montag. "¿Qué dice nuestra personalidad sobre nuestras elecciones dietéticas? Conocimientos sobre las asociaciones entre los hábitos alimenticios, los sistemas emocionales primarios y la Tríada Oscura de la personalidad". Fronteras en psicología 10 (2019): 2591.
- ^ Goldberg, Lewis R .; Strycker, Lisa (2002). "Rasgos de personalidad y hábitos alimenticios: la evaluación de las preferencias alimentarias en una muestra comunitaria grande" (PDF) . Personalidad y diferencias individuales . 32 : 49–65. doi : 10.1016 / s0191-8869 (01) 00005-8 . Consultado el 9 de agosto de 2015 .
- ^ Nemeroff, Carol; Rozin, Paul (1989). " " Eres lo que comes ": aplicación de la técnica de" impresiones "sin demanda a una creencia no reconocida". Ethos . 17 (1): 50–69. doi : 10.1525 / eth.1989.17.1.02a00030 .
- ^ Ruby, Matthew B., Steven J. Heine, Shanmukh Kamble, Tessa K. Cheng y Mahadevi Waddar. "Compasión y contaminación. Diferencias culturales en el vegetarianismo". Appetite 71 (2013): 340-348.
- ^ Loughnan, Steve; Bastian, Brock; Haslam, Nick (2014). "La psicología de comer animales". Direcciones actuales en ciencia psicológica . Revistas Sage. 23 (2): 104–108. doi : 10.1177 / 0963721414525781 . ISSN 1467-8721 . S2CID 145339463 .
- ^ Leroy y Praet 2015 , p. 207.
- ↑ a b c d Vartanian , 2015 , p. 75.
- ^ Rozin y col. 2012 . Error de sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFRozinHormesFaithWansink2012 ( ayuda )
- ↑ a b Rothgerber, 2013 .
- ^ Ruby y Heine 2011 . error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFRubyHeine2011 ( ayuda )
- ↑ a b c Ruby , 2012 , p. 148.
- ^ Amiot y Bastian , 2015 , p. 21.
- ^ Büning-Fesel y Rückert-John , 2016 , págs. 2-4.
- ^ Vartanian 2015 , p. 76.
- ^ Lipschitz 2009 .
- ^ Vartanian 2015 , p. 79.
- ^ Rose, Lisa; Marshall, Fiona (abril de 1996). "Consumo de carne, socialidad homínida y base del hogar revisada". Antropología actual . 37 (2): 307–338. doi : 10.1086 / 204494 . JSTOR 2744352 .
- ^ Stiner, MC; Barkai, R .; Gopher, A. (2009). "Caza cooperativa y reparto de carne 400-200 kya en Qesem Cave, Israel" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (32): 13207-13212. Código Bibliográfico : 2009PNAS..10613207S . doi : 10.1073 / pnas.0900564106 . PMC 2726383 . PMID 19666542 .
- ^ Hill, K (2002). "Cooperación altruista durante la búsqueda de alimento por el Ache, y la predisposición humana evolucionada a cooperar". Naturaleza humana: una perspectiva biosocial interdisciplinaria . 13 (1): 105-128. CiteSeerX 10.1.1.463.8847 . doi : 10.1007 / s12110-002-1016-3 . PMID 26192597 . S2CID 25962688 .
- ^ Mameli, Matteo (noviembre de 2013). "La carne nos hizo morales: una hipótesis sobre la naturaleza y evolución del juicio moral". Biología y Filosofía . 28 (6): 903–931. doi : 10.1007 / s10539-013-9401-3 . S2CID 143968902 .
- ^ Ruby, Matthew B .; Heine, Steven J. (2011). "Carne, moral y masculinidad" (PDF) . Apetito . 56 (2): 447–450. doi : 10.1016 / j.appet.2011.01.018 . PMID 21256169 . S2CID 7771176 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
- ^ a b De Backer, Charlotte JS; Hudders, Liselot (enero de 2015). "La moral de la carne: relación entre las actitudes del consumidor de consumo de carne hacia el bienestar humano y animal y el comportamiento moral" . Ciencia de la carne . 99 : 68–74. doi : 10.1016 / j.meatsci.2014.08.011 . hdl : 10067/1188200151162165141 . PMID 25282670 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
- ^ Santos-Merx, Lourdes; Booth, David A. (1997). "Influencias en la evitación de la carne entre los estudiantes británicos" . Apetito . 27 (3): 197–205. doi : 10.1006 / appe.1996.0046 . PMID 9015557 . S2CID 22713164 . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
- ^ Trew, Karen; et al. (2006). "Adolescentes, elección de alimentos y vegetarianismo". En Richard Shepherd; Monique Raats (eds.). La psicología de la elección de alimentos . CABI. págs. 254-256. ISBN 978-1-84593-086-8.
- ^ Minson, Julia A .; Monin, Benoît (2012). "Derogación del bienhechor: menospreciar a las minorías motivadas moralmente para desactivar el reproche anticipado" (PDF) . Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad . 3 (2): 200–207. doi : 10.1177 / 1948550611415695 . S2CID 13891898 . Consultado el 9 de agosto de 2015 .
- ^ Monin, Benoît. "¿Más santo que yo? Una comparación social amenazadora en el ámbito moral". Revue internationale de psychologie sociale 20, no. 1 (2007): 53-68.
- ^ a b c Ruby, Matthew B .; Heine, Steven J .; Kamble, Shanmukh; Cheng, Tessa K .; Waddar, Mahadevi (diciembre de 2013). "Compasión y contaminación: diferencias culturales en el vegetarianismo". Apetito . 71 (1): 340–348. doi : 10.1016 / j.appet.2013.09.004 . PMID 24045211 . S2CID 14939613 .
- ^ a b Rozin, Paul; Markwith, Maureen; Stoess, Caryn (marzo de 1997). "Moralización y hacerse vegetariano: la transformación de las preferencias en valores y la captación del disgusto" (PDF) . Ciencia psicológica . 8 (2): 67–73. doi : 10.1111 / j.1467-9280.1997.tb00685.x . S2CID 22267477 . Consultado el 3 de enero de 2016 .
- ^ Berndsen, Mariëtte; van der Pligt, Joop (abril de 2005). "Riesgos de la carne: el impacto relativo de preocupaciones cognitivas, afectivas y morales". Apetito . 44 (2): 195-205. doi : 10.1016 / j.appet.2004.10.003 . PMID 15808894 . S2CID 18363471 .
Fuentes
Revisar articulos
- Amiot, Catherine E .; Bastian, Brock (2015). "Hacia una psicología de las relaciones humano-animal" . Boletín psicológico . 141 (1): 6–47. doi : 10.1037 / a0038147 . PMID 25365760 .
- Blidaru, Ligia; Opre, Adrian (2015). "La moralización de la conducta alimentaria. Estrategias cognitivas y conductuales de género" . Procedia - Ciencias sociales y del comportamiento . 187 : 547–552. doi : 10.1016 / j.sbspro.2015.03.102 .
- Büning-Fesel, Margareta; Rückert-John, Jana (2016). "Warum essen Männer wie sie essen?". Bundesgesundheitsblatt (en alemán). 59 (8): 1–7. doi : 10.1007 / s00103-016-2379-7 . PMID 27334501 . S2CID 9503824 .
- Leroy, Frédéric; Praet, Istvan (2015). "Tradiciones cárnicas. La coevolución del ser humano y la carne" . Apetito . 90 : 200–211. doi : 10.1016 / j.appet.2015.03.014 . PMID 25794684 . S2CID 23769488 .
- Loughnan, S .; Bastian, B .; Haslam, N. (2014). "La psicología de comer animales" . Direcciones actuales en ciencia psicológica . 23 (2): 104–108. doi : 10.1177 / 0963721414525781 . S2CID 145339463 .
- Plous, Scott (1993). "Mecanismos psicológicos en el uso humano de animales". La Sociedad para el Estudio Psicológico de Problemas Sociales . 49 (1): 11–52. doi : 10.1111 / j.1540-4560.1993.tb00907.x .
- Ruby, Matthew B. (2012). "Vegetarianismo. Un campo de estudio floreciente" (PDF) . Apetito . 58 (1): 141–150. doi : 10.1016 / j.appet.2011.09.019 . PMID 22001025 . S2CID 30991920 .
- Vanhonacker, Filiep; Verbeke, Wim (2013). "Políticas públicas y de consumo para productos alimenticios de mayor bienestar: desafíos y oportunidades". Revista de Ética Agrícola y Ambiental . 27 (1): 153-171. doi : 10.1007 / s10806-013-9479-2 . S2CID 154057547 .
- Vartanian, Lenny R. (2015). "Gestión de impresiones e ingesta de alimentos" (PDF) . Apetito . 86 : 74–80. doi : 10.1016 / j.appet.2014.08.021 . PMID 25149198 . S2CID 10262614 .
Artículos de investigación
- Bilewicz, Michal; Imhoff, Roland; Drogosz, Marek (2011). "La humanidad de lo que comemos: conceptos de la singularidad humana entre vegetarianos y omnívoros" (PDF) . Revista europea de psicología social . 41 (2): 201–209. doi : 10.1002 / ejsp.766 .
- Bratanova, Boyka; Bastian, Brock; Loughnan, Steve; et al. (2011). "El efecto de la categorización como alimento en la percepción moral de los animales". Apetito . 57 (1): 193-196. doi : 10.1016 / j.appet.2011.04.020 . PMID 21569805 . S2CID 18104765 .
- Eastwood, Pamela Janet (1995). "Bienestar de los animales de granja, Europa y el productor de carne". British Food Journal . 97 (9): 4–11. doi : 10.1108 / 00070709510100127 .
- Hoogland, Carolien T .; Boer, Joop de; Boersema, Jan J. (2005). "Transparencia de la cadena cárnica a la luz de la cultura y la historia alimentaria" . Apetito . 45 (1): 15-23. doi : 10.1016 / j.appet.2005.01.010 . PMID 15949870 . S2CID 35468855 .
- Kubberød, Elin; et al. (2002). "Preferencias y actitudes específicas de género hacia la carne". Calidad y preferencia alimentaria . 13 (5): 285-294. doi : 10.1016 / S0950-3293 (02) 00041-1 .
- Kunst, Jonas R .; Hohle, Sigrid M. (2016). "Comedores de carne por disociación: cómo presentamos, preparamos y hablamos de la carne aumenta la disposición a comer carne al reducir la empatía y el disgusto" . Apetito . 105 : 758–774. doi : 10.1016 / j.appet.2016.07.009 . ISSN 0195-6663 . PMID 27405101 . S2CID 3551179 .
- Loughnan, Steve; Haslam, Nick; Bastian, Brock; et al. (2010). "El papel del consumo de carne en la negación del estado moral y la mente a los animales de carne". Apetito . 55 (1): 156-159. doi : 10.1016 / j.appet.2010.05.043 . PMID 20488214 . S2CID 29487745 .
- Pérez, Catalina; Castro, Rodolfo de; Furnols, Maria Font i (2009). "La industria porcina: una perspectiva de la cadena de suministro". British Food Journal . 111 (3): 257–274. doi : 10.1108 / 00070700910941462 .
- Phan-Huy, Sibyl Anwander; Fawaz, Ruth Badertscher (2003). "Mercado suizo de carne procedente de producción respetuosa con los animales: respuestas de agentes públicos y privados en Suiza". Revista de Ética Agrícola y Ambiental . 16 (2): 119-136. doi : 10.1023 / a: 1022992200547 . S2CID 153044587 .
- Rothgerber, Hank (2013). "Los hombres de verdad no comen quiche (de verduras): masculinidad y la justificación del consumo de carne" (PDF) . Psicología del hombre y masculinidad . 14 (4): 363–375. doi : 10.1037 / a0030379 .
- Rozin, Paul; Hormes, Julia M .; Faith, Myles S .; Wansink, Brian (2012). "¿Es la carne masculina? Un marco cuantitativo de múltiples métodos para establecer relaciones metafóricas" (PDF) . Revista de investigación del consumidor . 39 (3): 629–643. doi : 10.1086 / 664970 .
- Ruby, Matthew B .; Heine, Steven J. (2011). "Carne, moral y masculinidad" (PDF) . Apetito . 56 (2): 447–450. doi : 10.1016 / j.appet.2011.01.018 . PMID 21256169 . S2CID 7771176 .
- Ruby, Matthew B .; Heine, Steven J. (marzo de 2012). "Demasiado cerca de casa. Factores que predicen la evitación de la carne" (PDF) . Apetito . 59 (1): 47–52. doi : 10.1016 / j.appet.2012.03.020 . PMID 22465239 . S2CID 3617448 .
- Serpell, James A. (2009). "Tener nuestros perros y comerlos también: por qué los animales son un problema social". Revista de Asuntos Sociales . 65 (3): 633–644. doi : 10.1111 / j.1540-4560.2009.01617.x .
- Te Velde, Hein; Aarts, Noelle; Woerkum, Cees Van (2002). "Hacer frente a la ambivalencia: las percepciones de los agricultores y consumidores sobre el bienestar animal en la cría de ganado". Revista de Ética Agrícola y Ambiental . 15 (2): 203–219. doi : 10.1023 / a: 1015012403331 . S2CID 154772042 .
- Vaes, Jeroen; Paladino, Paola; Puvia, Elisa (2011). "¿Son las mujeres sexualizadas seres humanos completos? ¿Por qué hombres y mujeres deshumanizan a las mujeres sexualmente cosificadas?". Revista europea de psicología social . 41 (6): 774–785. doi : 10.1002 / ejsp.824 .
- Waytz, Adam; Gray, Kurt; Epley, Nicholas; Wegner, Daniel M. (2010). "Causas y consecuencias de la percepción de la mente" (PDF) . Tendencias en ciencias cognitivas . 14 (8): 383–388. doi : 10.1016 / j.tics.2010.05.006 . PMID 20579932 . S2CID 2289151 .
- White, Katherine; Dahl, Darren W. (2006). "¿Ser o no ser? La influencia de los grupos de referencia disociativos en las preferencias del consumidor" (PDF) . Revista de psicología del consumidor . 16 (4): 404–414. doi : 10.1207 / s15327663jcp1604_11 .
Tesis
- Lipschitz, Lisa Jodi (2009). Ser hombres varoniles: transmitir masculinidad a través de la conducta alimentaria (PDF) (MA, Psicología). Universidad de Toronto.