R v Généreux , [1992] 1 SCR 259 es una decisión importante de la Corte Suprema de Canadá donde la Corte sostuvo que el gobierno tenía el derecho constitucional de crear un sistema de justicia militar que existía en paralelo al sistema judicial regular. Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que ese sistema debe cumplir con los requisitos constitucionales para la independencia judicial bajo la sección 11 (d) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
R contra Généreux | |
---|---|
Audiencia: 5 de junio de 1991 Sentencia: 13 de febrero de 1992 | |
Nombre completo del caso | Michel Généreux contra Su Majestad la Reina |
Citas | [1992] 1 SCR 259 |
Historia previa | apelación de la Corte de Apelaciones de la Corte Marcial de Canadá |
Decisión | apelación permitida, nuevo juicio ordenado |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo: Antonio Lamer Puisne Jueces: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , William Stevenson , Frank Iacobucci | |
Razones dadas | |
Mayoria | Lamer CJ, junto con Sopinka, Gonthier, Cory e Iacobucci JJ. |
Concurrencia | Stevenson J., acompañado por La Forest y McLachlin JJ. |
Disentimiento | L'Heureux ‑ Dubé J. |
Leyes aplicadas | |
R contra Wigglesworth , [1987] 2 SCR 541; Andrews contra Law Society of British Columbia , [1989] 1 SCR 143 |
Fondo
Michel Généreux fue cabo en las fuerzas canadienses . Fue acusado de posesión de drogas con el propósito de tráfico en violación de la sección 4 de la Ley de Control de Narcóticos y por deserción en violación de la sección 88 (1) de la Ley de Defensa Nacional .
En la Corte Marcial General fue condenado por ambos delitos, lo que fue confirmado en la Corte de Apelaciones de la Corte Marcial.
La cuestión ante la Corte Suprema era si la Corte Marcial General era un tribunal independiente e imparcial en virtud del artículo 11 (d) de la Carta .
Opinión de la Corte
La Corte examinó los requisitos de independencia judicial establecidos en Valente v. The Queen [1985]. Se encontró que los jueces del tribunal militar no tenían suficiente seguridad en el cargo o autonomía administrativa, lo que los dejaba vulnerables a la interferencia del ejército y el gobierno. En consecuencia, la Corte determinó que se violó el derecho del acusado a un tribunal independiente y justo según la sección 11 (d) de la Carta.
Secuelas
La decisión provocó muchos cambios en los tribunales militares. El Gobierno de Canadá encargó al presidente del Tribunal Supremo Brian Dickson, recientemente jubilado, que redactara un informe para recomendar cambios a los tribunales que finalmente se incorporaron a la Ley de Defensa Nacional de 1998.
Ver también
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá en LexUM