Raines v. Byrd , 521 US 811 (1997), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que los miembros individuales del Congreso no tienen automáticamente legitimación para litigar la constitucionalidad de las leyes que afectan al Congreso en su conjunto. [1]
Raines contra Byrd | |
---|---|
Alegado el 27 de mayo de 1997 Decidido el 26 de junio de 1997 | |
Nombre completo del caso | Raines contra Byrd |
Citas | 521 US 811 ( más ) 117 S. Ct. 2312; 138 L. Ed. 2d 849 |
Historia del caso | |
Previo | Byrd contra Raines , 956 F. Supp. 25 ( DDC 1997) |
Subsecuente | Clinton v. Ciudad de Nueva York |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Rehnquist, acompañado por O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg |
Concurrencia | Souter, acompañado por Ginsburg |
Disentimiento | Stevens |
Disentimiento | Breyer |
Antecedentes del caso
La Ley de Veto de Partidas de 1996 permitió al presidente anular ciertas disposiciones de los proyectos de ley de asignaciones y prohibió el uso de fondos de disposiciones canceladas para compensar el gasto deficitario en otras áreas.
En el momento de su aprobación, la ley fue políticamente controvertida, y muchos demócratas rompieron con Clinton para oponerse a ella. De la oposición, seis miembros del Congreso, incluido el republicano Mark Hatfield , presentaron una demanda para evitar el uso del veto de partidas individuales. El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Thomas Penfield Jackson, declaró inconstitucional la ley. [2]
Opinión de la Corte
La Corte Suprema sostuvo que los demandantes carecían de legitimación para demandar, ya que no habían sufrido ninguna lesión particularizada . El razonamiento de los tribunales sostuvo que los miembros individuales del Congreso estaban sujetos a límites estrictos en su capacidad de demandar, particularmente en una disputa entre diferentes ramas del gobierno. [1]
Eventos subsecuentes
Después de entrar en vigor, la Ley fue declarada inconstitucional en 1998 en Clinton v. Ciudad de Nueva York .
Referencias
- ↑ a b Shultz, David (1 de enero de 2005). La enciclopedia de la Corte Suprema . Publicación de Infobase. págs. 259–. ISBN 9780816067398. Consultado el 15 de marzo de 2013 .
- ^ McMurtry, Virginia A. (noviembre de 2010). Veto de artículos y propuestas de incautación ampliada: historial y estado actual . Editorial DIANE. págs. 10–. ISBN 9781437936247. Consultado el 15 de marzo de 2013 .
enlaces externos
- El texto de Raines v.Byrd , 521 U.S. 811 (1997) está disponible en: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)