Una cláusula de responsabilidad inversa es una disposición dentro de un estatuto que transfiere la carga de la prueba al individuo especificado para refutar un elemento de la información. Por lo general, esta disposición en particular se refiere a un cambio en la carga sobre un acusado en un delito penal o en un reclamo por responsabilidad extracontractual . Por ejemplo, la legislación automotriz en muchos países [ ¿cuál? ] establece que todo conductor que atropella a un peatón tiene la carga de demostrar que no fue negligente.
Las cláusulas de responsabilidad inversa se pueden ver en el Código Penal , donde el imputado debe refutar una presunción impuesta. Este tipo de disposiciones son polémicas ya que casi siempre violan la presunción de inocencia protegida por la sección 11(d) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . La única forma en que tal disposición puede sobrevivir al escrutinio de la Carta es si puede justificarse en virtud de la sección 1 .
La Corte Suprema de Canadá ha anulado una serie de disposiciones de responsabilidad inversa. El primero y más famoso de ellos fue la anulación de la sección 8 de la Ley de Control de Narcóticos en la decisión de R. v. Oakes . La Corte Suprema en la decisión de R. v. Laba (1994) anuló la sección 394(1) del Código Penal que requería que una persona que vendiera o comprara rocas que contenían metales preciosos demostrara que lo hacía legalmente.
En reacción a la cantidad de tiroteos en Toronto y como parte de su campaña electoral de 2006, Paul Martin propuso enmendar la s. 515 (1) del Código Penal para que hubiera una responsabilidad inversa en los procedimientos de fianza para los acusados de delitos relacionados con armas.
Para procesar con éxito los casos de atropello y fuga , la fiscalía debe probar, más allá de toda duda razonable, que ocurrió el atropello y fuga. Sin embargo, existe la presunción de que la persona enjuiciada, por un atropello y fuga, huyó de la escena del accidente para evitar responsabilidad civil o penal, si los elementos esenciales restantes del caso pueden probarse más allá de una duda razonable.
La Ley de finanzas criminales de 2017 permite a un tribunal británico emitir una orden de riqueza inexplicable para obligar a alguien a revelar las fuentes de su riqueza inexplicable . [1] Las personas que no rindan cuentas pueden tener sus activos incautados por la Agencia Nacional contra el Crimen . La ley logra sus objetivos de combatir el lavado de dinero al invertir la responsabilidad sobre el sospechoso. [2]