La controversia de la revisión por pares de Sternberg se refiere al conflicto que surge de la publicación de un artículo que apoya el creacionismo de diseño inteligente pseudocientífico en una revista científica, y las preguntas posteriores sobre si se siguieron los procedimientos editoriales adecuados y si fue revisado por pares correctamente .
Una de las principales críticas al movimiento del diseño inteligente es que no hay artículos de investigación que respalden sus posiciones en revistas científicas revisadas por pares . [1] El 4 de agosto de 2004, un artículo de Stephen C. Meyer (Director del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute ) titulado " El origen de la información biológica y las categorías taxonómicas superiores", apareció en la revista revisada por pares, Actas de la Sociedad Biológica de Washington . El artículo de Meyer fue una revisión de la literatura .artículo, y no contenía ninguna nueva erudición primaria en sí misma sobre el tema del diseño inteligente. El mes siguiente, el editor de la revista, el Consejo de la Sociedad Biológica de Washington, emitió un comunicado en el que repudiaba el artículo y afirmaba que su ex editor, Richard M. Sternberg , había manejado, de manera inusual, todo el proceso de revisión sin consultar ni consultar. revisión de un editor asociado. [2] El cargo de editor no era remunerado y era voluntario, y Sternberg había presentado su renuncia seis meses antes. [3] Sternberg cuestiona la declaración del Consejo y afirma que el documento fue debidamente revisado por pares por tres biólogos que "concluyeron que [el documento] justificaba su publicación". [4]
La misma declaración del Consejo prometió que se seguirían los procedimientos de revisión adecuados en el futuro y respaldó una resolución publicada por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , que establece que no hay evidencia científica creíble que respalde el diseño inteligente. [5] El 18 de septiembre, el Discovery Institute emitió un comunicado elogiando la publicación del artículo de Meyer en una revista revisada por pares y reprendiendo al Centro Nacional para la Educación Científica por afirmar que el artículo no debería haber sido publicado. [6] El presidente de la Sociedad Biológica de Washington, Roy McDiarmid, calificó la decisión de Sternberg de publicar el artículo de Meyer como "un juicio realmente malo por parte del editor" y dijo que era dudoso que los tres científicos que revisaron el artículo y recomendaron su publicación fueran biólogos evolutivos. [7]
Richard M. Sternberg es un biólogo evolutivo estadounidense que obtuvo una licenciatura de la Universidad de Carolina del Sur y tiene dos doctorados; el primero de 1995 en evolución molecular de la Universidad Internacional de Florida , y el segundo en ciencia de sistemas de la Universidad de Binghamton . Hizo un trabajo postdoctoral entre 1999 y 2001 en el Museo Nacional de Historia Natural (NMNH) de la Institución Smithsonian , [10] sobre la filogenia de los cangrejos braquiuros . [11]