Roelof Hendrik "Rob" Nanninga [1] (6 de agosto de 1955 - 30 de mayo de 2014) fue un escéptico holandés , escritor, miembro de la junta de Stichting Skepsis y editor de su revista Skepter . [2] Se hizo conocido por sus escritos críticos sobre sectas , curanderos y terapeutas alternativos , afirmaciones paranormales y entrenamientos y cursos pseudocientíficos .
Rob Nanninga | |
---|---|
![]() | |
Nació | Roelof Hendrik Nanninga 6 de agosto de 1955 Groningen |
Fallecido | 30 de mayo de 2014 Groningen | (58 años)
Ocupación | Escritor, editor |
Idioma | holandés |
Nacionalidad | holandés |
alma mater | Ubbo Emmius |
Género | no ficción |
Sujeto | Escepticismo científico |
Obras destacadas | Parariteiten (1988) |
Años activos | 1987-2014 |
Pareja | Jolanda Hennekam |
Carrera temprana
Nanninga completó su formación docente Ubbo Emmius en el verano de 1980 como profesor de secundaria en holandés e inglés. Después de solo un mes en el servicio militar , fue dado de baja. [1] Nanninga fue maestra por poco tiempo, no pudiendo mantener el orden en clase; sus alumnos de East Groningen no querían formar parte de sus ideas skinnerianas sobre recompensar y no castigar. [3] Concluyó que educar a adolescentes rebeldes no era para él. [4]
Primeras actividades escépticas
En 1976, Nanninga se involucró en un grupo de discusión de escépticos en Groningen a través de un proyecto escolar de la universidad. Les dijo que sabía cómo Uri Geller doblaba cucharas . En el mismo año, se fundó la organización escéptica estadounidense Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal (CSICOP); su revista Skeptical Inquirer también atrajo a varios suscriptores en los Países Bajos. [5] Alrededor de 1979 creció el interés de Nanninga por las sectas , y visitó varias de ellas con su grupo de trabajo "religiones Opkomende" ("religiones emergentes"). Fue en este club donde conoció a su novia Jolanda Hennekam. [3]
A principios de la década de 1980, Nanninga realizó un experimento con un seguidor de la Meditación Trascendental , quien afirmó ser capaz de realizar un salto flotante de más de un metro, comenzando desde una posición de meditación y sin empujarse del suelo. Nanninga le pidió que saltara de una placa de madera contrachapada que estaba sobre canicas sobre un colchón a medio metro de distancia. El sujeto de prueba, que de antemano afirmó que la meditación le dio una "sensación de vuelo", se enfrentó a la dura verdad de que uno no puede empujarse fuera de un plato rodante. [3] [6]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/76/Parariteiten.png/220px-Parariteiten.png)
A finales de 1987, Rob Nanninga estaba entre los 25 suscriptores holandeses de Skeptical Inquirer que se reunieron en el Humanistisch Verbond en Utrecht , con Paul Kurtz presente, para fundar una organización similar a CSICOP en los Países Bajos, lo que dio lugar a Stichting Skepsis . Nanninga se involucró en su formación porque estaba escribiendo su libro Parariteiten - Een kritische blik op het paranormale ("Rarezas paranormales - Una visión crítica de lo paranormal") en ese momento, que se publicó al año siguiente. [7] En esa convención conoció a muchos de sus colegas posteriores, como el matemático Jan Willem Nienhuys y el astrónomo Cornelis de Jager , quien se convirtió en presidente. El propio Nanninga se convirtió en secretario desde finales de 1988 hasta 2003. [3] El 1 de marzo de 1988, salió el primer número de la revista Skepsis ' Skepter , de la que Nanninga se convirtió en editor, convirtiéndose en su editor en jefe en 2002 hasta su muerte . [3]
Skepsis y Skepter
Caso Moget
En diciembre de 1994, Nanninga recibió un soplo de un ex empleado del Instituut voor Video-Gestalttherapie (Instituto de terapia con video Gestalt , IVG), con sede en Groninga, donde las víctimas de incesto eran remitidas por el Servicio Municipal de Salud (GGD) y el Servicio Social. servicio (que subvencionó el IVG por miles de florines ). El IVG supuestamente se dirigía como una secta. Nanninga habló luego con varios antiguos clientes, estudiantes y terapeutas del IVG, tras lo cual envió un informe con sus hallazgos al director del servicio social y al inspector jefe de Salud en enero de 1995. Después de tropezar con una pared de ladrillos con ellos , decidió buscar publicidad en la prensa. [8]
El 3 de marzo de 1995 [9] Nanninga escribió un artículo lleno de feroces acusaciones contra el instituto en Intermediair . El núcleo de su acusación contra el IVG era su líder Wies Moget, a quien describió como una 'mujer paranoica y despiadada', que afirmaba ayudar a las víctimas, siempre que hicieran exactamente lo que ella les decía. Nanninga expuso cómo Moget les contó todo tipo de historias fantásticas que eran muy cuestionables. Según Moget, ella y sus hijas habían sufrido un terrible maltrato a manos de una oscura camarilla a la que ella se refería como "El Grupo" ("De Groep"). Esto supuestamente consistía en las llamadas figuras ' satánicas ', incluido su exmarido que supuestamente los perseguía. A través de su terapia, se armaron contra ellos. A partir de 1991, Moget reclutó estudiantes de entre sus propios clientes para su costosa formación para convertirse en terapeutas. Con su 'secta' en el centro de la ciudad de Groningen, ella 'aterrorizó al vecindario', por un lado manipulando a sus propios compañeros de trabajo con amenazas y dándoles la vuelta a la mente de que habían sido víctimas de varios crímenes " reprimidos " en el pasado. incluido el abuso sexual y ritual. Por otro lado, identificó a ciertas personas, a veces entre sus propios alumnos, como miembros de "El Grupo". Con sus historias, Moget logró que sus adeptos rompieran sus lazos con amigos y familiares y se volvieran dependientes de sí misma. Los participantes que protestaron fueron sometidos a sesiones de hipnosis por Moget, o expulsados cuando se volvieron demasiado peligrosos para la estabilidad del IVG. [10]
Después de la publicación del artículo de Nanninga, el GGD y el servicio social decidieron no derivar nuevos clientes al IVG por el momento, y varios exalumnos más salieron con quejas. [11] En un nuevo artículo del periódico Trouw del 18 de marzo, Nanninga proporcionó nuevas pruebas de una serie de antiguos clientes y empleados. [12] Debido a la conmoción, el IVG decidió establecer una comisión autoproclamada para investigar posibles abusos (la Inspección de Salud se negó a investigar el asunto porque no reconoció al instituto), pero el nuevo novio y portavoz de Moget, Vincent Schochron declaró de antemano en la misma declaración que el instituto, que tenía decenas de clientes en ese momento, "no hizo nada malo". Además, Moget demandó a Nanninga por difamación y calumnia , exigiendo una compensación económica por causar "daños materiales e inmateriales" al instituto. [13] El tribunal de Groningen rechazó la demanda el 15 de diciembre de 1995, porque concluyó que Skepsis no había sido innecesariamente ofensivo o grave, y Nanninga había respaldado bien todas sus afirmaciones. Moget tuvo que pagar los costos legales. Después de eso, se hizo el silencio alrededor del IVG; las autoridades no tomaron ninguna medida, a pesar de los intentos de exalumnos de cerrarla. [8] [14]
Círculos de las cosechas, ovnis y extraterrestres
Alrededor del cambio de milenio, una ola de interés pseudocientífico por la vida extraterrestre y su supuesta conexión con los círculos de las cosechas y los ovnis mantuvo ocupados a Nanninga y sus colegas (especialmente Marcel Hulspas). [15] [16] Varias veces Nanninga explicó en Skepter ya la prensa que la evidencia proporcionada por los ufólogos para sus afirmaciones era leve e inconsistente. "Algunos interpretan los círculos como un grito de angustia de la Madre Tierra, mientras que otros los conectan con extraterrestres que irradian los campos de cultivo desde sus ovnis. Según los zahoríes , tienen algo que ver con las líneas eléctricas paranormales que se extienden por el paisaje. Haselhoff no lo ha hecho. sin embargo, tomó una decisión a partir de estas confusas teorías ". [15] El argumento estándar era que los círculos de las cosechas serían "demasiado complejos" para ser hechos por el hombre y, por lo tanto, tenían que ser de fabricación extraterrestre, incluso cuando la gente dio un paso al frente confesando que los habían creado, incluidas imágenes de video de ellos haciéndolo. [15]
Nanninga también encontró 'una teoría ridícula' que algunas mujeres afirmaran haber sido embarazadas por extraterrestres para tener hijos: "¿No estarían mejor esos seres asaltando un banco de esperma?" Hizo hincapié en que pensaba que las personas que creen en tales cosas no están locas, sino que simplemente poseen una imaginación más rica que a veces confunden con la realidad. [17] Señaló que en el caso de los círculos de las cosechas resultaron ser bromistas creados por el hombre que buscaban sensación en todo momento. Skepsis publicó un manual en su sitio web sobre cómo hacer círculos en las cosechas usted mismo. [18] [19] En el verano de 1999, Nanninga concluyó que se había demostrado que los círculos de las cosechas eran engaños muchas veces y que su popularidad estaba claramente disminuyendo, y que una investigación más seria se había vuelto innecesaria, aunque podía ver un futuro para en el arte. [20]
En abril de 1997, Nanninga investigó y describió el ascenso y la caída de la secta estadounidense Christian-ufological Heaven's Gate , y lo que había llevado a sus miembros a suicidarse en una secta . [21]
Parasicología
En 2001, Nanninga dijo que la investigación parapsicológica debería tomarse en serio, porque un metanálisis de los experimentos de Ganzfeld mostró un resultado positivo que no podía explicarse solo por casualidad, aunque todavía no llegó a ninguna conclusión. [22] Más tarde dijo que se había vuelto "un poco más reflexivo" cuando resultó que a menudo se estaban cometiendo errores estadísticos, los resultados no eran bien repetibles y "toda la narrativa es inestable". Mantuvo la mente abierta para la parapsicología y aceptaría los hechos si fueran convincentes, pero se aseguró de que los investigadores en este campo estaban interesados principalmente en persuadir a sus seguidores, y no al mundo exterior. [23]
En 1994, Nanninga escribió una exposición sobre el hipnotizador Rasti Rostelli, quien entre otras cosas afirmaba dominar la telequinesis , y durante un episodio de 2001 del programa de televisión Het zwarte schaap ("La oveja negra"), Nanninga demostró que Rostelli en realidad estaba usando bien trucos de magia conocidos (y a veces peligrosos) sin admitirlo abiertamente, engañando así a su audiencia. En nombre de Skepsis, Nanninga le ofreció 10.000 florines para demostrar sin trucos que tenía poderes paranormales , pero Rostelli se negó. [24] [25]
Desafío homeopático
Después de las declaraciones del ministro de Sanidad holandés Hans Hoogervorst el 18 de febrero de 2004 de que la homeopatía es 'solo agua', y que tras el informe de KNMG sobre la muerte de Sylvia Millecam , tenía la intención de prohibir legalmente en lo sucesivo que cualquier persona que no fuera un médico diagnosticara médicamente a los pacientes, [26] Los homeópatas reaccionaron con furia. [27] [28] En de Volkskrant de 21 de febrero de 2004, el portavoz Michiel van Gemert de la Asociación Holandesa de Homeópatas Clásicos (NVKH) desafió al Ministro y al inspector jefe de Salud Herre Kingma (también miembro de Vereniging tegen de Kwakzalverij ) tomar una sobredosis de azufre preparado homeopáticamente (tres semanas de gotas de C200 ), pero se negaron. [29] Entonces, Nanninga se ofreció en nombre de Skepsis para aceptar el desafío y realizar el experimento junto con Van Gemert, quien afirmó que provocaría una "insoportable picazón y calor". La respuesta del NVKH fue positiva, y el 25 de febrero declararon conjuntamente que realizarían un experimento con cuarenta personas a favor y cuarenta personas en contra de la homeopatía. Van Gemert estaba tan entusiasmado que prometió dejar su práctica si resultaba estar equivocado. [30] Sin embargo, dos semanas después, Van Gemert informó que, después de consultar a sus seguidores, abandonarían la prueba, porque supuestamente no estaba bien diseñada estadísticamente, y no se debe probar un medicamento si se sabe de antemano qué efectos se esperan. . Nanninga repitió nuevamente las reglas que se habían acordado mutuamente y aclaró las condiciones que deberían indicar que los resultados de la prueba serían confiables y permaneció abierta al desafío, pero advirtió al NVKH que debería retractarse de sus reclamos contra el Ministro Hoogervorst si retiraba definitivamente. Al parecer, Van Gemert estaba personalmente a favor de la prueba, pero se encontró con la resistencia de la asociación. Al final no se llevó a cabo la prueba, ni el NVKH se retractó de sus declaraciones. [31] [32] [33]
Exponiendo a Van den Broeke
En 2005, Nanninga expuso al autoproclamado psíquico Robbert van den Broeke, quien en el programa de televisión RTL 4 Er is zoveel meer ("Hay mucho más") afirmó ser capaz de contactar de forma paranormal a los antepasados de las personas presentes, pero no tenía en realidad extrajo su información directamente de un sitio web de genealogía , incluido un error lingüístico que había copiado: genverbrander en lugar de geneverbrander , una ortografía anticuada de jeneverbrander , que se traduce literalmente como " quemador de genes ", pero que significaba "quemador de ginebra". Robbert van den Broeke claramente no sabía qué se quería decir con esta "ocupación" y acababa de citarlo de los resultados de su búsqueda en Internet [4] [34] [35] [36] [37] En el episodio del 18 de diciembre (visto por unas 800.000 personas [38] ), Van den Broeke habló con una mujer, Corrie, cuyo marido Arno se había suicidado inesperadamente. El psíquico buscó el contacto con Arno y terminó su historia con el texto:
- "Hay algo muy importante que aún tengo que decirte. Arno y tú también se conocen de una vida anterior. Están muy conectados entre sí. Tal vez ya lo hayan sentido, pero es cierto. Y necesito decir algo sobre eso. Es importante, también hacer frente a esto, dejar de lado esto. Hay una fecha próxima. 1793 y 1823. Has vivido durante el tiempo intermedio. En esa vida no te sentiste muy bien 30 años o algo así. Tengo una historia en este momento. Fue en los Países Bajos. Estoy leyendo Coevorden. Tu nombre era Hillegien. Te llamabas Hillegien. Hellegien. Hillegien, escuché. Hillegien. conseguir un apellido sobre ti. Posiblemente algo como Rozenboom o Rozeboom. Te llamaban Rozeboom en ese entonces. Y ya vivías junto con, hay un nombre claramente saliendo, algo como Luwert, Luwert, ese es el nombre que escucho. es algo con el 7 de marzo. Y hay algo sobre el 7 de agosto en esa vida. Así que tengo una fe diciendo que realmente ha vivido con esta pareja en esa vida. Poco después de la boda en esa vida, moriste. En el mismo año. Entonces te casaste y, de hecho, ese mismo año, tuve el presentimiento de que en agosto falleciste. Su marido estaba haciendo entonces, o algo con ... Estoy consiguiendo una profesión. Trampero o trampa ... No sé qué significa eso. Trampero o genverbrander o genverbranden. No sé exactamente qué significa eso ".
Sin embargo, Nanninga notó que la mayor parte de esta información se podía encontrar precisamente en Internet. Una búsqueda en Google lo llevó a un sitio web que contenía el árbol genealógico de este Hillegien Rozeboom. [39] Especialmente la palabra genverbrander le llamó la atención, porque debería haber sido geneverbrander (= jeneverbrander), pero estaba mal escrita. El mismo error de ortografía se puede encontrar en el sitio web de genealogía, donde también estaba el resto de la información que recitó ("canalizó") en el programa. Van den Broeke cometió varios errores más durante la "lectura": por ejemplo, "canalizó" la fecha de nacimiento incorrecta: el 7 en lugar del 17 de agosto, y habló del nombre "Luwert" en lugar de "Lubbert". [40] El 29 de diciembre, RTL dijo que todavía creía en el médium autoproclamado, [41] mientras que Van den Broeke se defendió, afirmando que "Heaven above" le había revelado que Er is zoveel meer continuaría con una nueva serie de episodios. Sin embargo, el jefe de RTL, Fons van Westerloo, decidió de otra manera: la portavoz de RTL 4, Karin Bouwknegt, declaró en febrero de 2006 que habían "terminado con Robbert" debido a toda la conmoción, porque "no querían más publicidad negativa". [38] [42] El periodista Albert Verlinde comentó burlonamente que Van den Broeke, que "no era un goochelaar (" mago ") sino un googlelaar (" googler ")", ni siquiera podía predecir su propio futuro; Además, Verlinde apoyó la alegación de Nanninga de que RTL 4 consideraba que las calificaciones de los espectadores eran más importantes que la honestidad. [43]
Comunicación facilitada
Ya en 2006, Nanninga había escrito un artículo que era crítico sobre la Comunicación Facilitada (FC), con el que las personas discapacitadas supuestamente podían hablar señalando letras en una pizarra, guiadas por una mano amiga. Según él, estas 'manos amigas' de hecho estaban haciendo todo el trabajo, aunque ellos mismos no se dieron cuenta de esto. [44] Cuando Thiandi Grooff, una niña muy discapacitada, llamó la atención de los medios en 2010, supuestamente porque podía ir a la universidad gracias a FC, Nanninga se mostró escéptica y fue la primera [45] en plantear dudas sobre las historias acríticas que elogiaban la Comunicación facilitada. por 'ayudar' a Thiandi. [46] [47] [48]
Otros intereses
Nanninga también fue crítico con la astrología , [49] [50] acupuntura , [51] desprogramación , [52] el curso de personalidad "oculta" Dinámica humana , [53] [54] The Next Uri Geller , [55] Het Zesde Zintuig , [56] predicciones del tiempo del fin debido al supuesto final del calendario maya en 2012 [57] y métodos pseudocientíficos de HRM como el eneagrama . [58] Durante un breve período de tiempo, Nanninga también fue redactora de la revista Religie Nu ("Religion Now") (octubre de 1997 - septiembre de 1998 [59] ), que fue la continuación de la revista semestral Religieuze bewegingen en Nederland ("Movimientos religiosos en los Países Bajos"). Sin embargo, solo alcanzó una tirada de 300 ejemplares y pronto se suspendió. [1]
Vida personal
Su amigo Jan Willem Nienhuys llamó a Nanninga "un verdadero solitario", al que no le gustaban las multitudes, y hay pocas fotos de él. Aunque Nanninga no disfrutaba mucho con la publicidad, participó en varios programas de radio y televisión como 747Live , Hoe? Zo! Radio , [51] Het zwarte schaap , De week van ... y Gebeurtenissen . [60] A partir de 2004, ya no asistió a congresos y conferencias, y en su lugar prefirió leer libros, articulando sus pensamientos a través de sus escritos. [3] [61] Fue encontrado muerto sentado detrás de su computadora el 30 de mayo de 2014; el diagnóstico fue paro cardíaco. [1] [3] [62]
Trabaja
- Parariteiten - een kritische blik op het paranormale. (Utrecht 1988). Het Spectrum ISBN 9027419957 . Disponible gratuitamente en línea desde 2016.
Referencias
- ^ a b c d Nienhuys, Jan Willem (septiembre de 2014). "In Memoriam: Rob Nanninga, líder escéptico y editor". Investigador escéptico . 38 (5): 11-12.
- ^ Farley, Tim (23 de diciembre de 2014). "Clásico: el problema de la Navidad" . Escepticismo . Episodio 245. Revista Skeptic / The Skeptics Society . Consultado el 30 de enero de 2015 .( 5:13 )
- ^ a b c d e f g Jan Willem Nienhuys (10 de junio de 2014). "In Memoriam Rob Nanninga" . Blog de Skepsis (en holandés). Stichting Skepsis . Consultado el 22 de enero de 2015 .
- ^ a b Marco in 't Veldt (2 de junio de 2014). "Hoofdredacteur en scepticus Rob Nanninga van de Skepter overleden" . Groninger Gezinsbode (en holandés) . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ En algún momento entre 1977 y 1987, Nanninga se suscribió a Skeptical Inquirer .
- ^ Nanninga, Rob (1988). Parariteiten - een kritische blik op het paranormale (en holandés). Utrecht: Het Spectrum . pag. 15. ISBN 9027419957.
- ^ Gert Jan van 't Land (11 de junio de 2014). "In memoriam Rob Nanninga" . KloptDatWel.nl (en holandés). Stichting Skepsis . Consultado el 14 de junio de 2014 .
- ^ a b Nanninga, Rob (marzo de 1996). "Een therapeutische rechtszaak" . Skepter (en holandés). 9 (1).
- ^ Rob Nanninga (vert. Benjamin Rossen). "El lado oscuro de un culto psicoterapéutico: Video Gestalt en Holanda" . Stichting Skepsis . Consultado el 16 de junio de 2014 .
- ^ Nanninga, Rob (3 de marzo de 1995). "De sekte en de sociale dienst". Intermediair (en holandés). 28 (9).
Nanninga, Rob (marzo de 1995). "De sekte en de sociale dienst" . Skepter (en holandés). Skepsis del sitio web. 8 (1). - ^ "GGD stuurt geen clienten meer naar omstreden therapie" . de Volkskrant (en holandés). 3 de marzo de 1995 . Consultado el 16 de junio de 2014 .
- ^ Rob Nanninga (18 de marzo de 1995). "DE DONKERE KANT VAN EEN THERAPIE" . Trouw (en holandés) . Consultado el 16 de junio de 2014 .
- ^ "Instituut laat omstreden therapie onderzoeken" . Trouw (en holandés). 24 de marzo de 1995 . Consultado el 17 de junio de 2014 .
- ^ Theo Klein (15 de noviembre de 1996). "Sektarisme in de psychotherapie" . Algemeen Dagblad (en holandés) . Consultado el 16 de junio de 2014 .
- ^ a b c Nanninga, Rob (septiembre de 1996). "Grappenmakers in het graan" . Skepter . 9 (3).
- ^ Nanninga, Rob (1999). "Het raadsel van de graancirkels" . Skepter (en holandés). 9 (4).
- ^ "St Scepsis sobre verhaal Koolen buitenaardse wezens". De Gelderlander (en holandés). 20 de febrero de 1998.
- ^ Jan Koesen (2 de agosto de 1997). "Beschouwing over graancirkels". De Gelderlander .
- ^ Delfgaauw, Remko (1999). "Uit je dak in het graan" . Skepter (en holandés). 12 (4).
- ^ Martijn van der Kooij (30 de julio de 1999). "Graancirkels zijn hun geheimzinnigheid kwijt". Leeuwarder Courant (en holandés).
- ^ Rob Nanninga (16 de abril de 1997). "Jezus en un ovni" . De Groene Amsterdammer (en holandés) . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ Koert van der Velde (19 de febrero de 2001). "Parapsycholoog zoekt verlichting in boeddhisme" . Trouw (en holandés) . Consultado el 21 de junio de 2014 .
- ^ Elma Drayer (1 de mayo de 2003). "Toch feest voor een vak in de lappenmand" . Trouw (en holandés) . Consultado el 21 de junio de 2014 .
- ^ Rob Nanninga (1994). "Doe wat ik zeg! Rostelli ontmaskerd" . Skepter (en holandés). Stichting Skepsis . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
- ^ Pepijn van Erp (23 de octubre de 2015). "Nanninga versus Rostelli en het Zwarte Schaap" . KloptDatWel.nl (en holandés). Stichting Skepsis . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
- ^ ANP (18 de febrero de 2004). "Hoogervorst: alleen arts mag diagnostose stellen" . de Volkskrant (en holandés) . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ "Laaiend homeopaten sobre uitspraken Hoogervorst" . de Volkskrant (en holandés). 19 de febrero de 2004 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ "Hoogervorst krenkt homeopathische artsen diep" . de Volkskrant (en holandés). 20 de febrero de 2004 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ "Hoogervorst moet eens driemaal daags druppelen" . de Volkskrant (en holandés). 21 de febrero de 2004 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ "Skepsis neemt uitdaging van homeopaten aan" . de Volkskrant (en holandés). 25 de febrero de 2004 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ Rob Nanninga. "Homeopathische uitdaging" . Sitio web Skepsis (en holandés). Stichting Skepsis . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ Sander Becker (19 de marzo de 2004). "De kracht van de menselijke geest" . Trouw (en holandés) . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ Nienhuys, Jan Willem (2004). "Nekslag voor homeopaten: Een geneesmiddelproef die niet doorging" . Skepter (en holandés). 17 (1).
- ^ Rob Nanninga (diciembre de 2005). "Er is zoveel meer. Googlen conoció a Robbert van den Broeke" . Sitio web Skepsis (en holandés). Stichting Skepsis . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ Nanninga, Rob (2005). "Van zorgenkind tot wonderman. De avonturen van Robbert van den Broeke" . Skepter (en holandés). 18 (4): 24-29.
- ^ Michael Persson (28 de diciembre de 2005). "Bovennatuurlijke waarneming se reunió con zelfde fout als op internet" . de Volkskrant (en holandés) . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ "Stichting Skepsis: medio RTL es fantástico" . Algemeen Dagblad (en holandés). 28 de diciembre de 2005 . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ a b Jan Martens (11 de febrero de 2006). "Medium Robbert gaat niet op herhaling bij RTL4" . BN DeStem (en holandés) . Consultado el 5 de septiembre de 2014 .
- ^ "Parenteel van Jan Wessels" . (Árbol genealógico de Hillegien Rozeboom) (en holandés). 16 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 27 de abril de 2012 . Consultado el 25 de enero de 2015 .
- ^ James Randi (6 de enero de 2006). "Noticias de Holanda" . Randi.org . Fundación Educativa James Randi . Archivado desde el original el 10 de julio de 2009 . Consultado el 25 de enero de 2015 ..
- ^ "RTL blijft geloven en medio" . NRC Handelsblad (en holandés). 29 de diciembre de 2005 . Consultado el 5 de septiembre de 2014 .
- ^ "RTL 4 niet met vervolg op 'Er is zoveel meer ' " . Mediacourant (en holandés). 12 de febrero de 2006 . Consultado el 5 de septiembre de 2014 .
- ^ Albert Verlinde (18 de febrero de 2006). "Er es zoveel meer" . NRC Handelsblad (en holandés) . Consultado el 5 de septiembre de 2014 .
- ^ Nanninga, Rob (2006). "Willoze handelingen. Hypnose en Facilitated Communication". Skepter (en holandés). 19 (4): 12-17.
- ^ Maud Effting (14 de julio de 2012). "Amsterdamse academie faalt se reunió con gehandicapte vrouw" . de Volkskrant (en holandés). De Persgroep Nederland . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
- ^ Nanninga, Rob (2010). "Met een hulphand naar de universiteit: gefaciliteerde (ondersteunde) communications" . Skepter (en holandés). 23 (2).
- ^ Maud Effting (14 de julio de 2012). "Het wonder van Thiandi" . de Volkskrant (en holandés). De Persgroep Nederland . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
- ^ Steven de Jong (15 de julio de 2012). "Studeren conoció a hersenbeschadiging. Universiteit onder vuur wegens omstreden hulpmiddel" . NRC Handelsblad (en holandés). NRC Media . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
- ^ Rob Nanninga (17 de mayo de 1995). "De sterren zwijgen" . De Groene Amsterdammer (en holandés) . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ Rob Nanninga (febrero de 2007). "Astrologie - discusie over de waarde van horoscopen" . Sitio web Skepis (en holandés). Stichting Skepsis . Consultado el 21 de enero de 2015 .
- ^ a b Jeroen Dirks (14 de julio de 2010). "Discussie sobre acupuntura" . ¿Azada? ¡Zo! Radio (en holandés). Wetenschap24 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
- ^ Nanninga, Rob (1995). "¿Hulpverleners de hersenspoelers? Een desprogrammering op video" . Skepter . 8 (3).
- ^ Nanninga, Rob (2009). "Dinámica humana. Escuela op de psicología oculta" . Skepter (en holandés). 22 (1).
- ^ "Skepsis bekritiseert 'occulte' schooltraining" . Nederlands Dagblad (en holandés). 10 de noviembre de 2009 . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ Frank Gevers (24 de enero de 2008). "Op zoek naar de nieuwe Uri Geller" . Algemeen Dagblad (en holandés) . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ Rob Nanninga (8 de noviembre de 2006). "Het Zesde Zintuig: een engaña a KRO-programma" . Sitio web Skepsis (en holandés). Stichting Skepsis . Consultado el 21 de enero de 2015 .
- ^ Nanninga, Rob (2008). "21-12-2012 /13.0.0.0.0. Het einde van de Mayakalender" . Skepter (en holandés). 21 (1).
- ^ Hester Haarsma (20 de febrero de 2001). "Eneagrama - vriendschap sluiten con die negatieve kant" . Trouw (en holandés) . Consultado el 4 de septiembre de 2014 .
- ^ "Religie nu / red .: R. Kranenborg ... [et al.]" . KB-catalogus (en holandés). Biblioteca Nacional de los Países Bajos . Consultado el 20 de enero de 2015 .
- ^ "Rob Nanninga en beeldengeluid.nl" . Archive Beeld en Geluid (en holandés) . Consultado el 25 de enero de 2015 .
- ^ Bert Brussen (2 de junio de 2014). "MI Rob Nanninga (1955-2014)" . The Post Online (en holandés) . Consultado el 14 de junio de 2014 .
- ^ Peter de Waard (24 de junio de 2014). "Rob Nanninga 1955-2014" . de Volkskrant . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2015 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .