Edición de conflicto de intereses en Wikipedia
La edición de conflicto de intereses ( COI ) en Wikipedia ocurre cuando los editores usan Wikipedia para promover los intereses de sus roles o relaciones externas. El tipo de edición COI de mayor preocupación en Wikipedia es la edición paga con fines de relaciones públicas (RP). [1] Existen varias políticas y pautas de Wikipedia para combatir la edición de conflictos de intereses , incluidas Wikipedia: Conflicto de intereses y Wikipedia: Divulgación de contribuciones pagadas .
Las controversias reportadas por los medios de comunicación incluyen el personal del Congreso de los Estados Unidos editando artículos sobre miembros del Congreso en 2006; Microsoft ofreció dinero a un ingeniero de software para editar artículos sobre estándares de código en competencia en 2007; la firma de relaciones públicas Bell Pottinger editando artículos sobre sus clientes en 2011; y el descubrimiento en 2012 de que los parlamentarios británicos o su personal habían eliminado las críticas de los artículos sobre esos parlamentarios. Los medios también han escrito sobre la edición de COI por parte de BP , la Agencia Central de Inteligencia , Diebold , Portland Communications , Sony , el Vaticano y varios otros.
En 2012, Wikipedia lanzó una de sus mayores investigaciones de marionetas , cuando los editores informaron de actividades sospechosas que sugerían que se habían utilizado 250 cuentas para realizar ediciones pagas. Wikipedia rastreó las ediciones hasta una firma conocida como Wiki-PR y las cuentas fueron prohibidas. La Operación Orangemoody de 2015 descubrió otra estafa de edición paga, en la que se usaron más de 380 cuentas para extorsionar a las empresas para crear y aparentemente proteger artículos promocionales sobre ellas.
Wikipedia es editada por colaboradores voluntarios. La directriz de Wikipedia sobre conflictos de intereses es un "estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir". Esta directriz desaconseja encarecidamente la edición de COI y aconseja a las personas con un conflicto de intereses financiero, incluidos los editores pagados, que se abstengan de editar artículos directamente. La política de divulgación de contribuciones pagadas , que tiene ramificaciones legales, requiere que los editores divulguen su "empleador, cliente y afiliación" con respecto a cualquier contribución por la que se les pague, incluidas las contribuciones a las páginas de discusión.
El 21 de octubre de 2013, Sue Gardner , entonces directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, condenó la edición paga con fines promocionales. [1] El bufete de abogados Cooley LLP , en una carta de cese y desistimiento a Wiki-PR , escribió que "esta práctica viola los términos de uso de la Fundación Wikimedia, incluida, entre otras, la Sección 4, que prohíbe a los usuarios 'involucrarse en declaraciones falsas , suplantación de identidad o fraude', y '... tergiversar su afiliación con cualquier individuo o entidad, o usar el nombre de usuario de otro usuario con la intención de engañar'". [2]En 2014, la Fundación Wikimedia actualizó sus términos de uso para exigir que los editores revelen su "empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la cual [ellos] reciben o esperan recibir una compensación". [3]
La Comisión Federal de Comercio ha publicado una guía de sus reglamentaciones para implementar la ley federal sobre el uso de patrocinios y testimonios en la publicidad en Pautas de patrocinio y Divulgaciones punto com . [4] [5]
