Rockwell International Corp. v. Estados Unidos , 549 US 457 (2007), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte examinó la excepción de "fuente original" a la prohibición de "divulgación pública" de la Ley de Reclamaciones Falsas. El Tribunal sostuvo que (1) el requisito de fuente original de la disposición de la FCA que establece la excepción de fuente original a la prohibición de divulgación pública en la jurisdicción de un tribunal federal es jurisdiccional; (2) la frase estatutaria "información en la que se basan las acusaciones" se refiere a las acusaciones del relator y no a las denuncias divulgadas públicamente; los términos "alegatos" no se limitan a los alegatos de la denuncia original, sino que incluyen, como mínimo, los alegatos de la denuncia original según enmendada; (3) el conocimiento del relator con respecto al hormigón del estanque no alcanzó el conocimiento directo e independiente de la información en la que se basan las acusaciones que se requiere para que él califique como una fuente original; y (4) la intervención del gobierno no proporcionó una base independiente de jurisdicción con respecto al relator.
Rockwell International Corp. v. Estados Unidos | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 5 de diciembre de 2006 Decidido el 27 de marzo de 2007 | |
Nombre completo del caso | Rockwell International Corp. y col. contra Estados Unidos, et al. |
Citas | 549 US 457 ( más ) 127 S. Ct. 1397; 167 L. Ed. 2d 190; 2007 EE. UU. LEXIS 3778 |
Tenencia | |
El requisito de fuente original de la disposición de la Ley de Reclamaciones Falsas (FCA) que establece la excepción de fuente original a la prohibición de divulgación pública en la jurisdicción de un tribunal federal es jurisdiccional; la frase estatutaria "información en la que se basan las acusaciones" se refiere a las acusaciones del relator y no a las denuncias divulgadas públicamente; los términos "alegatos" no se limitan a los alegatos de la denuncia original, sino que incluyen, como mínimo, los alegatos de la denuncia original según enmendada; el conocimiento del relator con respecto al hormigón del estanque no alcanzó el conocimiento directo e independiente de la información en la que se basan las acusaciones que se requiere para que él califique como una fuente original; y la intervención del gobierno no proporcionó una base independiente de jurisdicción con respecto al relator. Decisión del tribunal de apelaciones revocada. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Scalia, acompañado por Roberts, Kennedy, Souter, Thomas, Alito |
Disentimiento | Stevens, acompañado por Ginsburg |
Breyer no participó en la consideración ni en la decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Ley de Reclamaciones Falsas |
Fondo
El relator de Qui tam James Stone entabló una demanda contra el contratista del gobierno, Rockwell International Corporation, alegando que violó la Ley de Reclamaciones Falsas mientras operaba una planta de armas nucleares. En el curso de la defensa contra la acción del relator, Rockwell presentó una moción de desestimación por falta de jurisdicción en la materia basada en el supuesto incumplimiento del relator de calificar como fuente original según la FCA. La moción de Rockwell fue rechazada por el tribunal de distrito.
El gobierno de los EE. UU. Intervino, de conformidad con las disposiciones de intervención de la FCA, y junto con el relator, presentó una queja enmendada conjunta alegando, entre otras cosas, que Rockwell cometió violaciones ambientales al almacenar bloques de hormigón para estanques con fugas, una forma de desechos tóxicos procesados. . Luego de un juicio con jurado, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado dictó sentencia a favor de los Estados Unidos y el relator Stone. Como resultado, el tribunal de distrito otorgó a los demandantes el triple de daños proporcionados por la ley.
Rockwell apeló la sentencia, y el Décimo Circuito afirmó en la parte relevante, pero remitió para una determinación de si el relator había cumplido con el requisito legal de divulgar información subyacente a sus reclamos al gobierno antes de iniciar la demanda. En prisión preventiva, el tribunal de distrito determinó que el relator no había hecho una revelación adecuada y se apeló. El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito sostuvo que el relator era una fuente original.
Opinión de la Corte
La Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó certiorari sobre el tema de la fuente original limitada.
El juez Breyer no participó en la consideración ni en la decisión de este caso.
Referencias
Texto de . Rockwell International Corp. v Estados Unidos , 549 Estados Unidos 457 (2007) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral) Corte Suprema de Estados Unidos (opinión de deslizamiento)