Pescador fugitivo
La selección fugitiva o fugitiva de los pescadores es un mecanismo de selección sexual propuesto por el biólogo matemático Ronald Fisher a principios del siglo XX, para explicar la evolución de la ornamentación masculina exagerada por la elección femenina persistente y direccional . [1] [2] [3] Un ejemplo es el colorido y elaborado plumaje del pavo real comparado con el relativamente tenue plumaje del pavo real; los costosos ornamentos, en particular la cola extremadamente larga del pájaro, parecen ser incompatibles con la selección natural . Se puede postular que el fugitivo de los pescadores incluye rasgos fenotípicos sexualmente dimórficos como el comportamiento expresado por un sexo en particular.
El dimorfismo sexual extremo y aparentemente desadaptativo representó una paradoja para los biólogos evolucionistas desde la época de Charles Darwin hasta la síntesis moderna . Darwin intentó resolver la paradoja asumiendo la herencia tanto de la preferencia como del ornamento, y supuso un "sentido estético" en los animales superiores, lo que llevó a una poderosa selección de ambas características en las generaciones posteriores. [3] Fisher desarrolló aún más la teoría asumiendo una correlación genética entre la preferencia y el adorno, que inicialmente el adorno indicaba una mayor aptitud potencial(la probabilidad de dejar más descendientes), por lo que la preferencia por el adorno tenía una ventaja selectiva. Posteriormente, si es lo suficientemente fuerte, la preferencia femenina por la ornamentación exagerada en la selección de pareja podría ser suficiente para socavar la selección natural incluso cuando el ornamento se haya vuelto no adaptable. [3] En las generaciones siguientes, esto podría conducir a una selección descontrolada por retroalimentación positiva , y la velocidad con la que el rasgo y la preferencia aumentan podrían (hasta que interfiera la contraselección) aumentar exponencialmente . [3]
La fuga de los pescadores ha sido difícil de demostrar empíricamente, porque ha sido difícil detectar tanto un mecanismo genético subyacente como un proceso mediante el cual se inicia. [1] [2]
Charles Darwin publicó un libro sobre selección sexual en 1871 titulado The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex , [4] que despertó interés tras su publicación, pero en la década de 1880 las ideas se habían considerado demasiado controvertidas y en gran medida se habían descuidado. Alfred Russel Wallace no estaba de acuerdo con Darwin, particularmente después de la muerte de Darwin, en que la selección sexual era un fenómeno real. [3]
Ronald Fisher fue uno de los pocos biólogos que se comprometió con la cuestión. [3] Cuando Wallace afirmó que los animales no muestran preferencia sexual en su artículo de 1915, La evolución de la preferencia sexual, Fisher no estuvo de acuerdo públicamente: [5]
La objeción planteada por Wallace ... que los animales no muestran preferencia por sus parejas debido a su belleza, y en particular que las hembras no eligen a los machos con el plumaje más fino, siempre le pareció al escritor débil; en parte por nuestra necesaria ignorancia de los motivos por los que los animales salvajes eligen entre varios pretendientes; en parte porque no queda una explicación satisfactoria de los notables caracteres sexuales secundariosellos mismos, o de su cuidadoso despliegue en danzas amorosas, o del evidente interés que suscitan estas payasadas en la mujer; y en parte también porque esta objeción está aparentemente asociada con la doctrina presentada por Sir Alfred Wallace en el mismo libro, según la cual las facultades artísticas del hombre pertenecen a su "naturaleza espiritual" y, por lo tanto, le han llegado independientemente de su "naturaleza animal". producido por selección natural.
