El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legalmente reconocido en el estado estadounidense de Indiana desde el 6 de octubre de 2014. El estado había restringido previamente el matrimonio a parejas de diferentes sexos por ley en 1986. Mediante una legislación aprobada en 1997, negó el reconocimiento a las relaciones entre personas del mismo sexo. establecido en otras jurisdicciones. Una demanda que impugna la negativa del estado a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, Baskin v. Bogan , obtuvo un fallo favorable del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Sur de Indiana el 25 de junio de 2014. Hasta que el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. El Séptimo Circuito otorgó una suspensión de emergencia del fallo del tribunal de distrito el 27 de junio, la mayoría de los condados de Indianaemitió licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. El Tribunal de Apelaciones confirmó el fallo del tribunal de distrito en Baskin el 4 de septiembre. Un fallo en Bowling v. Pence declaró que el estado debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados fuera del estado y la decisión se suspendió hasta que el Circuito se pronuncie sobre el fondo en casos similares. También afirmó que el fallo permanecería suspendido si el tribunal de circuito suspendía su decisión en los casos relacionados. [1]
La Corte Suprema de EE. UU. Se negó a considerar una apelación en Baskin v. Bogan el 6 de octubre, que permitió a la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito implementar su decisión que requiere que Indiana otorgue una licencia y reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo .
Estatuto
Indiana aprobó una prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en 1986. Una ley promulgada en 1997 prohibió el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en jurisdicciones fuera de Indiana. [2] [3]
El 26 de noviembre de 2012, Indiana Equality Action publicó un estudio investigado por estudiantes de derecho del Proyecto LGBT de la Facultad de Derecho Maurer de la Universidad de Indiana titulado "Más que una pareja: 614 razones por las que la igualdad en el matrimonio importa en Indiana". [4] El estudio detalló los derechos y responsabilidades del matrimonio civil que se encuentran en 614 leyes del Código de Indiana. Dijo que estas leyes muestran que la discriminación matrimonial en el estado no solo niega muchos derechos legales a las parejas del mismo sexo, sino que también niega la protección pública de los conflictos de intereses de las actividades que están prohibidas para las parejas casadas del sexo opuesto pero no para las parejas del mismo sexo. parejas. [5]
En enero de 2017, el Representante Jim Lucas presentó un proyecto de ley que elimina la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo y reemplaza las referencias a "marido y mujer" por el término "cónyuges", de género neutro. El proyecto de ley aprobó su primera lectura el 9 de enero de 2017 [6], pero no fue sometido a votación en el pleno.
Demandas
Demandas estatales
- Morrison contra Sadler
Una demanda presentada en 2002 por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) en nombre de 3 parejas del mismo sexo que buscaban derechos matrimoniales y desafiaba una ley de 1986 que limitaba los matrimonios a parejas del sexo opuesto falló en la Corte Superior del Condado de Marion en mayo de 2003. El El juez dictaminó que restringir el matrimonio a parejas de diferentes sexos "promueve el interés del estado en fomentar que la procreación ocurra en un contexto donde ambos padres biológicos están presentes para criar al niño". Dos de las parejas habían formado uniones civiles en Vermont en 2000. [2] El fallo fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones de Indiana el 20 de enero de 2005. [7] [8] Después del fallo del Tribunal de Apelaciones en enero de 2005, cuando la tercera pareja había formado una unión civil en Vermont y una pareja también se había casado en Canadá , los demandantes decidieron no apelar a la Corte Suprema del estado para evitar un resultado negativo que pudiera influir en otros tribunales estatales. [9]
El 23 de diciembre de 2013, la Corte de Apelaciones del estado dictaminó que la ley de Indiana que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo no se puede utilizar para invalidar un matrimonio si uno de los cónyuges cambia de género posteriormente. [10]
Demandas federales
En marzo de 2014 se presentaron cinco demandas por matrimonio entre personas del mismo sexo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Sur de Indiana : Love v. Pence , Baskin v. Bogan , Fujii v. Pence , Bowling v. Pence y Lee v. Pence .
Baskin contra Bogan
Baskin v. Bogan fue presentado en el Distrito Sur de Indiana el 14 de marzo de 2014 [11] por Lambda Legal en nombre de dos parejas del mismo sexo, todas mujeres. Los acusados eran el fiscal general de Indiana Greg Zoeller y tres secretarios del condado, con una de las secretarias del condado, Penny Bogan, en su capacidad oficial, como la primera acusada. [12] Tuvo prioridad sobre los otros casos de matrimonio de Indiana, porque una de las demandantes tenía una enfermedad terminal con cáncer de ovario , aunque el caso de ella y su pareja pronto se separó del de las otras demandantes. [13]
El 25 de junio de 2014, el juez Richard L. Young falló con respecto al resto de los demandantes en Baskin , así como a los casos de Fujii y Lee . Falló a favor de las parejas demandantes, les otorgó un juicio sumario y anuló la prohibición de Indiana sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. También retiró al gobernador de Indiana, Mike Pence, de la demanda. [14] No emitió ninguna suspensión y los empleados de Indiana comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo el día del fallo. [15] El Séptimo Circuito detuvo la emisión de licencias el 27 de junio. [16]
El Séptimo Circuito consolidó los casos de Baskin y sus acompañantes con un caso similar en Wisconsin , Wolf v. Walker . Escuchó argumentos orales el 26 de agosto. [17] El 4 de septiembre, el Séptimo Circuito, en una opinión unánime del juez Richard Posner , confirmó la decisión del tribunal de distrito. [18] El 9 de septiembre de 2014, Wisconsin (junto con Indiana) pidió a la Corte Suprema de los Estados Unidos que mantuviera sus respectivas prohibiciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [19] El 15 de septiembre, el Séptimo Circuito otorgó una moción de suspensión del fallo, que estará vigente hasta que el caso sea resuelto en la Corte Suprema. [20]
La Corte Suprema de EE. UU. Se negó a considerar una apelación en Baskin v. Bogan el 6 de octubre de 2014, que permitió a la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito implementar su decisión que requiere que Indiana otorgue una licencia y reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo, legalizando efectivamente el matrimonio entre personas del mismo sexo en Indiana. [21]
Amor v. Pence
Love v. Pence se presentó el 7 de marzo de 2014. [22] El juez Young desestimó Love v. Pence por falta de jurisdicción en la materia el 25 de junio de 2014, porque el único acusado nombrado era el gobernador de Indiana Mike Pence , quien no puede, él escribió, "emitir decretos ejecutivos diciéndoles a otros funcionarios electos cómo hacer su trabajo cuando se trata de leyes que afectan el matrimonio". [23] El juez Young restableció la parte de la demanda relacionada con el reconocimiento de matrimonios de otras jurisdicciones el 16 de septiembre, citando los memorandos del gobernador que indicaban a los funcionarios estatales cómo responder a otras decisiones judiciales sobre el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo. [24]
Bolos v. Pence
Los demandantes en Bowling v. Pence solo plantearon la cuestión del reconocimiento de Indiana de los matrimonios entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones, no la negativa del estado a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Una pareja de demandantes se casó en Iowa en 2011. Un tercer demandante buscó disolver su matrimonio establecido en otro lugar. [25] El juez Young emitió su fallo en Bowling v. Pence el 19 de agosto, repitiendo la lógica de su decisión anterior al encontrar que la negativa del estado a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo era inconstitucional. Aunque previamente había desestimado Love v. Pence después de aceptar los argumentos del gobernador Pence de que el gobernador de Indiana carece de autoridad sobre la aplicación de la prohibición del estado, Young se revirtió, citando las acciones que Pence tomó después de la decisión a Baskin . Young señaló que el gobernador, contrariamente a sus afirmaciones anteriores, había emitido memorandos a las agencias estatales indicándoles que ignoraran la decisión del 25 de julio en Baskin . Pence había escrito el 7 de julio que la prohibición de Indiana "está en plena vigencia y efecto y las agencias de la rama ejecutiva deben ejecutar sus funciones como si no se hubiera emitido la Orden del Tribunal de Distrito de Estados Unidos del 25 de junio de 2014". [26] En su decisión sobre Bowling , Young escribió: "Los memorandos emitidos por el gobernador contradicen claramente sus anteriores declaraciones ante el tribunal". Llamó a las declaraciones anteriores del gobernador una "tergiversación audaz". Escribió que su aceptación de Pence como acusado "no se basa en el deber general del gobernador de hacer cumplir las leyes. Se basa en su capacidad específica para dirigir la rama ejecutiva con respecto a la ley". Comentó: "El tribunal, después de presenciar que el gobernador hizo lo que afirmó que no podía hacer, cambia de rumbo y determina que él es una parte adecuada en tales demandas. El tribunal desea reiterar que considera que las declaraciones anteriores del gobernador contradicen tal autoridad para ser, como mínimo, preocupante ". Young suspendió la ejecución de su decisión y el estado anunció planes para apelar el 21 de agosto [27].
El fallo se suspendió hasta que el Séptimo Circuito se pronunciara sobre el fondo en casos similares. También afirmó que la sentencia quedaría suspendida si el Tribunal de Circuito suspendía su decisión en los casos relacionados. [1] La apelación del estado fue desestimada el 5 de enero de 2015. [28]
Propuestas de reforma constitucional
Desde 2004, ha habido varios esfuerzos en nombre de una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo en Indiana. [29] En 2010, dicha propuesta fue aprobada por el Senado en una votación de 38 a 10, [30] pero la Cámara de Representantes , que tenía una mayoría demócrata , no tomó ninguna medida, ni siquiera pudo programar una audiencia sobre la legislación. [31]
En 2011, una propuesta similar fue aprobada por la Cámara 70-26 y el Senado 40-10. [32] [33] El texto adoptado fue: [34]
Solo un matrimonio entre un hombre y una mujer será válido o reconocido como matrimonio en Indiana. Una condición jurídica idéntica o sustancialmente similar a la del matrimonio para las personas solteras no será válida ni reconocida.
Se requirió la aprobación de una enmienda idéntica por ambas cámaras durante la sesión legislativa 2013-2014 para colocar la enmienda en la boleta electoral estatal en noviembre de 2014. En diciembre de 2012, el gobernador Mitch Daniels , sin tomar una posición sobre la enmienda propuesta, dijo que los negocios Los líderes habían expresado su preocupación de que restringiría sus políticas hacia las parejas del mismo sexo. Dijo: "No querrían que su capacidad para ofrecer beneficios y ese tipo de cosas se limitara. Creen que es justo. Piensan que es importante al menos en el caso de algunos de sus empleados". [35] El 28 de octubre de 2013, la Universidad de Indiana anunció su oposición a la enmienda propuesta. [36] En noviembre de 2013, los líderes legislativos anunciaron que la Asamblea General abordaría la enmienda en su próximo período de sesiones. El presidente de la Cámara de Representantes, Brian Bosma , uno de los defensores de la medida, dijo que "este no es el problema más importante al que nos enfrentamos. Tenemos que abordar el tema con dignidad y respeto ... y llevar esta discusión de 12 años a una conclusión". . " [37] El 4 de diciembre, los seis obispos católicos de Indiana emitieron un comunicado en el que, sin hacer referencia a la legislación, reiteraron su posición de que el matrimonio es "la íntima comunión de vida y amor entre un hombre y una mujer". [38]
El lenguaje de la resolución conjunta se introdujo en la sesión legislativa de 2014 como HJR3 el 9 de enero. También se presentó un proyecto de ley complementario que proporcionó un lenguaje aclaratorio que indica que la enmienda constitucional propuesta prohibiría los matrimonios del mismo sexo y las uniones civiles, pero no las parejas domésticas. Bosma dijo que su objetivo era tranquilizar a las universidades y localidades de que los beneficios que brindan a los empleados bajo la designación de parejas domésticas no se verían afectados por la adopción de la enmienda constitucional, aunque otros legisladores disputaron si el lenguaje del proyecto de ley, si se adopta, podría controlar el interpretación de la reforma constitucional. [39] El Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre la enmienda propuesta el 13 de enero, pero no votó. El 21 de enero, Bosma trasladó la enmienda propuesta al Comité de Elecciones y Prorrateo. [40] El 22 de enero, ese comité aprobó la enmienda propuesta por un voto de 9 a 3 con una ausencia. [41] El 27 de enero, la Cámara de Indiana votó 52 a 43, con 29 demócratas y 23 republicanos a favor, para eliminar la segunda oración, que habría prohibido las uniones civiles, de la enmienda. [42] El 28 de enero, la Cámara aprobó la versión abreviada en una votación de 57 a 40. [43] El 10 de febrero, el Comité de Reglas del Senado aprobó la versión idéntica de una oración en una votación de 8 a 4, [44] y el Senado aprobó esa versión en una votación de 32 a 17 el 17 de febrero. [45] El texto adoptado estaba:
Solo un matrimonio entre un hombre y una mujer será válido o reconocido como matrimonio en Indiana.
Como se había modificado el texto de la enmienda, se requería la aprobación en la sesión 2015-2016 para poder colocar la medida en la boleta electoral. [46] Sin embargo, la Asamblea General no tomó ninguna otra medida sobre la enmienda y nunca se colocó en la boleta electoral.
Después de Obergefell v. Hodges
Tras el fallo de junio de 2015 de la Corte Suprema de los EE. UU. En Obergefell v. Hodges , que estableció un derecho constitucional para las parejas del mismo sexo a casarse en virtud de la Cláusula del debido proceso y la Cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , el matrimonio entre personas del mismo sexo fue legalizado a nivel nacional. Los estatutos de Indiana aún no se han modificado para reflejar el fallo, con varias disposiciones inaplicables y nulas que aún se refieren al matrimonio como una unión heterosexual. En enero de 2020, un proyecto de ley para prohibir el matrimonio infantil fue la fuente de una "lucha política" en relación con las disposiciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El proyecto de ley habría elevado la edad mínima para contraer matrimonio de 15 a 18 años. Según Associated Press , un comité de la Cámara votó 9-1 a favor del proyecto de ley "después de escuchar a las mujeres que declararon que tenían 15 o 16 años cuando sus padres las obligaron casarse con hombres que las habían violado o abusado sexualmente y luego se enfrentaron a más abusos antes de poder escapar de la relación ". Después de que el representante Matt Pierce introdujo una enmienda para eliminar las secciones inconstitucionales que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo, el presidente de la Cámara de Representantes, Brian Bosma, se negó a retirar el proyecto de ley. [47] [48] En marzo de 2020, un proyecto de ley que prohíbe el matrimonio infantil fue aprobado por la Cámara y el Senado, pero sin la enmienda sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [49]
Estadísticas matrimoniales
La siguiente tabla, basada en datos publicados anualmente por el Departamento de Salud del Estado de Indiana, muestra el número de matrimonios celebrados en Indiana.
Año | Matrimonios del mismo sexo | Matrimonios totales | % del mismo sexo | ||
---|---|---|---|---|---|
Mujer | Masculino | Total | |||
2014 [50] | 939 | 491 | 1.430 | 46,814 | 3,05% |
2015 [51] | 1,602 | 789 | 2,391 | 45,941 | 5,20% |
2016 [52] | 1,172 | 530 | 1,702 | 46,011 | 3,70% |
2017 [53] | 972 | 479 | 1,451 | 45,713 | 3,17% |
2018 [54] | 917 | 393 | 1.310 | 43,871 | 2,99% |
2019 [55] | 877 | 351 | 1,228 | 41.580 | 2,95% |
Total | 6.479 | 3,033 | 9.512 | 269,930 | 3,52% |
Opinión pública
Fuente de la encuesta | Fecha (s) de administración | Tamaño de la muestra | Margen de error | % apoyo | % oposición | % sin opinión |
---|---|---|---|---|---|---|
Instituto de Investigación de Religión Pública | 5 de abril al 23 de diciembre de 2017 | 1,531 | ? | 58% | 34% | 8% |
Instituto de Investigación de Religión Pública | 18 de mayo de 2016-10 de enero de 2017 | 2,288 | ? | 53% | 38% | 9% |
Instituto de Investigación de Religión Pública | 29 de abril de 2015 al 7 de enero de 2016 | 1.938 | ? | 52% | 38% | 10% |
New York Times / CBS News / YouGov | 20 de septiembre al 1 de octubre de 2014 | 1,405 votantes probables | ± 3,1% | 43% | 45% | 12% |
Princeton Survey Research International | 8 al 21 de octubre de 2013 | 600 entrevistas | ± 4,8% | 48% | 46% | 6% |
? probables votantes | ? | 44% | 48% | 8% | ||
Centro Bowen de Asuntos Públicos | 12 al 24 de noviembre de 2012 | 602 adultos | ± 4,5% | 45% | 45% | 10% |
Ver también
- Derechos LGBT en Indiana
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
Referencias
- ^ a b Fallo del Tribunal de Distrito de Bowling v. Pence
- ^ a b "Indiana defiende la prohibición estatal del matrimonio homosexual" . El abogado . 4 de octubre de 2003 . Consultado el 20 de agosto de 2013 .
IC 31-11-1-1 Se prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, Sec. 1 (a) Solo una mujer puede casarse con un hombre. Solo un hombre puede casarse con una mujer. (b) Un matrimonio entre personas del mismo sexo es nulo en Indiana incluso si el matrimonio es legal en el lugar donde se solemniza. Como se agregó por PL 1 1997, Sec. 3. Enmendado por PL 198-1997, Sec. 1.
- ^ Código de Indiana 2014 IC 31-11-1 Capítulo 1. Quién puede casarse
- ^ Schneider, Mary Beth (26 de noviembre de 2012). "La prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Indiana podría abrir la caja de desafíos legales de Pandora" . Indiana Star . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
- ^ Smith, Brandon (26 de noviembre de 2012). "Informe: Enmienda de matrimonio impacta 600 disposiciones legales" . Medios públicos de Indiana . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
- ^ EN HB1163 | 2017 | Sesión regular
- ^ "Morrison v. Sadler" . FindLaw . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
- ^ "La corte rechaza el desafío a la prohibición del matrimonio homosexual de Indiana" . El abogado . 21 de enero de 2005 . Consultado el 20 de agosto de 2013 .
- ^ "Las parejas no buscarán apelación en el caso de matrimonio homosexual de Indiana" . El abogado . 19 de febrero de 2005 . Consultado el 20 de agosto de 2013 .
- ^ "Tribunal: la prohibición del matrimonio homosexual de Indiana no puede invalidar los matrimonios de cónyuges transgénero" . Nación LGBTQ. 23 de diciembre de 2013.
- ^ Odendahl, Marilyn. "5 juicios mantienen vivo el debate sobre el matrimonio en Indiana" . Observador Ciudad-Condado de Evansville (Indiana) . Archivado desde el original el 1 de julio de 2014 . Consultado el 14 de junio de 2014 .
- ^ "Demanda Federal Lambda Legal Files" . Lambda Legal (Comunicado de prensa). 12 de marzo de 2014 . Consultado el 13 de marzo de 2014 .
- ^ Disis, Jill (10 de abril de 2014). "El juez concede la solicitud para obligar a Indiana a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Indy Star . Consultado el 10 de abril de 2014 .
- ^ Young, Richard L., juez de distrito de EE. UU. (25 de junio de 2014). "Entrada sobre mociones cruzadas para juicio sumario, Baskin v. Bogan , No. 1: 14-cv-00355-RLY" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana .
- ^ Healy, Jack (25 de junio de 2014). "Prohibición del matrimonio gay de Utah derribada por el Tribunal Federal de Apelaciones" . New York Times . Consultado el 25 de junio de 2014 .
- ^ Geidner, Chris y Merevick, Tony (1 de julio de 2014). "La Corte Federal de Apelaciones dice que Indiana debe reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo de una mujer terminalmente enferma: una orden de emergencia que protege a Amy Sandler y Niki Quasney" . Buzzfeed . Consultado el 2 de julio de 2014 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Marley, Patrick (11 de julio de 2014). "Tribunal de apelaciones para acelerar el caso de matrimonio homosexual del estado con Indiana" . Milwaukee Wisconsin Journal-Sentinel . Consultado el 14 de julio de 2014 .
- ^ Johnson, Chris (4 de septiembre de 2014). "Las reglas del séptimo circuito contra las prohibiciones de matrimonio en Wisconsin, Indiana" . Washington Blade . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
- ^ Lawrence, Hurley. "Wisconsin, Indiana piden a los jueces estadounidenses que escuchen los casos de matrimonio homosexual" . Reuters . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
- ^ Posner, Richard., Juez del Séptimo Circuito de EE. UU. (15 de septiembre de 2014). "Orden (concesión de suspensión), Baskin v. Bogan , núm. 14-2526" . Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU .
- ^ Liptak, Adam (6 de octubre de 2014). "La Corte Suprema da al matrimonio homosexual una victoria tácita" . New York Times . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
- ^ Gullo, Karen (7 de marzo de 2014). "Prohibición del matrimonio gay de Indiana impugnada por parejas en el Tribunal Federal" . Bloomberg BusinessWeek . Consultado el 7 de marzo de 2014 .
- ^ Young, Richard, Juez Principal de Distrito de EE. UU. (25 de junio de 2014). "Entrada sobre la petición de desestimación del demandado, Love v. Pence , No. 4: 14-cv-00015" . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana . Scribd.com.
- ^ Young, Richard, Juez Principal de Distrito de EE. UU. (16 de septiembre de 2014). "Entrada sobre la moción de reconsideración de los demandantes, Love v. Pence , No. 4: 14-cv-00015" . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana . Scribd.com.
- ^ Johnson, Chris (20 de agosto de 2014). "Tribunal: Indiana debe reconocer los matrimonios del mismo sexo fuera del estado" . Washington Blade . Consultado el 20 de agosto de 2014 .
- ^ Young, Richard (20 de agosto de 2014). "Entrada sobre mociones cruzadas para juicio sumario" . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana . Scribd.com.
- ^ Disis, Jill (19 de agosto de 2014). "El último fallo que anula la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo hace que el gobernador de Indiana sea un partido adecuado" . Estrella de Indianápolis . Consultado el 20 de agosto de 2014 .
- ^ "Historia de los bolos v. Pence " . Lambda Legal .
- ^ Browning, Bil (15 de enero de 2010). "Senado del estado de Indiana para tomar medidas sobre la enmienda del matrimonio" . Proyecto Bilerico . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
- ^ Shella, Jim (28 de enero de 2010). "La prohibición del matrimonio gay va a Indiana House una vez más" . DESEO TV . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2013 . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
- ^ "Enmienda de discriminación matrimonial muere en la legislatura estatal" . Igualdad de Indiana . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
- ^ "Indiana News Indiana House respalda la prohibición del matrimonio homosexual" . WIBC . 15 de febrero de 2011 . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ Carden, Dan (29 de marzo de 2011). "El Senado aprueba la prohibición constitucional del matrimonio homosexual, uniones civiles" . NWI Times . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ Bangert, Dave (31 de diciembre de 2013). "Preparándose para la vista elevada de Indiana sobre la enmienda del matrimonio" . Mensajero del diario (Lafayette) . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ "Daniels dice que las empresas hablan del matrimonio homosexual" . Boletín del Herald . 12 de diciembre de 2012 . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
- ^ Stokes, Kyle (28 de octubre de 2013). "IU se opone a enmendar la Constitución para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Medios públicos de Indiana . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ "Los líderes legislativos de Indiana rompen el silencio sobre la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo" . Courier-Journal . 18 de noviembre de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
- ^ Cook, Tony (12 de diciembre de 2013). "Los obispos católicos de Indiana emiten una declaración sobre la prohibición del matrimonio homosexual" . Indy Star . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
- ^ Smith, Brandon (9 de enero de 2014). "Enmienda de matrimonio propuesta aclarada, renombrada" . Medios públicos de Indiana . Consultado el 9 de enero de 2014 .
- ^ Cook, Tony (21 de enero de 2014). "Bosma mueve la prohibición del matrimonio gay a un nuevo comité" . Estrella de Indianápolis . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ Cook, Tony (22 de enero de 2014). "El comité de elecciones avanza HJR-3 al pleno de la Cámara" . Estrella de Indianápolis . Consultado el 22 de enero de 2014 .
- ^ Rund, Jacob (27 de enero de 2014). "Indiana House vota para enmendar la enmienda del matrimonio homosexual" . Diario de negocios de Indianápolis . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ Shabazz, Abdul-Hakim (28 de enero de 2014). "Voto de Indiana sobre la prohibición constitucional del matrimonio homosexual enfrenta obstáculos" . Chicago Tribune . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ Cook, Tony; Berggoetz, Barb (10 de febrero de 2014). "El comité vota 8-4 para enviar HJR-3 al Senado en pleno" . Estrella de Indianápolis . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ Schneider, Chelsea (17 de febrero de 2014). "El Senado de Indiana aprueba la enmienda al matrimonio" . Mensajería y prensa de Evansville . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ Cook, Tony; Berggoetz, Bard (14 de febrero de 2014). "La prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo no estará en la boleta electoral de noviembre" . Indy Star . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ "Los republicanos de Indiana matan la medida de trata de niños para evitar el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Towleroad . 31 de enero de 2020.
- ^ "Chatarra sobre los descarrilamientos de la vieja prohibición del matrimonio gay de Indiana" . The Washington Post . 31 de enero de 2020.
- ^ "La ley de Indiana más estricta sobre los matrimonios de menores de 18 años gana la aprobación" . IndyStar . 14 de marzo de 2020.
- ^ "Datos de estado y condado del informe de matrimonio de Indiana 2014" (PDF) . in.gov . Marzo de 2016.
- ^ "Datos de estado y condado del informe de matrimonio de Indiana 2015" (PDF) . in.gov . Febrero de 2017.
- ^ "Datos de estado y condado del informe de matrimonio de Indiana 2016" (PDF) . in.gov . Octubre de 2017.
- ^ "Datos de estado y condado del informe de matrimonio de Indiana 2017" (PDF) . in.gov . Octubre de 2018.
- ^ "Datos de estado y condado del informe de matrimonio de Indiana 2018" (PDF) . in.gov . Septiembre de 2019.
- ^ "Datos del estado y condado del informe de matrimonio de Indiana 2019" (PDF) . in.gov . Septiembre de 2020.
enlaces externos
- "Más que una pareja", Informe de la Facultad de Derecho de IEA / IU Maurer
- El cáncer mata a Niki Quasney, pionera del matrimonio gay en Indiana en Wikinews