El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en el estado estadounidense de Vermont desde el 1 de septiembre de 2009. Vermont fue el primer estado en introducir uniones civiles en julio de 2000 y el primer estado en introducir el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante la promulgación de un estatuto sin la obligación de Hágalo mediante una decisión judicial. [1] El matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal antes como resultado de decisiones judiciales , no de legislación, en cuatro estados: Massachusetts , [2] California , [3] Connecticut , [4] e Iowa . [5]
Fondo
Ya sea por legislación o decisiones judiciales, Vermont fue líder entre las jurisdicciones estadounidenses en la protección de los derechos de gays y lesbianas en la década de 1990. En 1990, fue uno de los primeros estados en promulgar leyes sobre delitos de odio que incluían la orientación sexual . [6] [7] En 1992, agregó la orientación sexual a su estatuto contra la discriminación. [8] En 1993, la Corte Suprema de Vermont, en un fallo unánime, estableció los derechos de adopción de los segundos padres que permitían a alguien en una relación del mismo sexo adoptar a los hijos biológicos de su pareja. [9] [10] Cuando la Asamblea General de Vermont reformó el estatuto de adopción del estado en 1995, hizo que las parejas del mismo sexo fueran elegibles para adoptar. [11]
Uniones civiles
Baker contra Vermont
El 22 de julio de 1997, tres parejas del mismo sexo demandaron al estado y las jurisdicciones que les habían negado las licencias de matrimonio. Perdieron en el tribunal de primera instancia el 19 de diciembre. Ese fallo judicial de que los estatutos de Vermont que limitaban el matrimonio a parejas de diferentes sexos eran constitucionales porque servían al interés público al promover "el vínculo entre la procreación y la crianza de los hijos". [12]
La Corte Suprema de Vermont escuchó el caso en apelación y el 20 de diciembre de 1999 falló en Baker v. Vermont que la Constitución de Vermont da derecho a las parejas del mismo sexo a "los mismos beneficios y protecciones que la ley de Vermont otorga a las parejas casadas del sexo opuesto". [13] El Tribunal no les dio a los demandantes la reparación que buscaban. En lugar de ordenar a los funcionarios estatales que permitan que las parejas del mismo sexo se casen, invitó a la Asamblea General a idear una solución: [14]
Si esto finalmente toma la forma de inclusión dentro de las leyes de matrimonio mismas o un sistema paralelo de "pareja de hecho" o alguna alternativa legal equivalente, es responsabilidad de la Legislatura. Sin embargo, cualquier sistema que se elija debe ajustarse al imperativo constitucional de brindar a todos los habitantes de Vermont el beneficio común, la protección y la seguridad de la ley.
El Tribunal no fijó ningún plazo, pero suspendió su sentencia por "un período razonable". [14]
Mary Bonauto , una de las abogadas de los demandantes, describió más tarde cómo los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo lucharon por entender cómo habían ganado el juicio pero no el derecho a casarse: "[E] oían tenían este hermoso lenguaje sobre la humanidad de personas homosexuales, pero no podía creer que hubieran hecho algo que pensé que era un juicio político. Nunca había oído hablar de segregar la palabra matrimonio de sus derechos y protecciones ". [15]
Legislación de unión civil
Cuando el Comité Judicial de la Cámara de Representantes abordó la cuestión en febrero, 3 de sus miembros estaban a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que 11 respaldaron algo equivalente que se discutió como un "paquete de derechos civiles". El presidente del Comité dijo que solo este último podría aprobar la Asamblea. [13] La Cámara de Representantes del estado votó 76 a 69 a favor de una legislación que crea uniones civiles con los mismos derechos y obligaciones legales que el matrimonio el 15 de marzo de 2000. La legislación también define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. [16] El debate en el Senado, donde se modificó el proyecto de ley, fue restringido. El Senado también rechazó dos propuestas de enmiendas constitucionales diseñadas para anular la decisión de Baker , una que definía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y otra que reservaba a la Asamblea toda la autoridad para definir los beneficios del matrimonio. [17] El Senado aprobó el proyecto de ley 19 a 11 el 19 de abril, [17] y la Cámara lo aprobó el 25 de abril con una votación de 79 a 68. [18] El gobernador Howard Dean promulgó la legislación el 26 de abril, [19] sin una ceremonia pública. [20] Inmediatamente después de la firma, realizó una conferencia de prensa donde dijo: [21]
Hay mucho que celebrar sobre este proyecto de ley. Esas celebraciones, objeto de este proyecto de ley, serán privadas. Serán celebrados por parejas y sus familias, pero personas que se comprometen entre sí ... Creo que este proyecto de ley nos enriquece a todos al mirar con nuevos ojos a un grupo de personas que han sido marginadas durante muchas, muchas generaciones.
El New York Times llamó a las uniones civiles de Vermont "matrimonios entre personas del mismo sexo en casi todo menos en el nombre". [18] Bonauto calificó la legislación de "impresionante". Dijo que las parejas de fuera del estado querrían aprovechar la ley, aunque su impacto para ellos solo sería simbólico. [22]
Implementación
El debate sobre las uniones civiles fue áspero y profundamente polarizador, tocó todos los rincones del estado y provocó una destacada reacción popular que comenzó incluso antes de que se firmara la legislación bajo el lema Take Back Vermont .
Tan pronto como se promulgó la legislación sobre uniones civiles, algunos empleados expresaron reservas sobre su participación. Gerry Longway, el secretario municipal de Fairfield, dijo: "No estoy aquí para juzgar lo que hace la gente, pero no quiero que me obliguen a ser parte de ello. Es como, si no creo en la pena capital, no me van a hacer apretar el interruptor ". [20] A medida que se acercaba la fecha de inicio del 1 de julio, la mayoría parecía estar preparada para emitir licencias de unión civil. [23] El 18 de junio, los opositores a la legislación publicaron una página completa en Burlington Free Press que describía las uniones civiles como el trabajo de "la insufrible arrogancia del lobby gay narcisista que colocaría los placeres personales antes que el orden público". [23] El primer día para las uniones civiles fue un sábado, cuando las oficinas de los secretarios normalmente están cerradas. Algunos abrieron porque se les había pedido que lo hicieran y se emitieron un puñado de licencias y se llevaron a cabo ceremonias, [23] incluida una para Holly Puterbaugh y Lois Farnham, demandantes en Baker , en la Primera Iglesia Congregacional en Burlington . [24]
Cuando la ley de uniones civiles entró en vigor el 1 de julio de 2000, Vermont se convirtió en el tercer estado de EE. UU. Después de Hawai y California en ofrecer estatus legal a parejas del mismo sexo, y el primero en ofrecer un estatus de unión civil que abarca los mismos derechos y responsabilidades legales. como matrimonio. [25]
2000 elecciones y secuelas
Las elecciones de noviembre de 2000 , con la Asamblea y la gobernación en juego, se convirtieron en un referéndum sobre uniones civiles. Los opositores a las uniones civiles adoptaron "Take Back Vermont" como su lema y cubrieron el paisaje con sus carteles. Se había utilizado anteriormente para protestar por un impuesto a la propiedad y representaba la ira contra el gobierno estatal en una variedad de temas, incluso cuando el enfoque de la campaña estaba en las uniones civiles. La campaña esperaba ganar el control de ambas cámaras de la Asamblea de Vermont para los republicanos y posiblemente incluso desbancar a Dean, que había sido gobernador desde 1991. [26] Garrison Nelson, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Vermont, llamó a la campaña de otoño "una hoguera real, sincera, de cuestiones sociales ". [26]
Seis legisladores en ejercicio que apoyaron a las uniones civiles perdieron en las primarias de septiembre, cinco republicanos y un demócrata. [27] Uno de los republicanos que perdió fue el senador Peter Brownell durante dos mandatos, quien describió haber sido presionado por el clero de ambos lados y preguntó: "Entonces, ¿de qué religión estoy obligado por ley a cumplir?". [26] El obispo católico de Burlington, Kenneth Angell , testificó contra el proyecto de ley de uniones civiles ante un comité de la Cámara y envió correos con títulos como "¿Cómo votaría Jesús?" y "Vote con su conciencia informada". [26] Ambos bandos y candidatos de todos los niveles atrajeron cantidades inusuales de dinero de otros estados, [28] incluidos fondos de los partidos políticos nacionales, y las cantidades recaudadas rompieron todos los récords para las carreras políticas en Vermont. [29]
Una encuesta de opinión realizada el día de las elecciones por Voter News Service informó que los habitantes de Vermont estaban divididos en partes iguales, [30] y los resultados de las elecciones fueron mixtos. Dean ganó la reelección y los demócratas obtuvieron su mayoría en el Senado estatal, lo que bloquearía cualquier intento de derogar la legislación sobre uniones civiles, aunque su margen de control fue de solo 16 a 14. [31] En las elecciones primarias y generales combinadas, 16 partidarios en ejercicio de uniones civiles no fueron devueltos a la Asamblea. [32] Los republicanos tomaron el control de la Cámara por primera vez en 14 años. [33] El obispo Angell lo vio como una derrota: [34] [35] [36]
Yo estaba muy decepcionado. Pasamos una gran cantidad de tiempo y esfuerzo tratando de trabajar por ciertas causas, y parece que no nos escucharon ... Nunca, nunca pensé en mi vida que estaría tratando de convencer a la gente de que el matrimonio es entre una y otra. hombre y mujer. Aquí lo llaman uniones civiles, pero no es más que matrimonio con otro nombre.
En el primer semestre de 2001, la Cámara de Representantes de Vermont aprobó varios proyectos de ley para deshacer la legislación de unión civil. Uno reemplazó las uniones civiles por "asociaciones recíprocas" que podrían formar dos personas cualesquiera, que podrían incluir parientes consanguíneos. Ninguno tenía la oportunidad de aprobar el Senado o ganar la firma de Dean. [30] [37] Al mismo tiempo, Burlington Free Press y Rutland Herald comenzaron a imprimir anuncios de uniones civiles al igual que lo hacían con los anuncios de bodas. [30]
La cuestión del estatus legal de las relaciones entre personas del mismo sexo estaba atrayendo cada vez más atención en otros estados. El día de las elecciones de 2000, Nevada y Nebraska aprobaron medidas que enmendaban sus constituciones para definir el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. [38] Los votantes en Maine derrotaron por poco una medida que prohíbe la discriminación por motivos de orientación sexual, que sus partidarios atribuyeron en parte al hecho de que sus oponentes "tenían un poco más de munición con respecto a Vermont". [39] En la primavera de 2001, las legislaturas de Rhode Island y Connecticut celebraron audiencias sobre la legislación sobre uniones civiles. A mediados de abril, siete parejas presentaron una demanda para obligar a Massachusetts a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. [30]
En el primer año que estuvieron disponibles las uniones civiles, 2.479 parejas del mismo sexo formaron uniones civiles en Vermont. Solo 502 de esas parejas eran residentes de Vermont. Aproximadamente dos tercios eran mujeres. Las encuestas mostraron que el público seguía igualmente dividido. Dean comentó: "Ninguna de las terribles predicciones se ha hecho realidad. Había un gran ruibarbo, mucho miedo, y ahora la gente se da cuenta de que no hay nada que temer". [37] Las uniones civiles apenas se mencionaron como un tema en las elecciones para gobernador de 2002 , una carrera a tres bandas ganada por James Douglas , un republicano que no estaba interesado en renovar el polémico debate. Los logros obtenidos por los opositores a las uniones civiles también retrocedieron en la Asamblea ese año, ya que los demócratas aumentaron su mayoría en el Senado y los republicanos devolvieron parte de sus ganancias en 2000 en la Cámara. [40]
En junio de 2004, Thomas Clark Ely , el obispo episcopal de Vermont, anunció ritos para que los sacerdotes los usaran en la bendición de uniones civiles como un experimento de tres años. [41]
Para el 8 de octubre de 2004, 7,201 parejas habían firmado uniones civiles en Vermont. [42] Ese noviembre, incluso cuando 11 estados votaron por enmiendas a sus constituciones que prohibirían el matrimonio entre personas del mismo sexo, varias de las cuales también prohibieron las uniones civiles, en Vermont, los demócratas recuperaron el control de la Cámara de Representantes del estado y una encuesta a boca de urna. realizado para Associated Press informó que el 40% de los votantes de Vermont apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, un 37% adicional respaldaba las uniones civiles y el 21% no apoyaba ninguno de los dos. [43] Cuando los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo en Massachusetts no experimentaron ninguna reacción violenta de los votantes en noviembre, Marty Rouse, director de campaña del grupo de defensa MassEquality, dijo: "Creo que Vermont ayudó a educar a Massachusetts. Debido a la proximidad geográfica de los dos estados, Massachusetts los residentes pudieron ver que la igualdad de derechos en el matrimonio para parejas del mismo sexo no era tan aterrador como algunos podrían haber pensado ". [43]
La posibilidad de entrar en una unión civil terminó el 1 de septiembre de 2009, después de que entrara en vigor la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Las uniones civiles realizadas antes de esta fecha siguen siendo reconocidas como tales, y las parejas pueden "actualizar" sus relaciones en matrimonio si así lo solicitan. [44]
Estadísticas
Según el Departamento de Salud de Vermont, hasta 2009 se llevaron a cabo casi 9.000 uniones civiles en Vermont: 1.704 en 2000, 1.875 en 2001, 1.707 en 2002, 1.397 en 2003, 712 en 2004, 452 en 2005, 429 en 2006, 352 en 2007, 268 en 2008 y 100 en 2009. [45]
El matrimonio del mismo sexo
Legislación matrimonial
En julio de 2007, los líderes legislativos crearon una comisión para considerar el "Reconocimiento y protección de la familia". Su informe de abril de 2008 no hizo ninguna recomendación, pero detalló las diferencias entre las uniones civiles y el matrimonio, incluida la terminología y los derechos y obligaciones asociados con cada estado. [46]
El Senado estatal aprobó la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo el 23 de marzo de 2009, [47] y el gobernador Jim Douglas amenazó con vetarla. [48] El 3 de abril, la Cámara de Representantes aprobó una versión enmendada del proyecto de ley 94-52, a varios votos menos de una mayoría de dos tercios a prueba de veto. [47] [49] El 6 de abril de 2009, el Senado aprobó las enmiendas realizadas por la Cámara, [47] y el Gobernador vetó la legislación según lo prometido. [50] El 7 de abril de 2009, el Senado anuló el veto por un voto de 23 a 5 y la Cámara lo anuló 100 a 49. [47]
La ley entró en vigor el 1 de septiembre de 2009. [51] Vermont se convirtió en el quinto estado en otorgar reconocimiento legal a los matrimonios entre personas del mismo sexo, aunque solo otros tres estados, Connecticut, Iowa y Massachusetts, lo hicieron sin limitación. California a esa fecha solo reconocía los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos entre el 16 de junio y el 5 de noviembre de 2008, cuando se vio obligada a dejar de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo mediante la aprobación de los votantes de la Proposición 8 . Vermont fue el primer estado en establecer el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo por medio de la legislación y no como resultado de un fallo judicial. [52] Desde septiembre de 2009, la definición de matrimonio en el estado de Vermont ha sido la siguiente: [53]
El matrimonio es la unión legalmente reconocida de dos personas.
Impacto económico
Un estudio integral de UCLA de marzo de 2009 concluyó que extender el matrimonio a parejas del mismo sexo impulsaría la economía de Vermont en más de $ 30.6 millones en actividad comercial durante tres años, lo que a su vez generaría aumentos en los ingresos por impuestos y tarifas de ventas del gobierno estatal y local en $ 3.3 millones y crear aproximadamente 700 nuevos puestos de trabajo. [54]
Estadísticas
Desde septiembre de 2009 hasta junio de 2013, al menos 2.779 parejas del mismo sexo se habían casado en el estado de Vermont. [55]
Opinión pública
Una encuesta de Políticas Públicas de julio de 2011 encontró que el 58% de los votantes de Vermont pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 33% pensaba que debería ser ilegal y el 9% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 79% de los votantes de Vermont apoyó el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, con el 55% apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo, el 24% apoyando las uniones civiles pero no el matrimonio, el 18% a favor de no reconocimiento legal, y 3% no estoy seguro. [56]
Una encuesta realizada por el Castleton Polling Institute entre el 3 y el 20 de junio de 2013 encontró que el 66% de los votantes de Vermont apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 13% estaba en contra y el 21% no tenía opinión. [57]
Una encuesta del Public Religion Research Institute de 2017 encontró que el 80% de los residentes de Vermont apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 16% se oponía y el 4% no estaba seguro. [58]
Ver también
- Derechos LGBT en Vermont
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
Referencias
- ^ Goodnough, Abby (7 de abril de 2009). "La legislatura de Vermont legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo" . New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ Belluck, Pam (19 de noviembre de 2003). "El matrimonio de los homosexuales obtiene una gran victoria en Massachusetts" . New York Times . Consultado el 30 de junio de 2013 .
- ^ Egelko, Bob (16 de mayo de 2008). "Tribunal superior del estado derriba la prohibición del matrimonio" . Crónica de San Francisco . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
- ^ McFadden, Robert D. (10 de octubre de 2008). "El matrimonio gay es legal en Connecticut" . New York Times . Consultado el 30 de junio de 2013 .
- ^ Davey, Monica (3 de abril de 2009). "Tribunal de Iowa anula la prohibición del matrimonio homosexual" . New York Times . Consultado el 30 de junio de 2013 .
- ^ Moats, David (2004). Guerras civiles: una batalla por el matrimonio gay . Libros de Harcourt. págs. 66–70.
- ^ Mary Bernsten, "Las contradicciones de la etnia gay: forjar la identidad en Vermont", en David S. Meyer, et al., Eds, Movimientos sociales: identidad, cultura y el estado (Oxford University Press, 2002), 96-7 , disponible en línea , consultado el 12 de julio de 2013
- ^ Moats, David (2004). Guerras civiles: una batalla por el matrimonio gay . Libros de Harcourt. págs. 71–5.
- ^ Wong, Doris Sue (19 de junio de 1993). "Vt. Tribunal dictamina que la mujer puede adoptar hijos de su pareja lesbiana" . Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 8 de agosto de 2013 .
- ^ Moats, David (2004). Guerras civiles: una batalla por el matrimonio gay . Libros de Harcourt. págs. 96–7.
- ^ Moats, David (2004). Guerras civiles: una batalla por el matrimonio gay . Libros de Harcourt. págs. 97–9.
- ^ "Vt. Demanda de matrimonio homosexual desestimado". Boston Globe . 20 de diciembre de 1997.
- ^ a b Goldberg, Carey (10 de febrero de 2000). "Panel de Vermont se asusta del matrimonio homosexual" . New York Times . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ a b Baker v. Vermont, 744 A.2d 864 Archivado el 3 de marzo de 2012 en Wayback Machine , consultado el 7 de agosto de 2013
- ^ Abraham, Yvonne (23 de noviembre de 2003). "10 años de trabajo condujeron a una victoria histórica en la corte" . Boston Globe . Consultado el 8 de agosto de 2013 .
- ^ Goldberg, Carey (17 de marzo de 2000). "Casa de Vermont respalda amplios derechos para parejas homosexuales" . New York Times . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ a b Goldberg, Carey (19 de abril de 2000). "Vermont avanza un paso más cerca de los sindicatos civiles del mismo sexo" . New York Times . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ a b Goldberg, Carey (26 de abril de 2000). "Vermont da la aprobación final a los sindicatos del mismo sexo" . New York Times . Consultado el 23 de julio de 2013 .
- ^ "Gobernador de Vermont firma ley de unión gay" . New York Times . 27 de abril de 2000 . Consultado el 23 de julio de 2013 .
- ^ a b MacQuarrie, Brian (28 de abril de 2000). "Algunos en Vt. Bristle en los sindicatos civiles" . Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Moats, David (2004). Guerras civiles: una batalla por el matrimonio gay . Libros de Harcourt. págs. 242–3.
- ^ Lawrence, JM (26 de abril de 2000). "Vt. House aprueba la unión civil entre personas del mismo sexo". Boston Herald .
- ^ a b c Goldberg, Carey (2 de julio de 2000). "En Vermont, las parejas homosexuales se dirigen al Almost-Altar" . New York Times . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Moats, David (2004). Guerras civiles: una batalla por el matrimonio gay . Libros de Harcourt. págs. 269–71.
- ^ Goldberg, Carey (17 de marzo de 2000). "Vermont House aprueba proyecto de ley sobre derechos para parejas homosexuales" . New York Times . Consultado el 23 de julio de 2013 .
- ^ a b c d Marquard, Bryan K. (29 de octubre de 2000). "Los sindicatos civiles dan al clero una voz clave en Vt. Vote" . Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Higgins, Richard (14 de septiembre de 2000). "Vuelta de Unión Civil en Vt" . Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Paulson, Michael (2 de noviembre de 2000). "A raíz de las uniones civiles, las carreras atraen el interés nacional" . Boston Globe . Archivado desde el original el 11 de junio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Paulson, Michael (8 de noviembre de 2000). "Dean gana en Vt. Y los fanáticos de la unión civil se regocijan" . Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ a b c d Miller, Neil (17 de junio de 2001). "Para mejor, para peor, la legislación de la unión civil de Vermont ha sido una bendición para las parejas homosexuales" . Boston Globe . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Paulson, Michael (8 de noviembre de 2000). "Dean gana en Vt. Y los fanáticos de la unión civil se regocijan" . Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Moats, David (2004). Guerras civiles: una batalla por el matrimonio gay . Libros de Harcourt. pag. 260.
- ^ Goldberg, Carey (9 de noviembre de 2000). "Las elecciones de 2000: estado por estado noreste, Vermont" . New York Times . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Paulson, Michael (11 de noviembre de 2000). "Vt. Prelado: 'Tenemos que curar las cosas aquí ' " . Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Paulson, Michael (30 de diciembre de 2000). "Lieberman encabeza las historias de religión de 2000" . Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Marquard, Bryan K. (12 de noviembre de 2000). "Después de las Uniones Civiles, ¿Puede Vermont ser Civil?" . Boston Globe . Archivado desde el original el 10 de junio de 2014 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ a b Goldberg, Carey (31 de julio de 2001). "Aniversario Tranquilo de las Uniones Civiles" . New York Times . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Barnard, Anne (8 de noviembre de 2000). "Michigan dice no a la pregunta sobre los vales" . Boston Globe . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
- ^ Goldberg, Carey (9 de noviembre de 2000). "Se escogen cambios en la política de drogas y las leyes de armas" . New York Times . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
- ^ Moats, David (2004). Guerras civiles: una batalla por el matrimonio gay . Libros de Harcourt. pag. 262.
- ^ Paulson, Michael (18 de junio de 2004). "Nuevos ritos para las uniones civiles de Vermont" . Boston Globe . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
- ^ Bonauto, Mary L. (invierno de 2005). " Goodridge en contexto". Revisión de la ley de derechos civiles y libertades civiles de Harvard . 40 (1): 3n6.
- ^ a b "Los sindicatos homosexuales ganan aceptación en Vt" . Barre-Montpelier Times Argus . 8 de noviembre de 2004 . Consultado el 8 de agosto de 2013 .
- ^ "Certificados de matrimonio y unión civil" . healthvermont.gov .
- ^ "Estadísticas vitales de Vermont 2016" (PDF) . healthvermont.gov . Marzo de 2018.
- ^ "Informe de la Comisión de Vermont sobre el reconocimiento y la protección de la familia, 21 de abril de 2008" (PDF) . Grupos de Trabajo Legislativo . Legislatura del estado de Vermont . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
- ^ a b c d "Una ley relativa al matrimonio civil" . Asamblea General de Vermont. 3 de abril de 2009 . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
- ^ Goodnough, Abby (25 de marzo de 2009). "El matrimonio gay en Vermont enfrenta el veto del gobernador" . New York Times . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
- ^ Gram, Dave (3 de abril de 2009). "Vt. House avanza proyecto de ley para el matrimonio homosexual" . Boston Globe . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
- ^ "Gobernador veta proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo" . Noticias locales de Vermont. 6 de abril de 2009. Archivado desde el original el 9 de enero de 2014 . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
- ^ Gram, Dave (7 de abril de 2009). "Vermont legaliza el matrimonio homosexual, anula el veto del gobernador" . Huffington Post . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
- ^ "El voto de DC pone el matrimonio homosexual ante el Congreso" . Boston Globe . 9 de abril de 2009 . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
- ^ "Leyes de Vermont" . legislature.vermont.gov .
- ^ "Impacto económico de extender el matrimonio a parejas del mismo sexo en Vermont" (PDF) . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ "¿Cuántos matrimonios entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos? Al menos 71.165, probablemente más" . pewresearch.org . 26 de junio de 2013.
- ^ Encuesta de políticas públicas: "Vermont apoya el matrimonio homosexual, atención médica de pagador único" 5 de agosto de 2011 , consultado el 9 de agosto de 2011
- ^ "Encuesta reciente muestra que Vermonters apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Castleton.edu . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ Consultoría, Epicentro. "PRRI - Atlas de valores americanos" . ava.prri.org .