Rigor ( inglés británico ) o rigor ( inglés americano ; consulte las diferencias ortográficas ) describe una condición de rigidez o severidad. [1] El rigor se refiere con frecuencia a un proceso de adherirse absolutamente a ciertas restricciones, o la práctica de mantener una coherencia estricta con ciertos parámetros predefinidos. Estas restricciones pueden ser impuestas ambientalmente, como "los rigores del hambre"; impuestas lógicamente, como las pruebas matemáticas que deben mantener respuestas consistentes ; o impuesto socialmente, como el proceso de definición de la ética y el derecho .
Rigor llega al inglés a través del francés antiguo (siglo XIII, francés moderno rigueur ) que significa "rigidez", que a su vez se basa en el latín rigorem ( rigor nominativo ) "entumecimiento, rigidez, dureza, firmeza; aspereza, rudeza", del verbo rigere "estar rígido". [2] El sustantivo se usaba con frecuencia para describir una condición de rigidez o rigidez, que surge de una situación o restricción elegida o experimentada pasivamente. Por ejemplo, el título del libro Theologia Moralis Inter Rigorem et Laxitatem Medise traduce aproximadamente como "mediar la moralidad teológica entre el rigor y la laxitud". El libro detalla, para el clero , situaciones en las que están obligados a seguir exactamente la ley de la iglesia , y en qué situaciones pueden ser más indulgentes y aun así considerados morales. [3] Rigor mortis se traduce directamente como la rigidez ( rigor ) de la muerte ( mortis ), describiendo nuevamente una condición que surge de una cierta restricción (muerte).
El rigor intelectual es un proceso de pensamiento que es coherente, no contiene autocontradicción y tiene en cuenta todo el alcance del conocimiento disponible sobre el tema. Evita activamente la falacia lógica . Además, requiere una evaluación escéptica del conocimiento disponible. Si un tema o caso se trata de manera rigurosa, generalmente significa que se trata de manera integral, minuciosa y completa, sin dejar lugar a incoherencias. [4]
El método académico describe los diferentes enfoques o métodos que se pueden tomar para aplicar el rigor intelectual a nivel institucional para garantizar la calidad de la información publicada. Un ejemplo de rigor intelectual asistido por un enfoque metódico es el método científico , en el que una persona producirá una hipótesis basada en lo que cree que es cierto, luego construirá experimentos para probar que esa hipótesis es incorrecta. Este método, cuando se sigue correctamente, ayuda a prevenir el razonamiento circular .y otras falacias que frecuentemente plagan las conclusiones dentro de la academia. Otras disciplinas, como la filosofía y las matemáticas, emplean sus propias estructuras para garantizar el rigor intelectual. Cada método requiere mucha atención a los criterios de consistencia lógica, así como a toda evidencia relevante y posibles diferencias de interpretación. A nivel institucional, la revisión por pares se utiliza para validar el rigor intelectual.
El rigor intelectual es un subconjunto de la honestidad intelectual : una práctica de pensamiento en la que las convicciones propias se mantienen en proporción a la evidencia válida . [5] La honestidad intelectual es un enfoque imparcial para la adquisición, el análisis y la transmisión de ideas. Una persona está siendo intelectualmente honesta cuando él o ella, sabiendo la verdad, afirma esa verdad, independientemente de las presiones sociales o ambientales externas. Es posible dudar de que exista una honestidad intelectual completa —sobre la base de que nadie puede dominar por completo sus propios presupuestos— sin dudar de que ciertos tipos de rigor intelectual están potencialmente disponibles. La distinción ciertamente importa mucho en el debate ., si se quiere decir que un argumento es erróneo en sus premisas .
El marco para el rigor intelectual tiende a asumir una posición de principios desde la cual avanzar o argumentar. Una tendencia oportunista a utilizar cualquier argumento a mano no es muy rigurosa, aunque muy común en política , por ejemplo. Argumentar de una manera un día, y de otra después, puede defenderse mediante la casuística , es decir, diciendo que los casos son diferentes.