El Centro Científico Estatal Serbsky Psiquiatría Social y Forense ( ruso : . Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им В. П. Сербского ) es un hospital psiquiátrico y Rusia principal centro de 's psiquiatría forense . En el pasado, la institución se llamaba Instituto Serbsky (en ruso : Всесою́зный нау́чно-иссле́довательский институ́т о́бщей и суде́бной психисоту́т о́бщей и суде́бной психиСора́бной психиСори́и́бной психиату́т о́бщей и суде́бной психиСори́ин ).
Centro Serbsky | |
---|---|
Geografía | |
Localización | Moscú , rusia |
Coordenadas | 55 ° 44′26 ″ N 37 ° 35′16 ″ E / 55.74061 ° N 37.58787 ° ECoordenadas : 55 ° 44′26 ″ N 37 ° 35′16 ″ E / 55.74061 ° N 37.58787 ° E |
Organización | |
Tipo | Especialista |
Patrón | Vladimir Serbsky |
Servicios | |
Especialidad | Hospital psiquiátrico |
Historia | |
Nombres anteriores) | Instituto Serbsky |
Abrió | 1921 |
Enlaces | |
Liza | Hospitales en Rusia |
Psiquiatría en Rusia y la URSS |
---|
|
Instituto
El Instituto comenzó en 1921 y recibió su nombre del psiquiatra ruso Vladimir Serbsky . Uno de los principales propósitos declarados del instituto era ayudar en psiquiatría forense a los tribunales penales . El Instituto Serbsky de Moscú lleva a cabo más de 2.500 evaluaciones ordenadas por los tribunales por año. [1]
El Instituto también reclamó liderazgo en el estudio de diferentes tipos de psicosis , trauma cerebral , alcoholismo y adicción a las drogas . Una celebridad tratada por una adicción fue Vladimir Vysotsky . [2] El Centro Serbsky ahora está dirigido por Zurab Kekelidze ( ru ), el psiquiatra jefe del Ministerio de Salud y Desarrollo Social de la Federación de Rusia , [3] cuya disertación fue sobre la esquizofrenia lenta . [4] Se sabe que Kekelidze cree que la homosexualidad en algunos casos es un trastorno mental y no ha sido excluida de la lista de trastornos mentales. [5]
Instrumento de control soviético
En la Unión Soviética , los disidentes a menudo fueron declarados enfermos mentales. [6] : 9 En casi todos los casos, los disidentes fueron examinados oficialmente en el Instituto Central de Investigación Serbsky, [6] : 78, que evaluó a las personas acusadas en virtud de artículos políticos. [6] : 30 Normalmente declarados enfermos mentales, los acusados fueron enviados para tratamiento involuntario a hospitales especiales del sistema MVD . [6] : 30 En las décadas de 1960 y 1970, el procedimiento se hizo público y comenzaron a aparecer pruebas de "terror psiquiátrico". [6] : 41 La mayoría de los encarcelamientos datan de finales de la década de 1960 hasta principios de la de 1980. [6] : 30
Alexander Esenin-Volpin , Viktor Nekipelov , Suren Arakelov y Zviad Gamsakhurdia [7] se encontraban entre las víctimas. El general Pyotr Grigorenko se determinó como loco en el Instituto Serbsky porque "estaba inquebrantablemente convencido de lo correcto de sus acciones" y tenía "ideas reformistas". [8]
En la década de 1960, la psiquiatría soviética, en particular el director del Instituto Serbsky, el Dr. Andrei Snezhnevsky , introdujo el concepto de " esquizofrenia lenta ", una forma especial de la enfermedad que supuestamente afecta sólo el comportamiento social, sin efecto sobre otros rasgos: "con mayor frecuencia, ideas sobre una lucha por la verdad y la justicia están formadas por personalidades con una estructura paranoica ”, según los profesores del Instituto Serbsky. [9] [10] La mayoría de los prisioneros, en palabras de Viktor Nekipelov, caracterizaron al profesor del Instituto Serbsky Daniil Lunts como "no mejor que los médicos criminales que realizaron experimentos inhumanos con los prisioneros en los campos de concentración nazis". [9] : 549
Era postsoviética
El Centro experimentó muchos cambios después del colapso de la Unión Soviética. La psiquiatría no se utiliza como arma contra los disidentes, según la directora del centro Tatyana Dmitrieva . Las habitaciones donde estaban encarcelados los disidentes soviéticos se cambiaron para tratar a los adictos al alcohol y las drogas. [2]
Se llevaron a cabo muchos juicios psiquiátricos para proteger a funcionarios de alto rango involucrados en violaciones y asesinatos, como Yuri Budanov (fue condenado solo después de más de tres años de juicios).
Sin embargo, Yuri Savenko , director de la Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia , alegó que "prácticamente nada ha cambiado. No tienen vergüenza en el instituto por su papel con los comunistas. Son las mismas personas y no quieren disculparse". por todas sus acciones en el pasado ". La abogada Karen Nersisyan está de acuerdo: "Serbsky no es un órgano de la medicina. Es un órgano de poder". Savenko afirmó que la institución no estaba administrada profesionalmente y, por lo tanto, violó el mandamiento principal del médico. Los diagnósticos espurios declararon que los individuos sin síntomas eran enfermos mentales (por ejemplo, Budanov o el general Pyotr Grigorenko ) y lo contrario (por ejemplo, el mayor D. Evsyukov, el actor F. Yalovega y el diplomático Platon Obukhov ). [11]
A principios de la década de 1990, la directora de Serbsky, Tatyana Dmitrieva, se disculpó por los abusos anteriores. [12] [13] Sus palabras se difundieron ampliamente en el extranjero, pero solo se publicaron en el periódico de San Petersburgo Chas Pik dentro del país. [12] [13] Sin embargo, en su libro de 2001 Aliyans Prava i Milosediya ( La Alianza de la Ley y la Misericordia ), Dmitrieva escribió que no hubo abusos psiquiátricos y ciertamente no más que en los países occidentales. [13] Además, el libro hace la acusación de que el profesor Vladimir Serbsky y otros intelectuales se equivocaron al no cooperar con el departamento de policía para prevenir la revolución y los derramamientos de sangre y que la generación actual está equivocada al oponerse al régimen. [13] En diciembre de 2012, Mikhail Vinogradov, un experto del Centro Serbsky, declaró: "¿Hablas de activistas de derechos humanos? La mayoría de ellos son personas enfermas, hablé con ellos. En cuanto al disidente general Grigorenko, yo también lo vio, lo mantuvo bajo observación y notó rarezas en su pensamiento. Pero finalmente se le permitió ir al extranjero, como saben ... ¿Quién? ¿ Bukovsky ? Hablé con él, y es un personaje completamente loco. Pero a él también se le permitió ir al extranjero! Verá, los activistas de derechos humanos son personas que, debido a su patología mental, son incapaces de restringirse dentro de los estándares de la sociedad, y Occidente fomenta su incapacidad para hacerlo ". [14]
Instrumento de opresión en la Rusia postsoviética
En los años noventa y en el siglo XXI, el Instituto Serbsky, que ahora se llama a sí mismo Centro Serbsky, volvió a utilizarse como instrumento de opresión. Bajo Yeltsin (1993-1999), colaboró con la Iglesia Ortodoxa Rusa contra las religiones "no tradicionales", otras denominaciones cristianas e iglesias ortodoxas separatistas o congregaciones ortodoxas liberales. Bajo Putin (2000 hasta el presente), ha realizado diagnósticos controvertidos para personas involucradas en la disensión política y la protesta.
Disidentes religiosos
A partir de 1994, el uso de la psiquiatría se amplió para controlar a los disidentes religiosos y otros y se creó un grupo especial para "estudiar la influencia negativa de los grupos religiosos" en el Centro Serbsky, dirigido por el profesor Fyodor Kondratyev. [15]
El grupo de Kondratyev comenzó a supervisar los juicios en todo el país. [13] Esto llevó a acciones legales que, a todos los efectos, llevaron a personas a juicio por brujería. [13] El Independent Psychiatric Journal ( Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal ) documentó tales juicios, demostrando que los cargos de "daño grave a la salud mental" no estaban fundamentados. [15] La Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia registró repetidamente las actividades y declaraciones de Kondratyev como autor de la teoría pseudocientífica de la "sectomanía", y documentó los cargos falsos de los que era responsable. [15]
El departamento especial de Kondratyev en el Centro Serbsky “para estudiar cultos destructivos” colaboró estrechamente con el activista anti-culto Alexander Dvorkin , quien gozó de cierta aprobación dentro de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Dvorkin clasifica como “sectas totalitarias” tanto a los seguidores del pintor y teósofo Nikolai Rerikh (1874-1947) como a las comunidades religiosas de los sacerdotes ortodoxos liberales Yakov Krotov y Georgy Kochetkov. [16] En palabras de Yury Savenko, “cuando un psiquiatra-académico (Dmitrieva, Sidorov) o un psicólogo experto del Instituto de Psicología de la Academia de Ciencias de Rusia se basa en los trabajos de Dvorkin y Hassan , que no son de naturaleza científica, es un síntoma de degradación ". [15]
En 2014, los expertos del Centro Serbsky recibieron documentos médicos de una clínica de pacientes externos psiconeurológicos sobre la condición de salud mental de Alexander Dvorkin. Después de estudiarlos, llegaron a la conclusión de que necesitaba la supervisión constante de un psiquiatra y debía tomar psicofármacos. [17]
Negación de los abusos de la era soviética
Kondratyev no solo negó las acusaciones de que él mismo alguna vez estuvo involucrado en abusos soviéticos de la psiquiatría: declaró públicamente que el concepto mismo de "psiquiatría punitiva" de la era soviética no era más que [18] : 177
"la fantasía [vymysel] de las mismas personas que ahora defienden sectas totalitarias. Esto es calumnia, que se utilizó [anteriormente] con fines antisoviéticos, pero ahora se utiliza con fines antirrusos".
La negación por parte del Centro Serbsky del abuso de la psiquiatría con fines políticos en los años 1960-1980 y la rehabilitación abierta de su líder, el académico director Georgi Morozov, son evidencia de la restauración de la psiquiatría como herramienta de opresión. [15]
En 2004, los defensores de la reforma de salud mental no pudieron evitar el esfuerzo de los médicos del Instituto Serbsky para revertir las reformas en la histórica Ley de Salud Mental de Rusia . [19] Durante cinco años, de 1998 a 2003, el Centro Serbsky hizo tres propuestas para enmendar la Ley, pero la API y el público en general lograron impugnar con éxito estas enmiendas y finalmente fueron abandonadas. [20] Según la API, estas enmiendas habrían afectado los derechos de los pacientes. [21]
Diagnósticos controvertidos
En 2012, el psiquiatra ucraniano Semyon Gluzman dijo que el Instituto Serbsky seguía siendo un servicio líder para los exámenes psiquiátricos forenses rusos. [22] El Instituto Serbsky continúa realizando muchas evaluaciones ordenadas por los tribunales con resultados muy controvertidos.
- En numerosos casos, personas "inconvenientes" para las autoridades rusas fueron encarceladas en instituciones psiquiátricas en la primera década de la década de 2000. [19] [23] [24] Algunos de ellos fueron diagnosticados en el Instituto Serbsky.
- Cuando el criminal de guerra Yuri Budanov fue examinado en el Instituto en 2002, el panel que condujo la investigación fue dirigido por Tamara Pechernikova, quien había condenado a la poeta Natalya Gorbanevskaya . Budanov fue declarado inocente por "locura temporal". Después de la indignación pública, otro panel que incluía a Georgi Morozov, el ex director de Serbsky, lo encontró cuerdo que había declarado locos a muchos disidentes en el pasado. [8]
- El Centro también evaluó el supuesto envenenamiento masivo de cientos de escolares chechenos. [25] El panel concluyó que la enfermedad fue causada simplemente por "tensión psicoemocional". [26] [27]
El caso de Mikhail Kosenko
El 8 de octubre de 2013, se anunció un veredicto en el caso de Mikhail Kosenko , quien participó en la marcha de protesta del 6 de mayo de 2012 en la plaza Bolotnaya de Moscú . El tribunal envió a Kosenko para un tratamiento indefinido a un hospital psiquiátrico. [28]
Junto con otros testigos, Alexander Podrabinek , ex disidente soviético y comentarista de Radio France Internationale , testificó que Kosenko estaba junto a él y no se había peleado con la policía. Los especialistas de Serbsky concluyeron que Kosenko "representaba un peligro para él y para los demás" y "requería tratamiento obligatorio". Esta conclusión ignoró tanto su tratamiento anterior durante muchos años como su diagnóstico de otros psiquiatras, y el hecho de que no fue citado ni una sola vez por comportamiento agresivo o suicida durante los 16 meses de su detención preventiva en la prisión de Butyrka .
La Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia declaró:
"Sobre la base de una conversación que duró menos de una hora, los especialistas hicieron un diagnóstico mucho más serio de esquizofrenia paranoide en lugar del diagnóstico de esquizofrenia lenta similar a una neurosis por la que Kosenko fue tratado durante el transcurso de 12 años".
Hubo protestas de ONG internacionales y locales y organizaciones de derechos humanos contra el período ilimitado de tratamiento hospitalario impuesto a Mikhail Kosenko. El 6 de junio de 2014, un tribunal de la región de Moscú dictaminó que debía continuar el tratamiento psiquiátrico, pero de forma ambulatoria. [29]
Papel en los exámenes forenses postsoviéticos
Según el psiquiatra ruso Emmanuil Gushansky, el Centro Serbsky ejerce una influencia administrativa y corporativa indebida sobre su personal joven e insuficientemente calificado. El sistema de comisiones de exámenes psiquiátricos forenses conduce a una "irresponsabilidad colectiva" en la que ningún individuo es responsable de un diagnóstico particular u otra recomendación. Por ejemplo, el Centro Serbsky declaró que un asesino estaba loco y ofreció un diagnóstico de "estrés agudo". De hecho, el asesino había mantenido comunicación con su víctima, recordaba el conflicto con su víctima. Durante una pelea en casa de borrachos logró encontrar una escopeta en su sótano, disparar a su víctima, limpiar y esconder el arma, quitarle las huellas dactilares y luego huir de la escena. De acuerdo con la recomendación del Centro, fue declarado loco y puesto en libertad. [30]
En 2004, Yuri Savenko declaró que la ley sobre la actividad de los expertos estatales y la introducción de la profesión de psiquiatra experto forense destruyó los exámenes basados en el adversario y que el Centro Serbsky había monopolizado el examen forense, lo que nunca había hecho en la era soviética. Anteriormente, el tribunal podía incluir a cualquier psiquiatra en una comisión de expertos, pero la nueva ley permitía que el tribunal solo eligiera una institución. El titular de la institución asigna a los expertos una comisión para cada caso. Los expertos están certificados solo después de trabajar en una institución estatal durante tres años. El Director del Centro Serbsky también era el jefe del departamento de psiquiatría forense del Centro, que es el único en el país. [15]
Según Savenko, el Centro Serbsky ha trabajado durante mucho tiempo para institucionalizar su posición monopolística como la principal institución psiquiátrica del país. Estos esfuerzos llevaron a una caída considerable en la calidad de los informes de los expertos. El Centro Serbsky intentó además eliminar el carácter contradictorio de los procedimientos judiciales y degradar el papel de los revisores especializados. [31] Lyubov Vinogradova afirmó que ha habido una disminución en los derechos de los pacientes porque los expertos independientes ahora están excluidos de las evaluaciones y los procedimientos judiciales. [32]
El 28 de mayo de 2009, Savenko escribió al entonces presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, una carta abierta , en la que Savenko le pedía a Medvedev que presentara a la Duma estatal un proyecto de ley preparado por la API para abordar la fuerte caída en el nivel de psiquiatría forense. exámenes, que Savenko atribuyó a la falta de competencia dentro del sector y su creciente nacionalización. La carta decía que los informes de los expertos ahora solían descartar secciones enteras y no fundamentaban los hallazgos, que los hallazgos contradecían las secciones descriptivas y que muchas declaraciones son contrarias a la práctica científica generalmente aceptada. La carta agrega que los tribunales no hicieron ningún intento de evaluar la coherencia y consistencia del informe pericial y no verifican los hallazgos en cuanto a precisión, integridad y objetividad. En la primavera de 2009, IPA atacó un informe pericial cuya parte descriptiva estaba distorsionada, allanando el camino para otras falsificaciones; cuatro de los seis exámenes del caso se llevaron a cabo en el Centro Serbsky. [33]
El 15 de junio de 2009, el grupo de trabajo presidido por Tatyana Dmitrieva envió al Tribunal Supremo de Rusia una propuesta conjunta para prohibir las apelaciones contra los informes de expertos forenses estatales y prohibir las demandas que apelaran contra los informes. La propuesta afirmaba que las apelaciones se presentaron "sin tener en cuenta el alcance del caso" y que las apelaciones deberían hacerse "solo junto con la sentencia". Savenko afirmó que todos los errores y omisiones profesionales se volvieron indiscutibles porque eran la base de la sentencia. [31]
La solicitud fue considerada en el documento “Temas legales actuales relevantes para la evaluación de expertos forenses-psiquiátricos” por EY Shchukina y SN Shishkov. [34] Atacó la admisibilidad de los recursos contra los informes periciales sin tener en cuenta el alcance del caso. Según el abogado Dmitry Bartenev, al hablar de "los informes", el periódico confunde erróneamente los informes con las acciones de los expertos (o de la institución) y afirma la imposibilidad de exámenes "paralelos". Sin embargo, el abuso de los derechos y los intereses legítimos de los ciudadanos, incluidos los participantes en el juicio, puede ser objeto de una apelación por separado. [31]
En 2010, cuando se llevó a cabo el examen psiquiátrico-forense ambulatorio de Yulia Privedyonnaya en el Centro Sebsky, sus expertos le preguntaron “¿Qué opinas de Putin ?”. Savenko calificó la pregunta de inapropiada, indecorosa y poco delicada. [35]
Publicaciones
En 1997, el Centro creó la Revista rusa de psiquiatría dedicada a las cuestiones de la psiquiatría social y forense. [36]
Trivialidades
- En 2014, el artista de performance ruso Pyotr Pavlensky se cortó una parte de la oreja mientras estaba sentado desnudo afuera del Centro Serbsky para tomar una posición contra el uso de tratamiento psiquiátrico forzado por parte de las fuerzas del orden para reprimir a los disidentes . [37] [38] Como dijo Pavlensky, cortarse el lóbulo de la oreja estaba destinado a representar el daño resultante de que la policía "volviera al uso de la psiquiatría con fines políticos". [39]
En ficción
En 1976, Viktor Nekipelov publicó en samizdat su libro Institute of Fools: Notes on the Serbsky Institute [40] : 147 que documenta su experiencia personal en el Hospital Psiquiátrico Serbsky. [41] : 86 En 1980, el libro fue traducido y publicado en inglés. [42] [43] : 312 El poeta y disidente Viktor Nekipelov fue arrestado en 1973 y enviado a la Sección 4 del Instituto Serbsky. La evaluación duró del 15 de enero al 12 de marzo de 1974. Fue juzgado cuerdo, juzgado y condenado a dos años de prisión. Describió a los médicos y otros pacientes; la mayoría de estos últimos eran delincuentes corrientes que fingían estar locos para evitar los campos de prisioneros. [44] Según el presidente de la API, Savenko, el libro de Nekipelov describe con precisión la era de la psiquiatría punitiva soviética. [45] El libro se publicó en Rusia en 2005. [45] [46] Después de leer el libro, el psiquiatra de Donetsk , Pekhterev, concluyó que las acusaciones contra los psiquiatras eran egoístas y falsas. [47] Según Robert van Voren , Pekhterev pasa por alto el punto principal: si bien las condiciones de vida en el Instituto Serbsky no eran malas en comparación con las condiciones de vida del Gulag , el Instituto Serbsky fue el punto de partida para los "pacientes" que fueron enviados a psiquiatría especializada. hospitales de Chernyakhovsk , Dnepropetrovsk , Kazán y Blagoveshchensk, donde sufrieron la administración forzada de drogas, golpizas y otras formas de castigo arbitrario. Algunos murieron durante el "tratamiento", incluido Alexey Nikitin. [48]
En la novela de 1983 Firefox Down de Craig Thomas , el piloto estadounidense capturado Mitchell Gant es encarcelado en una clínica psiquiátrica de la KGB "asociada con el Instituto Serbsky", donde es drogado y obligado a revelar la ubicación del avión Firefox , que ha robado. y salió volando de Rusia. [49]
En la serie de televisión de 1998 Seven Days , episodio 16 "Hay algo sobre Olga", el FSB recluta a una paciente del Centro Serbsky (incorrectamente ubicado en la ciudad de Minsk , Bielorrusia ).
Ver también
- Abuso político de la psiquiatría en la Unión Soviética
- Abuso político de la psiquiatría en Rusia
Referencias
- ^ Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского(en ruso). Serbsky.ru. 2011-03-14 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
- ^ a b "Serbsky Hospital revela los secretos de su actividad profesional" . Newsru . (en ruso)
- ^ Safina, Nailya [Наиля Сафина] (23 de diciembre de 2011). Нет здоровья без душевного здоровья[No hay salud, sin salud mental]. Meditsinskaya Gazeta (en ruso). Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2013 . Consultado el 21 de marzo de 2012 .
- ^ Kekelidze, Zurab [Зураб Кекелидзе] (22 de octubre de 2013). Кому выгоден миф о карательной психиатрии? .[¿Para quién es rentable el mito de la psiquiatría punitiva? (Conferencia de prensa del profesor ZI Kekelidze en relación con el envío del opositor Mikhail Kosenko a tratamiento obligatorio] (en ruso). Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- ^ Kekelidze, Zurab [Зураб Кекелидзе] (26 de enero de 2013). Главный психиатр России: Раньше геев били втихаря, а теперь это обсуждают[El psiquiatra jefe de Rusia: Anteriormente se golpeaba a los gays a escondidas, y ahora se habla de su golpe] (en ruso). Dozhd . Consultado el 31 de enero de 2014 .
- ^ a b c d e f Korotenko, Ada; Alikina, Natalia [Ада Коротенко, Наталия Аликина] (2002).Советская психиатрия: Заблуждения и умысел[ Psiquiatría soviética: falacias y obstinación ] (en ruso). Kiev: Издательство «Сфера» [Editorial "Sphere"]. ISBN 978-966-7841-36-2.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Quién mató a Zviad Gamsakhurdia" . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2009 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
- ^ a b Glasser, Susan (15 de diciembre de 2002). "El doloroso pasado de la psiquiatría resurge en el caso ruso; el manejo del asesinato checheno recuerda a muchos de los abusos políticos soviéticos del sistema de salud mental" . The Washington Post . Traducción del artículo al ruso: "Болезненное прошлое российской психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова" . inosmi.ru . 2002-12-15 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ a b Applebaum, Anne (2003). Gulag: una historia . Doubleday. ISBN 978-0-7679-0056-0.
- ^ Цитатник номера[Conjunto de citas del problema]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [El Heraldo de la Asociación Psiquiátrica de Ucrania] (en ruso). Asociación Psiquiátrica de Ucrania (5). 2013.
- ^ Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2011). К 120-летию Осипа Мандельштама и 90-летию ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского[Con motivo de los 120 años del nacimiento de Iosif Mandelshtam y los 90 años del establecimiento del Centro Serbsky]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal (en ruso) (1): 5–7 . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
- ^ a b Svetova, Zoya [Зоя Светова] (2007). "Злоупотребление психиатрической властью в России - свидетельствует пресса" [El abuso del poder psiquiátrico en Rusia, atestiguado por la prensa]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (en ruso) (2): 87–89 . Consultado el 8 de agosto de 2011 .
- ^ a b c d e f Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2004). " Тенденции в отношении к правам человека в области психического здоровья " [Tendencias en la actitud hacia los derechos humanos en el campo de la salud mental]. En Novikova, A. [А. Новикова] (ed.).Права человека и психиатрия в Российской Федерации: Доклад по результатам мониторинга и тесаматии[ Derechos humanos y psiquiatría en la Federación de Rusia: Informe sobre los resultados del seguimiento y artículos temáticos ] (en ruso). Moscú: Moscú Helsinki Group . ISBN 978-5-98440-007-7. Enlace externo en
|chapter=
( ayuda ) - ^ Mishina, Irina [Ирина Мишина] (17 de diciembre de 2012). Раздвоение личностей: Почему преступников считают здоровыми, а общественных деятелей - пснхмичеными?[Personalidades duales: ¿Por qué los criminales se consideran saludables, mientras que las figuras públicas se consideran completamente locos?]. Версия [Versiya] (en ruso) . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
- ^ a b c d e f Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2004). Отчетный доклад о деятельности НПА России за 2000–2003 гг[Informe sobre las actividades de la API de Rusia en 2000 a 2003]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (en ruso) (2). ISSN 1028-8554 . Consultado el 20 de julio de 2011 .
- ^ https://psmb.ru/en/tags/people/father-georgy-kochetkov.html
- ^ Kotova, Ekaterina [Екатерина Котова] (5 de agosto de 2014). Минздрав поставил диагноз главному сектоведу[El Ministerio de Salud le dio un diagnóstico al principal estudioso de las sectas]. Trud (en ruso) (107).
- ^ Fedor, Julie (2011). Rusia y el culto a la seguridad del Estado: la tradición chekista, de Lenin a Putin . Routledge . pag. 177. ISBN 978-1136671869.
- ^ a b Murphy, Kim (30 de mayo de 2006). "¿Hablar? ¿Estás loco?" . Los Angeles Times . Consultado el 7 de enero de 2012 .
- ^ Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2007). Дело Ларисы Арап или как можно поместить любого в психиатрическую лечебницу[El caso de Larisa Arap, o cómo alguien puede ser internado en un hospital psiquiátrico]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (en ruso) (№ 3): 75–77 . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
- ^ Vinogradova, Lyubov; Savenko, Yuri [Любовь Виноградова, Юрий Савенко] (2006).Попытка выхолостить очередной демократический закон[Un intento de diluir el derecho democrático regular]. Альманах "Неволя" ["Bondage" Almanac] (en ruso) (№ 6) . Consultado el 18 de febrero de 2014 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Pavlova, Svetlana; Polyakovskaya, Elena (28 de noviembre de 2012).Дело Косенко: лечение и возмещение[El caso de Kosenko: tratamiento e indemnización] (en ruso). Radio Liberty . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ Finn, Peter (30 de septiembre de 2006). "En Rusia, la psiquiatría vuelve a ser una herramienta contra la disensión" . The Washington Post .
- ^ "La psiquiatría utilizada como herramienta contra la disidencia" . Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2006 . Consultado el 5 de agosto de 2014 .
- ^ Litvinovich, Marina [Марина Литвинович] (4 de diciembre de 2006). Загадочная болезнь[Enfermedad misteriosa]. Novaya Gazeta (en ruso).
- ^ "¿Qué enfermó a los escolares chechenos?" . La Fundación Jamestown . 30 de marzo de 2006.
- ^ Murphy, Kim (19 de marzo de 2006). "Se sospecha de estrés relacionado con la guerra en niñas chechenas enfermas" . Los Angeles Times .
- ^ Davidoff, Victor (13 de octubre de 2013). "Vuelve la psiquiatría soviética" . The Moscow Times . Consultado el 9 de enero de 2014 .
- ^ "Convicto antidisturbios liberado del hospital psiquiátrico", Agencia de Información Legal de Rusia (RAPSI), 6 de junio de 2014 .
- ^ Gushansky, Emmanuil [Эммануил Гушанский] (19 de noviembre de 2009). Психиатр как судебный эксперт - между молотом и наковальней[El psiquiatra como experto forense, entre el martillo y el yunque] (en ruso). Polit.ru.
- ^ a b c Savenko, Yuri; Bartenev, Dmitry [Юрий Савенко, Дмитрий Бартенев] (2010).Психиатр и юрист о новой инициативе центра им. Сербского[El psiquiatra y el abogado comentan una nueva iniciativa del Centro Serbsky]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (en ruso) (1): 85-86. ISSN 1028-8554 . Consultado el 12 de julio de 2011 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Clark, Fiona (11 de enero de 2014). "¿Se está utilizando la psiquiatría para la represión política en Rusia?" . The Lancet . 383 (9912): 114-115. doi : 10.1016 / S0140-6736 (13) 62706-3 . PMID 24422214 .
- ^ Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2009). Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву[La carta abierta al presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (en ruso) (2): 5-6. ISSN 1028-8554 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Shchukina, Elena; Shishkov, Sergei [Елена Щукина, Сергей Шишков] (2009).Актуальные правовые вопросы судебно-психиатрической экспертизы[Aspectos legales relevantes de la evaluación pericial forense-psiquiátrica]. Российский психиатрический журнал (en ruso). Издательская группа " ГЭОТАР-Медиа " ["Grupo editorial GEOTAR-Media"] (6): 24–28. ISSN 1560-957X .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2010). Как Вы относитесь к Путину?[¿Qué opinas de Putin?]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal (en ruso) (№ 1): 93–94 . Consultado el 31 de julio de 2011 .
- ^ Российский психиатрический журнал(en ruso) . Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
- ^ Walsh, Michael (21 de octubre de 2014). "Artista ruso que clavó los testículos en el suelo rebanadas de oreja para protestar contra la policía" . Noticias diarias de Nueva York .
- ^ "Oreja cortada de Pyotr Pavlensky - y otras tres obras de arte dolorosas" . La semana . 21 de octubre de 2014.
- ^ "Artista ruso corta el lóbulo de la oreja en protesta por el uso de psiquiatría forzada en disidentes" . The Guardian . 20 de octubre de 2014.
- ^ Bloch, Sidney; Reddaway, Peter (1977). Terror psiquiátrico: cómo se utiliza la psiquiatría soviética para reprimir la disidencia . Libros básicos. pag. 177 . ISBN 978-0-465-06488-5.
- ^ Jena, SPK (2008). Terapia conductual: técnicas, investigaciones y aplicaciones . Publicaciones Sage. pag. 86. ISBN 978-0-7619-3624-4.
- ^ Nekipelov, Viktor (1980). Instituto de los tontos: notas del Serbsky . Farrar, Straus, Giroux. ISBN 978-0-374-17703-4.
- ^ Keefer, Janice; Pavlychko, Solomea (1998). Dos tierras, nuevas visiones: historias de Canadá y Ucrania . Libros Coteau. pag. 312. ISBN 978-1-55050-134-6.
- ^ Lader, Malcolm (26 de julio de 1980). "Prisioneros de psiquiatría" . The British Medical Journal . 281 (6235): 298–299. PMC 1713856 .
- ^ a b Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2005). "Институт дураков" Виктора Некипелова[ Instituto de tontos de Viktor Nekipelov]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (en ruso) (4). ISSN 1028-8554 . Consultado el 21 de abril de 2011 .
- ^ Nekipelov, Viktor [Виктор Некипелов] (2005). Институт дураков[ The Institute of Fools ] (en ruso). Барнаул [Barnaul]: Изд-во организации «Помощь пострадавшим от психиатров» [Editorial de la Organización "Ayuda a las Víctimas de la Psiquiatría"]. ISBN 978-5985500226.
- ^ Pekhterev, Valentine [Валентин Пехтерев] (2013). Ода Институту Сербского[Oda al Instituto Serbsky]. Новости медицины и фармации [Noticias de medicina y farmacia] (en ruso). 14 (465) . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
- ^ Voren, Robert van [Роберт ван Ворен] (2013). Отзыв на статью об Институте Сербского[La respuesta a un artículo sobre el Instituto Serbsky]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [El Heraldo de la Asociación Psiquiátrica de Ucrania] (en ruso). Asociación Psiquiátrica de Ucrania (5).
- ^ Thomas, Craig (1983). Firefox Down . Nueva York: Bantam Books. ISBN 978-0-553-17095-5.
Bibliografía
- Nekipelov, Viktor (1980). Instituto de los tontos: notas del Serbsky . Victor Gollancz. ISBN 978-0575028920.
- Antébi, Elizabeth (1977). Droit d'asiles en Union Soviétique . París: Julliard. ISBN 978-2-260-00065-5.
- Applebaum, Anne (2003). Gulag: una historia . Nueva York: Doubleday. ISBN 978-0-7679-0056-0.
- Boulet, Marc (2001). En la piel de la ONU .. . París: Seuil. ISBN 978-2-02-038072-0.
- Fireside, Harvey (1982). Psicoprisiones soviéticas . WW Norton, Incorporated. ISBN 978-0393000658.
enlaces externos
- Información oficial (en ruso)
- Sitio web oficial (en ruso)