Sergey Aleynikov (nacido en 1969/1970) es un ex programador informático de Goldman Sachs . Entre 2009 y 2016, fue procesado dos veces por la misma conducta de supuestamente copiar código fuente de computadora propietario de su empleador, Goldman Sachs, antes de unirse a una empresa competidora. Su primer enjuiciamiento en un tribunal federal de Nueva York finalmente resultó en la absolución por parte de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos . El resultado de su segundo procesamiento y juicio en la corte del estado de Nueva York fue un veredicto dividido desestimado por la corte, que lo absolvió de todos los cargos. Esa orden de despido fue posteriormente revocada por el Tribunal de Apelaciones de Nueva York., que tomó una interpretación muy amplia del estatuto, [3] y por recomendación de los fiscales fue sentenciado a tiempo cumplido. [4] Actualmente está apelando esa condena por motivos de doble incriminación. Su historia inspiró el éxito de ventas de Michael Lewis , Flash Boys .
Sergey Aleynikov | |
---|---|
Nació | Unión Soviética [1] |
Nacionalidad | Rusia y Estados Unidos [2] |
Ocupación | Programador |
Empleador | Trabajadores por cuenta propia |
Sitio web | aleynikov |
Carrera profesional
Alrededor de 1990, Sergey Aleynikov emigró de la Unión Soviética a los Estados Unidos. [5] [1] De 1998 a 2007, trabajó en IDT Corporation , escribiendo software para manejar mejor grandes volúmenes de llamadas telefónicas. [6]
Fue autor de una patente de telecomunicaciones [7] y contribuyó a varios proyectos de código abierto Erlang y C ++ . [8] También publicó varios módulos Perl sobre CPAN . [9]
Aleynikov estuvo empleado durante dos años, desde mayo de 2007 hasta junio de 2009, en Goldman con un salario final de 400.000 dólares. [6] [10] Él dejó para unirse a Misha Malyshev 's Teza Tecnologías , un compitiendo operaciones de alta frecuencia empresa que ofreció triplicar su salario. [5] [11]
En mayo de 2010, Aleynikov fundó Omnibius, LLC, una firma de servicios de consultoría para clientes financieros. [10]
Enjuiciamiento y absolución federal
El 3 de julio de 2009, fue arrestado por agentes del FBI en el Aeropuerto Internacional Newark Liberty después de que Goldman dio la alarma por una presunta violación de seguridad denunciada por Goldman el 1 de julio de 2009, dos días antes de su arresto. Fue acusado por el FBI de copiar indebidamente código fuente de computadora que realiza "operaciones sofisticadas, de alta velocidad y de gran volumen en varios mercados de valores y productos básicos", como describió Goldman. Los eventos que llevaron a su arresto están cubiertos por Michael Lewis en su libro Flash Boys de 2014 . [12] Según el fiscal federal adjunto Joseph Facciponti, "el banco ha planteado la posibilidad de que exista el peligro de que alguien que supiera utilizar este programa pueda utilizarlo para manipular los mercados de forma injusta". [13] Aleynikov reconoció haber descargado algún código fuente, pero sostuvo que su intención era recopilar exclusivamente software de código abierto que no es propiedad de su entonces empleador. [1]
El 10 de febrero de 2010, un gran jurado federal en Manhattan dictó una acusación formal de tres cargos . [14] Los cargos incluyeron robo de secretos comerciales (cargo 1), [15] transporte de bienes robados (cargo 2), [16] y obtención ilícita de datos de una computadora protegida (cargo 3). [17]
El 16 de julio de 2010, Aleynikov hizo una moción para desestimar la acusación por no declarar un delito bajo cualquiera de los tres estatutos invocados: la Ley de Espionaje Económico de 1996 , la Ley Nacional de Propiedad Robada y la Ley de Abuso y Fraude Informático . Sostuvo que los hechos que se le imputan no constituyen delito. [18] El 3 de septiembre de 2010, la jueza federal, Denise Cote , desestimó el cargo 3 pero rechazó el resto de la moción. [19]
En diciembre de 2010, Aleynikov tuvo un juicio con jurado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York . Algunas actuaciones judiciales no fueron públicas . El 10 de diciembre, fue declarado culpable de los dos cargos restantes, incluido el robo de secretos comerciales y el transporte de propiedad robada. [5] [11] [20] Más tarde, fue sentenciado a 97 meses (8 años) de prisión, tres años de libertad supervisada después de su sentencia de prisión y una multa de $ 12,500, a pesar de la recomendación del Servicio Federal de Libertad Condicional de sugerir una Sentencia de 24 meses (2 años). [20] [21]
Tres semanas antes de la sentencia, Aleynikov fue encarcelado a pedido del gobierno, ya que se consideró que corría más riesgo de fuga después de separarse de su esposa. [22] [23]
En marzo de 2011, Aleynikov apeló la condena y pidió al Segundo Circuito que revisara la decisión del Tribunal de Distrito que rechazaba su moción original de desestimar la acusación por no presentar una reclamación. [24]
El 16 de febrero de 2012, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos escuchó el alegato oral sobre su apelación y, posteriormente ese mismo día, ordenó por unanimidad que se revocara su condena y se dictó sentencia absolutoria , con dictamen a seguir. [1] Aleynikov fue puesto en libertad a la mañana siguiente.
El 11 de abril de 2012, Dennis Jacobs, Juez Jefe de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, publicó una decisión unánime en una opinión escrita [1] declarando:
En la apelación, Aleynikov alega, entre otras cosas , que su conducta no constituye un delito en virtud de ninguna de las leyes. Sostiene que: [1] el código fuente no era un "bien" "robado" en el sentido de la NSPA, y [2] el código fuente no estaba "relacionado con un producto que se produce o se coloca en comercio interestatal o extranjero "en el sentido del EEE. Estamos de acuerdo y revertimos la sentencia del tribunal de distrito. [24]
En el transcurso de estos hechos, Aleynikov ha pasado un año en prisión por delitos que no cometió, se ha divorciado, ha perdido sus ahorros, [25] [26] y, según su abogado, "[su] vida ha sido toda pero arruinado "como resultado. [27]
El gobierno no buscó la reconsideración del fallo del Segundo Circuito, poniendo así fin a la acción federal contra Aleynikov. [28]
Posteriormente, el 18 de diciembre de 2012, el Congreso mejoró la Ley de Espionaje Económico de 1996, con el fin de cubrir actos similares en futuras sentencias, en una ley denominada "Ley de esclarecimiento de robo de secretos comerciales de 2012". [29]
Fiscalía del estado de Nueva York
Arresto, juicio y absolución
El 9 de agosto de 2012, Aleynikov fue arrestado nuevamente y acusado [30] [31] [32] por el fiscal de distrito de Manhattan Cyrus Vance, Jr. , en nombre del estado de Nueva York , de "uso ilegal de material científico secreto" [33 ] (2 cargos) y "duplicación ilegal de material relacionado con computadoras" [34] (1 cargo) basado en la misma conducta. La acusación estatal se inició sobre la base de una denuncia firmada por el mismo agente federal, Michael McSwain, quien dirigió la investigación que subyace a la acusación federal fallida. El abogado de Aleynikov, Kevin Marino, acusó a Goldman Sachs de estar detrás del enjuiciamiento agresivo del gobierno. Marino criticó duramente a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan por acusar a Aleynikov después de que se anulara su condena federal y ya había cumplido un año de prisión: [35] [2]
[Mi cliente] salió de Rusia por la libertad y el estilo estadounidense, y consiguió a Franz Kafka y Goldman Sachs.
El 27 de septiembre de 2012, Aleynikov se declaró inocente de todos los cargos estatales [2] y rechazó la oferta de la fiscalía de aceptar un solo cargo y no cumplir condena en la cárcel. El 5 de abril de 2013, Aleynikov perdió su moción de desestimación por doble incriminación . Al emitir la decisión, el juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York, Ronald Zweibel, declaró que la absolución de Aleynikov en un tribunal federal solo impidió que el gobierno federal volviera a juzgar a Aleynikov. El estado de Nueva York, como soberano independiente , podría seguir presentando cargos en su contra. [36]
El 20 de junio de 2014, luego de revisar la evidencia, el juez Ronald Zweibel publicó una opinión de 71 páginas en la que el tribunal dictaminó que el FBI "no tenía causa probable para arrestar al acusado, y mucho menos registrarlo a él oa su casa". El arresto fue "ilegal" y los " derechos de la Cuarta Enmienda de Aleynikov fueron violados como resultado de un error de ley ". [37] [38] Además de encontrar que fue arrestado ilegalmente sin causa probable, el tribunal excluyó la mayoría de las pruebas pasadas por el FBI a los fiscales estatales, ya que se suponía que esa propiedad debía ser devuelta al Sr. Aleynikov tras la absolución.
El 1 de mayo de 2015, [39] [40] luego de un juicio ante un jurado del estado de Nueva York, fue absuelto del cargo de duplicación ilegal de material relacionado con computadoras [34] pero declarado culpable de un cargo de uso ilegal de material científico secreto. [33] El jurado llegó a un punto muerto en el tercer cargo. El 6 de julio de 2015, el juez Daniel P. Conviser desestimó [41] los dos cargos restantes al considerar que, como cuestión de derecho, Aleynikov no violó el estatuto y ningún jurado racional podría condenarlo por esos cargos. En su opinión, escribió: [42] [30]
La Corte sostiene que, considerando la evidencia de la manera más favorable para el Pueblo, la acusación no probó que el Demandado hizo una "reproducción o representación tangible" de material científico secreto como lo requiere el estatuto. La Corte también sostiene, nuevamente bajo el mismo estándar probatorio, que el Pueblo no demostró que Aleynikov tenía la "intención de apropiarse ... el uso de material científico secreto" como lo requiere la ley. Los acusados no pueden ser condenados por delitos porque creemos, como política, que su conducta justifica el enjuiciamiento.
La ley que penaliza el uso ilegal de material científico secreto se promulgó en 1967, pero rara vez se utilizó. La palabra "tangible" nunca había sido definida por la Ley Penal de Nueva York ni en ninguna decisión judicial informada relacionada con ese estatuto. La única decisión informada en la que el estatuto recibió escrutinio legal - People v Russo (131 Misc 2d 677 [Suffolk County Ct 1986, Copertino, J.]) - no fue informativa con respecto a los temas aquí. [30]
Apelación del estado de Nueva York
El 4 de abril de 2016, casi nueve meses después de que la Corte Suprema de Nueva York absolviera a Aleynikov, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, presentó una apelación para restablecer el veredicto de culpabilidad, [43] argumentando que
Ninguna lectura sensata de la palabra "tangible" respalda la opinión equivocada del tribunal de primera instancia de que el estatuto de uso ilegal sólo prohíbe la creación de copias en papel de material científico secreto. Incluso suponiendo que se dé a la palabra su definición más estrecha, "perceptible al tacto", [...] una reproducción digital de datos no es menos tangible que una copia en papel. El código de computadora, en su esencia, es propiedad intelectual, al igual que una canción o una fórmula. Cuando la propiedad intelectual se escribe en papel, no es más "perceptible al tacto" que cuando se escribe en un disco duro. En ninguno de los casos una persona puede "tocar" la propiedad intelectual. En ambos escenarios, sin embargo, una persona puede tocar el medio en el que se reproduce o graba la propiedad. Esto es cierto ya sea que la información esté inscrita en una tableta, escrita en papel, guardada en un disco duro o fotografiada con una cámara digital. En cada caso, la información se reproduce de una manera que le da existencia física, en otras palabras, una reproducción o representación tangible. [43]
El abogado defensor Kevin Marino denunció las acciones del Sr. Vance:
Volver a enjuiciar a Sergey Aleynikov, que fue absuelto de todos los cargos federales después de pasar un año en prisión, fue censurable; presentar esta apelación infundada ocho meses después de que el Sr. Aleynikov fuera igualmente absuelto de todos los cargos estatales es verdaderamente imperdonable. ¿Nadie está mirando cómo el Sr. Vance gasta el dinero de los contribuyentes? [43]
El 24 de enero de 2017, el Primer Departamento de la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York restableció la condena de Aleynikov. [44] [45] El tribunal de apelaciones encontró que el razonamiento del tribunal de primera instancia, que una copia electrónica del código no era una reproducción "tangible", tenía "poco sentido", ya que un disco compacto y una memoria USB son "indiscutiblemente tangibles". " El tribunal de apelaciones también encontró que el tribunal de primera instancia se equivocó al concluir que Aleynikov carecía de "intención de apropiarse", sosteniendo que la evidencia "permite una inferencia racional de que el acusado tenía la intención de ejercer un control permanente sobre el uso del código fuente de Goldman, en contraposición a una breve -Pedido a plazo ". [45] El abogado de Aleynikov ha declarado que buscará "autorización inmediata para apelar" la decisión. [46]
El 20 de abril de 2017, la Corte de Apelaciones de Nueva York concedió [47] la moción de Aleynikov de apelar la decisión de revocación de la corte de apelaciones intermedia de Nueva York. El Tribunal de Apelaciones de Nueva York confirmó la decisión de la División de Apelaciones el 3 de mayo de 2018 y fue sentenciado a tiempo cumplido. El abogado de Aleynikov, Kevin Marino, criticó la condena e indicó que apelará el resultado:
El Sr. Aleynikov fue puesto en peligro dos veces por el mismo delito. Fue absuelto en un tribunal federal porque la copia del código fuente que hizo no era tangible y fue condenado en el tribunal estatal porque era tangible. Eso es doble riesgo. Y si iban a pedir tiempo cumplido, ¿por qué desperdiciaron seis años y millones de dólares de los contribuyentes persiguiendo [ sic ? ] ¿este caso? Es un espantoso abuso de poder por parte de una oficina que se hace conocida por ello. [4]
Demanda de enjuiciamiento malicioso
Aleynikov demandó a los agentes del FBI que lo arrestaron por enjuiciamiento malicioso . [48] El juez desestimó el caso con respecto a la acusación federal de Aleynikov, encontrando que los agentes estaban justificados al creer que Aleynikov había violado la Ley Nacional de Propiedad Robada y la Ley de Espionaje Económico. Los reclamos de procesamiento malicioso de Aleynikov en relación con su procesamiento en el tribunal estatal de Nueva York se suspendieron en espera de la apelación del fiscal de distrito de la decisión del tribunal de primera instancia de Nueva York de anular su condena. [49]
Ver también
- Estados Unidos contra Agrawal
Referencias
- ↑ a b c d e Kim Zetter (11 de abril de 2012). "Código no propiedad física, reglas de la corte en el caso de espionaje de Goldman Sachs" . Cableado . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ a b c Ax, Joseph (27 de septiembre de 2012). "Ex-programador de Goldman rechaza acuerdo con el abogado de Nueva York" . Reuters . Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
- ^ "Nueva York v. Aleynikov - en segundo lugar, el código penal del estado de Nueva York (a diferencia de la ley penal federal) cubre la reproducción electrónica del código fuente" . JD Supra .
- ^ a b "Ex programador de Goldman condenado a tiempo cumplido en caso de robo" . 23 de octubre de 2018.
- ^ a b c Peter Lattman (10 de diciembre de 2012). "El ex programador de Goldman declarado culpable de robo de código" . The New York Times . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ a b Phil Johnson (28 de agosto de 2013). "El desarrollador de software de $ 1 millón al año" . IT World.
- ^ "Título de la solicitud de patente: Máquina de enrutamiento optimizado de telecomunicaciones estratégicas" . Patentdocs. 21 de agosto de 2008 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ Sústrik, Martin (10 de noviembre de 2011). "ØMQ: Misión cumplida" . 250 bmp . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ "Distribuciones subidas por Sergey Aleynikov (RANDIR)" . MetaCPAN . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "Serge Aleynikov" . LinkedIn . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ a b Clark, Jack (19 de marzo de 2011). "Programador bancario condenado a ocho años por robo de código" . ZDNet . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
- ^ Lewis, Michael (2014). Flash Boys: descifrando el código del dinero . Londres, Reino Unido: Allen Lane. ISBN 9780241003633.
- ^ David Glovin y Christine Harper (6 de julio de 2009). "Inversión Goldman Trading-Code puesta en riesgo por robo (Update3)" . Bloomberg . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2012 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ "Acusación del gran jurado federal de Aleynikov" . Archivo de Internet . 13 de junio de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ "Código 18 de los Estados Unidos § 1832 - Robo de secretos comerciales" . Instituto de Información Legal . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ "18 US Code § 2314 - Transporte de bienes robados, valores, dinero, timbres fiscales estatales fraudulentos o artículos utilizados en la falsificación" . Instituto de Información Legal . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 1030 - Fraude y actividades relacionadas en relación con las computadoras" . Instituto de Información Legal . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
- ^ "Moción del demandado para desestimar la acusación según la Regla 12 (b) (3) (B) (de Estados Unidos v. Aleynikov)" (PDF) . Instituto de Secretos Comerciales . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
- ^ "Opinión y orden sobre la petición de desestimación del demandado (de Estados Unidos v. Aleynikov)" (PDF) . Instituto de Secretos Comerciales . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "Ex programador informático de Goldman Sachs condenado en el Tribunal Federal de Manhattan a 97 meses de prisión por robar secretos comerciales de la empresa" . Fiscalía Federal, Distrito Sur de Nueva York. Departamento de Justicia de Estados Unidos. 18 de marzo de 2011 . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
- ^ Bill Singer (22 de marzo de 2011). "Ex programador de Goldman Sachs condenado en caso penal federal" . Forbes . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ Peter Lattman (2 de marzo de 2011). "Juez encarcela inesperadamente al ex programador de Goldman" . The New York Times . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ "Estados Unidos contra Aleynikov" . El Instituto de Secretos Comerciales . Facultad de Derecho de Brooklyn . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "Estados Unidos contra Aleynikov" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos. 11 de abril de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2014 . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ Lattman, Peter (22 de octubre de 2013). "El juez ordena a Goldman que pague las facturas legales del ex programador" . DealBook .
- ^ Lattman, Peter (23 de octubre de 2013). "Goldman Sachs debe pagar las facturas legales del ex vicepresidente" . Boston Globe . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ Philips, Matthew (23 de febrero de 2012). "Goldman contra el programador: malas noticias por todos lados" . Bloomberg . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ "Gobierno no presenta petición de nueva audiencia" . Departamento de Justicia de Estados Unidos . 29 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2012.
- ^ "S.3642 - Ley de esclarecimiento sobre el robo de secretos comerciales de 2012" . congress.gov . Biblioteca del Congreso. 28 de diciembre de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c "Gente contra Aleynikov" . nycourts.gov . Sistema judicial unificado del estado de Nueva York . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ "Ex programador de Goldman Sachs acusado de tomar ilegalmente código de computadora propietario" . La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Nueva York. 9 de agosto de 2012 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
- ^ "Sergey Aleynikov, programador de Goldman acusado de robo de código, enfrenta nuevos cargos" . Reuters. 9 de agosto de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ a b "NYPL S 165.07: Uso ilegal de material científico secreto" . Un compendio completo en línea del código penal de Nueva York . ypdcrime.com . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "NYPL S 156.30: Duplicación ilegal de material informático en primer grado" . Un compendio completo en línea del código penal de Nueva York . ypdcrime.com . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ Pater Lattman (27 de septiembre de 2012). "Abogado del ex programador Goldman critica a fiscales y despacho" . New York Times .
- ^ Stempel, Jonathan (30 de abril de 2013). "El ex programador de Goldman no logra ganar la desestimación del caso de robo de código" . Reuters . Consultado el 29 de septiembre de 2016 .
- ^ "El juez arroja pruebas en el caso de robo de código de Sergey Aleynikov" . Los New York Times. 20 de junio de 2014.
- ^ Dolmetsch, Chris (21 de junio de 2014). "El programador de ' Flash Boys' obtiene algunas pruebas descartadas" . Bloomberg . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ Protesta, Ben; Goldstein, Matthew (1 de mayo de 2015). "Ex-programador de Goldman Sachs declarado culpable en veredicto dividido" . NYTimes.com . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
- ^ "Ex programador de Goldman Sachs declarado culpable" . La puerta SF. Los New York Times. 1 de mayo de 2015 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ Pierson, Brendan (6 de julio de 2015). "Juez de Nueva York lanza la condena del programador ex-Goldman Aleynikov" . Reuters . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ "Opinión del Juez Convisor" . The New York Times . 6 de julio de 2015.
- ^ a b c Cleary, Tom (4 de abril de 2016). "Caso Sergey Aleynikov: Fiscal de distrito de Nueva York presenta apelación [Docs]" . Pesado, Inc . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
- ^ "Aleynikov en el gancho de nuevo por tomar código HFT de Goldman" . Bloomberg. 24 de enero de 2017.
- ^ a b "Gente v Aleynikov" . Tribunal Supremo de Nueva York, División de Apelaciones, Primer Departamento. 24 de enero de 2017.
- ^ "Condena de robo de código del ex programador Goldman revivida por la corte de Nueva York" . Reuters . 24 de enero de 2017 - a través de www.reuters.com.
- ^ Reuters (24 de abril de 2017). "Ex-Goldman 'flash boy' gana el derecho a apelar su condena" . New York Post . Consultado el 20 de junio de 2017 .
- ^ "El juez reduce la demanda del programador ex-Goldman vs agentes del FBI" . Reuters . 16 de junio de 2016 - a través de www.reuters.com.
- ^ "Juez recorta demanda de procesamiento malicioso ex-Goldman Coder - Law360" . www.law360.com .
enlaces externos
- Estados Unidos de América v. Queja Sergey Aleynikov
- Cobertura especial de Reuters sobre Sergey Aleynikov
- El guardián
- Ex empleado de Goldman Sachs acusado de robar secretos comerciales
- Goldman atrapa a un hacker de alta tecnología
- Noticias de Bloomberg
- Goldman Sachs pierde el control de su máquina del fin del mundo por Jonathan Weil
- Ex-programador de Goldman describió las descargas de códigos al FBI
- ¿Cuál es el problema con ese programador de Goldman Sachs? por NPR Planet Money.
- ¿Goldman Sachs se sobrepasó al acusar penalmente a su ex programador? por Michael Lewis, VanityFair
Convicción revocada y absolución completa
- Orden de absolución
- Anulación de la condena del ex programador de Goldman
- Tribunal anula condena del ex programador de Goldman
- Secretos de Goldman