El informe Seton Hall, también conocido como el estudio Denbeaux, se refiere a varios estudios, publicados por el Centro de Política e Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Seton Hall en los Estados Unidos a partir de 2006, sobre los detenidos y la política del gobierno de los Estados Unidos relacionada con las operaciones en el campo de detención de la bahía de Guantánamo . En un momento en que el gobierno reveló poco sobre estas operaciones, los informes se basaron en el análisis de datos mantenidos y publicados por el Departamento de Defensa. El director del Centro de la Facultad de Derecho, Mark P. Denbeaux , supervisó a los equipos de estudiantes de derecho en su análisis y redacción de los estudios. [1] El primer estudio fueInforme sobre detenidos en Guantánamo: perfil de 517 detenidos a través del análisis de datos del Departamento de Defensa (8 de febrero de 2006).
A fines de 2009, el profesor Denbeaux había supervisado quince estudios sobre Guantánamo para el Centro de Políticas e Investigación. Los estudios han sido citados en ambas cámaras del Congreso, por ejemplo, por el Comité de Servicios Armados del Senado y por la prensa nacional e internacional.
Denbeaux y su hijo, Joshua Denbeaux, figuraron como nombres principales en el primer y varios estudios posteriores. Tienen un bufete de abogados y son los representantes legales de los detenidos en Guantánamo Rafiq Bin Bashir Bin Jalud Al Hami y Mohammed Abdul Rahman , ambos de Túnez . [2]
Estudios
Informe sobre detenidos en Guantánamo: perfil de 517 detenidos mediante análisis de datos del Departamento de Defensa (8 de febrero de 2006) |
|
Desacuerdos inter e intradepartamentales sobre quién es nuestro enemigo (20 de marzo de 2006) |
|
Los detenidos de Guantánamo durante la detención: datos de los registros del Departamento de Defensa (10 de julio de 2006) |
|
10 de junio Suicidios en Guantánamo (21 de agosto de 2006) | |
Audiencias sin audiencia (17 de noviembre de 2006) |
|
Los 14 mitos de Guantánamo: Declaración del Comité de Servicios Armados del Senado de Mark P. Denbeaux . Denbeaux testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 26 de abril de 2007. |
|
El campo de batalla vacío y el decimotercer criterio (8 de noviembre de 2007) |
|
El significado de "campo de batalla": un análisis de las representaciones gubernamentales de la "captura en el campo de batalla" y la "reincidencia" de los detenidos en Guantánamo (10/12/07), testimonio del profesor Denbeaux ante el Comité Judicial del Senado sobre C-SPAN | |
Grabado en cinta: interrogatorio y videograbación de detenidos en Guantánamo (7 de febrero de 2008) [11] |
|
El juez Scalia, el Departamento de Defensa y La perpetuación de una leyenda urbana: la verdad sobre la reincidencia de los detenidos liberados de Guantánamo (16 de junio de 2008) [12] |
|
Perfil de los detenidos de Guantánamo liberados: la historia del gobierno antes y ahora (4 de agosto de 2008) | |
Detenidos en Guantánamo liberados y el Departamento de Defensa: ¿propaganda en cifras? (15 de enero de 2009) |
|
Tortura: Quién sabía: un análisis de las reacciones del FBI y del Departamento de Defensa a los duros métodos de interrogatorio en Guantánamo (1 de abril de 2009) | |
Muerte en Camp Delta (noviembre de 2000) |
|
Perfil de los detenidos
El Informe sobre los detenidos en Guantánamo: un perfil de 517 detenidos a través del análisis de datos del Departamento de Defensa El 8 de febrero de 2006 , también conocido como el estudio Denbeaux (2006), fue el primer estudio sobre Guantánamo preparado bajo la supervisión del profesor Mark Denbeaux de Seton Hall University, director de su Centro de Políticas e Investigación . [20] Denbeaux y su hijo Joshua Denbeaux, abogado de dos detenidos en Guantánamo, supervisaron un análisis estadístico realizado por estudiantes de derecho de la información no clasificada disponible del Departamento de Defensa sobre los detenidos en la Bahía de Guantánamo . El estudio fue publicado por el Centro de Políticas e Investigación de la Universidad de Seton Hall.
Los estudiantes analizaron:
- Donde los documentos decían que fueron capturados los detenidos.
- Quién, según los documentos, capturó a los detenidos.
- La relación que alegaban los documentos existía entre el detenido y Al Qaeda .
- La relación que alegaban los documentos existía entre el detenido y los talibanes .
Nat Hentoff de Village Voice opinó: [21]
Sin embargo, ya sabemos mucho más sobre lo "peligrosos" que son en realidad debido a una investigación impresionante y muy documentada realizada por la Facultad de Derecho de Seton Hall (Nueva Jersey). Titulado "Informe sobre los detenidos en Guantánamo", presenta un perfil de 517 de los prisioneros en Gitmo basándose completamente en "el análisis de los datos del Departamento de Defensa".
Un editorial de John Simpson de la BBC resumió el estudio: [22]
- El 92% de los detenidos en Guantánamo no habían sido combatientes de al-Qaeda.
- sólo el 5% de los detenidos de Guantánamo fueron capturados por las fuerzas estadounidenses.
- 440 de 517 detenidos (86%) parecían haber sido capturados por cazarrecompensas, a cambio de una recompensa de 5.000 dólares estadounidenses por cada prisionero.
El estudio revela que el 92% de los detenidos que supuestamente no eran combatientes de al-Qaeda eran miembros de al-Qaeda o talibanes, o miembros de grupos hostiles afiliados. De estos "otros grupos afiliados", un segundo informe del Centro señala que algunos de los grupos no están incluidos en las listas publicadas por el gobierno de organizaciones terroristas. [23]
Las fuentes primarias citadas en el estudio no incluyeron datos sobre recompensas reales. En las referencias se da un ejemplo de recompensa: la de Salim Hamdan , de quien se sabía que trabajaba directamente para Osama Bin Laden . La referencia proviene de un artículo de la revista New York Times . [24]
El estudio dice:
En un puñado de casos, la posesión por parte del detenido de un reloj Casio o la ropa de color verde oliva se cita como prueba de que el detenido es un combatiente enemigo. No se da ninguna base para explicar por qué tales pruebas convierten al detenido en un combatiente enemigo.
[25]
Varias fuentes noticiosas internacionales notaron este uso de la posesión de un modelo de reloj como prueba contra los detenidos en la bahía de Guantánamo [26] y los detenidos "se sorprendieron" de que usar un reloj popular y barato vendido en todo el mundo podría usarse en su contra cuando "millones y millones de personas tienen este tipo de relojes Casio ". [27] Abdulla Kamel al Kandari le dijo a su tribunal que no tenía idea de que el reloj estaba asociado con el terrorismo, [28] que los cuatro capellanes musulmanes en Guantánamo usaban este modelo de reloj [29] y describieron las características de su reloj con esa señal. la llamada a la oración a un musulmán devoto. [30] Salih Uyar dijo a su tribunal: "¿Si es un crimen llevar este reloj? Tu propio personal militar también lleva este reloj. ¿Eso significa que también son terroristas?" [31] [32] [33] Otros detenidos describieron cómo se usó su brújula para mirar hacia La Meca, [34] y al ser impermeable, soportó el lavado ritual antes de la oración. [27]
Los autores principales son los representantes legales de dos detenidos en la bahía de Guantánamo: Rafiq Bin Bashir Bin Jalud Al Hami y Mohammed Abdul Rahman [2]
El mayor Michael Shavers, portavoz del Pentágono, calificó el estudio de 2006 sobre los detenidos como "defectuoso porque sus autores no tenían acceso a pruebas clasificadas". [35]
Referencias
- ^ "Centro de investigación y políticas: informes de Guantánamo" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
- ^ a b "Entrevista de TD Blog con Joshua Denbeaux" . El perro que habla . 2006-04-05. Archivado desde el original el 14 de junio de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ a b Mark Denbeaux ; et al. (8 de febrero de 2006). "Informe sobre detenidos en Guantánamo: un perfil de 517 detenidos a través del análisis de datos del Departamento de Defensa " . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original (PDF) el 29 de julio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
- ^ a b c Mark Denbeaux ; et al. (20 de marzo de 2006). "Segundo informe sobre los detenidos en Guantánamo: desacuerdos inter e intradepartamentales sobre quién es nuestro enemigo" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original (PDF) el 29 de julio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (10 de julio de 2006). "Los datos de los detenidos de Guantánamo durante la detención de los registros del Departamento de Defensa" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original (PDF) el 29 de julio de 2008.
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (21 de agosto de 2006). "Suicidios del 10 de junio en Guantánamo" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original (PDF) el 29 de julio de 2008.
- ^ a b c Mark Denbeaux ; et al. (17 de noviembre de 2006). "Audiencias sin audiencia" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original (PDF) el 29 de julio de 2008.
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (26 de abril de 2007). "Los 14 mitos de Guantánamo: Declaración del Comité de Servicios Armados del Senado de Mark P. Denbeaux. El profesor Mark P. Denbeaux testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original (PDF) el 29 de julio de 2008.
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (17 de noviembre de 2006). "El campo de batalla vacío y el decimotercer criterio" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original (PDF) el 29 de julio de 2008.
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (10 de diciembre de 2007). "El significado de" campo de batalla ": un análisis de las representaciones del gobierno sobre la 'captura en el campo de batalla' y la 'reincidencia' de los detenidos de Guantánamo" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original el 29 de julio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (7 de febrero de 2008). "Grabado en cinta: interrogatorio y videograbación de detenidos en Guantánamo" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original el 29 de julio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (16 de junio de 2008). "El juez Scalia, el Departamento de Defensa y la perpetuación de una leyenda urbana: la verdad sobre la reincidencia de los detenidos liberados de Guantánamo" . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original el 29 de julio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Mark Denbeaux (4 de agosto de 2008 ). "Perfil de los detenidos de Guantánamo liberados: la historia del gobierno antes y ahora - Declaración de portada" (PDF) . Universidad de Seton Hall . Archivado (PDF) desde el original el 9 de noviembre de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (2008-08-04). "Perfil de los detenidos en Guantánamo liberados: la historia del gobierno antes y ahora" (PDF) . Universidad de Seton Hall . Archivado (PDF) desde el original el 9 de noviembre de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (15 de enero de 2009). "Detenidos en Guantánamo liberados y el Departamento de Defensa: ¿Propaganda en cifras?" (PDF) . Universidad de Seton Hall . Archivado (PDF) desde el original el 4 de febrero de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
- ^ "Estudiantes de derecho de Seton Hall revelan que los generales sabían que los detenidos de Guantánamo fueron torturados" . Universidad de Seton Hall . 2009-04-01. Archivado desde el original el 8 de abril de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
- ^ Mark Denbeaux ; et al. (1 de abril de 2009). "Tortura: quién sabía: un análisis de las reacciones del FBI y del Departamento de Defensa a los duros métodos de interrogatorio en Guantánamo" (PDF) . Universidad de Seton Hall . Archivado (PDF) desde el original el 11 de abril de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
- ^ . Universidad de Seton Hall http://law.shu.edu/administration/public_relations/press_releases/2009/htm . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Mark Denbeaux ; et al. (PDF) . Universidad de Seton Hall http://law.shu.edu/center_policyresearch/reports/final.pdf . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Mark Denbeaux y col . todas. (8 de febrero de 2006). "Informe sobre detenidos en Guantánamo: un perfil de 517 detenidos" (PDF) . Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original el 29 de julio de 2008 . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
- ^ Hentoff, Nat, "¿Lo peor de lo peor? Un informe, basado enteramente en documentos del Departamento de Defensa, expone la verdad sobre Guantánamo". Archivado el 10 de octubre de 2008en Wayback Machine , Village Voice , 3 de marzo de 2006.
- ^ "Sin sorpresas en la guerra contra el terrorismo" Archivado el 16 de junio de 2006en la Wayback Machine , BBC , 13 de febrero de 2006
- ^ Mark Denbeaux , Joshua Denbeaux (20 de marzo de 2006). "Segundo informe sobre los detenidos en Guantánamo: Desacuerdos inter e intradepartamentales sobre quién es nuestro enemigo" (PDF) . Facultad de Derecho de la Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original el 29 de julio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
- ^ Jonathan Mahler (8 de enero de 2006). "La administración Bush contra Salim Hamdan" . Revista del New York Times . Archivado desde el original el 13 de abril de 2016 . Consultado el 22 de enero de 2019 .
- ^ INFORME SOBRE DETENIDOS DE GUANTANAMO Un perfil de 517 detenidos 8 de febrero de 2006 Mark Denbeaux , Joshua Denbeaux; et al. (8 de febrero de 2006). "Informe sobre detenidos en Guantánamo: Perfil de 517 detenidos" (PDF) . Facultad de Derecho de la Universidad de Seton Hall . Archivado desde el original el 29 de julio de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
- ^ Incoherencias, epónimos: pruebas de acusaciones a menudo escasa , Le Monde , 13 de marzo de 2006
- ^ a b Fox, Ben (9 de marzo de 2006). "El reloj Casio común se convierte en evidencia en Guantánamo" . kgw.com . Washington. Prensa asociada . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2007.
- ^ Bocetos de detenidos de Guantánamo-Parte II , Boston Globe , 15 de marzo de 2006
- ^ Voces desconcertado, descarado y furioso en Guantánamo , New York Times , 6 de marzo de 2006
- ^ Detenido de Guantánamo acusado de tener reloj digital Archivado el28 de marzo de 2012en la Wayback Machine , Dawn (periódico) , 8 de marzo de 2006
- ^ Detalles de algunas audiencias de Guantánamo Archivado el 24 demarzo de 2016en Wayback Machine , Center for International Policy , 5 de marzo de 2006
- ^ Los casos de detenidos muestran otra cara de Gitmo. Archivado el29 de junio de 2011en la Wayback Machine , USA Today , 3 de noviembre de 2004.
- ^ Detalles de las transcripciones de Guantánamo archivadas el 21 de febrero de 2017 en la Wayback Machine , NPR
- ^ Estados Unidos publica más archivos de Guantánamo Archivado el 7 de agosto de 2016 en Wayback Machine , BBC , 4 de abril de 2006
- ^ "La vergüenza de Guantánamo" , Washington Post Writers Group , 21 de febrero de 2006
enlaces externos
- Denbeaux y Denbeaux