Sexualidad y sus descontentos: significados, mitos y sexualidades modernas es un libro de 1985 sobre la política y la filosofía del sexo del sociólogo Jeffrey Weeks . El libro recibió críticas positivas, y le dio crédito a Weeks por explicar las teorías de los sexólogos y debatir de manera útil temas sexuales controvertidos. Sin embargo, Weeks fue criticado por su tratamiento del feminismo y el sadomasoquismo .
![]() Portada de la primera edición | |
Autor | Jeffrey Weeks |
---|---|
Artista de portada | Marsha Lebon |
País | Reino Unido |
Idioma | inglés |
Sujeto | Filosofía del sexo |
Editor | Routledge y Kegan Paul Ltd |
Fecha de publicación | 1985 |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 324 |
ISBN | 0-415-04503-7 |
Resumen
Weeks tiene como objetivo "mostrar las fuerzas históricas, teóricas y políticas" detrás de una "crisis de valores sexuales contemporánea ... arraigada en una tradición sexual y sexológica que ha atribuido una importancia exagerada a la sexualidad". Discute las opiniones de científicos y filósofos sobre el sexo, ofrece un "examen crítico de la tradición del psicoanálisis ", considera las teorías y prácticas de los movimientos feministas y por los derechos de los homosexuales e intenta "cuestionar la neutralidad de la ciencia sexual". Escribe que Sexuality and Its Discontents podría considerarse el tercer volumen de una trilogía de libros sobre temas relacionados, después de Coming Out: Homosexual Politics in Britain from the 19th Century to the Present (1977) y Sex, Politics and Society: The Regulation of Sexualidad desde 1800 (1981). [1]
Los autores que Weeks analiza incluyen al biólogo Charles Darwin , el psiquiatra Richard von Krafft-Ebing , Sigmund Freud (el fundador del psicoanálisis), el médico Havelock Ellis , el antropólogo Bronisław Malinowski , el biólogo Alfred Kinsey , el psicoanalista Wilhelm Reich , el filósofo Herbert Marcuse , el psicoanalista Erich Fromm , el psicoanalista Jacques Lacan , la antropóloga Margaret Mead , el filósofo Michel Foucault , el biólogo Edward O. Wilson , el psicólogo Alan P. Bell , el sociólogo Martin S. Weinberg , el antropólogo Donald Symons , el filósofo Roger Scruton , el activista Tom O'Carroll , la antropóloga Gayle Rubin y la escritora Pat Califia . [2] Examina varios temas como la homosexualidad , la pedofilia , la pornografía , la prostitución y el sadomasoquismo . Critica Pedophilia: The Radical Case de O'Carroll (1980). [3] También analiza y critica la sociobiología . [4]
Historial de publicaciones
Sexuality and Its Discontents fue publicado por primera vez por Routledge & Kegan Paul Ltd en 1985. Fue reimpreso varias veces por Routledge. [5]
Recepción
Sexuality and Its Discontents recibió críticas positivas de Christopher Meade en New Statesman , [6] NW Bell en Choice , [7] Jim Monk en The Body Politic , [8] y el activista de los derechos de los homosexuales Dennis Altman en The Advocate , [9] Michael -Roy Kingham en The Sociological Review , [10] el sociólogo Barry D. Adam en el American Journal of Sociology , [11] el sociólogo Michael Messner en The Social Science Journal , [12] y Peter F. Murphy en Feminist Studies , [ 13] una revisión mixta del sociólogo William Simon en Contemporary Sociology , [14] y una crítica negativa del sociólogo Stephen O. Murray en el Journal of Homosexuality . [15] El libro también fue revisado por Lisa Davis en Psychology Today y discutido por el sociólogo Ray Pahl en New Statesman & Society . [16] [17]
Meade describió el libro como un "estudio sensible" que "logra localizar muchas incertidumbres que se sienten ampliamente, agudizándolas en preguntas puntuales y oportunas para el futuro". Sin embargo, señaló que Weeks incluyó poca discusión sobre la fertilidad y el cuidado de los niños y evitó "abordar todo el alcance de la crítica del feminismo a la sociedad definida por el hombre". [6] Bell atribuyó a Weeks la explicación de "los supuestos subyacentes, los modos de expresión y las implicaciones políticas de escritos tan diversos como la investigación científica sobre el sexo, el psicoanálisis, el feminismo lésbico y la defensa de los derechos de los sadomasoquistas y pedofiliacos". Concluyó diciendo que "ningún estudioso serio de la sexualidad puede permitirse perderse este libro". [7]
Monk describió el libro como un "trabajo académico que es agradable de leer y muy instructivo". Sin embargo, escribió que la posición sobre la moral sexual defendida por Weeks, el "pluralismo radical", se describió sólo en términos generales. También criticó la discusión de Weeks sobre el sadomasoquismo, escribiendo que la opinión de Weeks de que "un poderoso argumento contra el uso lúdico de los símbolos de poder y dominación por parte de S / M es la existencia de opresión y explotación reales" tenía "fuerza emocional" pero era dudosamente lógico . También estaba insatisfecho con la discusión de Weeks sobre la edad de consentimiento, argumentando que contradecía las opiniones que Weeks había expresado en otros lugares de su libro y dejaba varios problemas sin resolver. [8]
Altman apoyó la opinión de Weeks de que la promiscuidad sexual de los hombres homosexuales no debe considerarse compulsiva y patológica, y expresó simpatía por su visión "liberacionista" de la sexualidad. Elogió su discusión sobre la identidad gay, su política socialista y su "capacidad para exponer ideas complejas con claridad". [9] En otra discusión, Altman sostuvo que Weeks tenía razón al sostener que el SIDA había estado rodeado por un "pánico moral" de un tipo típico de sociedades en un proceso de cambio rápido. [18]
Kingham consideró ambicioso y sólo parcialmente exitoso el objetivo de Weeks de explicar la crisis contemporánea de los valores sexuales. Sin embargo, encontró prometedor el proyecto de Weeks y le atribuyó el mérito de proporcionar "un análisis y una crítica valiosos de los argumentos utilizados por quienes ven el sexo como gobernado por fuerzas naturales" y de exponer la "base naturalista" de las teorías de los primeros sexólogos. Elogió las discusiones de Weeks sobre Darwin, Krafft-Ebing, Freud, Ellis, Kinsey y Wilson, y escribió que Weeks mostró "las ideas clave incrustadas en sus discursos", incluido el uso de metáforas, pero agregó que Weeks quizás "hace menos que justicia a la posición antropológica "y debería haberse basado en pruebas antropológicas y etológicas más recientes. También elogió las discusiones de Weeks sobre otros autores como Malinowski y Mead, su examen de la obra de Fromm, Marcuse, Reich y Lacan, para ver qué pueden contribuir a "una explicación adecuada del deseo humano", y su examen de la controvertida temas como el sexo público , el sexo intergeneracional, la pornografía y el sadomasoquismo, aunque señaló que otros críticos habían sido más críticos con los puntos de vista de Weeks. Comparó el libro con Sexual Desire de Scruton (1986), y señaló que si bien sus conclusiones eran diferentes, Scruton abordó la misma gama de cuestiones. También consideró los dos libros similares en estructura y contenido. [10]
Adam escribió que el libro tenía "el potencial de convertirse en un texto básico en los estudios de sexo y género" y merecía el reconocimiento de los sociólogos. Le dio crédito a Weeks por proporcionar un resumen cuidadoso y justo de "la tradición sexológica" y "una crítica mordaz de la sociobiología". Sin embargo, criticó a Weeks por no brindar un "tratamiento sistemático de las políticas familiares, poblacionales y sexuales a la luz de las teorías modernas del Estado". [11] Messner atribuyó a Weeks el desarrollo de las ideas de Foucault, mostrando que "el poder y el control son fluidos y multicéntricos, y por lo tanto engendran una multiplicidad de resistencias", y proporcionando una "reformulación teórica desafiante de los debates sobre sexualidad y sociedad". También felicitó la escritura de Weeks, encontrándola más clara que la de Foucault. Sin embargo, creía que hay "pocas novedades en las evaluaciones críticas de Weeks sobre el papel histórico de varias teorías de la sexualidad". Estuvo de acuerdo con las críticas de Weeks al psicoanálisis y de autores como Reich y Marcuse, pero las encontró poco originales, expresando la misma opinión de la evaluación de Weeks de sexólogos como Ellis y Kinsey. [12] Murphy creía que, junto con Holy Virility (1981) de Emmanuel Reynaud y otros escritos similares sobre la masculinidad de los hombres, el libro proporcionaba una base para "repensar la experiencia masculina". [13] Simon escribió que el libro era "rico en ideas" y que la discusión de Weeks sobre el psicoanálisis se benefició de su uso de la erudición feminista. Sin embargo, creía que Weeks exageró el caso de una comprensión social construccionista de la sexualidad humana. [14]
Murray escribió que Weeks proporcionó "un relato impresionista de los conflictos contemporáneos sobre el sexo" que era "bastante interesante pero no concluyente" y una "pseudohistoria tendenciosa" de la sexología. Criticó a Weeks por rechazar los intentos de explicar el sexo en términos de biología y describió sus "métodos en general" como "inadecuados", acusándolo de depender demasiado de fuentes secundarias, haciendo "poco esfuerzo por comprender el contexto de discursos anteriores sobre el sexo". y no dejar en claro que existe una "tradición investigadora de la sexología"; también criticó su tratamiento de la psicología, la sociología y la antropología. Consideró distorsionada la discusión de Weeks sobre antropólogos como Mead y Malinowski, describió su despido de Marcuse como "esencialista" como una forma de "insultos" y criticó sus argumentos sobre la construcción social de la homosexualidad. [15]
El economista Richard Posner describió Sexualidad y sus descontentos como una obra "polémica" pero legible. [19] La politóloga Sheila Jeffreys señaló que en su discusión sobre el sadomasoquismo, Weeks "cita a teóricos de lesbianas en lugar de gays" y menciona "sólo el sadomasoquismo lesbiano". Criticó a Weeks por aprobar el trabajo de Califia y Rubin, cuestionando si merecían ser consideradas feministas. También lo criticó por descuidar a los escritores que consideraba más genuinamente feministas y por expresar una visión negativa del trabajo de las feministas radicales opuestas al sadomasoquismo. [20] Robert R. Reilly le dio crédito a Weeks por haber observado correctamente que la Asociación Estadounidense de Psiquiatría desclasificó la homosexualidad debido al activismo gay. [21]
Referencias
- ↑ Weeks 1993 , págs. Ix – x, 5-6.
- ^ Weeks 1993 , págs. 7, 11-12, 15, 61-69, 82-85, 100-120, 161-173, 176-177, 186, 197, 209, 225.
- ^ Weeks 1993 , págs. 22–24, 45–53, 225–231, 236–241.
- ^ Semanas de 1993 , págs. 41, 62, 82, 108-120.
- ^ Semanas de 1993 , p. iv.
- ↑ a b Meade , 1985 , p. 28.
- ↑ a b Bell , 1986 , p. 897.
- ↑ a b Monk , 1986 , págs. 31–32.
- ↑ a b Altman , 1986 , p. 110.
- ↑ a b Kingham , 1986 , págs. 913–918.
- ↑ a b Adam , 1987 , págs. 1035-1036.
- ↑ a b Messner , 1987 , págs. 351–352.
- ↑ a b Murphy , 1989 , págs. 351–361.
- ↑ a b Simon , 1987 , págs. 53–55.
- ↑ a b Murray , 1988 , págs. 183-186.
- ^ Davis , 1986 , págs. 76–78.
- ^ Pahl 1993 , p. 31.
- ↑ Altman , 1988 , p. 187.
- ^ Posner 1992 , p. 13.
- ^ Jeffreys 2011 , págs. 207-208.
- ^ Reilly , 2015 , p. 125.
Bibliografía
- Libros
- Altman, Dennis (1988). SIDA y nuevo puritanismo . Londres: Pluto Press . ISBN 0-7453-0012-X.
- Jeffreys, Sheila (2011). Anticlimax: una perspectiva feminista sobre la revolución sexual . Melbourne del norte: Spinifex Press. ISBN 978-1-74219-807-1.
- Posner, Richard (1992). Sexo y razón . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . ISBN 0-674-80279-9.
- Reilly, Robert R. (2015). Haciendo que los homosexuales estén bien: cómo la racionalización del comportamiento homosexual lo está cambiando todo . San Francisco: Ignatius Press . ISBN 978-1-62164-086-8.
- Semanas, Jeffrey (1993). La sexualidad y sus descontentos: significados, mitos y sexualidades modernas . Londres: Routledge . ISBN 0-415-04503-7.
- Revistas
- Adam, Barry D. (1987). "La sexualidad y sus descontentos (Reseña del libro)". Revista Estadounidense de Sociología . 92 . doi : 10.1086 / 228618 .
- Altman, Dennis (1986). "Dentro y fuera de la sexualidad". El abogado (438).
- Bell, NW (1986). "La sexualidad y sus descontentos (Reseña del libro)". Elección . 23 . - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Davis, Lisa (1986). "La sexualidad y sus descontentos (Reseña del libro)". Psicología hoy . 20 . - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Kingham, Michael-Roy (1986). "La sexualidad y sus descontentos (Reseña del libro)". La revisión sociológica . 34 (4): 855–918. doi : 10.1111 / j.1467-954X.1986.tb00701.x . - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Meade, Christopher (1985). "La sexualidad y sus descontentos (Reseña del libro)". New Statesman . 110 (19 de julio de 1985). - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Messner, Michael (1987). "La sexualidad y sus descontentos (Reseña del libro)". La Revista de Ciencias Sociales . 24 (3).
- Monk, Jim (1986). "Otra forma de pensar". El cuerpo político (126). - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Murphy, Peter F. (1989). "Ensayo de revisión: Hacia una masculinidad feminista". Estudios feministas . 15 (2). doi : 10.2307 / 3177794 . JSTOR 3177794 .
- Murray, Stephen O. (1988). "La sexualidad y sus descontentos (Libro)". Revista de homosexualidad . 15 (3/4).
- Pahl, Ray (1993). "¿A qué precio esa vieja magia negra ahora?". New Statesman & Society . 6 (239). - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Simon, William (1987). "Sexualidad en perspectiva micro y macro". Sociología contemporánea . 16 (1): 53–55. doi : 10.2307 / 2071195 . JSTOR 2071195 .