Skipper contra Carolina del Sur , 476 US 1 (1986), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la regla de Lockett contra Ohio (1978) dictaba que las pruebas atenuantes no estaban sujetas a limitaciones basadas en la relevancia.
Skipper contra Carolina del Sur | |
---|---|
Disputado el 24 de febrero de 1986 Decidido el 29 de abril de 1986 | |
Nombre completo del caso | Skipper contra Carolina del Sur |
Citas | 476 US 1 ( más ) 106 S. Ct. 1669; 90 L. Ed. 2d 1; 1986 EE.UU. LEXIS 145 |
Tenencia | |
La exclusión del tribunal de primera instancia de la audiencia de sentencia del testimonio de los carceleros y el visitante negó al peticionario su derecho a presentar ante el jurado de sentencia todas las pruebas pertinentes para mitigar el castigo. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | White, acompañado por Brennan, Marshall, Blackmun, Stevens, O'Connor |
Concurrencia | Powell, acompañado por Burger, Rehnquist |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. VIII , XIV |
Fondo
Ronald DeRay Skipper fue declarado culpable de asesinato capital y violación en Carolina del Sur . Durante la fase de pena de su juicio bifurcado, como lo requiere Gregg v. Georgia (1976), Skipper trató de presentar como prueba atenuante que se había "adaptado bien" a su encarcelamiento previo al juicio. El tribunal de primera instancia dictaminó que la evidencia era irrelevante, de acuerdo con la jurisprudencia de Carolina del Sur, excluyó la evidencia. Posteriormente, Skipper fue condenado a muerte.
Tenencia
El Tribunal sostuvo que, según Lockett , la exclusión de pruebas atenuantes por motivos de relevancia, como lo articuló la Corte Suprema de Carolina del Sur, violó las Enmiendas Octava y Decimocuarta y anuló la sentencia.
Ver también
enlaces externos
- Texto de . Skipper v Carolina del Sur , 476 EE.UU. 1 (1986) está disponible en: CourtListener Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)