La inversión socialmente responsable ( ISR ), la inversión social , conciencia social sostenible , " verde " o ética inversión , es cualquier inversión estrategia que pretende tener en cuenta tanto la rentabilidad financiera y bien social / ambiental para lograr el cambio social considerada como positiva por los proponentes. [1] : 4 Las inversiones socialmente responsables a menudo constituyen un pequeño porcentaje de los fondos totales invertidos por las corporaciones y están plagadas de obstáculos. [1] : 4
Recientemente, también se la conoce como " inversión sostenible " o "inversión responsable". También hay un subconjunto de ISR conocido como " inversión de impacto ", dedicado a la creación consciente de impacto social a través de la inversión.
En general, los inversionistas socialmente responsables fomentan las prácticas corporativas que creen que promueven la administración ambiental , la protección del consumidor , los derechos humanos y la diversidad racial o de género . Algunos ISR evitan invertir en negocios que se percibe que tienen efectos sociales negativos como el alcohol , el tabaco , la comida rápida , los juegos de azar , la pornografía , las armas , la producción de combustibles fósiles o el ejército . [2] Las áreas de preocupación reconocidas por los profesionales de ISR a veces se resumen bajo el título de cuestiones ASG : medio ambiente, justicia social y gobierno corporativo.
La inversión socialmente responsable es uno de varios conceptos y enfoques relacionados que influyen y, en algunos casos, rigen la forma en que los administradores de activos invierten las carteras. [3] El término "inversión socialmente responsable" a veces se refiere de manera estricta a las prácticas que buscan evitar daños mediante la detección de riesgos ASG de las empresas antes de decidir si deben incluirse o no en una cartera de inversiones. [4] Sin embargo, el término también se usa de manera más amplia para incluir prácticas más proactivas como la inversión de impacto , la defensa de los accionistas y la inversión comunitaria. [5] Según la inversora Amy Domini , la defensa de los accionistas y la inversión comunitaria son pilares de la inversión socialmente responsable, mientras que hacer solo una selección negativa es inadecuado. [6]
Algunas empresas de calificación se centran específicamente en las calificaciones de riesgo ESG, ya que pueden ser una " herramienta valiosa para los administradores de activos ". [7] Estas empresas de calificación evalúan empresas y proyectos en función de varios factores de riesgo y, por lo general, asignan una puntuación agregada a cada empresa o proyecto que se califica. Las empresas publican informes de sus hallazgos de riesgo ESG.
Historia
Los orígenes de la inversión socialmente responsable pueden remontarse a la Sociedad Religiosa de Amigos (Cuáqueros). En 1758, la reunión anual cuáquera de Filadelfia prohibió a los miembros participar en el comercio de esclavos : comprar o vender seres humanos.
Uno de los primeros en adoptar la ISR más articulados fue John Wesley (1703-1791), uno de los fundadores del metodismo . El sermón de Wesley "El uso del dinero" describió sus principios básicos de inversión social, es decir, no dañar a su vecino a través de sus prácticas comerciales y evitar industrias como el bronceado y la producción de productos químicos , que pueden dañar la salud de los trabajadores . Algunas de las aplicaciones más conocidas de la inversión socialmente responsable tenían motivaciones religiosas. Los inversores evitarían las empresas "pecaminosas", como las asociadas con productos como armas, licor y tabaco .
La era moderna de la inversión socialmente responsable se desarrolló durante el clima político de la década de 1960. Durante este tiempo, los inversionistas socialmente preocupados buscaron cada vez más abordar la igualdad para las mujeres, los derechos civiles y los problemas laborales . Los proyectos de desarrollo económico iniciados o administrados por el Dr. Martin Luther King, como el boicot de autobuses de Montgomery y el Proyecto Operation Breadbasket en Chicago, establecieron el modelo inicial para los esfuerzos de inversión socialmente responsables. King combinó el diálogo continuo con boicots y acciones directas dirigidas a corporaciones específicas. Algunos inversores sociales incorporaron las preocupaciones sobre la guerra de Vietnam . [8] [9] Muchas personas que vivieron durante la época recuerdan una foto en junio de 1972 de una niña desnuda de nueve años, Phan Thị Kim Phúc , corriendo hacia un fotógrafo gritando, con la espalda ardiendo por el napalm que cayó sobre su aldea. Esa fotografía canalizó la indignación contra Dow Chemical , [10] el fabricante de napalm, y provocó protestas en todo el país contra Dow Chemical y otras empresas que se beneficiaron de la guerra de Vietnam.
Durante las décadas de 1950 y 1960, los sindicatos utilizaron fondos de pensiones de empleadores múltiples para inversiones específicas. Por ejemplo, el fondo United Mine Workers invertido en instalaciones médicas, y el Sindicato Internacional de Trabajadores de la Confección de Mujeres (ILGWU) y la Hermandad Internacional de Trabajadores de la Electricidad (IBEW) financiaron proyectos de viviendas construidos por el sindicato. [11] Los sindicatos también buscaron aprovechar las acciones de las pensiones para el activismo de los accionistas en las luchas de poder y las resoluciones de los accionistas . En 1978, los esfuerzos de SRI por parte de los fondos de pensiones fueron impulsados por The North will Rise Again: Pensions, Politics and Power en la década de 1980 y los posteriores esfuerzos organizativos de los autores Jeremy Rifkin y Randy Barber. En 1980, los candidatos presidenciales Jimmy Carter , Ronald Reagan y Jerry Brown abogaron por algún tipo de orientación social para las inversiones en pensiones. [12]
El SRI tuvo un papel importante en poner fin al gobierno del apartheid en Sudáfrica . La oposición internacional al apartheid se fortaleció después de la masacre de Sharpeville en 1960 . En 1971, el reverendo Leon Sullivan (en ese momento miembro de la junta de General Motors ) redactó un código de conducta para la práctica de negocios en Sudáfrica que se conoció como los Principios de Sullivan . Sin embargo, los informes que documentan la aplicación de los Principios de Sullivan dijeron que las empresas estadounidenses no estaban tratando de reducir la discriminación en Sudáfrica. Debido a estos informes y a la creciente presión política, las ciudades, los estados, las universidades, los grupos religiosos y los fondos de pensiones en todo Estados Unidos comenzaron a desinvertir en empresas que operan en Sudáfrica. En 1976, las Naciones Unidas impusieron un embargo de armas obligatorio contra Sudáfrica. Desde la década de 1970 hasta principios de la de 1990, las grandes instituciones evitaron invertir en Sudáfrica bajo el apartheid. El subsecuente flujo negativo de inversión finalmente obligó a un grupo de empresas, que representa el 75% de los empleadores sudafricanos, a redactar una carta que pide el fin del apartheid. Si bien los esfuerzos del SRI por sí solos no pusieron fin al apartheid, sí enfocaron una presión internacional persuasiva sobre la comunidad empresarial sudafricana.
A mediados y finales de la década de 1990, el SRI se centró en una amplia gama de otros temas, incluidas las acciones de tabaco, la divulgación de información indirecta de los fondos mutuos y otros enfoques diversos.
Desde finales de la década de 1990, el SRI se ha ido definiendo cada vez más como un medio para promover el desarrollo ambientalmente sostenible. [13] Muchos inversores consideran los efectos del cambio climático global como un riesgo comercial y de inversión significativo. CERES fue fundada en 1989 por Joan Bavaria y Dennis Hayes, coordinador del primer Día de la Tierra, como una red de inversores, organizaciones medioambientales y otros grupos de interés público interesados en trabajar con empresas para abordar las preocupaciones medioambientales. [14]
En 1989, representantes de la industria SRI se reunieron en la primera SRI en la Conferencia de los Rockies para intercambiar ideas y ganar impulso para nuevas iniciativas. Desde entonces, el nombre ha cambiado a The SRI Conference, que se reúne anualmente en establecimientos certificados de Green Building y ha atraído a más de 550 personas al año desde 2006. [15] Esta conferencia es producida por First Affirmative Financial Network, una firma de asesoría de inversiones que trabaja con asesores en todo el país proporcionando carteras especializadas en inversión sostenible y responsable.
La primera corredora del lado de la venta en el mundo que ofreció investigación SRI fue el banco brasileño Unibanco . El servicio fue lanzado en enero de 2001 por el analista de Unibanco SRI Christopher Wells desde la sede del banco en São Paulo . Estaba dirigido a fondos de ISR en Europa y EE. UU., Aunque se envió a fondos que no son de ISR tanto dentro como fuera de Brasil. La investigación se centró en cuestiones ambientales y sociales (pero no en cuestiones de gobernanza) de las empresas que cotizan en Brasil. Se envió gratuitamente a los clientes de Unibanco. El servicio duró hasta mediados de 2002.
Aprovechando la experiencia de la industria en el uso de la desinversión como herramienta contra el apartheid, el Grupo de Trabajo de Desinversión de Sudán se estableció en 2006 en respuesta al genocidio ocurrido en la región de Darfur en Sudán. [16] El apoyo del gobierno de los Estados Unidos siguió con la Ley de Responsabilidad y Desinversión de Sudán de 2007.
Más recientemente, algunos inversionistas sociales han buscado abordar los derechos de los pueblos indígenas de todo el mundo que se ven afectados por las prácticas comerciales de varias empresas. La Conferencia de 2007, SRI in the Rockies celebró una pre-conferencia especial específicamente para abordar las preocupaciones de los pueblos indígenas. Las condiciones de trabajo saludables, los salarios justos, la seguridad de los productos y la igualdad de oportunidades en el empleo también siguen siendo preocupaciones principales para muchos inversores sociales. [17] A mediados de la década de 2010, algunos fondos desarrollaron estrategias de inversión con enfoque de género para promover la equidad en el lugar de trabajo y el bienestar general de mujeres y niñas. [18]
Estrategias actuales
La inversión socialmente responsable es un mercado en crecimiento tanto en EE. UU. Como en Europa. En particular, se ha convertido en un principio importante que guía las estrategias de inversión de varios fondos y cuentas. [19]
Fondos controlados por el gobierno
Los fondos controlados por el gobierno, como los fondos de pensiones, a menudo son actores muy importantes en el campo de la inversión y están siendo presionados por la ciudadanía y por grupos de activistas para que adopten políticas de inversión que fomenten el comportamiento corporativo ético, respeten los derechos de los trabajadores, consideren las preocupaciones ambientales y evitar violaciones de los derechos humanos. Un respaldo destacado de esas políticas es el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega , cuyo mandato es evitar "inversiones que constituyan un riesgo inaceptable de que el Fondo pueda contribuir a actos u omisiones poco éticos, como violaciones de los principios humanitarios fundamentales, violaciones graves de los derechos humanos , corrupción grave o daños ambientales graves ". [20]
En las décadas de 2000 y 2010, los fondos de pensiones estaban [ necesita actualizarse ] bajo presión para desinvertir de la empresa de armas BAE Systems , en parte debido a una campaña de la Campaña Contra el Comercio de Armas (CAAT) . [21] El Ayuntamiento de Liverpool aprobó una resolución exitosa para desinvertir en la empresa, [22] pero los Liberales Demócratas bloquearon un intento similar del Partido Verde Escocés en el Ayuntamiento de Edimburgo . [23]
Fondos mutuos y ETF
Los fondos mutuos socialmente responsables contabilizados por el Informe de tendencias de 2014 aumentaron a 415 en 2014, frente a 333 en 2012, 250 en 2010, 173 en 2005 y 2007, 189 en 2003 y 167 en 2001. El número total de fondos mutuos que incorporan El gobierno ambiental, social y corporativo (ESG) se ha cuadruplicado desde 2012. Además, se identificaron 20 fondos cotizados en bolsa (ETF) que incorporan criterios ESG con $ 3,5 mil millones en activos a fines de 2011, un aumento de los 8 ETF con 2.250 millones de dólares en activos netos identificados en su informe de 2007, el primer informe de Tendencias que realiza un seguimiento de los ETF [11]. A diferencia de la Ley de Seguridad de los Ingresos de Jubilación de los Empleados de 1974 (ERISA), que limita severamente la medida en que se pueden considerar los objetivos socialmente responsables en la gestión de los activos de pensiones corporativos y de Taft-Hartley (debido al objetivo primordial de ERISA de proteger las pensiones de los empleados), [24 ] las empresas de inversión registradas pueden tener en cuenta estos factores siempre que se cumplan los requisitos de divulgación y otros requisitos de la Ley de Sociedades de Inversión de 1940. [25] US SIF mantiene gráficos que describen los fondos mutuos socialmente responsables ofrecidos por sus firmas miembro.
- Clave: X = Sin inversión; P = inversión positiva; R = Inversión restringida; NS = Sin pantallas.
Fondo | Alcohol | Tabaco | Juego | Defensa / Armas | Pruebas en animales | Productos y servicios | Ambiente | Derechos humanos | Relaciones laborales | Empleo / Igualdad | Inversión comunitaria | Las delegaciones de voto |
Fondo de Inversión Comunitario de Access Capital Strategies [26] | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | PAG | X |
Fondo equilibrado de la AHA - Clase institucional | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo de renta variable diversificada de la AHA - Clase institucional | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo de renta variable diversificada de la AHA - Clase N | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo de renta fija de vencimiento completo de la AHA - Clase institucional | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo de renta fija de vencimiento completo AHA - Clase N | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo de renta fija de vencimiento limitado de la AHA - Clase institucional | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo de renta fija de vencimiento limitado AHA - Clase N | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Equidad socialmente responsable de la AHA I | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Equidad socialmente responsable de la AHA N | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo Appleseed [1] | R | R | R | R | NS | NS | PAG | PAG | PAG | NS | PAG | V |
Fondo de reconocimiento de Ariel [2] | NS | X | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo Ariel Focus | NS | X | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo Ariel | NS | X | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo de ingresos éticos de Azzad [3] | X | X | X | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo ético de mediana capitalización Azzad | X | X | X | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Fondo para estudiantes más brillante [4] | X | X | X | X | X | X | X | X | X | PAG | X | X |
' Fondo' | Alcohol | Tabaco | Juego | Defensa / Armas | Pruebas en animales | Productos y servicios | Ambiente | Derechos humanos | Relaciones laborales | Empleo / Igualdad | Inversión comunitaria | Las delegaciones de voto |
Fondo de asignación agresiva de Calvert [5] | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Acumulación de capital Calvert A [6] | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Acumulación de capital Calvert B [7] | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Acumulación de capital de Calvert C [8] | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de asignación conservador de Calvert [9] | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo Mundial de Energía Alternativa Calvert A [10] | NS | NS | NS | NS | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo Mundial del Agua de Calvert [11] | X | NS | NS | X | NS | X | NS | PAG | NS | NS | NS | V |
Fondo de oportunidades internacionales de Calvert [12] | R | R | NS | NS | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Crecimiento de gran capitalización Calvert A | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Crecimiento de gran capitalización Calvert B | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Crecimiento C de gran capitalización de Calvert | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Crecimiento de gran capitalización Calvert I | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de valor de mediana capitalización de Calvert | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de asignación moderada de Calvert | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Calvert New Vision Small Cap A | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Calvert New Vision Small Cap B | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Calvert New Vision Small Cap C | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
' Fondo' | Alcohol | Tabaco | Juego | Defensa / Armas | Pruebas en animales | Productos y servicios | Ambiente | Derechos humanos | Relaciones laborales | Empleo / Igualdad | Inversión comunitaria | Las delegaciones de voto |
Fondo de valor de pequeña capitalización Calvert | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Índice social de Calvert A | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Índice social de Calvert B | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Índice social Calvert C | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Índice social Calvert I | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Inversión Social Calvert Equilibrada A | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Inversión Social Calvert Balanced C | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Bono de inversión social Calvert A | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Inversión social mejorada de Calvert Equity A | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Inversión social mejorada de Calvert B | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Inversión social mejorada de Calvert Equity C | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Equidad de inversión social Calvert A | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Equidad de inversión social Calvert C | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Equidad de inversión social Calvert I | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Calvert World Values International A | X | X | NS | R | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Calvert World Values International C | X | X | NS | R | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Inversión calificada por la CRA [13] | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | PAG | X |
' Fondo' | Alcohol | Tabaco | Juego | Defensa / Armas | Pruebas en animales | Productos y servicios | Ambiente | Derechos humanos | Relaciones laborales | Empleo / Igualdad | Inversión comunitaria | Las delegaciones de voto |
Domini European PacAsia Social Equity A [14] | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Domini European PacAsia Social Equity I [15] | X | X | X | X | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Domini European Social Equity A | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Domini European Social Equity I | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Equidad Social Institucional Domini | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Domini PacAsia Social Equity A | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Domini PacAsia Social Equity I | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Vínculo social de Domini [16] | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Domini Social Equity A | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Domini Social Equity I | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo Epifanía Faith and Family Values 100 - Clase A [17] [18] | R | R | R | R | NS | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo Epifanía Faith and Family Values 100 - Clase C | R | R | R | R | NS | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo Epiphany Faith and Family Values 100 - Clase N | R | R | R | R | NS | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Gabelli SRI Green Fund Inc A [27] | R | R | R | X | NS | PAG | PAG | NS | NS | NS | NS | V |
Gabelli SRI Green Fund Inc AAA [27] | R | R | R | X | NS | PAG | PAG | NS | NS | NS | NS | V |
Gabelli SRI Green Fund Inc C | R | R | R | X | NS | PAG | PAG | NS | NS | NS | NS | V |
Gabelli SRI Green Fund Inc I | R | R | R | X | NS | PAG | PAG | NS | NS | NS | NS | V |
Siglo verde equilibrado [19] | NS | X | NS | R | R | PAG | PAG | NS | NS | NS | NS | V |
Equidad del siglo verde | X | X | X | R | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo de Integridad para el Crecimiento y la Renta [20] | X | X | X | NS | R | NS | PAG | R | R | R | NS | V |
' Fondo' | Alcohol | Tabaco | Juego | Defensa / Armas | Pruebas en animales | Productos y servicios | Ambiente | Derechos humanos | Relaciones laborales | Empleo / Igualdad | Inversión comunitaria | Las delegaciones de voto |
Legg Mason Prt Social Awareness Fund A | NS | R | NS | R | NS | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Legg Mason Prt Social Awareness Fund B | NS | R | NS | R | NS | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Merrion Stockbrokers Social Awareness Fund C | NS | R | NS | R | NS | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo del índice de crecimiento Praxis A [21] | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de índice de crecimiento Praxis I | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de bonos de impacto Praxis A | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de bonos de impacto Praxis I | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de índice Praxis International A | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo Índice Praxis International I | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de índice Praxis Small Cap Index A | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de índice Praxis Small Cap Index I | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de índice de valor Praxis A | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de índice de valor Praxis I | X | X | X | X | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Neuberger Berman Socially Resp Inv [22] | X | X | X | X | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo de Nuevas Alternativas [23] | X | X | X | X | X | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | X |
' Fondo' | Alcohol | Tabaco | Juego | Defensa / Armas | Pruebas en animales | Productos y servicios | Ambiente | Derechos humanos | Relaciones laborales | Empleo / Igualdad | Inversión comunitaria | Las delegaciones de voto |
Fondo Parnassus Core Equity [24] | X | X | X | X | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo Parnassus [25] | X | X | X | X | R | PAG | X | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Renta fija del Parnassus [26] | X | X | X | X | R | PAG | X | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo de mediana capitalización del Parnassus [27] | X | X | X | X | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de pequeña capitalización del Parnassus | X | X | X | X | R | PAG | X | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo Parnassus Endeavour | X | X | X | X | R | PAG | X | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Pax World Equilibrado | R | X | R | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Crecimiento mundial de Pax | R | X | R | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Pax World High Yield | R | X | R | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Pax World Value Fund - Inversor individual | NS | X | R | X | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo Pax World Value - Clase institucional | NS | X | R | X | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Pax World Women's Equity Fund - Inversor individual | NS | X | R | X | R | R | R | NS | R | R | NS | V |
Pax World Women's Equity Fund - Clase institucional | NS | X | R | X | R | R | R | R | R | R | NS | V |
Cartera 21 [28] | NS | X | R | R | R | PAG | PAG | R | R | R | PAG | V |
Cartera 21 Institucional [29] | NS | X | R | R | R | PAG | PAG | R | R | R | NS | V |
Fondo Sentinel Sustainable Core Opportunities [30] | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo Sentinel Sustainable Emerging Companies | X | X | X | R | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Índice de diversidad de género SPDR ETF (SHE) | X | X | X | X | X | X | X | PAG | PAG | PAG | NS | V |
TIAA-CREF | R | R | R | R | NS | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | NS | V |
Fondo Flex Total Return Utilities [31] | X | X | X | X | X | PAG | PAG | NS | PAG | PAG | NS | V |
Fondo del índice social Vanguard FTSE [32] | X | X | X | X | X | NS | X | X | NS | NS | NS | NS |
Fondo Social Equilibrado de WVH Ethical Inc. | X | X | R | X | R | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | PAG | V |
Fondo de equidad social de WVH Ethical Inc. | X | X | R | X | R | PAG | PAG | PAG | R | PAG | X | V |
Fondo para el crecimiento ecológico de WVH Ethical Inc. [33] | R | R | R | R | R | PAG | PAG | NS | NS | NS | NS | V |
xRussell 3000 [28] | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | X |
Cuentas administradas por separado
Según el Informe de 2014 sobre tendencias de inversión sostenible, responsable y de impacto en EE. UU., Entre los administradores de cuentas independientes, 214 vehículos o estrategias de cuentas separadas distintivas, con 433.000 millones de dólares en activos, incorporaron factores ESG en el análisis de inversiones. Cuando una cuenta separada está sujeta a ERISA, existen limitaciones legales sobre la medida en que las decisiones de inversión pueden basarse en factores distintos de maximizar los retornos económicos de los participantes del plan. [24]
Las resoluciones de los accionistas son presentadas por una amplia variedad de inversionistas institucionales, incluidos fondos de pensiones públicos, inversionistas religiosos , fondos mutuos socialmente responsables y sindicatos. En 2004, las organizaciones religiosas presentaron 129 resoluciones, mientras que los fondos socialmente responsables presentaron 56 resoluciones. [29]
Las regulaciones que rigen las resoluciones de los accionistas varían de un país a otro. En los Estados Unidos , son determinados principalmente por la Comisión de Bolsa y Valores , que regula los fondos mutuos y aplica la Ley de 1940 [30] y por el Departamento de Trabajo, que regula ciertos planes y aplica ERISA. [31]
Estos regímenes regulatorios requieren que los planes de pensiones y los fondos mutuos revelen cómo votaron en nombre de sus inversores. [32] Los accionistas estadounidenses han organizado varios grupos para facilitar la presentación conjunta de resoluciones. Estos incluyen el Consejo de Inversores Institucionales , el Centro Interreligioso sobre Responsabilidad Corporativa y el SIF de EE . UU .
De 2012 a 2014, más de 200 instituciones y empresas de gestión de inversiones de EE. UU. Presentaron o presentaron conjuntamente propuestas. Estas instituciones y administradores de dinero controlaban colectivamente $ 1,72 billones en activos a fines de 2013. Las principales categorías de problemas ambientales y sociales de 2012 a 2014 fueron las contribuciones políticas y el cambio climático y los problemas ambientales. [33]
Inversión comunitaria
La inversión comunitaria, un subconjunto de la inversión socialmente responsable, permite invertir directamente en organizaciones comunitarias. Las instituciones de inversión comunitaria utilizan el capital de los inversores para financiar o garantizar préstamos a personas y organizaciones a las que históricamente las instituciones financieras tradicionales les han negado el acceso al capital. Estos préstamos se utilizan para vivienda, creación de pequeñas empresas y educación o desarrollo personal en los EE. UU. Y el Reino Unido, [34] o se ponen a disposición de instituciones financieras locales en el extranjero para financiar el desarrollo de la comunidad internacional. La institución de inversión comunitaria generalmente proporciona capacitación y otros tipos de apoyo y experiencia para garantizar el éxito del préstamo y su rentabilidad para los inversores. [35]
La inversión comunitaria creció casi un 5% de 2012 a 2014. Los activos mantenidos e invertidos localmente por las instituciones financieras de desarrollo comunitario (CDFI) con sede en los EE. UU. Totalizaron $ 64,3 mil millones a principios de 2014, frente a $ 61,4 mil millones en 2012.
Estrategias de inversión
Invertir en los mercados de capitales
Los inversores sociales utilizan varias estrategias para maximizar el rendimiento financiero e intentar maximizar el bien social. Estas estrategias buscan generar un cambio al reducir el costo del capital para las empresas sostenibles y aumentarlo para las no sostenibles. Los proponentes argumentan que el acceso al capital es lo que impulsa la dirección futura del desarrollo. Un número creciente de agencias de calificación recopila datos brutos sobre el comportamiento ESG de las empresas y agrega estos datos en índices. [36] Después de varios años de crecimiento, la industria de las agencias de calificación se ha visto sometida recientemente a una fase de consolidación que ha reducido el número de génesis a través de fusiones y adquisiciones. [37]
Integración ESG
La integración de ESG es una de las estrategias de inversión responsable más comunes e implica la incorporación de criterios ambientales, sociales y de gobernanza ("ESG") en el análisis fundamental de las inversiones de capital. Según el instituto sin fines de lucro Investor Responsibility Research Center (IRRCi), los enfoques para la integración de ESG varían mucho entre los administradores de activos en función de: [38]
- Gestión: ¿Quién es responsable de la integración ESG dentro de la organización?
- Investigación: ¿Qué criterios y factores ESG se están considerando en el análisis?
- Aplicación: ¿Cómo se aplican en la práctica los criterios ESG?
Cribado negativo
La selección negativa excluye determinados valores de la consideración de inversión en función de criterios sociales o medioambientales. Por ejemplo, muchos inversores socialmente responsables excluyen las inversiones de las empresas tabacaleras.
El índice SRI más antiguo, el Domini 400, ahora MSCI KLD 400 , se inició en mayo de 1990. Ha seguido funcionando de manera competitiva, con un rendimiento total anualizado promedio del 9,51% hasta diciembre de 2009 en comparación con el 8,66% del S&P 500. [39]
A pesar de este impresionante crecimiento, durante mucho tiempo se ha percibido comúnmente que el SRI genera retornos menores que la inversión sin restricciones. Las llamadas "acciones de pecado", incluidos los proveedores de tabaco, alcohol, juegos de azar y contratistas de defensa, fueron prohibidas en las carteras por motivos morales o éticos. Y excluir industrias enteras perjudica el desempeño, dijeron los críticos. [40] Sin embargo, en un estudio exhaustivo, los economistas financieros Lobe, Roithmeier y Walkshäusl, tomando la posición del advocatus diaboli , responden a la pregunta de si invertir de una manera socialmente responsable, ¿o no? Crean un conjunto de índices de pecado globales y nacionales que consta de 755 acciones socialmente irresponsables que cotizan en bolsa en todo el mundo y que pertenecen al Sexteto del Pecado: entretenimiento para adultos, alcohol, juegos de azar, energía nuclear, tabaco y armas. Comparan su desempeño en el mercado de valores directamente con un conjunto de virtudes comparables que consisten en los índices internacionales de inversión socialmente responsable más importantes. No encuentran evidencia convincente de que las pantallas éticas y no éticas conduzcan a una diferencia significativa en su desempeño financiero, que contrasta con los resultados de estudios anteriores sobre inversiones pecaminosas. [41]
Despojo
La desinversión es el acto de retirar acciones de una cartera sobre la base de objeciones principalmente éticas y no financieras a determinadas actividades comerciales de una corporación. Recientemente, CalSTRS (Sistema de Jubilación de Maestros del Estado de California) anunció la eliminación de más de $ 237 millones en tenencias de tabaco de su cartera de inversiones después de 6 meses de análisis y deliberaciones financieras.
Los esfuerzos de activismo de los accionistas intentan influir positivamente en el comportamiento empresarial. [42] Estos esfuerzos incluyen iniciar conversaciones con la gerencia corporativa sobre temas de interés y presentar y votar resoluciones por poder. Estas actividades se llevan a cabo con la convicción de que los inversionistas sociales, trabajando de manera cooperativa, pueden dirigir a la administración por un rumbo que mejorará el desempeño financiero con el tiempo y mejorará el bienestar de los accionistas, clientes, empleados, proveedores y comunidades. También se ha informado de movimientos recientes de "activismo en las relaciones con los inversores", en los que las empresas de relaciones con los inversores asisten a grupos de accionistas activistas en un impulso organizado para el cambio dentro de una corporación; Por lo general, esto se hace aprovechando su mayor conocimiento de la corporación, su administración (a menudo a través de relaciones directas) y las leyes de valores en su conjunto. [43] Los fondos de cobertura son también importantes inversores activistas; mientras que algunos persiguen objetivos de inversión socialmente responsables, muchos simplemente buscan maximizar la rentabilidad de los fondos. [44] Los planes de pensiones sujetos a ERISA están algo más restringidos en su capacidad para participar en el activismo de los accionistas o el uso de los activos del plan para promover posiciones de política pública; cualquier gasto de los activos del plan debe tener como objetivo mejorar los ingresos de jubilación de los participantes. [45]
Un subtipo menos expresivo de activismo de los accionistas , el compromiso de los accionistas requiere un seguimiento exhaustivo del desempeño no financiero de todas las empresas de la cartera. En los diálogos de participación de los accionistas, las participadas reciben comentarios constructivos sobre cómo mejorar los problemas de ESG dentro de su esfera de influencia. [46]
Inversión positiva
La inversión positiva es la nueva generación de inversión socialmente responsable. [40] Implica realizar inversiones en actividades y empresas que se cree que tienen un impacto social positivo. La inversión positiva sugirió una amplia renovación de la metodología de la industria para impulsar el cambio a través de inversiones. [47] Este enfoque de inversión permite a los inversores expresar positivamente sus valores sobre cuestiones de comportamiento empresarial como la justicia social y el medio ambiente a través de la selección de valores, sin sacrificar la diversificación de la cartera o el rendimiento a largo plazo. [48] La evaluación positiva impulsa la idea de sostenibilidad , no solo en el sentido estricto ambiental o humanitario , sino también en el sentido del potencial a largo plazo de una empresa para competir y tener éxito. [40] En 2015, Morgan Stanley llevó a cabo una revisión de 10.000 fondos y concluyó que las inversiones en "sostenibilidad sólida" superaron a las inversiones en sostenibilidad débiles, [49] abordando la idea de una compensación entre impacto positivo y rendimiento financiero. [50] mientras que el informe de 2015 de Global Impact Investing Network sobre los índices de referencia y los rendimientos de la inversión de impacto en capital privado y capital de riesgo descubrió que los rendimientos a tasas de mercado o que superan al mercado eran comunes en las inversiones de impacto. [51]
Inversión de impacto
La inversión de impacto es el enfoque de inversión alternativa (es decir, capital privado) para la inversión positiva. En 2014, la presidencia del G8 en el Reino Unido creó un Grupo de Trabajo de Inversión de Impacto Social que elaboró una serie de informes que definieron la inversión de impacto como "aquellos que apuntan intencionalmente a objetivos sociales específicos junto con un rendimiento financiero y miden el logro de ambos". [52] La inversión de impacto capitaliza las empresas que potencialmente generan un impacto social o ambiental a una escala que las intervenciones puramente filantrópicas generalmente no pueden alcanzar. [53] Este capital puede adoptar diversas formas, como capital privado, deuda, líneas de crédito de capital de explotación y garantías de préstamos. Los ejemplos de las últimas décadas incluyen muchas inversiones en microfinanzas , financiamiento para el desarrollo comunitario y tecnología limpia. La inversión de impacto tiene sus raíces en la comunidad de capital de riesgo , y un inversor a menudo asumirá un papel activo como mentor o liderando el crecimiento de la empresa o la puesta en marcha.
Inversión comunitaria
Al invertir directamente en una institución, en lugar de comprar acciones, un inversionista puede crear un mayor impacto social: el dinero gastado en la compra de acciones en el mercado secundario se acumula para el dueño anterior de la acción y puede no generar un bien social, mientras que el dinero se invierte en una comunidad. la institución se pone a trabajar. Por ejemplo, el dinero invertido en una Institución Financiera de Desarrollo Comunitario puede ser utilizado por esa institución para aliviar la pobreza o la desigualdad, extender el acceso al capital a comunidades desatendidas, apoyar el desarrollo económico o negocios ecológicos, o crear otro bien social. En 1984, el fundador de Trillium Asset Management, Joan Bavaria, invitó a Chuck Matthei del Instituto de Economía Comunitaria (ICE), una organización que ayuda a las comunidades a crear y mantener fideicomisos de tierras, a una reunión del SIF de EE . UU . Es probable que esta fuera la primera vez que una organización sin fines de lucro con un fondo de préstamos se reuniera directamente con los gerentes de SRI. Los clientes de Trillium comenzaron a invertir en ICE ese mismo año.
Contexto global
La inversión socialmente responsable es un fenómeno global. Con el alcance internacional del propio negocio, los inversores sociales invierten frecuentemente en empresas con operaciones internacionales. A medida que se han expandido los productos y las oportunidades de inversión internacional, también lo han hecho los productos ISR internacionales. Las filas de inversores sociales están creciendo en los países desarrollados y en desarrollo. En 2006, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente lanzó sus Principios de Inversión Responsable, que proporcionan un marco para que los inversores incorporen factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en el proceso de inversión. PRI tiene más de 1.500 signatarios que administran más de 60 billones de dólares en activos. [54]
La Alianza Global de Inversión Sostenible (GSIA) es una colaboración de organizaciones de inversión sostenible basadas en miembros de todo el mundo, incluido el Foro Europeo de Inversiones Sostenibles (Eurosif), la Asociación de Inversiones y Finanzas Sostenibles del Reino Unido ( UKSIF ), la Asociación de Inversión Responsable de Australasia (RIAA), Asociación de Inversión Responsable (RIA Canadá), el Foro para la Inversión Sostenible y Responsable ( SIF de EE . UU. ), La Asociación Holandesa de Inversores para el Desarrollo Sostenible (VBDO) y el Foro de Inversión Sostenible de Japón . La misión de GSIA es profundizar el impacto y la visibilidad de las organizaciones de inversión sostenible a nivel global.
El Sostenible Inversión Global Review 2018 , la cuarta edición de este informe bienal, sigue siendo el único informe cotejar los resultados de los estudios de mercado de los foros de inversión sostenibles regionales de Europa, Estados Unidos, Japón, Canadá y Australia y Nueva Zelanda. Proporciona una instantánea de la inversión sostenible en estos mercados a principios de 2018 basándose en los informes regionales y nacionales detallados de los miembros de GSIA: Eurosif, Japan Sustainable Investment Forum (JSIF), Responsible Investment Association Australasia, RIA Canada y US SIF. . Este informe también incluye datos sobre el mercado africano de inversiones sostenibles, del Barómetro de Inversión Africana para el Impacto, y sobre América Latina de los Principios para la Inversión Responsable.
El informe de 2018 muestra que, a nivel mundial, los activos de inversión sostenible en los cinco principales mercados se situaron en 30,7 billones de dólares estadounidenses a principios de 2018, un aumento del 34% en dos años. De 2016 a 2018, la región de más rápido crecimiento ha sido Japón, seguida de Australia / Nueva Zelanda y Canadá. Estas también fueron las tres regiones de más rápido crecimiento en el período de dos años anterior. Las tres regiones más grandes, según el valor de sus activos de inversión sostenible, fueron Europa, Estados Unidos y Japón.
Un análisis global de 2020 de Morningstar indica que los activos en fondos sostenibles alcanzaron casi 1,7 billones de dólares. [55] Los flujos netos hacia los fondos sostenibles estadounidenses superaron los 51.000 millones de dólares. [56] [57]
Agencias de calificación ESG
Los administradores de activos y otras instituciones financieras confían cada vez más en las agencias de calificación ESG para evaluar, medir y comparar el desempeño ESG de las empresas. [58] Sustainsalytics , RepRisk y dos ejemplos de agencias de calificación ESG dedicadas, mientras que las agencias de crédito globales como S&P Global también están viendo el valor de agregar calificaciones ESG a sus ofertas de datos. [59]
Inversión responsable, ética y de impacto en Australia
Según el Informe anual de referencia de inversión responsable de Australia 2020 de la Asociación de Inversión Responsable de Australasia , en 2019 y por 19o año consecutivo, los fondos administrados bajo enfoques de inversión responsable crecieron como una proporción del total de inversiones administradas profesionalmente en Australia a AU $ 1,149 mil millones en activos bajo administración. un aumento del 17% desde 2018. Cada vez más administradores de inversiones están aplicando una variedad de enfoques de inversión responsable, desde la integración de ESG y la evaluación negativa hasta la inversión de impacto y con temas de sostenibilidad.
El informe muestra que en Australia, los fondos de inversión responsable multisectoriales superaron a los fondos convencionales en horizontes temporales de 1, 3, 5 y 10 años.
Los administradores de inversiones responsables australianos todavía favorecen la integración de ESG y el compromiso corporativo y la votación por encima de la evaluación negativa y basada en normas como sus principales enfoques de inversión responsable para construir carteras, pero los administradores están impulsando cada vez más el capital hacia asignaciones de inversión de impacto y temáticas de sostenibilidad con asignaciones a Green, Social y bonos de sostenibilidad más del doble desde el año pasado.
El análisis negativo de los combustibles fósiles por parte de la industria de la inversión responsable está comenzando a ponerse al día con el interés de los consumidores. En 2018, solo el 5% de los AUM de inversión responsable para los encuestados que realizan pruebas de detección negativas se analizaron en busca de combustibles fósiles. En 2019, el 19% de AUM de inversión responsable se ha evaluado en busca de combustibles fósiles, con un crecimiento de 14 puntos porcentuales respecto al año anterior. Para los consumidores que utilizan la herramienta de búsqueda y comparación de devoluciones responsables de la RIAA para inversiones éticas, las pantallas de exclusión más importantes son los combustibles fósiles, los abusos de los derechos humanos y los armamentos.
Inversión responsable, ética y de impacto en Nueva Zelanda
El Informe anual de referencia de inversión responsable Nueva Zelanda 2020 de la Asociación de Inversión Responsable de Australasia detalla el tamaño, el crecimiento, la profundidad y el rendimiento del mercado de inversión responsable de Nueva Zelanda durante 12 meses hasta el 31 de diciembre de 2019 y compara estos resultados con el mercado financiero de Nueva Zelanda en general. En 2019, los fondos administrados bajo enfoques de inversión responsable crecieron como proporción del total de inversiones administradas profesionalmente en Nueva Zelanda a NZ $ 153.5 mil millones en 2019. Esto representa el 52% de los NZ $ 296 mil millones estimados del total de activos administrados profesionalmente bajo administración en Nueva Zelanda.
Cada vez más, los inversores responsables en Nueva Zelanda han cambiado su enfoque de la detección de industrias dañinas como el tabaco y el armamento, a considerar factores ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) más amplios al invertir. La inversión de impacto ha crecido más de 13 veces de 358 millones de dólares neozelandeses en 2018 a 4.740 millones de dólares neozelandeses en 2019. Los bonos verdes, sociales y de sostenibilidad (GSS) representan el 88% de los productos que utilizan este enfoque.
Inversión ética en el Reino Unido
En 1985, Friends Provident lanzó el primer fondo de inversión evaluado éticamente con criterios que excluían el tabaco, las armas, el alcohol y los regímenes opresivos. [60] Desde 1985, se han lanzado más de 90 fondos de inversión que ofrecen una amplia gama de criterios de inversión; tanto seleccionados negativamente como con criterios de inversión positivos, es decir, invertir en empresas implicadas en la promoción de la sostenibilidad.
Desde 1985, la mayoría de las principales organizaciones de inversión han lanzado fondos éticos y socialmente responsables, aunque esto ha dado lugar a una gran cantidad de discusiones y debates sobre el uso del término inversión "ética". [61] Esto se debe a que cada una de las organizaciones de gestión de fondos tiende a aplicar un enfoque ligeramente diferente para administrar sus fondos.
En los últimos años ha habido un crecimiento en el mercado de inversiones de alto impacto social; Este es un estilo de inversión en el que las empresas que reciben la inversión tienen objetivos sociales o ambientales como objetivo principal. [ cita requerida ] [62]
Las instituciones del Reino Unido también se están involucrando más en la inversión social a través de fondos de inversión de impacto, como Deutsche Bank y NESTA , junto con otras instituciones como Big Issue Invest, que forma parte del grupo The Big Issue .
En junio de 2014, EIRIS estimó que había más de £ 13.5 mil millones invertidos en fondos minoristas ecológicos y éticos de Gran Bretaña. Esta estimación se basa en alrededor de 85 fondos minoristas ecológicos o éticos domiciliados en el Reino Unido y busca no incluir el dinero del Reino Unido invertido en fondos éticos domiciliados fuera del Reino Unido. [63]
En la educación superior
En 2007, la organización Dwight Hall de la Universidad de Yale lanzó el primer fondo de inversión socialmente responsable administrado por estudiantes universitarios en los Estados Unidos, conocido como Fondo de Inversión Socialmente Responsable Dwight Hall . [64] [65]
Comparación con la inversión convencional
Si bien la inversión convencional solo se enfoca en las consideraciones tradicionales de riesgo y rendimiento al tomar decisiones de inversión, la inversión socialmente responsable considera otros factores éticos como se discutió anteriormente. Por lo tanto, a menudo surge la pregunta de si vale la pena financieramente ser ético o no al tomar decisiones de inversión. El debate sobre si hay algo que ganar o perder al decidir ser éticos y socialmente responsables en la toma de decisiones de inversión aún está en curso. Varios estudios han encontrado que no hay evidencia concluyente sobre si los resultados de las inversiones socialmente responsables superan a los de las inversiones convencionales y viceversa.
Comparación del rendimiento de la cartera y el fondo
Varios estudios en diversos lugares han analizado el desempeño de la inversión socialmente responsable (SRI) y la inversión convencional (CI) utilizando diferentes modelos y metodologías para medir el desempeño. Utilizando el modelo de cuatro factores de Carhart , [66] descubrió que un enfoque en el que se compran acciones con puntuaciones SRI altas y se venden aquellas con puntuaciones SRI bajas produce un rendimiento anormal positivo de hasta el 8,7% anual, lo que sugiere que los inversores pueden lograr sus metas éticas sin perjudicar su desempeño financiero. [67] también utilizando el modelo de cuatro factores de Carhart, notó un rendimiento excesivo del 7% para las empresas respetuosas con el medio ambiente. Sin embargo, [68] utilizando un enfoque similar encontró que el rendimiento de las acciones de SRI no era estadísticamente diferente de los de las acciones convencionales. Por el contrario, [69] también utilizando el modelo de cuatro factores de Carhart encontró que una cartera que incluía "acciones de pecado" (alcohol, tabaco, juegos) tenía un rendimiento significativamente superior a acciones similares similares, lo que indica que los inversores en acciones de SRI podrían estar perdiendo. Sin embargo, después de controlar las habilidades de gestión, los costos de transacción y las comisiones, [70] no encontró un rendimiento superior entre las carteras que incluyen acciones "sin" y carteras de SR comparables. Algunos otros estudios han comparado el desempeño de los fondos SRI con los fondos convencionales. Mientras que algunos estudios utilizaron sólo el modelo de valoración de activos de capital para comparar el rendimiento [71] [72] ), otros utilizaron modelos multifactoriales como el modelo de tres factores Fama-French y el modelo de cuatro factores de Carhart. [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] Estos estudios no encontraron diferencias estadísticamente significativas en el desempeño entre el SRI y los fondos convencionales.
Comparación del rendimiento del índice bursátil
Teniendo en cuenta que la diferencia en el rendimiento de los fondos puede deberse al proceso de selección / construcción de la cartera y / o la capacidad de los administradores de fondos y no necesariamente a la naturaleza de las inversiones en sí mismas, algunos estudios han comparado el rendimiento de los índices. Dos de los estudios pioneros compararon el desempeño del Domini 400 Social Index con el S&P 500 . [80] [81] La razón de Sharpe y el modelo de precios de los activos de capital se utilizaron para estimar el alfa de Jensen para la comparación y no se encontraron diferencias significativas en el desempeño de los dos índices. Un estudio de seguimiento comparó el desempeño de cuatro índices SRI ( Domini 400 Social Index , Calvert Social Index , Citizen's Index y Dow Jones Sustainability Indices US Index) con el índice S&P 500 entre 1990 y 2004 y encontró que los rendimientos de los índices SRI excedieron los rendimientos del S&P 500 a pesar de que no fueron estadísticamente significativos. [82] Otros se centraron únicamente en EE . UU. [82] y fuera de EE. UU. Mediante el estudio del rendimiento de 29 índices SRI a nivel mundial. [83] Utilizando el modelo de fijación de precios de los activos de capital para estimar el alfa de Jensen como indicador de rendimiento, no se encontraron pruebas significativas de rendimiento por debajo o por encima del valor. Una comparación del rendimiento de los índices SR con los índices convencionales a escala global utilizando el dominio estocástico condicional marginal encontró que hay "pruebas sólidas de que hay un precio financiero a pagar por la inversión socialmente responsable". [84]
Un estudio más reciente mostró que "las mejoras en la reputación de la RSE aumentan las ganancias". [85]
Ver también
- Ética de negocios
- Bono de impacto de desarrollo
- Energía eólica comunitaria
- Responsabilidad social empresarial
- Varamientos de activos relacionados con el clima
- Desinversión
- Ecoinversión
- Gobierno ambiental, social y corporativo
- Banca ética
- Desinversión de combustibles fósiles
- Informes integrados
- Inversión de impacto
- Microfinanzas
- Filantrocapitalismo
- Inversiones de la Sharia
- Finanzas sociales
- Bono de impacto social
- Responsabilidad social
- Desarrollo sostenible
- Inversión sin terror
- Fondo de vicio
- Valor combinado
Referencias
- ↑ a b Hirst, Scott (1 de octubre de 2016). "Resoluciones de Responsabilidad Social" . Documento de debate sobre el programa de la Facultad de Derecho de Harvard sobre gobierno corporativo . No. 2016-06.
- ^ C. Logue, Ann. Inversión socialmente responsable para tontos . Wiley.com. pag. 196.
- ^ Lemke y Lins, Reglamento de asesores de inversiones §2: 158 (Thomson West, 2014)
- ^ Sullivan, Paul con la inversión de impacto, un enfoque en más que retornos , 23 de abril de 2010
- ^ Bradley, Theresa Finalmente, los inversores socialmente responsables pueden medir su impacto , 24 de septiembre de 2011
- ^ Domini, Amy (14 de marzo de 2011). "¿Quiere marcar la diferencia? Invierta responsablemente" . El Huffington Post . Consultado el 26 de noviembre de 2011 .
- ^ "Las calificaciones ESG no son perfectas, pero pueden ser una herramienta valiosa para los administradores de activos: KPMG China" . KPMG . 2020-10-07 . Consultado el 26 de enero de 2021 .
- ^ "La evolución de la inversión socialmente responsable" . Consultado el 30 de octubre de 2006 .
- ^ "Preguntas frecuentes sobre inversiones - Estrategia - Inversión socialmente responsable" . Consultado el 30 de octubre de 2006 .
- ^ Estudiantes de Bhopal Student Power Crushes Dow Archivado el 14 de mayo de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Gris, Hillel. Nuevos rumbos en la inversión y control de los fondos de pensiones . DC: Investor Responsibility Research Center, 1983. p.36-37
- ↑ Gray 1983, p. 34
- ^ Richardson, Benjamin J., Ley de inversión socialmente responsable: regulación de los contaminadores invisibles (Oxford University Press, 2008).
- ^ "Coalición por Economías Ambientalmente Responsables" . Ceres. 2013-06-25 . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ "La principal conferencia de la industria para la inversión socialmente responsable en los Estados Unidos de América" . SRI en las Montañas Rocosas . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ "Grupo de trabajo sobre desinversión en Sudán - Inicio" . Sudandivestment.org . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ Jackson, Kevin T., Creación de capital reputacional: estrategias para la integridad y el juego limpio que mejoran los resultados (Oxford University Press, 2004).
- ^ Sullivan, Paul (14 de agosto de 2015). "Con miras al impacto, invirtiendo a través de una 'lente de género ' " . The New York Times . Consultado el 18 de mayo de 2016 .
- ^ Lemke y Lins, Reglamento de asesores de inversiones §2: 158 (Thomson West, 2014).
- ^ "Lineamientos éticos para el Fondo de Pensiones del Gobierno - Global" . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2007 . Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
- ^ "Campañas CAAT - Lanzamiento Inversión Limpia 2007" . Caat.org.uk . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ EthicalInvestmentedinburgh (9 de noviembre de 2007). "Blog de inversión ética: Liverpool Council desinvierte de BAE" . Ethicalinvestmentedinburgh.blogspot.com . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ Verdes, Edimburgo. "Los Verdes de Edimburgo y Midlothian» Blog Archive »Los Verdes continúan luchando por pensiones éticas: los concejales Lib Dem están bajo fuego por ignorar la política del partido" . Edinburghgreens.org.uk . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ a b Lemke y Lins, ERISA para administradores de dinero §§2: 122 - 2: 124 (Thomson West, 2014).
- ^ Lemke, Lins y Smith, Reglamento de sociedades de inversión §5.02 [2] (Matthew Bender, 2014).
- ^ "Voyageur - Acerca de las estrategias de capital de acceso" . Archivado desde el original el 6 de enero de 2009 . Consultado el 1 de julio de 2009 .
- ^ a b "El Fondo Verde Gabelli SRI" . Archivado desde el original el 15 de junio de 2009 . Consultado el 1 de julio de 2009 .
- ^ "Gráficos de fondos mutuos socialmente responsables: perfiles de fondos - Russel 3000" . Archivado desde el original el 23 de julio de 2012.
- ^ "185 resoluciones de representación de inversores religiosos / sociales" . Iccr.org . Centro Interreligioso de Responsabilidad Corporativa. 2004-02-03. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2012 . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ Lemke, Lins y Smith, Regulación de sociedades de inversión (Matthew Bender, 2014)
- ^ Lemke y Lins, ERISA para administradores de dinero (Thomson West, 2014).
- ^ "Boletín electrónico de ICCR Advocate - Febrero de 2007" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2007 . Consultado el 15 de mayo de 2007 .
- ^ "Tendencias de inversión sostenible, responsable y de impacto de EE. UU." (PDF) . US SIF. 2014.
- ^ "Inversión social" . www.cafonline.org . Consultado el 31 de enero de 2018 .
- ^ "US SIF: El Foro para la Inversión Sostenible y Responsable: Inversión Comunitaria" . Ussif.org . Consultado el 1 de abril de 2014 .
- ^ Escrig-Olmedo; et al. (2010). "Inversión socialmente responsable: índices de sostenibilidad, rating ESG y agencias proveedoras de información" . Revista Internacional de Economía Sostenible . 2 (4): 442–461. doi : 10.1504 / IJSE.2010.035490 . S2CID 153782316 .
- ^ Avetisyan y Hockerts (2017). "La consolidación de la industria de calificación ESG como una promulgación de retroceso institucional" (PDF) . Estrategia empresarial y medio ambiente . 26 (3): 316–330. doi : 10.1002 / bse.1919 . hdl : 10398 / 169d3c76-e96f-489e-a353-967745d90e62 .
- ^ "La primera tipología ayuda a los inversores a navegar por diversos enfoques para la integración de ESG" . Instituto IRRC . 25 de abril de 2017 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
- ^ "Las 10 principales preguntas y respuestas sobre inversión socialmente responsable" (PDF) . Ussif.org . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ a b c Wine, Elisabeth (1 de agosto de 2009). "SRI abre el camino hacia la rentabilidad" . En Wall Street. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011.
- ^ Lóbulo, Sebastián; Walkshäusl, Christian (7 de agosto de 2009). "Inversión de vicio vs virtud en todo el mundo". doi : 10.2139 / ssrn.1089827 . SSRN 1089827 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Cundill, Smart y Wilson (2018). "Activismo de accionistas no financieros: un modelo de proceso para influir en el desempeño ambiental y social empresarial *". Revista Internacional de Revisiones de Gestión . 20 (2): 606–626. doi : 10.1111 / ijmr.12157 . hdl : 1826/12686 .
- ^ Carther, Shauna (18 de septiembre de 2009). "Fondos de Inversión Socialmente Responsables" . Investopedia.com . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ Lemke, Lins, Hoenig y Rube, Fondos de cobertura y otros fondos privados §6: 43 (Thomson West, 2014).
- ^ Lemke y Lins, ERISA para administradores de dinero §§2: 94-2: 96 (Thomson West, 2014).
- ^ Una de las etiquetas SRI del centro de investigación francés Novethic es para fondos de participación, como los fondos iniciados por Fondation Guilé .
- ^ Lewis, Geoff (1 de junio de 2005). "Inversión en promoción: ¿hierba gatera para clientes adinerados?" . Overland Park: Rep . Registrado Consultado el 12 de mayo de 2005 .
- ^ Wells, Angela (julio de 2004). "Nuevo estudio financiero muestra que las acciones pueden reflejar los valores de los inversores sin sacrificar el rendimiento" . Yahoo Finanzas . Sunnyvale . Consultado el 12 de mayo de 2005 .
- ^ Morgan Stanley. "¿Rendimiento de inversión sostenible?" . Consultado el 14 de julio de 2015 .
- ^ "¿El impacto social exige un sacrificio financiero?" . Wharton . Consultado el 14 de julio de 2015 .
- ^ "Presentación del índice de referencia de inversión de impacto" (PDF) . GIIN . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
- ^ Grupo de trabajo de inversión de impacto social del G8, invertir para el impacto social y ambiental , enero de 2009.
- ^ Monitor Institute, Impact Investment, the Invisible Heart of Markets , septiembre de 2014.
- ^ "PRI AR 2016 | PRI a las 10" . annualreport.unpri.org . Consultado el 6 de agosto de 2016 .
- ^ Jessop, Simon; Howcroft, Elizabeth (28 de enero de 2021). "Los activos de fondos sostenibles alcanzaron un récord de 1,7 billones de dólares en 2020: Morningstar" . Reuters . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ Hale, Jon (28 de enero de 2021). "Un récord roto: los flujos de fondos sostenibles de Estados Unidos vuelven a alcanzar nuevas alturas" . Morningstar.com . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ Adamczyk, Alicia (11 de febrero de 2021). "Las inversiones sostenibles alcanzaron niveles récord en 2020, y están obteniendo buenos rendimientos" . CNBC.com . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ Huber, Betty (27 de julio de 2017). "Informes y calificaciones de ESG: qué son, por qué importan" . Facultad de Derecho de Harvard . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
- ^ Las agencias de calificación crediticia se unen a la batalla por la supremacía de ESG. Tiempos financieros. Consultado el 26 de enero de 2021.
- ^ "Inversión ética: qué es y cómo funciona (o no)" . Revista Corporate Watch . Revista Corporate Watch . Consultado el 11 de junio de 2015 .
- ^ Denham, Annabel. "La inversión ética puede ser un negocio arriesgado" . Ciudad AM . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
- ^ "Informe de tendencias de inversión de impacto" (PDF) . El GIIN .
- ^ EIRIS | Datos y estadísticas clave http://www.eiris.org/news/statistics.html
- ^ • Jerilyn Klein Bier (1 de diciembre de 2010). "Estudiantes universitarios impulsan esfuerzos de SRI" . Fa-mag.com . Consultado el 25 de julio de 2013 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Primera inversión de Dwight Hall en Yale SRI Fund (comunicado de prensa)" . Csrwire.com. 2010-03-08 . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ Kempf, A. y Osthoff, P. (2007). "El efecto de la inversión socialmente responsable en el desempeño financiero". European Financial Management 13, 908–922.
- ^ Chan, PT y Walter, T. (2014). "Rendimiento de inversión de empresas respetuosas con el medio ambiente y sus ofertas públicas iniciales y ofertas de acciones experimentadas". Revista de banca y finanzas 44, 177-188.
- ^ Statman, M. y Glushkov, D. (2009). “El salario de la responsabilidad social”. Financial Analysts Journal 65, 33–46.
- ^ Hong, H. y Kacperczyk, M. (2009). "El precio del pecado: los efectos de las normas sociales en los mercados". Journal of Financial Economics 93, 5-36.
- ^ Humphrey, JE y Tan, DT (2013). "¿Realmente duele ser responsable?" Revista de ética empresarial 1055. https://doi.org/10.1007/s1-013-1741-z .
- ^ Hamilton, S., Jo, H. y Statman, M. (1993). “¿Te va bien mientras haces el bien? El rendimiento de las inversiones de los fondos mutuos socialmente responsables ”. Revista de analistas financieros 49, 62-66.
- ^ Mallin, C., Saadouni, B. y Briston, R. (1995). "El desempeño financiero de los fondos de inversión éticos". Revista de contabilidad y finanzas comerciales 22, 483-496.
- ^ Amenc, N. y Sourd, V. (2008). "Rendimiento de la inversión socialmente responsable en Francia". Instituto de Riesgos EDHEC.
- ^ Bauer, R., Koedijk, K. y Otten, R. (2005). "Evidencia internacional sobre el desempeño ético de los fondos mutuos y el estilo de inversión". Revista de banca y finanzas 29, 1751-1767.
- ^ Fernández, A. y Matallin, J. (2008). “Evolución de las Fondos de Inversión Ética en España: ¿Sacrificio o Prima?” Revista de ética empresarial 81, 247-260.
- ^ Geczy, C., Stambaugh, F. y Levin, D. (2005). “Invertir en fondos de inversión socialmente responsables”. Disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=416380 .
- ^ Gregory, A., Matatko, J. y Luther, R. (1997). "Rendimiento financiero ético del fideicomiso de unidad: efectos de las pequeñas empresas y efectos del tamaño del fondo" Revista de contabilidad y finanzas comerciales 24, 705-725.
- ^ Kreander, N., Gray, G., Power, D. y Sinclair, C. (2005). "Evaluación del desempeño de los fondos éticos y ajenos al ISR: un análisis de pares coincidentes". Revista de negocios, finanzas y contabilidad 32, 1465-1493.
- ^ Muñoz, F., Vargas, M. y Marco, I. (2013). “Fondos mutuos ambientales: desempeño financiero y habilidades gerenciales”. Revista de ética empresarial 1055. https://doi.org/10.1007/s1-013-1893-x .
- ^ Sauer, D. (1997). "El impacto de las pantallas de responsabilidad social en el rendimiento de las inversiones: evidencia del índice social domini 400 y del fondo de capital domini". Review of Financial Economics 6, 23–35.
- ^ Statman, M. (2000). “Fondos mutuos socialmente responsables”. Revista de analistas financieros 56, 30-39.
- ↑ a b Statman, M. (2006). "Índices socialmente responsables: composición, rendimiento y error de seguimiento". Journal of Portfolio Management 32, 100-109.
- ^ Schroder, M. (2007). "¿Hay una diferencia? Las características de rendimiento de los índices de renta variable SRI ". Journal of Business Finance and Accounting 34, 331–348.
- ^ Belghitar, Yacine; Clark, Ephraim; Deshmukh, Nitin (1 de octubre de 2014). "¿Vale la pena ser ético? Evidencia del FTSE4Good" . Revista de Banca y Finanzas . 47 : 54–62. doi : 10.1016 / j.jbankfin.2014.06.027 . ISSN 0378-4266 .
- ^ Johnson, Zachary; Ashoori, Minoo; Lee, Yun (2018). "Actividades de RSE de autoinforme: cuando su empresa daña, ¿lo auto-divulga?". Revisión de la reputación corporativa . 21 (4): 153-164. doi : 10.1057 / s41299-018-0051-x . S2CID 170000354 .
enlaces externos
- Principios de la ONU para la inversión responsable
- Premio Moskowitz -Investigación cuantitativa en el campo de la inversión socialmente responsable
- Inversión socialmente responsable en Appropedia
- Conceptos básicos de inversión socialmente responsable del Foro para la inversión sostenible y responsable
- Banco Mundial, (2010) Agua y cambio climático: comprensión de los riesgos y toma de decisiones de inversión climáticamente inteligentes .
- Invertir con valores : la puerta de entrada del inversor a recursos, temas y organizaciones de inversión socialmente responsable