De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre el movimiento por la estadidad del Distrito de Columbia. Para el partido político, consulte DC Statehood Green Party .
"Nueva Columbia" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, consulte New Columbia (desambiguación) .

La bandera del distrito de Columbia
Una variante de protesta de la bandera, de 2002

El movimiento de estadidad del Distrito de Columbia es un movimiento político que aboga por hacer del Distrito de Columbia un estado de los EE. UU. Y , por lo tanto, la primera y única ciudad-estado de la Unión, para proporcionar a los contribuyentes del Distrito de Columbia representación con derecho a voto en el Congreso y control total sobre los asuntos locales .

El Distrito de Columbia es actualmente un distrito federal bajo la jurisdicción directa del Congreso de los Estados Unidos . Es único de todas las demás jurisdicciones en que contiene solo una ciudad: la ciudad capital de Washington. La estadidad para el Distrito puede lograrse mediante una ley del Congreso , bajo el poder otorgado al Congreso por la Constitución de los Estados Unidos para admitir nuevos estados a la Unión (Artículo IV, Sección 3, Cláusula 1). Las propuestas alternativas a la estadidad incluyen la retrocesión del Distrito de Columbia y reformas a los derechos de voto .

Si el Distrito de Columbia se convirtiera en un estado, según las cifras de 2018, ocuparía el puesto 49 por población (por delante de Vermont y Wyoming ), el 51 por área , el primero por PIB per cápita , el primero por ingreso familiar medio , el 34 ° por PIB total , y el primer estado admitido en el sindicato en casi 62 años. En 2015, el Distrito de Columbia ocupaba el primer lugar en densidad de población (11,011 personas / milla cuadrada) y era 9 veces más denso que Nueva Jersey (el segundo más denso con 1,218 personas / milla cuadrada) y 11,000 veces más denso que Alaska (1 persona / milla cuadrada). milla cuadrada).

Para la mayor parte del movimiento de estadidad moderno (1980-presente), el nombre del nuevo estado habría sido "Nueva Columbia", aunque la Ley de Admisión de Washington, DC de 2020 se refiere al estado propuesto como el "Estado de Washington, Douglass Commonwealth". [1] [2]

Historia [ editar ]

El Instituto de Heráldica del Ejército de EE. UU. Ha diseñado esta versión de 51 estrellas de la bandera nacional para su uso en el caso de que un estado número 51 sea ​​admitido en la Unión.

Cláusula de distrito de la Constitución [ editar ]

A finales del siglo XVIII, varias personas creían que el Congreso necesitaba controlar la capital nacional. Esta creencia resultó en la creación de una capital nacional, separada de cualquier estado, por la Cláusula de Distrito de la Constitución. [3]

La "Cláusula de distrito" en el Artículo I, Sección 8, Cláusula 17 de la Constitución de los Estados Unidos establece:

[El Congreso tendrá poder] Para ejercer legislación exclusiva en todos los casos, sobre el Distrito (que no exceda las diez millas cuadradas) que, por cesión de estados particulares y la aceptación del Congreso, se convierta en la sede del gobierno de los Estados Unidos. Estados.

En apoyo de la creación del Distrito de Columbia, Madison escribió en Federalist 43 que los residentes del nuevo distrito federal "habrán tenido su voz en la elección del gobierno que ejercerá autoridad sobre ellos". Madison no dio más detalles sobre cómo sería esto, pero incluso con un paquete no identificado en ese momento sugirió que los principios de autogobierno no estarían ausentes en la capital de la República. A pesar de la declaración de Madison, los residentes del Distrito de Columbia no tienen representación con derecho a voto en el Congreso.

Primeras discusiones sobre los derechos de voto [ editar ]

En 1788, Maryland cedió la tierra en la que se forma el Distrito . En 1790, el Congreso aprobó la Ley de Residencia colocando el Distrito en el río Potomac entre Anacostia y Connogochegue con la ubicación exacta elegida por el presidente George Washington . Su selección se anunció el 24 de enero de 1791 y la Ley de Residencia se modificó para incluir las tierras que Virginia había cedido en 1790. Esa tierra se devolvió a Virginia en 1847. El Congresono se mudó oficialmente a la nueva capital federal hasta el primer lunes de diciembre de 1800. Durante ese tiempo, el Distrito estaba gobernado por una combinación de una Junta de Comisionados nombrada por el gobierno federal, las legislaturas estatales y los gobiernos elegidos localmente. [4]

Dentro de un año de mudarse al Distrito, el Congreso aprobó la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1801 e incorporó el nuevo Distrito federal bajo su única autoridad según lo permitido por la Cláusula del Distrito. Dado que el Distrito de Columbia ya no formaba parte de ningún estado, los residentes del Distrito perdieron representación electoral en el Congreso y el Colegio Electoral, así como una voz en las Enmiendas Constitucionales y el derecho a la autonomía, hechos que no quedaron exentos de protestas. [5]En enero de 1801, se llevó a cabo una reunión de ciudadanos del Distrito que resultó en una declaración al Congreso comentando que como resultado de la inminente Ley Orgánica "estaremos completamente privados de derechos con respecto al gobierno nacional, mientras no tengamos seguridad por participar en la la formación de incluso las regulaciones locales más minuciosas que nos afectarán. Seremos reducidos a esa condición desaprobada de la que nos quejamos patéticamente en nuestros cargos contra Gran Bretaña, de ser gravados sin representación ". [4]

Las conversaciones sobre el sufragio para el Distrito de Columbia comenzaron casi de inmediato, aunque se centraron principalmente en enmiendas constitucionales y retrocesión, no en la estadidad. En 1801, Augustus Woodward escribiendo bajo el nombre de Epaminondes, escribió una serie de artículos periodísticos en el National Intelligencer proponiendo una enmienda constitucional que diría "El Territorio de Columbia tendrá derecho a un Senador en el Senado de los Estados Unidos; y a un número de miembros de la Cámara de Representantes proporcional a su población ". [6] Desde entonces, se han introducido más de 150 enmiendas constitucionales y proyectos de ley para proporcionar representación al Distrito de Columbia, lo que resultó en audiencias del Congreso en más de veinte ocasiones, con la primera de esas audiencias en 1803.[7] En ese momento, el Congreso presentó resoluciones para retroceder la mayor parte del Distrito de Columbia a Maryland. Los ciudadanos, temerosos de que se cambie la sede del gobierno, pidieron que DC reciba un gobierno territorial y una enmienda a la Constitución para la igualdad de derechos. Pero James Holland de Carolina del Norte argumentó que la creación de un gobierno territorial dejaría a los ciudadanos insatisfechos. Dijo que "el próximo paso será una solicitud para ser admitido como miembro de la Unión, y, si continúa con la práctica relativa a los territorios, debe, tan pronto como sus números lo autoricen, admitirlos en la Unión". " [8]

Finales del siglo XIX y principios del XX [ editar ]

La primera propuesta de representación en el Congreso para ser considerada seriamente llegó en 1888, pero no sería hasta 1921 que se llevarían a cabo audiencias en el Congreso sobre el tema. Esas audiencias dieron como resultado el primer proyecto de ley, presentado por el Senador Wesley Livsey Jones (R-WA), que se informó fuera del comité que se habría ocupado de la representación del Distrito. El proyecto de ley habría permitido, aunque no obligatorio, que el Congreso tratara a los residentes de DC como si fueran ciudadanos de un estado.

Era de los derechos civiles y la 23ª Enmienda, décadas de 1950 a 1970 [ editar ]

Los miembros del Congreso continuaron proponiendo enmiendas para abordar la falta de representación del Distrito, y los esfuerzos se intensificaron como parte del movimiento de derechos civiles a fines de la década de 1950. Esto eventualmente resultó en la aprobación exitosa de la Vigésima Tercera Enmienda en 1961, que otorgó al Distrito votos en el Colegio Electoral en proporción a su tamaño como si fueran un estado, pero no más que el estado menos poblado. Este derecho ha sido ejercido por ciudadanos de DC desde las elecciones presidenciales de 1964 .

Dado que a los ciudadanos del Distrito todavía se les niega el sufragio total, los miembros continuaron proponiendo proyectos de ley para abordar la representación en el Congreso. Tales proyectos de ley salieron del comité en 1967 y 1972, para un pleno de la Cámara para una votación en 1976 y en 1978 resultaron en la propuesta formal de la Enmienda al Derecho al Voto del Distrito de Columbia . Pero esa enmienda expiró en 1985, 22 ratificaciones menos que las 38 necesarias.

Década de 1980 a 2015 [ editar ]

DC Statehood Now! bandera en Inauguración 2013

Antes del fracaso de la Enmienda de los Derechos Electorales de DC, pero cuando parecía poco probable su aprobación, los votantes del Distrito finalmente comenzaron a buscar la estadidad. En 1980, los votantes del Distrito aprobaron la convocatoria de una convención constitucional para redactar una constitución estatal propuesta , [9] tal como lo habían hecho los territorios estadounidenses antes de su admisión como estados. La convención se llevó a cabo de febrero a abril de 1982. [10] La constitución propuesta fue ratificada por los votantes del distrito en 1982 para un nuevo estado que se llamaría "Nueva Columbia". [11] En 1987, otra constitución estatal [12]fue redactado, que nuevamente se refirió al estado propuesto como Nueva Columbia. Desde el 98º Congreso, se han presentado más de una docena de proyectos de ley sobre la estadidad, y el comité de jurisdicciones informa sobre dos proyectos de ley. [13] El segundo de estos proyectos de ley llegó a la Cámara de Representantes en noviembre de 1993, para el único debate y votación en el piso sobre la estadidad de DC. Fue derrotado en la Cámara de Representantes por 277 votos contra 153.

De conformidad con la constitución estatal propuesta en 1980, el Distrito aún selecciona miembros de una delegación del Congreso en la sombra , que consta de dos senadores en la sombra y un Representante en la sombra, para presionar al Congreso para que otorgue la estadidad. Estos cargos no son reconocidos oficialmente por el Congreso. Además, hasta mayo de 2008, el Congreso prohibió al Distrito gastar fondos en cabildeo para la representación electoral o la estadidad. [14]

Desde la votación de 1993, los proyectos de ley para otorgar la condición de estado al Distrito se han presentado en el Congreso cada año, pero no se han sometido a votación. [15] Tras un referéndum sobre la estadidad en 2012 en el territorio estadounidense de Puerto Rico , los comentaristas políticos respaldaron la idea de admitir tanto al Distrito como a Puerto Rico en la Unión. [16] [17]

En julio de 2014, el presidente Barack Obama se convirtió en el segundo presidente en funciones, después de Bill Clinton en 1993, en respaldar la estadidad del Distrito de Columbia. Cuando se le preguntó sobre su opinión sobre la estadidad en un evento en el ayuntamiento, dijo: "Estoy en DC, así que estoy a favor ... La gente en DC paga impuestos como todos los demás ... Contribuyen al bienestar general del país como todos los demás. Deberían estar representados como todos los demás. Y no es que Washington, DC, no sea lo suficientemente grande en comparación con otros estados. Ha habido un largo movimiento para obtener la estadidad de DC y yo he estado a favor durante bastante tiempo. La política terminó siendo difícil de aprobar en el Congreso, pero creo que es absolutamente lo correcto ". [18] [19]Los residentes de DC ahora pagan más impuestos que 22 estados. [20]

Durante más de 20 años después de la votación en el piso de 1993, no hubo audiencias en el Congreso sobre la estadidad de DC. Pero el 15 de septiembre de 2014, el Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales de EE. UU. Celebró una audiencia sobre el proyecto de ley S. 132, que habría creado un nuevo estado fuera del actual Distrito de Columbia, similar al proyecto de ley de 1993. [21]

El 4 de diciembre de 2015, se le otorgó al Distrito de Columbia la membresía en la Organización de Pueblos y Naciones No Representadas , un grupo de defensa de grupos de personas y territorios que no reciben representación completa en el gobierno del estado en el que residen. [22]

Referéndum sobre la estadidad de 2016 [ editar ]

Referéndum sobre la estadidad en Washington, DC de 2016
8 de noviembre de 2016 ; Hace 4 años ( 08/11/2016 )
LocalizaciónDistrito de Columbia
Sistema de votaciónmayoría simple
¿Deberían los votantes del Distrito de Columbia aconsejar al Consejo que apruebe o rechace esta propuesta?
Aprobar
 
85,83%
Rechazar
 
14,17%
Artículo principal: referéndum sobre la estadidad en Washington, DC de 2016

El 15 de abril de 2016, el alcalde de distrito Muriel Bowser pidió una votación en todo el distrito sobre si la capital de la nación debería convertirse en el estado número 51. [23] Esto fue seguido por la publicación de una constitución estatal propuesta. [24] Esta constitución convertiría al alcalde del Distrito de Columbia en gobernador del estado propuesto, mientras que los miembros del Consejo de Distrito conformarían la Cámara de Delegados propuesta. Si bien el nombre "Nueva Columbia" se ha asociado durante mucho tiempo con el movimiento, los miembros de la comunidad pensaron que otros nombres, como Potomac o Douglass, eran más apropiados para el área. [25]

El 8 de noviembre de 2016, los votantes del Distrito de Columbia votaron abrumadoramente a favor de la estadidad, y el 86% de los votantes votaron para asesorar la aprobación de la propuesta. [26] Aunque el nombre del estado propuesto en la papeleta enviada a los votantes aparecía como "Estado de Nueva Columbia", la resolución aprobada por el Consejo de Distrito de DC aprobada en octubre de 2016, semanas antes de las elecciones, cambió el nombre a "Estado de Washington, DC ", en el que" DC "significa" Douglass Commonwealth ", una referencia al abolicionista afroamericano Frederick Douglass , que vivió en Washington, DC de 1877 a 1895. [27]

HR 51 [ editar ]

Artículo principal: Ley de admisión de DC

En marzo de 2017, la delegada del Congreso del Distrito, Eleanor Holmes Norton, presentó la Ley de Admisión de Washington, DC para proponer la estadidad de DC en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [28] En mayo de 2017, la Ley se introdujo en el Senado de los Estados Unidos . [29]

En febrero de 2019, el liderazgo demócrata de la Cámara apoyó la legislación para otorgar la estadidad de DC. [30] HR 1, la Ley Para el Pueblo de 2019 , incluyó una expresión de apoyo no vinculante, aprobada por 234 a 193 en marzo de 2019 en una votación de línea de partido , con demócratas a favor y republicanos en contra. [31]

Las protestas de George Floyd en junio de 2020 llamaron la atención sobre situaciones de injusticia racial, y el controvertido uso de la Guardia Nacional de DC por parte del presidente Trump (entre otras fuerzas) para expulsar a los manifestantes cerca de la Casa Blanca enfureció al gobierno de la ciudad, [32] que, a diferencia de la estados en los Estados Unidos, no controla directamente su Guardia Nacional . El 26 de junio de 2020, la Cámara de Representantes aprobó la "Ley de Admisión de Washington, DC" 232–180 en gran medida siguiendo las líneas del partido; Collin Peterson y Justin Amash fueron los únicos demócratas y libertarios, respectivamente, en votar no. [33] Murió en el Senado controlado por los republicanos al final del 116º Congreso.[34] [35] El 4 de enero de 2021, el Delegado Norton reintrodujo HR 51 a principios del 117º Congreso con un récord de 202 copatrocinadores. [36] [37]

La Ley de Admisión de Washington, DC crearía el estado de "Washington, Douglass Commonwealth" (llamado así por Frederick Douglass ). Como estado, Douglass Commonwealth recibiría dos senadores y representación en la Cámara de Representantes según la población (se asignaría un solo representante para el futuro previsible). [32] La ley de admisión crearía un distrito federal más pequeño, apodado "la Capital"; esto consistiría en la Casa Blanca, el Capitolio de los Estados Unidos, otros edificios federales, el National Mall y sus monumentos . [32] [31] El proyecto de ley incluía una sección que creaba procedimientos más rápidos para derogar la 23ª Enmienda., que otorga al distrito tres votos electorales en las elecciones presidenciales . El proyecto de ley también deroga la Sección 21, Título 3 del Código de los Estados Unidos, que trata de las elecciones presidenciales, que a los efectos de la elección del presidente y vicepresidente, "Estado" incluye el Distrito de Columbia. Si la 23a Enmienda no fuera derogada, el pequeño distrito que permanece como la sede del gobierno retendría tres votos del Colegio Electoral, y el Congreso necesitaría legislar un medio para nombrar electores, como lo requiere la enmienda, con una posibilidad de otorgarlos a la ganador del voto popular. [38]

S. 51 [ editar ]

El 26 de enero de 2021, Tom Carper de Delaware presentó un proyecto de ley similar, S.51, "Un proyecto de ley para establecer la admisión del estado de Washington, DC en la Unión" en el Senado de los Estados Unidos con un récord de 38 copatrocinadores. . [39] [40] Desde entonces se han registrado dos copatrocinadores adicionales. [41]

Argumentos a favor de [ editar ]

Derecho a gobernar [ editar ]

Los defensores de la estadidad y la representación electoral del Distrito de Columbia argumentan que, como ciudadanos que viven en los Estados Unidos, los 706.000 residentes estimados en el Distrito [42] (más que Wyoming y Vermont) deberían tener el mismo derecho a determinar cómo se gobiernan como ciudadanos de un estado. Al menos ya en 1776, George Mason escribió en la Declaración de Derechos de Virginia :

VI. Que las elecciones de miembros para servir como representantes del pueblo, en asamblea, deben ser libres; y que todos los hombres, que tengan pruebas suficientes de interés común permanente y apego a la comunidad, tienen derecho al sufragio y no pueden ser gravados o privados de su propiedad para usos públicos sin su propio consentimiento o el de sus representantes. elegidos, ni sujetos a ninguna ley a la que no hayan consentido de igual manera, por el bien público.

VII. Que todo poder de suspender leyes, o de ejecutarlas, por cualquier autoridad sin el consentimiento de los representantes del pueblo, es lesivo a sus derechos y no debe ser ejercido. [43]

Representación de voto [ editar ]

La Ley de Voto en Ausencia de Ciudadanos Uniformados y Extranjeros permite a los ciudadanos estadounidenses votar en ausencia por los representantes del Congreso de su estado de origen desde cualquier otro lugar del mundo. Sin embargo, si un ciudadano estadounidense se mudara al Distrito, esa persona perdería la capacidad de votar por un miembro del Congreso. Dicho de otra manera, los residentes del Distrito de Columbia, a pesar de pagar impuestos federales, no tienen representación con derecho a voto en el Congreso.

Argumentos fiscales [ editar ]

A diferencia de los residentes de territorios de EE. UU. Como Puerto Rico o Guam , que también tienen delegados sin derecho a voto, los ciudadanos del Distrito de Columbia están sujetos a todos los impuestos federales de EE. UU. [44] En el año fiscal 2007, los residentes y las empresas de DC pagaron 20.400 millones de dólares en impuestos federales; más que los impuestos recaudados en 19 estados y los impuestos federales más altos per cápita . [45] Esta situación ha dado lugar al uso de la frase " Fin de la tributación sin representación " por parte de los partidarios de otorgar representación con voto a DC en el Congreso. Desde noviembre de 2000, la matrícula de vehículos estándar de Washington, DC ha presentado alguna forma del eslogan.

Derechos humanos [ editar ]

Desde 2006, el informe del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha citado a los Estados Unidos por negar el derecho de voto a los residentes de DC en violación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , un tratado que Estados Unidos ratificó en 1992. [46]

En 2015, DC se convirtió en miembro de la Organización de Naciones y Pueblos No Representados . [47]

2021 asalto al Capitolio de los Estados Unidos [ editar ]

Los defensores han argumentado que DC Statehood puede haber resultado en una respuesta más rápida al asalto del Capitolio de los Estados Unidos en 2021, ya que los gobernadores estatales tienen el poder de movilizar sus unidades de la Guardia Nacional. [48]

Argumentos en contra [ editar ]

El capital nacional debe ser independiente del control estatal [ editar ]

Antes de la fundación del Distrito, James Madison argumentó en Federalist No. 43 que la capital nacional necesitaba ser distinta de los estados para poder proveer su propio mantenimiento y seguridad. Escribió, "una dependencia de los miembros del gobierno general del Estado que comprende la sede del gobierno, para protección en el ejercicio de su deber, podría traer a los consejos nacionales una imputación de sobrecogimiento o influencia, igualmente deshonrosa para el gobierno". e insatisfactorio para los demás miembros de la Confederación ". [49]

El capital reducido le daría al presidente 3 votos electorales [ editar ]

Los actuales movimientos de estadidad propuestos abordan las preocupaciones de que la capital nacional debería ser independiente de los estados al reservar un enclave independiente para los edificios del gobierno federal. [50] En concreto, el Washington, Ley DC admisión , la legislación condición de estado apoyado por el gobierno del Distrito desde 2017, recorta un enclave dentro del estado propuesto, que abarca la Casa Blanca , Edificio del Capitolio , Supremo Tribunal , y otras oficinas federales importantes, para actuar como el nuevo distrito federal, conocido como "La Capital". [50] Sin embargo, esto no afectaría a la Vigésima Tercera Enmienda., que requiere que la capital estadounidense "designe" al menos a tres miembros del Colegio Electoral aunque no sea un estado. El texto de la enmienda dice que los electores serán designados "de la manera que el Congreso pueda ordenar" y no exige un voto popular.

Críticos como Hewitt Page de la Heritage Foundation han argumentado que la continuación de la 23a Enmienda crearía un resultado absurdo, porque la familia presidencial, los únicos residentes de la capital más pequeña, controlaría tres votos electorales por sí mismos, dándoles una desproporcionada influencia en la elección o reelección del presidente. [38] [51] Como se señaló anteriormente en este artículo, la Ley de Admisión de DC, a su vez, aborda este problema al derogar las leyes establecidas por el Congreso que controlan cómo el Distrito de Columbia elige a sus miembros del Colegio Electoral. Pero el Servicio de Investigaciones del Congresoha concluido que incluso con esta disposición, los tribunales probablemente encontrarían que la Enmienda 23 aún otorga tres votos electorales a los residentes de la capital más pequeña. [52] No hay evidencia de que ningún presidente en ejercicio haya emitido su voto en Washington, DC, desde la aprobación de la Enmienda 23 en 1963 [53] : Donald Trump emitió su voto de 2020 como residente del condado de Palm Beach en Florida, por ejemplo , [54] Barack Obama votó en 2016 y 2012 como residente de Chicago [55] [56] , y George W. Bush votó en 2008 como residente de Texas [57] .

Además, la Ley de Admisión de DC requeriría que el Congreso aborde rápidamente el tema de la derogación de la 23ª Enmienda. Sin embargo, la derogación real de la Enmienda 23 en sí misma aún requeriría la aprobación de las tres cuartas partes de los estados después de que el Congreso apruebe la enmienda derogación propuesta.

Propuestas alternativas a la estadidad [ editar ]

Se han propuesto propuestas alternativas a la estadidad para otorgar al Distrito diversos grados de mayor autonomía política y representación de voto en el Congreso. La mayoría de las propuestas generalmente implican tratar al Distrito de Columbia más como un estado o permitir que Maryland recupere la tierra que donó para formar el Distrito.

Retrocesión [ editar ]

En un proceso conocido como retrocesión , la jurisdicción sobre el Distrito de Columbia podría devolverse a Maryland o otorgarse a Virginia, posiblemente excluyendo una pequeña extensión de tierra que rodea el Capitolio de los Estados Unidos , la Casa Blanca y el edificio de la Corte Suprema. [58] Esto requeriría un acuerdo entre el Congreso y la Asamblea General de Maryland o la Asamblea General de Virginia. Si el Distrito fuera devuelto a Maryland o entregado a Virginia, los ciudadanos de DC obtendrían representación electoral en el Congreso como residentes de Maryland o Virginia. [51] [59] La retrocesión también podría alterar la idea de una capital nacional separada según lo previsto por los Padres Fundadores .[60] Sin embargo, la retrocesión es impopular entre los residentes de DC. [61] [se necesita una mejor fuente ]

Una propuesta relacionada con la retrocesión fue la "Ley de Restauración de los Derechos Electorales del Distrito de Columbia de 2004" (HR 3709), que habría tratado a los residentes del Distrito como residentes de Maryland a los efectos de la representación en el Congreso. La delegación del Congreso de Maryland se distribuiría en consecuencia para incluir a la población del Distrito. [62] Quienes están a favor de tal plan argumentan que el Congreso ya tiene la autoridad necesaria para aprobar dicha legislación sin las preocupaciones constitucionales de otros remedios propuestos. Desde la fundación del Distrito en 1790 hasta la aprobación de la Ley Orgánica de 1801, los ciudadanos que viven en DC continuaron votando por miembros del Congreso en Maryland o Virginia; Por lo tanto, los académicos legales proponen que el Congreso tenga el poder de restaurar esos derechos de voto mientras se mantiene la integridad del distrito federal. [63] Sin embargo, la legislación propuesta nunca salió del comité y no otorgaría al Distrito ninguna autoridad adicional sobre sus asuntos locales. [62]

Reformas del derecho al voto [ editar ]

Se han presentado varios proyectos de ley en el Congreso para otorgar al Distrito de Columbia representación con derecho a voto en una o ambas cámaras del Congreso. El problema principal con todas las propuestas legislativas es si el Congreso tiene la autoridad constitucional para otorgarle representación electoral al Distrito. Los miembros del Congreso que apoyan los proyectos de ley afirman que las preocupaciones constitucionales no deberían prohibir la aprobación de la legislación, sino que deberían dejarse en manos de los tribunales. [64] Una crítica secundaria de un remedio legislativo es que cualquier ley que otorgue representación al Distrito podría deshacerse en el futuro. Además, las recientes propuestas legislativas tratan de otorgar representación en la Cámara de Representantes únicamente, lo que aún dejaría sin resolver el tema de la representación en el Senado para los residentes del Distrito. [sesenta y cinco] Desde que se propuso la Enmienda de los Derechos de Voto de DC en 1978, ningún proyecto de ley que otorgue la representación electoral del Distrito ha sido aprobado con éxito en ambas cámaras del Congreso, aunque la Ley de Derechos de Voto de la Cámara del Distrito de Columbia de 2009 se aprobó en el Senado en 2009. Si un proyecto de ley fuera a aprobada, la ley no otorgaría al Distrito ninguna autoridad adicional sobre sus asuntos locales.

Apoyo político [ editar ]

Organizaciones de derechos civiles, religiosas y laborales [ editar ]

Los grupos religiosos que apoyan la estadidad de DC incluyen el Comité Judío Americano , la Iglesia Episcopal , [66] la Unión para la Reforma del Judaísmo , la Iglesia Unida de Cristo , la Junta General de Iglesia y Sociedad de la Iglesia Metodista Unida , el Lobby de Justicia Social Católica, [67] y el Asociación Unitaria Universalista . [ cita requerida ]

Según la Comisión para la Estadidad, una oficina del Gobierno del Distrito de Columbia , la estadidad de DC cuenta con el apoyo de la Federación Estadounidense de Maestros , la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos , NAACP , el Sindicato de Empleados del Tesoro Nacional , la Liga Nacional Urbana y SEIU. . [68]

Organizaciones empresariales y cívicas [ editar ]

En marzo de 2021, el Ayuntamiento Federal lanzó una organización de investigación, Statehood Research DC, para proporcionar los detalles históricos, económicos y legales de hacer de DC un estado. [69]

Demócratas [ editar ]

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, hablando en apoyo de la estadidad de DC en 2020.

Además de los ex presidentes demócratas Bill Clinton y Barack Obama, los candidatos presidenciales demócratas de 2016 Hillary Clinton , Bernie Sanders , copatrocinador de la Ley de Admisión de Nueva Columbia de 2015, y el exgobernador de Maryland Martin O'Malley apoyan la estadidad de DC. [70] El presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris también apoyan la estadidad de DC. [71]

Desde el fracaso de la estadidad en 1993 hasta el fracaso de la Ley de Derechos Electorales de la Cámara de 2009, ni la estadidad ni la retrocesión fueron una prioridad legislativa para ninguna de las partes. [72] [73] En 2014, los senadores de Maryland, ambos demócratas , co-patrocinó una condición de estado DC factura, [72] [73] luego, en mayo de 2017, el Washington, Ley de Admisión DC se introdujo en el Senado de Estados Unidos que llevó a la primeras audiencias sobre el tema en años. [29] En febrero de 2019, el liderazgo demócrata de la Cámara apoyó la legislación para otorgar la estadidad de DC. [30] El proyecto de ley HR 1, que incluía una expresión de apoyo no vinculante, pasó 234 a 193 en marzo de 2019.[31]

Republicanos [ editar ]

El Partido Republicano de DC local ha sido un partidario de los derechos de voto en el Distrito de Columbia desde hace mucho tiempo. [74]

Libertarios [ editar ]

Artículo principal: Partido Libertario del Distrito de Columbia

El Partido Libertario del Distrito de Columbia apoya firmemente que DC se convierta en un estado. [75]

Verdes [ editar ]

Artículo principal: Partido Verde de la Estadidad de DC

La estadidad de DC es una prioridad para el Partido Verde de la Estadidad de DC. [76]

Placas de matrícula [ editar ]

Artículo principal: Placas de matrícula de vehículos del Distrito de Columbia

En noviembre de 2000, el Departamento de Vehículos Motorizados de DC comenzó a expedir placas con el lema " Impuestos sin representación ". [77] El presidente Bill Clinton hizo colocar estas placas en las limusinas presidenciales poco antes del final de su segundo mandato. Sin embargo, al presidente George W. Bush , en uno de sus primeros actos oficiales como presidente, le quitaron las placas. [78] El uso de placas de "impuestos sin representación" fue restaurado por el presidente Barack Obama poco antes de su segundo mandato. [79] Presidente Donald Trumpcontinuó usando las placas, aunque dijo que no tenía "ninguna posición" con respecto a la estadidad o la representación del Distrito. [80] Sin embargo, en una entrevista en 2020, Trump dijo que la estadidad en DC "nunca sucederá". [81]

Sondeo [ editar ]

Área encuestadaSegmento encuestadoGrupo de sondeoFechaAprobarDesaprobarInseguro / Sin opiniónTamaño de la muestraMétodo de sondeoFuentes)
Estados UnidosTodos los adultosInformes Rasmussen22 a 23 de febrero de 202129%55%dieciséis%1.000en línea[82]
Votantes probablesDatos para el progreso *19 a 22 de febrero de 202154%35%11%1,526en línea[83]
Todos los adultosFortune - SurveyMonkey11-12 de enero de 202149%45%6%2.554en línea[84]
Votantes probablesThe New York Times / Siena22-24 de septiembre de 202059%26%23%950teléfono[85]
Votantes registradosDatos para el progreso *26 de agosto a 1 de septiembre de 202043%34%23%1.025en línea[86]
Votantes registradosSocios de investigación del lago10-14 de agosto de 202049%22%29%940en línea[87]
Votantes registradosLa colina y HarrisX22-23 de junio de 202048%52%-951en línea[88]
Todos los adultosGallup19 al 30 de junio de 201929%64%8%1.018teléfono[89]
Votantes registradosDatos para el progreso *25-29 de enero de 201935%28%37%1,282en línea[90]
Todos los adultosYouGov18 a 19 de septiembre de 201427%49%24%997en línea[91]

  la mayoría aprueba   pluralidad aprobar   mayoría desaprueba   pluralidad desaprobar   pluralidad inseguro o sin opinión

  • Data for Progress es un grupo de expertos progresista estadounidense que apoya la estadidad, creando un posible conflicto de intereses .

Ver también [ editar ]

  • Admisión a la Unión
  • 51o estado
  • Ley de admisión de DC
  • Autonomía del Distrito de Columbia
  • Retrocesión del Distrito de Columbia
  • Derechos de voto del Distrito de Columbia
  • Ley de Admisión de Hawái , la última ley de admisión de un nuevo estado de EE. UU. (1959)
  • Historia del Distrito de Columbia
  • Movimiento de estadidad del Territorio de la Capital Australiana
  • Movimiento de estadidad en Puerto Rico
  • Referéndum sobre la estadidad en Washington, DC de 2016
  • Referéndum sobre el estatus de Puerto Rico 2017

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Biblioteca de derecho de DC - Subcapítulo II. Estadidad" (PDF) . Consejo del Distrito de Columbia . 10 de marzo de 1981 . Consultado el 31 de diciembre de 2017 .
  2. ^ Norton, Eleanor Holmes (3 de enero de 2019). "HR51 - 116 ° Congreso (2019-2020): Ley de admisión de Washington, DC" . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
  3. ^ Ley de derechos de voto de la casa del Distrito de Columbia de 2007: Notas de audiencia . Editorial DIANE. 14 de marzo de 2007. p. 23. ISBN 978-1-4223-2085-3.
  4. ↑ a b Forbes-Lindsay, CH (1908). Washington: la ciudad y sede del gobierno (PDF) . Filadelfia: John C. Winston Co. p. 110. Archivado desde el original (PDF) el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 16 de noviembre de 2015 .
  5. ^ "Declaración sobre el tema de las leyes de derechos de voto justo e igualitario del Distrito de Columbia" (PDF) . Asociación de Abogados de Estados Unidos . 14 de septiembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2008 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
  6. ↑ Woodward, Augustus (1801). Consideraciones sobre el gobierno del Territorio de Columbia: como aparecieron en el National intelligencer . Washington, DC: Samuel Harrison Smith.
  7. ^ Hatch, Orrin (1 de enero de 1978). "¿Debería votar la capital en el Congreso? Un análisis crítico de la propuesta de enmienda de representación de DC" . Revista de derecho urbano de Fordham . 7 (3): 479–539.
  8. ^ Registro del Congreso, 1805: 979–980.
  9. ^ "Guía de los registros de la Convención Constitucional de la estadidad del Distrito de Columbia, 1982" . Library.gwu.edu . Universidad George Washington . Consultado el 7 de julio de 2016 .
  10. ^ "Transcripción de la Convención Constitucional de la estadidad de DC, de las bibliotecas de la Universidad George Washington DC Registros de la Convención Constitucional de la estadidad" . archive.org . Consultado el 24 de agosto de 2017 .
  11. ^ "DC Statehood: una cronología" . Partido Verde de la Estadidad de DC. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2006 . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
  12. ^ Constitución para el estado de Nueva Columbia (promulgada en 1987). Westlaw . Archivado el 31 de julio de 2008 en la Wayback Machine.
  13. ^ Ley de derechos de voto de la casa del Distrito de Columbia de 2007: audiencia ante el Comité Judicial . 14 de marzo de 2007. ISBN 9781422320853. Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
  14. ^ Sheridan, Mary Beth (29 de mayo de 2008). "DC busca financiar el esfuerzo de cabildeo para un miembro de la cámara de votación" . The Washington Post . págs. B01 . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
  15. ^ Greenwood, Arin (20 de diciembre de 2012). "Estado de DC: proyecto de ley del Senado por Joe Lieberman haría 51 estado de 'Nueva Columbia'" . El Huffington Post . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
  16. ^ Plotkin, Mark (23 de noviembre de 2012). "Un buen negocio para el Distrito y Puerto Rico" . The Washington Post . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
  17. ^ Miller, Mark (11 de febrero de 2012). "El referéndum de Puerto Rico podría revitalizar el debate sobre la estadidad de DC" . The Washington Times . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
  18. ^ DeBonis, Mike (21 de julio de 2014). "Obama sobre la estadidad de DC: 'Estoy a favor ' " . The Washington Post . Consultado el 21 de julio de 2014 .
  19. ^ "Obama sobre la estadidad de DC: '¡Estoy a favor! ' " . Usatoday.com . 21 de julio de 2014 . Consultado el 7 de julio de 2016 .
  20. ^ "DC pagó más en impuestos" . 29 de julio de 2016. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2016.
  21. ^ Simpson, Ian. "El Senado celebra audiencia sobre la estadidad del Distrito de Columbia" . Reuters . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
  22. ^ "Distrito de Columbia (Washington, DC)" . Organización de pueblos y naciones no representadas . Consultado el 8 de junio de 2017 .
  23. ^ Austermuhle, Martin. "El alcalde quiere que los residentes de DC voten este año por la estadidad" . WAMU 88.5 . Consultado el 15 de abril de 2016 .
  24. ^ Giambrone, Andrew. "Comisión de Estado de DC publicará el proyecto de Constitución el próximo viernes" . Papel de la ciudad de Washington . Consultado el 15 de mayo de 2016 .
  25. ^ Kinney, Jen. "¿Bienvenido, Nueva Columbia? DC Borradores 51ª Constitución del Estado" . Siguiente ciudad . Consultado el 15 de mayo de 2016 .
  26. ^ "Los votantes de DC eligen a Gray al Consejo, aprueban la medida de estadidad" . 4 NBC Washington. 8 de noviembre de 2016 . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
  27. ^ "El consejo de DC aprueba el cambio de nombre si el distrito se convierte en estado" . Washington Examiner. 18 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  28. ^ Eleanor, Norton (2 de marzo de 2017). "HR1291 - 115º Congreso (2017-2018): Ley de admisión de Washington, DC" . www.congress.gov . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2018 . Consultado el 22 de marzo de 2018 .
  29. ^ a b "Ley de admisión de Washington, DC | Estado de EE. UU. | Gobierno federal de los Estados Unidos" . Congreso de Estados Unidos . Archivado desde el original el 7 de enero de 2018 . Consultado el 22 de marzo de 2018 .
  30. ^ a b "El liderazgo de la Cámara da su bendición a la estadidad de DC" . The Washington Post . 4 de enero de 2019.
  31. ^ a b c Consejo editorial (12 de marzo de 2019). "La Cámara finalmente votó para apoyar la estadidad de DC. Es un paso necesario" . The Washington Post .
  32. ^ a b c Phillips, Morgan (26 de junio de 2020). "Cámara aprueba el proyecto de ley de estadidad de DC: así es como funcionaría" . Fox News . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  33. ^ "Cámara aprueba proyecto de ley de la condición de Estado DC, llamadas GOP mueven Dem 'toma del poder ' " . Fox News . 26 de junio de 2020.
  34. ^ Sprunt, Barbara (16 de junio de 2020). "Los demócratas de la cámara, con el objetivo de hacer un punto, plan de votación sobre la estadidad de DC" . NPR.org . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  35. ^ Jenna Portnoy (26 de junio de 2020). "La estadidad de DC aprobada por la Cámara de los Estados Unidos por primera vez en la historia" . Washington Post . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  36. ^ Robertson, Thomas (3 de enero de 2021). "La estadidad de DC cuenta con un apoyo récord en el nuevo Congreso" . Noticias WTOP . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  37. ^ HR 51
  38. ↑ a b Wofford, Benjamin (10 de agosto de 2020). "¿La estadidad de DC también le daría a los triunfos tres votos electorales?" . Washingtonian . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  39. ^ Carper, Thomas R. (26 de enero de 2021). "S.51 - 117º Congreso (2021-2022): Un proyecto de ley para prever la admisión del Estado de Washington, DC en la Unión" . Congress.gov .
  40. ^ Burnett, Rebecca (27 de enero de 2021). "Proyecto de ley de estadidad de DC reintroducido en el Congreso" . WDVM . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  41. ^ A 24 de febrero de 2021, hay 40 copatrocinadores. "Copatrocinadores: S.51 - 117º Congreso (2021-2022)" . Congress.gov .
  42. ^ "Datos breves: Distrito de Columbia" . Oficina del censo de Estados Unidos . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  43. ^ "Declaración de derechos de Virginia por George Mason" . Guerra revolucionaria y más allá . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
  44. ^ "Personas que viven o trabajan en posesiones de Estados Unidos" . Servicio de Impuestos Internos . Consultado el 24 de julio de 2008 .
  45. ^ "Recaudaciones brutas de los ingresos internos, por tipo de impuesto y estado, año fiscal 2007" (XLS) . Servicio de ingresos internos. 2008 . Consultado el 20 de agosto de 2008 .
  46. ^ "Norton dice que la última crítica del Comité de derechos humanos de la ONU de la violación del tratado de Estados Unidos sobre los derechos de voto de DC pide una acción urgente de la administración y el Congreso" . La congresista Eleanor Holmes Norton . 28 de marzo de 2014.
  47. ^ "UNPO: Distrito de Columbia (Washington, DC)" . unpo.org . Consultado el 29 de julio de 2019 .
  48. ^ "Bowser reitera el llamado a la estadidad de DC después de los disturbios del Capitolio" . La colina . 7 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  49. ^ Madison, James (30 de abril de 1996). "El federalista nº 43" . The Independent Journal . Biblioteca del Congreso . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
  50. ^ a b "HR 1291, Para prever la admisión del estado de Washington, DC en la Unión" (PDF) . statehood.dc.gov . 1 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
  51. ↑ a b Pate, R. Hewitt (27 de agosto de 1993). "Estado de DC: no sin una enmienda constitucional" . La Fundación Heritage . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  52. ^ Thomas, Kenneth R. (19 de septiembre de 2019). "Declaración ante el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos - Audiencia sobre" HR 51, la Ley de Admisión de Washington, DC " " (PDF) . Sitio web de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  53. ^ https://slate.com/news-and-politics/2012/11/where-does-obama-vote-shouldnt-the-president-vote-in-washington-rather-than-illinois.html
  54. ^ Gringlas, Sam (24 de octubre de 2020). "Trump vota temprano en Florida 'para un tipo llamado Trump ' " . NPR . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
  55. ^ "Obama emite votación anticipada para las elecciones de 2016 durante el viaje a Chicago" . Reuters. 7 de octubre de 2016 . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
  56. ^ https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2012/10/25/163637635/obama-will-become-first-president-to-cast-his-ballot-early
  57. ^ https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/10/images/20081024-2_d-0023-2-515h.html
  58. ^ "Ley de reunión del Distrito de Columbia-Maryland (110º Congreso, HR 1858)" . GovTrack. 2007 . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
  59. ^ "Preguntas y respuestas con el representante Tom Davis" . The Washington Post . 3 de marzo de 1998. Archivado desde el original el 24 de febrero de 1999 . Consultado el 26 de enero de 2013 .
  60. ^ Madison, James (30 de abril de 1996). "El federalista nº 43" . The Independent Journal . Biblioteca del Congreso . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
  61. ^ Hadden Loh, Tracey. "¿Hacer que DC sea parte de Maryland? A la mayoría de los contribuyentes de GGWash no les gusta la idea" . Gran Gran Washington . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  62. ^ a b "Ley de restauración de derechos de voto del Distrito de Columbia de 2004 (108º Congreso, HR 3709)" . GovTrack. 2004 . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
  63. ^ Rohrabacher, Dana (23 de junio de 2004). "Testimonio ante la Comisión de Reforma Gubernamental" (PDF) . Voto DC. Archivado desde el original (PDF) el 29 de noviembre de 2008 . Consultado el 27 de diciembre de 2008 .
  64. ^ "Lieberman profundamente decepcionado por no asegurar 60 votos para una representación equitativa de los ciudadanos de DC" . Senador Joseph Lieberman (CT). 18 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2010 . Consultado el 28 de diciembre de 2008 .
  65. ^ Turley, Jonathan (20 de agosto de 2007). "Voto DC en el Congreso: Comité Judicial de la Cámara" . Declaración para el registro, audiencia legislativa sobre HR 5388 . Consultado el 28 de diciembre de 2008 .
  66. ^ "Lista de partidarios" . Coalición por la Estadidad de DC . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  67. ^ "La estadidad de DC es una cuestión de justicia racial" . Lobby católico de justicia social . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  68. ^ "Partidarios de la estadidad de DC" . Gobierno del Distrito de Columbia . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
  69. ^ DeBonis, Mike; Flynn, Meagan (20 de marzo de 2021). " ' Ya no es un problema local': la estadidad de DC pasa de la franja política al centro de la agenda demócrata nacional" . The Washington Post . Consultado el 21 de marzo de 2021 .
  70. ^ "Norton: Hillary Clinton apoya la estadidad de DC" . Papel de la ciudad de Washington.
  71. ^ "¿Debería concederse la estadidad a Washington, DC?" . The Washington Post . Consultado el 7 de enero de 2020 .
  72. ^ a b Davis, Aaron. "El Congreso acepta el proyecto de ley para convertir a DC en el estado 51" . The Washington Post .
  73. ^ a b McCartney, Robert. "Los críticos de la estadidad de DC citan objeciones engañosas, como Grave Snowplow Threat" . The Washington Post .
  74. ^ "Declaración del Partido Republicano de DC sobre la supervisión de la Cámara y el Subcomité de reforma del gobierno en la audiencia de operaciones gubernamentales sobre la autonomía presupuestaria de DC" (Comunicado de prensa). Partido Republicano de DC. 13 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016.
  75. ^ Sabot, Ryan (14 de mayo de 2013). "El caso libertario de la estadidad de DC" . El libertario insomne . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  76. ^ "Plataforma" . Partido Verde de la Estadidad de DC . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  77. ^ Chan, Sewell (5 de noviembre de 2000). "El mensaje se pone en marcha; el gobierno de DC alista los vehículos de los residentes en una campaña para la representación del Congreso" . The Washington Post . pag. C01. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2008 .
  78. ^ "Transición en Washington; Matrícula política está fuera, dice Bush" . The New York Times . 19 de enero de 2001 . Consultado el 6 de agosto de 2008 .
  79. ^ Craig, Tim (15 de enero de 2013). "Obama utilizará matrículas de DC 'impuestos sin representación'" . The Washington Post . Consultado el 16 de enero de 2013 .
  80. ^ Davis, Aaron (26 de enero de 2017). "La limusina de Trump luce placas de protesta de DC: 'impuestos sin representación ' " . The Washington Post . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
  81. ^ Nelson, Steve; Bowden, Ebony (5 de mayo de 2020). "Trump dice que Washington, DC, nunca será un estado, debido a todos los demócratas" . New York Post . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  82. ^ "55% se oponen a la estadidad de DC" . www.rasmussenreports.com . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
  83. ^ "Nueva encuesta muestra un aumento en el apoyo a la estadidad de DC" . FOX 5 DC . 22 de marzo de 2021 . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
  84. ^ "Fortune | Encuesta de SurveyMonkey: medios sociales y tecnología" . SurveyMonkey . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
  85. ^ "Biden lidera a Trump 49-41% entre los votantes probables a nivel nacional - Instituto de investigación de Siena College" . scri.siena.edu . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
  86. ^ McElwee, Sean; Ray, John. "LOS VOTANTES SE HAN MOVIDO A FAVOR DEL ESTADO DE DC Y PUERTO RICO" . dataforprogress.org . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  87. ↑ Gotoff, Daniel; Lago, Celinda; Pugh, McCauley (4 de septiembre de 2020). "Análisis de los resultados de la nueva encuesta nacional sobre la estadidad de DC" (PDF) . Socios de investigación del lago .
  88. ^ Schulte, Gabriela. "Encuesta: los votantes se dividen sobre la concesión de la estadidad a DC" . La colina . Consultado el 25 de junio de 2020 .
  89. ^ Jones, Jeffrey M. "Los estadounidenses rechazan la estadidad de DC" . Gallup.com . Gallup . Consultado el 15 de julio de 2019 .
  90. ^ Ray, John. "APOYAR EL ESTADO DE DC ES UNA POLÍTICA PRÁCTICA" . dataforprogress.org . Datos para el progreso . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
  91. ^ Moore, Peter. "La mitad de la oposición a la estadidad de Washington, DC" today.yougov.com . YouGov . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Sitio web oficial del movimiento de Estadidad del Distrito de Columbia
  • Statehood Research DC
  • Voto DC
  • 51 por 51
  • Coalición por la Estadidad de DC
  • Vecinos unidos por la estadidad de DC
  • Musgrove, George Derek (2017). " 'La estadidad es mucho más difícil': la lucha por la autodeterminación de DC, 1980-2017". Historia de Washington . 29 (2): 3–17. hdl : 11603/18649 . JSTOR  90015019 .
  • Samuels, Joel H. (1993). "DC Statehood: Ha llegado su hora". Helvedius . doi : 10.7916 / D8FJ2DSM .
  • Schleicher, David (1 de enero de 2014). Serie de becas para profesores "Bienvenido a Nueva Columbia: las consecuencias fiscales, económicas y políticas de la estadidad para DC" .