Caso McLibel


McDonald's Corporation v Steel & Morris [1997] EWHC QB 366, conocido como "el caso McLibel ", fue una demanda en inglés por difamación presentada por McDonald's Corporation contraactivistas ambientales Helen Steel y David Morris (a menudo denominados "The McLibel Two") a través de una ficha técnica crítica de la empresa. Cada una de las dos audiencias en los tribunales ingleses encontró que algunas de las afirmaciones impugnadas del folleto eran difamatorias y otras ciertas.

El caso original duró casi diez años, lo que, según la BBC , lo convirtió en el caso de difamación de mayor duración en la historia de Inglaterra. [1] McDonald's anunció que no planeaba cobrar las 40.000 libras esterlinas que le otorgaron los tribunales. [2] Tras la decisión, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó en Steel & Morris c. Reino Unido que a la pareja se le había negado un juicio justo, en violación del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (derecho a un juicio justo). juicio) y su conducta debió estar protegida por el artículo 10 de la Convención, que protege el derecho a la libertad de expresión. El tribunal otorgó una sentencia de 57.000 libras esterlinas contra el gobierno del Reino Unido. [3]El propio McDonald's no participó ni fue parte de esta acción, ya que las solicitudes ante el TEDH son casos independientes presentados contra el estado correspondiente .

Helen Steel y David Morris eran dos activistas ambientales de London Greenpeace , un pequeño grupo de campaña ambiental que existió entre 1972 y 2001. En 1986 distribuyeron "unos cientos de copias" de un folleto de seis páginas titulado "¿Qué le pasa a McDonald's: todo lo que no quiero que lo sepas" en Strand, Londres . [4] [5] El folleto acusaba a la empresa de pagar salarios bajos, de crueldad con los animales utilizados en sus productos y otras malas prácticas. [6] El grupo no estaba afiliado a la organización más grande Greenpeace International , a la que se negaron a unirse porque la consideraban demasiado "centralizada y convencional". [7]

En 1990, McDonald's inició procedimientos por difamación contra cinco partidarios de Greenpeace de Londres, Paul Gravett, Andrew Clarke y Jonathan O'Farrell, así como contra Steel y Morris, por distribuir la hoja en las calles de Londres. Este caso siguió a instancias anteriores en las que McDonald's amenazó con demandar a más de cincuenta organizaciones por difamación, incluida la televisión Channel 4 y varias publicaciones importantes. En todos estos casos, los medios de comunicación llegaron a un acuerdo y se disculparon. [8]

Bajo la ley de difamación inglesa en ese momento, el acusado tenía que demostrar que cada declaración despectiva hecha era sustancialmente cierta. Esto podría ser un proceso costoso y lento. Gravett, Clarke y O'Farrell se disculparon a pedido de McDonald's, pero Steel y Morris optaron por defender el caso. [9]

A los dos se les negó asistencia legal , como era la política para casos de difamación, a pesar de tener ingresos limitados. [10] Por lo tanto, tenían que representarse a sí mismos, aunque recibieron una importante asistencia pro bono , incluso de Keir Starmer . Steel y Morris llamaron a 180 testigos, buscando probar sus afirmaciones sobre intoxicación alimentaria , horas extras no pagadas , afirmaciones engañosas sobre cuánto reciclaba McDonald's y "espías corporativos enviados para infiltrarse en las filas de London Greenpeace". [11]McDonald's gastó varios millones de libras, mientras que Steel y Morris gastaron 30.000 libras esterlinas; esta disparidad en los fondos significó que Steel y Morris no pudieron llamar a todos los testigos que querían, especialmente a los testigos de América del Sur que tenían la intención de respaldar sus afirmaciones sobre las actividades de McDonald's en las selvas tropicales de ese continente. [12]


"Qué le pasa a McDonald's: todo lo que no quieren que sepas", la portada del folleto en el centro del caso por difamación
Una campaña de distribución de folletos contra McDonald's frente al restaurante McDonald's en Leicester Square, Londres, durante la temporada del Foro Social Europeo, 16 de octubre de 2004.