Un arma nuclear estratégica se refiere a un arma nuclear que está diseñado para ser utilizado en los objetivos a menudo en territorio asentada lejos del campo de batalla como parte de un plan estratégico , tales como bases militares , militares centros de mando , industrias de armamento , transporte , económico y energético infraestructura y áreas densamente pobladas como ciudades y pueblos , que a menudo contienen tales objetivos. [1] Contrasta con un arma nuclear táctica., que está diseñado para usarse en batalla como parte de un ataque con fuerzas convencionales amigas y, a menudo, cerca de ellas , posiblemente en territorio amigo en disputa.
Premisa [ editar ]
Las armas nucleares estratégicas generalmente tienen rendimientos significativamente mayores, y generalmente comienzan desde 100 kilotones hasta rendimientos destructivos [2] en el rango de megatones bajos para su uso especialmente en el interior de las naciones enemigas lejos de las fuerzas amigas para maximizar el daño, especialmente en objetivos duros enterrados, como un silo de misiles o objetivos de área amplia como un gran bombardero o una base naval. Sin embargo, los rendimientos pueden superponerse, y muchas armas, como la bomba nuclear B61 de rendimiento variable, podría ser utilizada a baja potencia por un cazabombardero en un ataque de interdicción o con un alto rendimiento arrojado por un bombardero estratégico contra un corral submarino enemigo. La ojiva W89 de 200 kilotones (0,2 MT) armó tanto el Sea Lance tácticoarma antisubmarina de efecto de área para uso en alta mar y el bombardero estratégico lanzó un misil de separación SRAM II diseñado para su uso en el interior de la Unión Soviética. De hecho, los ataques estratégicos contra Hiroshima y Nagasaki utilizaron armas de entre 10 y 20 kilotones, pero eso se debió a que las bombas " Little Boy " y " Fat Man " eran las más destructivas y, de hecho, las únicas armas nucleares disponibles en ese momento. No existe una definición precisa de la categoría "estratégica" para el rango o el rendimiento . [3] [4]El rendimiento de las armas nucleares tácticas es generalmente menor que el de las armas nucleares estratégicas, pero las más grandes siguen siendo muy poderosas, y algunas ojivas de rendimiento variable sirven en ambos roles. Las ojivas nucleares tácticas modernas tienen rendimientos de hasta decenas de kilotones o potencialmente cientos, varias veces más que las utilizadas en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki.
El pensamiento estratégico bajo la administración de Eisenhower y el secretario de Estado John Foster Dulles fue el de una represalia masiva frente al arsenal nuclear de la Unión Soviética . Mientras tanto, muchas de las armas termonucleares desplegadas más destructivas fueron desarrolladas por ambas superpotencias. Todo el poder destructivo que pudiera entregarse al interior del enemigo se consideraba ventajoso para mantener la disuasión y se convertiría en la base del arsenal estratégico de Estados Unidos. [5] La respuesta flexible fue una estrategia de defensa implementada por primera vez por John F. Kennedy.en 1961 para abordar el escepticismo de la administración Kennedy sobre la política de represalias masivas ante las opciones de huelga limitadas a la guerra total durante la Crisis de los Misiles en Cuba . [6] Eso, junto con el costo, la focalización cada vez más precisa, múltiples ojivas por vehículo de lanzamiento y el deseo de una mayor flexibilidad en la focalización, especialmente con respecto al aumento de la sensibilidad al daño colateral en algunos escenarios, inició la tendencia a reducir el rendimiento de ojivas individuales en sistemas de armas estratégicas. [7]
A los misiles y bombarderos estratégicos se les asignan objetivos planificados previamente, incluidos aeródromos enemigos, radares y defensas de superficie a aérea; pero la misión estratégica era eliminar las defensas nacionales de la nación enemiga para permitir que los siguientes bombarderos y misiles estratégicos penetraran y amenazaran con fuerza las fuerzas estratégicas, el mando, la población y la economía de la nación enemiga de manera más realista, en lugar de apuntar a activos puramente militares en casi reales tiempo usando armas tácticas, con alcance y rendimiento optimizados para este tipo de misión de ataque urgente, a menudo cerca de fuerzas amigas. [1]
Los primeros misiles balísticos intercontinentales tenían un probable error circular desfavorable (CEP); los misiles estratégicos y, en algunas condiciones, el bombardero tenían una precisión de objetivo baja. Además, gran parte de la construcción de activos estratégicos de Cold Sar fue objetivos blandos sobre el suelo o mínimamente reforzados, como aeródromos, instalaciones de mando y control pre-nucleares, infraestructura defensiva e incluso bases de misiles balísticos intercontinentales. Cuando cada misil llevaba solo una ojiva mal guiada, diseñando sistemas con rendimientos masivos de ojivas para causar una gran huella de daño, con la posibilidad de destruir potencialmente varios objetivos blandos de oportunidad cercanos y aumentar la probabilidad de que el objetivo principal estuviera dentro de la superposición de CEP y círculo de destrucción la ojiva de mayor rendimiento posible para el misil se consideró una ventaja. [8]El enemigo al que se apuntaba a un continente de distancia tenía una baja proporción de efectos secundarios con respecto a las áreas amigas, lo que contrastaba el daño potencial a los activos enemigos. A medida que la tecnología de navegación mejoró la precisión y muchos misiles y casi todos los bombarderos estaban equipados con múltiples ojivas nucleares, la tendencia fue reducir el rendimiento de las ojivas tanto en peso como en dar más flexibilidad al apuntar con respecto al daño colateral, el endurecimiento del objetivo también creó una situación en la que incluso una ojiva muy grande con un objetivo excelente destruiría solo un objetivo, sin obtener ninguna ventaja de su gran peso y costo, a diferencia de varios MIRV más pequeños . [9]
Una característica de las armas nucleares estratégicas, especialmente en la naturaleza transcontinental de la Guerra Fría , con superpotencias que se extienden por continentes y que están separados por océanos, es el mayor alcance de sus aparatos de lanzamiento, como los misiles balísticos intercontinentales , que les da la capacidad de amenazar el mando y el mando del enemigo. estructura de control e infraestructura nacional a pesar de que tenían su base a miles de kilómetros de distancia en territorio amigo. Los misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares son las principales armas nucleares estratégicas, y los misiles de corto alcance son tácticos. Además, si bien las armas tácticas están diseñadas para cumplir con los objetivos del campo de batalla sin destruir las fuerzas amigas cercanas, uno de los objetivos principales de las armas estratégicas es la disuasión según la teoría de la destrucción mutuamente asegurada.. En el caso de dos pequeñas naciones fronterizas, un arma estratégica podría tener un alcance bastante corto y aún así estar diseñada o destinada a objetivos estratégicos. Específicamente, en la península de Corea , con una Corea del Norte con armas nucleares enfrentándose a una Corea del Sur que cumple con el TNP, se han hecho llamamientos para solicitar la devolución de armas nucleares de corto alcance y bajo rendimiento de propiedad estadounidense, clasificadas como tácticas por el ejército estadounidense, para proporcionar un disuasivo estratégico local para los crecientes sistemas de suministro y arsenal nuclear de producción nacional del Norte. [10]
Después de la Guerra Fría, las reservas de armas nucleares tácticas de la OTAN y Rusia se redujeron considerablemente. Los misiles estratégicos de alta precisión como el Trident II también se pueden usar en ataques tácticos subestratégicos.
Huelgas de desescalamiento [ editar ]
Según varios informes, incluido el Carnegie Endowment for International Peace y Bulletin of the Atomic Scientists , como resultado de la efectividad y aceptabilidad del uso de municiones de precisión de la USAF con pocos daños colaterales en el conflicto de Kosovo en lo que equivalió a una destrucción estratégica una sola vez. posible con armas nucleares o bombardeos masivos, Vladimir Putin , entonces secretario del Consejo de Seguridad de Rusia , formuló un concepto ( "escalar para desescalar") de utilizar amenazas y ataques nucleares tácticos y estratégicos para reducir la escalada o hacer que un enemigo se retire de un conflicto convencional que amenaza lo que Rusia considera un interés estratégico. [11] [12] [13] Otros expertos cuestionan la reducción del umbral para el uso de armas nucleares por parte de Rusia. [14] [15]
Lista de armas nucleares estratégicas [ editar ]
- Mark 14 bomba nuclear
- Mark 15 bomba nuclear
- Bomba nuclear Mark 16
- Mark 17 bomba nuclear
- Bomba nuclear Mark 21
- Mark 24 bomba nuclear
- Bomba nuclear B41
- Bomba nuclear B61 excepto Mod-4 y Mod-10 [16]
Referencias [ editar ]
- ^ a b "El Comando Aéreo Estratégico desclasifica la lista de blancos nucleares de la década de 1950" .
- ^ Drell, Sidney D .; Shultz, George P. (septiembre de 2013). Implicaciones de la Cumbre de Reykjavik en su vigésimo aniversario: Informe de la conferencia . ISBN 978-0-8179-4843-6.
- ^ Brian Alexander, Alistair Millar, ed. (2003). Armas nucleares tácticas: amenazas emergentes en un entorno de seguridad en evolución (1. ed.). Washington DC: Brassey's. pag. 7. ISBN 978-1-57488-585-9. Consultado el 22 de marzo de 2011 .
- ^ Algunas armas pueden ser tácticas o estratégicas al mismo tiempo, dependiendo solo del enemigo potencial. Por ejemplo, el misil nuclear de la India con un alcance de 500 km es táctico cuando es evaluado por Rusia, pero comprensiblemente sería considerado estratégico por Pakistán.
- ^ "Política exterior bajo el presidente Eisenhower - Breve historia - Historia del Departamento - Oficina del historiador" .
- ^ "Estrategia de respuesta flexible de NAto y el siglo XXI" .
- ^ "Un papel del siglo XXI para las armas nucleares | Problemas en ciencia y tecnología" . Enero de 1970.
- ^ "Serie de estudios de desarme: No. 1 - UNODA" . Bienvenidos a las Naciones Unidas . 2012-02-06. pag. 29 . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
- ^ "Serie de estudios de desarme: No. 1 - UNODA" . Bienvenidos a las Naciones Unidas . 2012-02-06. pag. 9 . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
- ^ "No es una buena idea: armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur" .
- ^ "Por qué Rusia llama a un ataque nuclear limitado" desescalada " " . 13 de marzo de 2013.
- ^ "El papel de las armas nucleares en la relación ruso-estadounidense" .
- ^ Armas nucleares no estratégicas de Rusia, por el Dr. Jacob W. Kipp, Oficina de estudios militares extranjeros, Fort Leavenworth; publicado en Military Review mayo-junio de 2001
- ^ "El mito del umbral nuclear reducido de Rusia" . 22 de septiembre de 2017.
- ^ "El umbral nuclear ruso esquivo" . 26 de noviembre de 2019.
- ^ "La bomba B61" .
- Archivos nucleares - Informe Carlucci
- Servicio público de radiodifusión: seguimiento de la proliferación nuclear
