Straw Dogs: Thoughts on Humans and Other Animals es un libro de filosofía de no ficción escrito por John Gray y publicado por Granta Books en 2002. En el libro, Gray ataca al humanismo y lo remonta a la religión cristiana . El libro está dividido en seis capítulos, que a su vez se subdividen en ensayos breves sobre diferentes temas.
En Straw Dogs , Gray ataca al humanismo como una visión del mundo en conflicto con la visión de la humanidad como parte de la evolución de la vida en el planeta. Él ve el humanismo como una versión secular de la visión cristiana de los humanos como diferenciados del mundo natural. Gray culpa al humanismo y su visión central de la humanidad por gran parte de la destrucción del mundo natural, y ve a la tecnología como una herramienta mediante la cual los humanos seguirán destruyéndose el planeta y entre sí. Aboga por la Hipótesis Gaia de James Lovelock , según la cual el mundo natural se autorregula para mantener las condiciones de vida en el planeta, sin ningún lugar especial para la humanidad en él.
Straw Dogs ha recibido elogios particulares del autor inglés JG Ballard , quien escribió que el libro "desafía la mayoría de nuestras suposiciones sobre lo que significa ser humano, y muestra de manera convincente que la mayoría de ellas son delirios" y lo describió como "un libro poderoso y brillante". ", "una guía esencial para el nuevo milenio" y "el libro más estimulante que he leído desde El gen egoísta de Richard Dawkins " . [1] . Otro autor inglés, Will Selfllamó al libro "una obra contemporánea de filosofía sin jerga, totalmente accesible y profundamente relevante para el mundo en rápida evolución en el que vivimos" y escribió "Lo leí una vez, lo leí dos veces y tomé notas. Quedé con su autor para poder publicitar el libro, me pareció muy bueno". [2]
En 2002 , Straw Dogs fue nombrado libro del año por JG Ballard en The Daily Telegraph ; por George Walden en The Sunday Telegraph ; por Will Self, Joan Bakewell , Jason Cowley y David Marquand en New Statesman ; por Andrew Marr en The Observer ; por Jim Crace en The Times ; de Hugh Lawson Tancred en El espectador ; por Richard Holloway en el Glasgow Herald ; y por Sue Cook en The Sunday Express .[ cita requerida ]
El libro también ha sido criticado por Terry Eagleton , quien ha escrito: "Mezclando nihilismo y New Ageism en igual medida, Gray se burla de la noción de progreso durante 150 páginas antes de admitir que hay algo que decir sobre los anestésicos . El enemigo en su no es tanto un perro de paja como un hombre de paja : el tipo de racionalista ilusionado que falleció con John Stuart Mill , pero que tiene que fingir que todavía gobierna el mundo". [3]
El académico y autor Danny Postel de la Universidad de Denver también discrepó con Straw Dogs . Postel afirmó que la afirmación de Gray de que la destrucción ambiental fue el resultado de la naturaleza defectuosa de la humanidad sería "buena noticia para los capitanes de la industria y los arquitectos de la economía global; la devastación ecológica que dejan a su paso, según Gray, no tiene nada que ver con sus hazañas". [4] Postel también afirmó que gran parte de Straw Dogs se basaba en una "afirmación general", y criticó el uso de Gray del término "plaga de personas" como un " persiflage neo-malthusiano obsoleto sobre la superpoblación ". [4]Postel condenó enérgicamente a Gray por describir "la completa pasividad política. No tiene sentido en absoluto que intentemos hacer del mundo un lugar menos cruel o más habitable". [4]