Sullivan v. Zebley , 493 US 521 (1990), fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionada con la determinación de losbeneficios por discapacidad del Seguro Social para niños. [1] En la decisión, la Corte Suprema dictaminó que partes sustanciales de laregulación del programa de Seguridad de Ingreso Suplementario sobre la determinación de la discapacidad de los niños eran incompatibles con la Ley de Seguridad Social ; en particular, el estándar legal de "severidad comparable". La demanda destacó lo que algunos sintieron que era la necesidad de un paso en la evaluación de las reclamaciones por discapacidad infantil que sería similar a la funcional.evaluación considerada en muchas reclamaciones de adultos. Resultó en la adición de una consideración del funcionamiento, y no meramente de la gravedad médica, en las reclamaciones de SSI de los niños. La decisión se dictó el 20 de febrero de 1990.
Sullivan contra Zebley | |
---|---|
Disputado el 28 de noviembre de 1989 Decidido el 20 de febrero de 1990 | |
Nombre completo del caso | Louis Wade Sullivan , Secretario de Salud y Servicios Humanos v. Brian Zebley, et al. |
Citas | 493 US 521 ( más ) 110 S. Ct. 885; 107 L. Ed. 2d 967; 1990 EE.UU. LEXIS 882 |
Historia del caso | |
Previo | Zelby contra Heckler , 642 F. Supp. 220 ( ED Pa. 1986); anulado en parte, Zelby v. Bowen , 855 F.2d 67 (3d Cir. 1988); cert . concedida, 490 U.S. 1064 (1989). |
Tenencia | |
Partes sustanciales de las regulaciones de la Seguridad de Ingreso Suplementario que determinaban la discapacidad de los niños eran incompatibles con la Ley del Seguro Social , en particular el estándar legal de "gravedad comparable". | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Blackmun, junto con Brennan, Marshall, Stevens, O'Connor, Scalia, Kennedy |
Disentimiento | White, acompañado por Rehnquist |
Leyes aplicadas | |
42 USC § 1381 et seq. |
Fondo
El reclamo de Zebley fue denegado originalmente por los servicios estatales de determinación de discapacidad (DDS) en Harrisburg , Pensilvania . El 12 de julio de 1983, los demandantes , incluido Zebley, presentaron una demanda colectiva que impugnaba la política de evaluación de las reclamaciones por discapacidad infantil de la Administración del Seguro Social (SSA, por sus siglas en inglés). Community Legal Services of Philadelphia representó a los demandantes; Richard Weishaupt argumentó el caso y Jonathan Stein fue el abogado co-principal.
El 16 de julio de 1986, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania concedió, en parte, la solicitud del Secretario del HHS de un juicio sumario . El tribunal de distrito desestimó la demanda colectiva. [2]
El caso fue posteriormente apelado ante la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos . El 10 de agosto de 1988, el Tercer Circuito anuló la desestimación de la demanda colectiva por parte del tribunal de distrito y remitió el caso al tribunal de distrito. [3] Al hacer esto, el Tercer Circuito encontró que la interpretación de la SSA de "severidad comparable" era demasiado restrictiva y excluyente de una evaluación individualizada de los impedimentos funcionales de los niños. En respuesta, el 15 de febrero de 1989, la SSA presentó una petición de certiorari solicitando la revisión del caso por parte de la Corte Suprema.
Opinión de la corte
Después de argumentos orales el 28 de noviembre de 1989, la Corte Suprema emitió su decisión el 20 de febrero de 1990. Por un margen de 7 a 2, la Corte Suprema determinó que la metodología de inclusión de listas de la SSA para determinar las reclamaciones de menores de SSI era incompatible con el estándar legal de severidad ”establecida en la Ley del Seguro Social. El Tribunal anuló las reglamentaciones y fallos de la SSA, ya que se determinó que no proporcionaban a los niños reclamantes de SSI una evaluación funcional individualizada similar al análisis funcional considerado en muchas reclamaciones de adultos. El Tribunal concluyó que la SSA podría determinar el efecto de una discapacidad en la capacidad de un niño para realizar actividades apropiadas para su edad de la misma manera que determina el efecto de una discapacidad en la capacidad de trabajo de un adulto.
Impacto de la decisión
Antes de Zebley , un niño solo se consideraría discapacitado según la definición de la SSA si cumplía o igualaba médicamente una de las listas de discapacidades de la SSA. [4] Tras el fallo, la definición de discapacidad de la niñez se cambió a tener "un impedimento que resulta en limitaciones funcionales marcadas y severas".
La inscripción de niños discapacitados en SSI aumentó drásticamente después de Zebley y su relajación de la definición de discapacidad para niños de la SSA. El caso se observa como parte de la tendencia a la liberalización de las prestaciones sociales que se produce en el momento de la sentencia.
Ver también
- Ingreso de seguridad suplementario
- Lista de demandas colectivas
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 493
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist
Referencias
- ^ Sullivan v. Zebley , 493 U.S. 521 (1990).
- ^ Zebley contra Heckler , 642 F. Supp. 220 (ED Pa. 1986).
- ^ Zelby contra Bowen , 855 F.2d 67 (3d Cir. 1988).
- ^ SSA.gov: Evaluación de discapacidad bajo la seguridad social
Otras lecturas
- Doolittle, Dorothy K. (1998). "Reforma de bienestar: pérdida de la seguridad de ingresos suplementarios (SSI) para niños con discapacidades". Revista de Especialistas en Enfermería Pediátrica . 3 (1): 33–43. doi : 10.1111 / j.1744-6155.1998.tb00207.x . PMID 9568578 .
- Schwamm, Jeffrey B. (1996). "Determinación de discapacidad infantil para ingresos de seguridad suplementarios: implementación de la decisión de Zebley ". Revisión de servicios para niños y jóvenes . 18 (7): 621–635. doi : 10.1016 / 0190-7409 (96) 00027-8 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Sullivan v. Zebley en Wikisource
- El texto de Sullivan v. Zebley , 493 U.S. 521 (1990) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)