Charla: Magadha
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

[Intitulado]

¿Hay alguna razón para creer que las escrituras de Sri Lanka son más confiables que los Puranas, al estimar la duración de la dinastía Sisunaga?

Desconexión del tema con el texto de este enlace

La página http://en.wikipedia.org/wiki/Maharashtra enlaza con esta página como si fuera una discusión sobre un Imperio, pero esto está muy fuera de contexto, ya que esta región está en la costa opuesta. No sé cuál es el trato, pero alguien tiene la cabeza en el culo.

Incoherencia de época

Actualmente hay una inconsistencia en esta página. Estilos de edición BCE / CE v.BC / AD. Todas las plantillas translúcidas usan BCE / CE, pero el texto del artículo usa BC / AD. Estoy un poco sorprendido de ver este estilo aquí. No estaría bien cambiar las plantillas en contra del consenso. ¿Existe algún consenso para un cambio en el texto del artículo? - Steven J. Anderson 10:05, 4 de diciembre de 2007 (UTC) [ ]

Cuentos de hadas, no historia

Este artículo dice: "El antiguo reino de Magadha se menciona en el Ramayana, Mahabharata, Puranas. También se menciona mucho en los textos budistas y jainistas. La primera referencia al pueblo Magadha se encuentra en el Atharva-Veda, donde se encuentran enumerados a lo largo de con los Angas, Gandharis y Mujavats. Dos de las principales religiones de la India comenzaron en Magadha; dos de los imperios más grandes de la India, el Imperio Maurya y el Imperio Gupta, se originaron en Magadha ".

Esto es desagradable. Es doloroso encontrar un artículo de Wiki tan bajo. Según Wheeler y otros, el urbanismo del área de Bihar no se puede empujar más allá del período de Bindusara. Por tanto, es un error fatal asociar referencias antiguas en textos con esta área. ¿Por qué no se menciona Palibothra?que según Sir William Jones era Patna? ¿Existe alguna evidencia epigráfica que apoye la noción de que la actual Bihar era Magadha antes de la era Ashokan? ¿Por qué este artículo guarda silencio sobre que no se ha encontrado ninguna reliquia de Ashoka en Patna, que no se ha encontrado ninguna reliquia de Chandragupta en Patna, que no se ha encontrado ninguna reliquia de ningún rey Nanda en Patna? Todas las declaraciones están respaldadas por referencias textuales que no tienen anclaje. Hay referencias a la dinastía Shishunaga, pero ¿qué las vincula con Bihar? Ranajit Pal ("Non-Jonesian Indology and Alexander" Nueva Delhi, 2002) afirma que Magan, que tiene una historia muy antigua, era la antigua Magadha y que los Sisunaks de Magan eran los Sishunagas. Patali y Kohnouj en el este de Irán no solo eran ciudades antiguas, fue aquí donde Alejandro el Grande encontró a los indios y los derrotó.El llamado descubrimiento de Jones de Palibothra en Patna es apoyado por R. Thapar y D. Chakrabarti de Cambridge sobre la base de los informes chinos. Pero, ¿alguien en la India cree que estos fueron escritos mil años después, cuando la faz de la India había cambiado mucho?[1] . [2] [3] Ashoka es el primero en mencionar a Magadha y no lo hace en ningún edicto en Bihar que luego se convirtió en Magadha. Incluso R. Thapar expresa su preocupación por la ausencia de cualquier edicto de Ashoka en Patna, que se marca como su capital. El famoso arqueólogo A. Ghosh admite que Pataliputra se conoce principalmente por los textos, no por la arqueología. —Comentario anterior sin firmar agregado por Mejda ( charla • contribuciones ) 03:30, 12 de marzo de 2010 (UTC) [ ]

la primera imagen de arriba a la derecha es extraña

¿Por qué se borda esa foto contra Afganistán? en aquellos días era una sola tierra y Afganistán era cultural e históricamente parat de la antigua India. es la misma tierra. Misma gente. Hay descubrimientos hindúes y budistas en Afganistán (tal vez más antes de la irrupción del Islam que aquí en la tierra. Entonces, ¿por qué hay una línea contra la India entonces? Deberían estar juntos y luego aquí en la tierra. 71.105.87.54 ( charla ) 18:25, 4 de agosto 2010 (UTC) [ ]

Confusión en el cuadro de información

El cuadro de información más alto, titulado "Reino de Magadha", es extremadamente confuso. Da fechas de 1200 a. C. – 321 a. C. pero el artículo nos lleva hasta el 550 d. C., con uno o dos espacios. Creo que debemos decidir si este artículo trata sobre el reino o sobre la región conocida como Magadha, y dividir las cosas en consecuencia. - Sitush ( charla ) 13:35, 8 de febrero de 2015 (UTC) [ ]

Enlaces externos modificados

Hola, compañeros wikipedistas:

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Magadha . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Archivo agregado https://web.archive.org/20140306041858/http://www.lumbinitrust.org:80/articles/view/214 a http://www.lumbinitrust.org/articles/view/214

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .

Saludos.— Cyberbot II Habla con mi dueño : Online 04:29, 6 de enero de 2016 (UTC) [ ]

Información sin fuente

@ KashKarti : ¿se molestó en leer mi resumen de edición, cuando decía "Eliminación inexplicable de contenido de origen"? He vuelto a insertar sus fuentes, pero tenga en cuenta que agregar dos fuentes al cliente potencial no resuelve los problemas con el artículo. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 07:23, 16 de julio de 2021 (UTC) [ ]

@ Joshua Jonathan : Por favor, no uses un tono descortés conmigo. Gracias. Y anotado. Recopilará algunas fuentes más e intentará reescribir ciertas secciones cuando esté libre. KashKarti ( charla ) 08:31, 16 de julio de 2021 (UTC) [ ]
Okey; disculpas. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 13:48, 16 de julio de 2021 (UTC) [ ]
@ Joshua Jonathan : ¿Está el artículo en mejor estado ahora? ¿Qué más debo agregar? Gracias KashKarti ( charla ) 13:23, 17 de julio de 2021 (UTC) [ ]
He eliminado la lista de gobernantes Maurya; fue WP: UNDUE , y confuso. No estoy seguro de la lista de personas importantes; está bastante centrado en el budismo. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 05:35, 18 de julio de 2021 (UTC) [ ]

Podemos hacer:

¿Por qué hay una magadha? Aderaer ( charla ) 12:57, 12 de agosto de 2021 (UTC) ' Texto en negrita' '' ' Texto en negrita' '' ' Texto en negrita' '' '' '' [ ]

Un archivo de Commons utilizado en esta página o su elemento de Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento de Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

  • Norte de la India en el 540 a.C.png

Participe en la discusión de eliminación en la página de nominaciones . - Bot de Community Tech ( charla ) 10:39, 25 de octubre de 2021 (UTC) [ ]

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Magadha&oldid=1051744360 "
Contribute a better translation