Tee-Hit-Ton Indians v. Estados Unidos , 348 US 272 (1955), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra una demanda de Tee-Hit-Ton, un subgrupo delpueblo tlingit . El Tee-Hit-Ton buscó una compensación del Congreso por la madera extraída de las tierras que ocupaban. El tribunal falló en contra del Tee-Hit-Ton.
Tee-Hit-Ton Indians contra Estados Unidos | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 12 de noviembre de 1954 Decidido el 7 de febrero de 1955 | |
Nombre completo del caso | Tee-Hit-Ton Indians contra Estados Unidos |
Citas | 348 US 272 ( más ) 75 S. Ct. 313; 99 L. Ed. 2d 314; 1955 EE.UU. LEXIS 1186 |
Historia del caso | |
Previo | Apelación de la Corte de Reclamaciones de los Estados Unidos, 120 F. Supp. 202 (1954) |
Subsecuente | 132 F. Supp. 695 (1955) |
Tenencia | |
El Congreso no tenía la intención de otorgar a la Tribu ningún derecho permanente sobre las tierras ocupadas y, por lo tanto, el Gobierno no le debía compensación a la Tribu por la madera extraída de las tierras ocupadas por tribus en Alaska bajo la Quinta Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Reed, acompañado por Black, Burton, Clark, Minton |
Disentimiento | Douglas, acompañado por Warren, Frankfurter |
Fondo
El Tee-Hit-Ton, un subgrupo del pueblo Tlingit , entabló una acción ante el Tribunal de Reclamaciones para obtener una compensación, en virtud de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , por la madera extraída de las tierras ocupadas por tribus en Alaska autorizadas por el Secretario de Agricultura . La tribu sostuvo que tenía "propiedad exclusiva" o al menos un derecho reconocido a la posesión sin restricciones; el gobierno federal afirmó lo contrario y argumentó que si la tribu tenía algún derecho, debían usar la tierra a voluntad del gobierno.
Postura de procedimiento
La tribu primero presentó una demanda en el Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos , que determinó que la tribu era un grupo identificable que residía en Alaska ; su interés en las tierras antes de la compra de Alaska era un "título indígena original", pero tal título no fue suficiente para entablar una demanda porque el Congreso no reconoció los derechos legales de propiedad de la tribu de la tribu. El Tribunal de Reclamaciones desestimó la demanda de la tribu.
Decisión
El juez Stanley Forman Reed , escribiendo para la Corte, declaró que el Congreso no tenía la intención de otorgar al Tee-Hit-Ton ningún derecho permanente sobre las tierras ocupadas, pero les había dado permiso para ocuparlas. Bajo el concepto de conquista, cualquier título sobre la tierra se extinguió cuando llegó el "hombre blanco" según Johnson v. M'Intosh . Ningún caso ha sostenido que la toma del título indio o el uso por el Congreso requiriera compensación. Debido a que no había un título reconocido sobre la tierra, el tribunal decidió que no había derecho a compensación bajo la Quinta Enmienda .
Ver también
enlaces externos
Trabajos relacionados con Tee-Hit-Ton Indians v. Estados Unidos en Wikisource
- El texto de Tee-Hit-Ton Indians v. Estados Unidos , 348 U.S. 272 (1955) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist