Charla de plantilla:Diseño inteligente
El parámetro id="toc" hace que esta plantilla se suprima siempre que el usuario tenga tablas de contenido suprimidas. Por lo que puedo decir, ninguno de los cuadros de información similares elige ser suprimido de esa manera. Si mi propia experiencia de usuario es típica, quiero suprimir las tablas de contenido generadas por el sistema en la parte superior del artículo porque se interponen en mi camino y no contribuyen materialmente a mi experiencia de lectura. Pero el cuadro de información de enlaces relacionados es útil y debería mostrarse.
Sin embargo, no sé qué identificación es apropiada, así que eliminé el parámetro por completo. Espero que eso no rompa algo más... Rossami (hablar) 23:33, 3 de octubre de 2005 (UTC)
Usuario:FeloniousMonk se ha opuesto a darle a esta plantilla una posición destacada en el artículo de Diseño inteligente (que, uno pensaría, es el único artículo en toda Wikipedia donde es, por definición, descaradamente obvio que la plantilla pertenece y debe enfatizarse más ), sobre la base de que es "más específico" que la plantilla {{ creacionismo2 }} (que, habría pensado, es una de las muchas razones por las que¡La plantilla de identificación es mucho más relevante e importante que la del creacionismo! o_O;). Todos mis intentos de llegar a un compromiso han sido ignorados y descartados de inmediato: he intentado mover el creacionismo unos centímetros más abajo para dar espacio a la plantilla de identificación aún más claramente relevante en el artículo de identificación, pero FeloniousMonk ha descartado incluso la posibilidad de cambio con la tontería de adoración del status quo de "no sacudir el barco", ignorando el contenido de todos mis argumentos en Talk:Intelligent_design#Template_placement para mover las dos plantillas ligeramente por el bien de los lectores. beneficio. Intenté agregar un enlace a Creationism , que, basado en los argumentos de FeloniousMonk (donde él'movimiento creacionista ), debería estar firmemente a favor de , incluso si se opone a mover la plantilla de identificación a la parte superior de la página de identificación, sin embargo, aparentemente, extrañamente, revirtió el cambio solo para fastidiarme a pesar de que es un cambio evidentemente claro. hacer ( ¡ basado completamente en sus propios comentarios !), asumiendo que todo lo que haga cualquier persona que no esté de acuerdo con usted debe ser parte de alguna táctica astuta y nefasta para obtener lo que quiere al final. Positivamente, el peor ejemplo de no asumir buena fe que he visto en mis dos años en Wikipedia. - Silencio 04:09, 28 de junio de 2006 (UTC)
Este tema fue discutido extensamente y resuelto hace mucho tiempo por colaboradores a largo plazo en Talk:Intelligent design ; el resultado final fue que el diseño inteligente estaría en minúsculas en todos los artículos relacionados con la identificación. Esto se debe a que las teorías que el ID busca suplantar, la teoría de la evolución, la teoría evolutiva, no se escriben comúnmente con mayúscula. FeloniousMonk 03:13, 1 de agosto de 2006 (UTC)
El Nautilus está en la portada de uno de los libros de William A. Dembski , The Design Revolution . Ver arn para evidencia. CM ( hablar ) 02:55, 19 de enero de 2008 (UTC)
<undent> El argumento del relojero de Paley ha sido reconocido como un predecesor de la ID por Behe, no he visto argumentos prominentes de la ID sobre los nautiloides. Manténgase alerta, en mi opinión... dave souza , charla 12:05, 19 de enero de 2008 (UTC)
