La inferencia del diseño: eliminar el azar a través de pequeñas probabilidades es un libro de 1998 del filósofo y matemático estadounidense William A. Dembski , un defensor del diseño inteligente., que se propone establecer enfoques mediante los cuales se pueda inferir evidencia de agencia inteligente en situaciones naturales y sociales. En el libro distingue entre 3 modos generales de explicaciones en competencia en orden de prioridad: regularidad, azar y diseño. Los procesos en los que la regularidad, el azar y el diseño se van descartando uno a uno hasta quedar como explicación razonable y suficiente de un hecho, son lo que él llama un "filtro explicativo". Es un método que intenta eliminar las explicaciones en competencia de una manera sistemática, incluso cuando un evento altamente improbable se ajusta a un patrón discernible que se da independientemente del evento en sí. Este patrón es el concepto de complejidad especificada de Dembski. A lo largo del libro utiliza diversos ejemplos como la detectabilidad de generación espontánea y ocurrencia de fenómenos naturales y casos de engaño como manipulación de votos, plagio, falsificación de datos, etc.
![]() Cubrir | |
Autor | William Dembski |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Diseño inteligente |
Editor | Prensa de la Universidad de Cambridge |
Fecha de publicación | 13 de septiembre de 1998 |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 264 |
ISBN | 0-521-62387-1 |
Seguido por | Diseño inteligente: el puente entre ciencia y teología |
El filtro establece que si lo que se examina no puede explicarse por la regularidad, y si es demasiado estadísticamente improbable que se explique por casualidad, y contiene un [ ¿quién? ] patrón, entonces puede atribuirse al diseño. Dembski dice que su concepto es útil para quienes se preocupan por detectar el diseño en diferentes campos: científicos forenses, detectives, investigadores de fraude de seguros, criptógrafos e investigadores de SETI, así como teólogos y otros que defienden los conceptos del universo afinado y el Antrópico. Principio .
Recepción
La inferencia de diseño se menciona específicamente en la estrategia de Wedge como un ejemplo del logro de uno de los objetivos de cinco años del movimiento de diseño inteligente de "Treinta libros publicados sobre diseño y sus implicaciones culturales (sexo, cuestiones de género, medicina, derecho y religión)". Descrito por el Discovery Institute por ofrecer "una poderosa alternativa [al darwinismo]", el libro se promociona como "publicado por las principales editoriales universitarias seculares". [1]
Algunos científicos del Instituto SETI y otros campos, argumentan que no encuentran aplicación para el filtro explicativo de Dembski y el concepto relacionado de complejidad especificada, sino que basan su trabajo en métodos más prosaicos y (en el caso de SETI) una búsqueda de métodos artificiales. sencillez. [2] [3]
En 2000, el biólogo Massimo Pigliucci criticó la escritura de The Design Inference in BioScience , "Lástima que se haya perdido la solución a este acertijo, que ha sido propuesto varias veces durante los últimos siglos, de manera más prominente (y de diversas formas) por Hume (1779). , Darwin (1859) y Jacques Monod (1971). Según estos pensadores, si un fenómeno dado ocurre con baja probabilidad y también se ajusta a un patrón preestablecido, entonces hay dos posibles conclusiones: diseño inteligente (este concepto es sinónimo con intervención humana) o la necesidad, que puede ser causada por una fuerza determinista no aleatoria como la selección natural ". Pigliucci escribió: "Desafortunadamente, Cambridge University Press ha ofrecido una plataforma respetable para que Dembski monte su ataque contra la 'ciencia materialista', que, por supuesto, incluye la evolución. Mi esperanza es que los científicos no descarten este libro como una locura más originada en los remansos intelectuales de Estados Unidos. El neocreacionismo debería ser un llamado a las armas para la comunidad científica. La batalla ya se está librando, y los científicos y educadores aún no están seguros de si deberían molestarse en prestar atención ". [4]
El biólogo marino Wesley R. Elsberry y crítico del creacionismo revisaron el libro en 1999. Elsberry describió el libro como "... un volumen delgado y académico, como uno espera de una prensa académica distinguida [con] escritura clara, ejemplos ilustrativos y convincentes Sin embargo, el trabajo está motivado e informado por un impulso anti-evolutivo, y sus defectos parecen derivarse de la necesidad de lograr un objetivo anti-evolutivo. Sin embargo, la inclinación anti-evolutiva no es tan evidente aquí, ya que está en otras obras de Dembski ". Elsberry critica el libro por usar una definición de "diseño" como lo que queda después de eliminar el azar y la regularidad, y por usar un argumento que excluye a priori la selección natural para concluir la existencia de un diseñador cuando en realidad la selección natural encaja con el argumento de Dembski con la misma facilidad. Elsberry concluye:
The Design Inference es un trabajo de gran importancia para el grupo de anti-evolucionistas que han adoptado el "diseño inteligente" como principio organizador. Se supone que TDI establece la base teórica para todo el resto del movimiento. Mi juicio es que no logra establecer una base sólida. Hay fallas y grietas que pueden admitir la entrada de causas naturalistas en el grupo de eventos "diseñados". Es desafortunado que el enfoque de Dembski sea el establecimiento del "diseño inteligente" como una alternativa anti-evolutiva, ya que sus ideas sobre la eliminación de las hipótesis del azar parecen tener una aplicación legítima a varias preguntas de investigación destacadas, como la resolución de ciertos problemas en la cognición animal y inteligencia. A pesar del comentario de Dembski en su artículo First Things, no parece haber justificación para la afirmación de que los biólogos ahora deben admitir el diseño (en su antiguo sentido, cargado de agencia) en la explicación biológica en un grado mayor del que ya se usa.
- Elsberry, 1999 [5]
Referencias
- ^ Documento de cuña
- ^ Shostak, S (1 de diciembre de 2005). "SETI y Diseño Inteligente" . Instituto SETI . Consultado el 31 de agosto de 2010 .
- ^ Elsberry, WR ; Shallit J . "Teoría de la Información, Computación Evolutiva y de Dembski 'información compleja especificada ' " (PDF) . Hablar.razón .
- ^ Pigliucci, M. (2000). "El azar, la necesidad y la guerra contra la ciencia". BioScience . 50 : 79–81. doi : 10.1641 / 0006-3568 (2000) 050 [0079: CNATWA] 2.3.CO; 2 .
- ^ Elsberry, Wesley R (marzo-abril de 1999). "Revisión: la inferencia del diseño" . Informes del Centro Nacional de Educación Científica . 19 (2): 32–35 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
enlaces externos
- El sitio web de Design Inference Dembski
- Cómo no detectar el diseño (archivo pdf) por Branden Fitelson, Christopher Stephens y Elliott Sober.
- Las ventajas del robo sobre el trabajo duro: la inferencia del diseño y el argumento desde la ignorancia de John S. Wilkins y Wesley R. Elsberry.
- Afirmación CI110: La información compleja especificada indica diseño