The Media Elite: America's New Powerbrokers es un libro de no ficción escrito por S. Robert Lichter , Stanley Rothman y Linda Lichter, publicado en 1986. Detalla unestudio científico social de loscompromisos ideológicos de los periodistas de éliteen los Estados Unidos y las consecuencias de esos compromisos tanto en la propia información como en su recepción por parte del público. [1] [2] El libro afirma que debido a las opiniones políticas de los periodistas, los medios de élite tienen un sesgo mediático liberal .
Metodología de investigación
El libro se basa en una encuesta , completada en 1980, de 238 periodistas seleccionados al azar de las organizaciones de noticias más influyentes de Estados Unidos : ABC , CBS , NBC , PBS , Time , Newsweek , US News & World Report , The New York Times , The Washington Post. y el Wall Street Journal . Se utilizaron análisis de contenido y estudios de recepción de la audiencia para determinar si las desviaciones entre las opiniones de los periodistas y las del público en general tenían algún efecto en la forma en que se informan las noticias y las creencias resultantes del público.
Se han cuestionado algunos aspectos de la metodología y los autores debatieron sus críticos en revistas académicas . [3] Los supuestos problemas con la metodología incluían: un tamaño de muestra bajo; mala aleatorización; la falta de inclusión de propietarios de medios, administradores o editores en las muestras; el uso inadecuado de técnicas de votación adecuadas; el uso de preguntas sesgadas; afirmaciones de puntos de vista de los autores de los estudios que calificaron arbitrariamente algunas cosas de conservadoras o liberales; la falta de medición adecuada de las actitudes del público en general; y análisis estadístico deficiente de los resultados.
Recomendaciones
La encuesta reveló un grupo de individuos a la vez notablemente similares entre sí en antecedentes, estatus y creencias y sorprendentemente diferentes del público en general . En 1980, este "medios de élite" era predominantemente blanco (95 por ciento), macho (79 por ciento), la universidad - educado (93 por ciento), y bien pagado. Cuatro de cada cinco se habían criado en familias comerciales o profesionales relativamente acomodadas ; dos de cada tres procedían de estados del noreste o del medio oeste industrial .
En términos de creencias, una característica distintiva fue una perspectiva fuertemente secular . En marcado contraste con una encuesta Gallup de 1977 de la población general en la que el 94 por ciento de los encuestados profesaba una fe religiosa , el 50 por ciento de los periodistas de élite enumeraron su religión como "ninguna". Y mientras que el 86 por ciento de los encuestados de la población general dijo que sus creencias religiosas son muy o bastante importantes para ellos (y el 42 por ciento había asistido a un servicio religioso en la semana anterior), un 86 por ciento idéntico de los periodistas de élite dijo que rara vez o nunca va a Iglesia.
Con respecto a las creencias políticas: el 54 por ciento de los periodistas describió sus puntos de vista como a la izquierda del centro , el 29 por ciento como "en el medio del camino" y solo el 17 por ciento como a la derecha del centro . Los autores argumentan que esta proporción de más de tres periodistas liberales por cada conservador contrasta marcadamente con la distribución entre el público estadounidense: cada encuesta relevante realizada en la década de 1975 a 1985 encontró que los conservadores superan en número a los liberales en el electorado, a menudo en una proporción de tres. a dos o más.
Por supuesto, las etiquetas partidistas o ideológicas proporcionan solo una indicación muy aproximada de la orientación política. Por lo tanto, una de las grandes fortalezas de la encuesta Media Elite es que también incluyó varios conjuntos de preguntas más precisas sobre actitudes y comportamientos políticos. Un grupo preguntó cómo habían votado los periodistas en cada una de las últimas cuatro elecciones presidenciales (es decir, 1964-1976). Produjo lo que ahora es probablemente el dato citado con más frecuencia en el debate sobre el sesgo de los medios: entre los periodistas de élite que votaron por un candidato de un partido importante, el apoyo al contendiente demócrata más liberal osciló entre el 81% de George McGovern y Jimmy Carter y el 87% de Hubert Humphrey , a un máximo del 94 por ciento para Lyndon B. Johnson .
Un conjunto adicional de preguntas suscitó actitudes sobre 21 cuestiones económicas, políticas y sociales. Las respuestas mostraron poco apoyo a la economía socialista igualitaria, pero un fuerte respaldo a los puntos de vista sociales liberales en áreas como el bienestar , la acción afirmativa , el ambientalismo y, en particular, la moralidad individual . Por ejemplo, sólo el 13 por ciento de los periodistas estuvo de acuerdo en que las grandes corporaciones privadas deberían ser nacionalizadas, mientras que el 86 por ciento apoyó la afirmación de que "las personas con más capacidad deberían ganar salarios más altos". De manera similar, el 90 por ciento estuvo de acuerdo en que "es derecho de la mujer decidir si abortar o no ", mientras que sólo el 25 por ciento estuvo de acuerdo en que el sexo homosexual está "mal". Menos de la mitad (47 por ciento) estuvo de acuerdo en que el adulterio está mal.
Los autores también buscaron brindar información sobre el futuro mediante la realización de una encuesta separada de estudiantes de la Escuela de Periodismo de Graduados de la Universidad de Columbia , un campo de entrenamiento principal para los posibles miembros de la élite de los medios. Descubrieron que, si bien los estudiantes eran más diversos en raza y género que la élite existente, eran aún más homogéneos en cuanto a antecedentes y creencias. En particular, los que se describen a sí mismos como liberales superaban en número a los conservadores entre un 85 y un 11 por ciento, una proporción de casi ocho a uno.
La energía nuclear
Un tema específico que examinaron los autores fue la energía nuclear . Se encuestó a científicos energéticos, ingenieros energéticos, científicos nucleares y periodistas científicos: solo el 24% de los periodistas favoreció el desarrollo nuclear rápido, en comparación con el 69% de los científicos nucleares, el 70% de los científicos energéticos y el 80% de los ingenieros energéticos. El análisis de contenido mostró que la cobertura general de los problemas de la energía nuclear tendía a favorecer abrumadoramente las opiniones de los periodistas ("en seis de los siete medios de comunicación, las historias antinucleares superaron en número a las piezas pro-nucleares por un amplio margen"). Un análisis de Las opiniones expresadas por científicos e ingenieros que fueron citadas en los informes de los medios también reflejaban abrumadoramente los puntos de vista de los periodistas más que los puntos de vista de los científicos e ingenieros; los informes de los medios sugirieron que la comunidad científica está profundamente dividida sobre la cuestión de la energía nuclear, con una la mayoría de los científicos se oponen al desarrollo de la energía nuclear.
Ver también
- Censura corporativa
- Principales medios de comunicación
- Sesgo de los medios en los Estados Unidos
- Modelo de propaganda
Referencias
- ^ Lichter, SR Rothman, S. y Lichter, L. (1986). La élite de los medios: los nuevos agentes de poder de Estados Unidos. Bethesda, MD: Adler y Adler.
- ↑ Smith, Ted J. (21 de junio de 1993). "The Media Elite revisited". Revista Nacional . 45 (12). págs. 34–37. ISSN 0028-0038 .
- ^ CJ Helm; S. Rothman; SR Lichter. (1988). ¿Es la oposición a la energía nuclear una crítica ideológica? The American Political Science Review, 82 (3), 943-952