The Real Global Warming Disaster ( ¿La obsesión por el 'cambio climático' se está convirtiendo en el error científico más costoso de la historia? ) Es un libro de 2009 del periodista y autor inglés Christopher Booker en el que afirma que el calentamiento global no se puede atribuir a los humanos. , y luego alega cómose formuló la opinión científica sobre el cambio climático .
Autor | Christopher Booker |
---|---|
País | Reino Unido |
Idioma | inglés |
Sujeto | Cambio climático |
Género | No ficción |
Editor | Continuum |
Fecha de publicación | 17 de octubre de 2009 |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura ) |
Paginas | 368 páginas |
ISBN | 1-4411-1052-6 |
Desde un punto de vista de escepticismo ambiental , Booker busca combinar un análisis de la ciencia del calentamiento global con las consecuencias de las decisiones políticas para reducir el CO
2emisiones y afirma que, a medida que los gobiernos se preparan para realizar cambios radicales en las políticas energéticas , la evidencia científica del calentamiento global se ve cada vez más cuestionada. Él afirma que el calentamiento global no está apoyada por un número significativo de los científicos del clima , y critica la forma en la ONU 's Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) presenta pruebas y datos , en particular, haciendo referencia a su dependencia de los potencialmente inexactas modelos climáticos globales para hacer la temperatura proyecciones. Booker concluye, "comienza a parecer muy posible que la visión de pesadilla de nuestro planeta condenado al fracaso" [1] pueda ser imaginaria, y que, de ser así, "resultará ser una de las más costosas, destructivas y tontas errores que ha cometido la raza humana ". [1]
Las afirmaciones del libro fueron fuertemente criticadas por el escritor científico Philip Ball , [2] pero el libro fue elogiado por varios columnistas . El libro comienza con una cita errónea, [3] que Booker reconoció posteriormente y prometió corregir en ediciones futuras. [4]
El libro fue el cuarto libro medioambiental más vendido de Amazon en la década 2000-2010. [5]
Sinopsis
El libro consta de tres partes y un epílogo.
Booker resume el contenido del libro en un largo epílogo , que cita a Teseo en El sueño de una noche de verano :
En la noche, imaginando algo de miedo, Qué fácil es que un arbusto se suponga un oso
Booker sostiene que en esta cita Shakespeare está identificando que "cuando no se nos presenta suficiente información para que nuestras mentes resuelvan algo en certeza, pueden ser inducidas a exagerarlo y convertirlo en algo bastante diferente de lo que realmente es". [6] El primer capítulo del libro es la introducción, donde Booker nos advierte del riesgo que plantean "esas medidas que proponen los políticos del mundo con la esperanza de que puedan evitar" el cambio climático. Habla de la ineficacia de las turbinas eólicas y de cómo producen la misma cantidad de energía al año que una central eléctrica de carbón (3,9 gigavatios). En el prólogo, Booker afirma que muchas personas, incluido el expresidente estadounidense Barack Obama, estaban "gravemente mal informadas" sobre la evidencia que rodea al calentamiento global y los efectos que podría tener en el mundo. La Parte I del libro cuenta cómo el Cambio Climático se ha elevado a 'la cima de la agenda política mundial' tan rápidamente, y los métodos que él cree que utilizó el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático para convencer a los políticos de que el tema era genuino, incluido el de James Hansen. famosa audiencia ante el Senado de los Estados Unidos, donde supuestamente subió la temperatura de la habitación para fortalecer su punto. La segunda parte del libro se titula "Gore y la UE se unen para salvar el planeta". Describe cómo, presa del pánico, los políticos del mundo tomaron medidas para fomentar más formas de energía renovables y el cierre de las centrales eléctricas no renovables del mundo. Finalmente, la Parte III habla de cómo el 'consenso sobre el calentamiento global comienza (comenzó) a desmoronarse'. Afirma que la evidencia detrás del Cambio Climático y sus causas está siendo objeto de un mayor escrutinio, y que de ninguna manera la ciencia está "resuelta".
Recepción
El libro recibió una recepción positiva por parte de los no científicos en los medios de comunicación: en The Spectator , Rodney Leach dijo que era uno de los mejores de su tipo, y señaló que Booker "narra esta historia con el ritmo y el ojo del periodista para contar los detalles y el del historiador minuciosidad forense que lo han convertido en un formidable oponente de la patraña ". [7] El columnista James Delingpole , él mismo autor de un libro negacionista, describió el libro como "otro de esos clásicos que cualquier persona vagamente inteligente que quiera saber lo que realmente está pasando necesita leer". [8] Escribiendo en The Herald , Brian Morton simpatizaba en gran medida con la posición adoptada por Booker en el libro, atribuyendo el calentamiento global a causas naturales . [9] Una revisión positiva de Henry Kelly en The Irish Times , refiriéndose al libro como "meticulosamente investigado, provocador y desafiante", [10] fue criticada por el activista ambiental irlandés y fundador del sitio web Climatechange.ie , John Gibbons , quien dijo que el La decisión de The Irish Times de permitir que Kelly revisara The Real Global Warming Disaster fue parte de una tendencia reciente en la que "los medios de comunicación dan demasiada cobertura a los negadores del cambio climático 'anti-ciencia' y no transmiten la gravedad de la amenaza, lo que hace que los lectores y espectadores apáticos ". [11] En The Scotsman , el escritor y ambientalista Sir John Lister-Kaye eligió The Real Global Warming Disaster como uno de sus libros del año, y escribió que "aunque apenas creíble en algunos lugares", este era un "libro importante y valiente para hacer y explicar muchos puntos válidos ". [12]
El científico Philip Ball , por otro lado, escribió en su reseña en The Observer que el libro era "el manual definitivo para los escépticos climáticos " en el sentido de que hace una presentación acrítica de "casi todas las críticas que se hayan hecho a la opinión científica mayoritaria" sobre calentamiento global. Aunque expresó "una especie de extraña admiración por la habilidad y la energía con las que Booker ha armado su polémica", Ball calificó las afirmaciones hechas por el autor de "tonterías". Ball también criticó la táctica de Booker de presentar a los negacionistas del calentamiento global "con un pequeño elogio a sus credenciales, mientras que sus oponentes reciben solo un preámbulo superficial, si no despectivo". [13]
Cita errónea de Houghton
El libro comienza con una cita incorrecta que atribuye erróneamente a John T. Houghton las palabras "A menos que anunciemos desastres, nadie escuchará". [14] Los editores se disculparon por esta cita errónea, confirmaron que no se repetiría y acordaron colocar una corrección en las copias posteriores del libro. En un artículo que apareció en The Sunday Telegraph el 20 de febrero de 2010, Booker escribió "todos a su debido tiempo tomaremos medidas para corregir el registro, como haré en la próxima edición de mi libro". [4] Houghton consideró que Booker continuó expresando erróneamente su posición con respecto al papel de los desastres en la formulación de políticas, y remitió el asunto a la Comisión de Quejas de Prensa (Referencia PCC 101959), tras cuya participación The Sunday Telegraph publicó el 15 de agosto una carta de corrección de Houghton al afirmar su posición real, que los eventos adversos impactan a las personas y por lo tanto provocan cambios. [15] Un artículo de apoyo a Houghton apareció en la revista New Scientist . [dieciséis]
Ver también
Bibliografía
- Booker, Christopher (2009). El verdadero desastre del calentamiento global . Continuum International Publishing Group Ltd. ISBN 978-1-4411-1052-7.
Notas
- ↑ a b Booker , 2009 , p. 342
- ^ Ball, Phillip (15 de noviembre de 2009). "El verdadero desastre del calentamiento global por Christopher Booker" . El observador . Consultado el 4 de febrero de 2010 .
- ^ Connor, Steve (10 de febrero de 2010). "Cita inventada utilizada para desacreditar al científico del clima" . The Independent . Consultado el 10 de febrero de 2010 .
Desde entonces, la cita se ha convertido en la pistola humeante icónica de la comunidad escéptica del clima . Las palabras son las primeras en aparecer en el "manual" del negacionismo climático escrito por el periodista y archiescéptico Christopher Booker. Obtienen más de 100.000 visitas en Google, y casi todas las veces que un escéptico del clima tiene algo que hacer, [...]
- ^ a b Booker, Christopher (20 de febrero de 2010). "Lo que nunca dijo el meteorólogo" . El Sunday Telegraph . Consultado el 21 de febrero de 2010 .
- ^ Carrington, Damian (17 de diciembre de 2010). "Los libros verdes más vendidos de la década" . The Guardian . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ Booker 2009 , p. 341
- ^ Leach, Rodney (4 de noviembre de 2009). "Una búsqueda inútil" . El espectador . Consultado el 2 de febrero de 2010 .
- ^ Delingpole, James (28 de octubre de 2009). "Sabes que tiene sentido" . El espectador . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2009 . Consultado el 5 de abril de 2010 .
- ^ Morton, Brian (3 de noviembre de 2009). "¿Es un escéptico del cambio climático más como un terrenal o un negador del Holocausto, simplemente fuera de contacto o mentiroso y malvado?" . El Heraldo . Consultado el 3 de abril de 2010 .
- ^ Kelly, Henry (19 de noviembre de 2009). "Mitos del calentamiento global desmentidos hábilmente" . The Irish Times . Consultado el 12 de abril de 2010 .
- ^ Monaghan, Gabrielle (4 de abril de 2010). "Un poco de calentamiento bajo el cuello" . The Times . Consultado el 12 de abril de 2010 .
- ^ Lister-Kaye, John (5 de diciembre de 2009). "Libros del año: elección de los escritores" . El escocés . Consultado el 5 de febrero de 2010 .
- ^ Ball, Philip (15 de noviembre de 2009). "El verdadero desastre del calentamiento global por Christopher Booker" . El observador . Consultado el 4 de febrero de 2010 .
Pero mucho, incluido el reclamo central, es una tontería. [...] La posición de Booker requeriría que aceptaras algo como lo siguiente: 1) La mayoría de los científicos climáticos del mundo, por razones no especificadas, decidieron crear un mito sobre el calentamiento global inducido por el hombre y han logrado torcer un sinfín de mediciones y modelos que se ajustan a su caso, sin que el resto de la comunidad científica se dé cuenta. Sin embargo, George W. Bush y ciertas compañías petroleras han superado el engaño. 2) La mayoría de los científicos climáticos del mundo son incompetentes y han malinterpretado gravemente sus datos y modelos; sin embargo, sus conclusiones erróneas no son, como se puede imaginar, un caos aleatorio de afirmaciones, sino que todas apuntan en la misma dirección.
- ^ Connor, Steve (10 de febrero de 2010). "Cita inventada utilizada para desacreditar al científico del clima" . The Independent . Consultado el 10 de febrero de 2010 .
- ^ "Cartas" . El Daily Telegraph . 15 de agosto de 2010 . Consultado el 28 de septiembre de 2010 .
- ^ Giles, Jim (15 de mayo de 2010). "Dar vida a una mentira" . Nuevo científico . Consultado el 24 de junio de 2010 .
Otras lecturas
- Booker, Christopher; Norte, Richard (2007). Miedo a la muerte: de la EEB al calentamiento global, por qué los sustos nos están costando la tierra . Continuum International Publishing Group Ltd. ISBN 978-0-8264-8614-1.
- Carter, Robert; Spooner, John (2013). Gravar el aire: hechos y falacias del cambio climático . Kelpie Press. ISBN 9781742983189.
- Montford, Andrew (2010). La ilusión del palo de hockey; Climategate y la corrupción de la ciencia . Stacey International . pag. 482. ISBN 978-1-906768-35-5.