La Guerra de 1812 (junio de 1812 - febrero de 1815) fue un conflicto entre los Estados Unidos y sus aliados, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y sus colonias dependientes en América del Norte y los aliados de la India . El conflicto comenzó cuando Estados Unidos declaró la guerra en junio de 1812 y terminó en un statu quo cuando Estados Unidos ratificó un tratado de paz en febrero de 1815.
Guerra de 1812 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la guerra de los sesenta años | |||||||||
En el sentido de las agujas del reloj desde arriba:
| |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
Comandantes y líderes | |||||||||
|
| ||||||||
Fuerza | |||||||||
Aliados
|
Aliados
| ||||||||
Bajas y perdidas | |||||||||
|
Aliados
| ||||||||
|
Las controversias que llevaron a la guerra se centraron en las disputas económicas y comerciales entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia que crecieron durante las Guerras Napoleónicas y, por lo tanto, los relatos históricos sobre las causas, las batallas y el resultado de esta guerra a veces pueden variar. Las causas principales de la guerra involucraron a la Royal Navy deteniendo y apoderándose de barcos estadounidenses en mar abierto y hombres que se creía que eran súbditos británicos, incluso si afirmaban ser ciudadanos estadounidenses. Según algunas estimaciones, de 1793 a 1812 más de 15.000 estadounidenses se vieron obligados a prestar servicio británico de esta manera. Otra preocupación fue la ayuda británica a las diversas tribus indias que les ayudaron a mantener su control sobre el Canadá colonial. [10] [f] A medida que continuaba la impresión de los ciudadanos estadounidenses, el sentimiento estadounidense hacia Gran Bretaña se volvió cada vez más hostil, exacerbado por incidentes críticos como el asunto Chesapeake-Leopard de 1807 . Mientras tanto, los británicos estaban indignados por el asunto Little Belt de 1811 . [11] [12]
La guerra no fue universalmente popular, el presidente James Madison promulgó la declaración de guerra después de una fuerte presión de los miembros a favor de la guerra en el Congreso de los Estados Unidos que habían aprobado las seis resoluciones para prepararse para la guerra. [13] La oposición federalista a la Guerra de 1812 en los Estados Unidos tuvo un efecto, especialmente en Nueva Inglaterra , donde se la conoció como la "Guerra del Sr. Madison". Mientras tanto, los británicos, con un cambio de primer ministro , habían hecho una concesión demasiado tarde para evitar otro frente en su actual conflicto.
Con la mayor parte de su ejército comprometido en Europa luchando contra Napoleón , Gran Bretaña adoptó una estrategia de asedio a nivel nacional, centrándose en bloquear puertos y contener a Estados Unidos en sus fronteras. En el mar, la poderosa Royal Navy cortó el comercio [14] y permitió a los británicos atacar la costa a su antojo.
Las operaciones ofensivas terrestres se limitaron inicialmente a la frontera estadounidense-canadiense y la frontera occidental, con la ayuda de sus aliados indios, dejando la iniciativa a los estadounidenses. Sin embargo, las derrotas militares estadounidenses en el Asedio de Detroit y la Batalla de Queenston Heights frustraron los intentos de apoderarse de la colonia británica del Alto Canadá , mejorando la moral británica. Los intentos estadounidenses de invadir el Bajo Canadá británico y capturar Montreal también fracasaron. [15] En 1813, Estados Unidos ganó la batalla del lago Erie y se hizo con el control del lago; y derrotó a la Confederación de Tecumseh en la Batalla del Támesis . Esta derrota del aliado indio más importante de Gran Bretaña, reduciendo así la resistencia a la expansión de su frontera occidental, logró un objetivo de guerra primordial de Estados Unidos. Los estadounidenses hicieron un último intento de invadir Canadá, pero la batalla de Lundy Lane durante el verano de 1814 se libró hasta un empate y terminó con el intento. También en 1814, utilizando su movilidad naval, los británicos quemaron Washington (incluida la Casa Blanca y el Capitolio ), pero los estadounidenses luego rechazaron los intentos británicos de invadir Nueva York y Maryland , poniendo fin a los ataques a los estados del norte y medio del Atlántico.
A principios de 1815, tras la firma de un tratado de paz, pero antes de que la noticia había llegado a las Américas, las fuerzas de Estados Unidos con decisión derrotó a un ejército británico atacando cerca de Nueva Orleans , Louisiana , con un recuento estimado de víctimas de 2.000 a 60. [16] que viene en Al mismo tiempo que la noticia de la paz, se consideró que esta victoria restauraba el honor nacional estadounidense y catapultó al general en jefe estadounidense Andrew Jackson a la fama nacional, culminando con su victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1828 .
La creciente oposición al costo económico de la guerra significó que los comerciantes británicos presionaron para que se reanudara el comercio con Estados Unidos. La abdicación de Napoleón puso fin a la guerra británica con Francia y, por lo tanto, la necesidad de impresión, eliminando una de las causas principales de la guerra. Luego, los británicos aumentaron la fuerza de su bloqueo de la costa de los Estados Unidos, lo que tuvo un efecto paralizante en la economía estadounidense. [17] [18] Las negociaciones de paz comenzaron en agosto de 1814, y el Tratado de Gante fue firmado el 24 de diciembre de 1814 y ratificado por unanimidad por el Senado de los Estados Unidos el 17 de febrero de 1815, poniendo fin a la guerra sin cambios de límites, [19] [20 ] a excepción de algunas islas en Passamaquoddy Bay , un problema que se resolvió después de la guerra. [21] En la Guerra Creek relacionada , el general Jackson asedió la ciudad de Pensacola, un territorio español, en el oeste de Florida , donde una batalla de dos días por la ciudad de Pensacola terminó con la rendición española. [22] España finalmente cedió el control de Florida a los Estados Unidos en 1819. [23]
Dadas las invasiones británicas generalizadas, la quema de ciudades estadounidenses, incluido el edificio del capitolio, el bloqueo y la continua confiscación de barcos y carga estadounidenses, los estadounidenses creen que habían derrotado un ataque británico a su soberanía, los canadienses que rechazaron 'el poder masivo de Estados Unidos ', mientras que los británicos continuaron considerando la guerra como un escenario menor en las guerras napoleónicas mundiales más grandes . [24]
Origen
Desde la conclusión de la Guerra de 1812, los historiadores han debatido durante mucho tiempo el peso relativo de las múltiples razones que subyacen a sus orígenes. [25]
Durante el siglo XIX, los historiadores concluyeron en general que la guerra se declaró en gran parte por el honor nacional, los derechos marítimos neutrales y la incautación británica de barcos neutrales y sus cargamentos en alta mar. Este tema fue la base del mensaje de guerra de James Madison al Congreso el 1 de junio de 1812. A principios del siglo XX, gran parte de la erudición contemporánea reevaluó esta explicación y comenzó a centrarse más en factores no marítimos como contribuyentes importantes. causas también. Sin embargo, el historiador Warren H. Goodman advierte que demasiado enfoque en estas ideas puede ser igualmente desconfiado. [26]
Al no estar de acuerdo con esas interpretaciones que simplemente han enfatizado el expansionismo y minimizado la causalidad marítima, los historiadores han ignorado los temores estadounidenses profundamente arraigados por la seguridad nacional, los sueños de un continente completamente controlado por los Estados Unidos republicanos y la evidencia de que muchos estadounidenses creían que la Guerra de 1812 sería la ocasión para que Estados Unidos lograra la ansiada anexión de Canadá. [...] Thomas Jefferson resumió bien la opinión de la mayoría estadounidense sobre la guerra [...] para decir "que la cesión de Canadá [...] debe ser una condición sine qua non en un tratado de paz". - Caballero [27]
El historiador Richard Maass sostiene que el tema expansionista es un mito que va en contra del "consenso relativo entre los expertos de que el objetivo principal de Estados Unidos era la derogación de las restricciones marítimas británicas". Dice que los académicos están de acuerdo en que Estados Unidos fue a la guerra "porque seis años de sanciones económicas no lograron llevar a Gran Bretaña a la mesa de negociaciones, y amenazar la base de suministro canadiense de la Royal Navy era su última esperanza". Maass está de acuerdo en que el expansionismo podría haber tentado a los estadounidenses en un nivel teórico, pero encuentra que "los líderes temían las consecuencias políticas internas de hacerlo", particularmente porque dicha expansión "se centró en tierras occidentales escasamente pobladas en lugar de los asentamientos orientales más poblados". Sin embargo, Maass acepta que muchos historiadores continúan creyendo que el expansionismo fue una causa. [28]
Reginald Horsman ve el expansionismo como una causa secundaria después de los problemas marítimos, señalando que muchos historiadores han rechazado erróneamente el expansionismo como causa de la guerra. Señala que se consideró clave para mantener el equilibrio seccional entre los estados libres y esclavos expulsados por el asentamiento estadounidense del Territorio de Luisiana y ampliamente apoyado por docenas de congresistas de War Hawk como Henry Clay, Felix Grundy, John Adams Harper y Richard Mentor Johnson. que votó a favor de la guerra con la expansión como objetivo clave. Sin embargo, Horsman afirma que, en su opinión, "el deseo de Canadá no causó la guerra de 1812" y que "Estados Unidos no declaró la guerra porque quería obtener Canadá, pero la adquisición de Canadá se consideró como un beneficio colateral importante del conflicto ". [29]
Sin embargo, otros historiadores creen que el deseo de anexar Canadá permanentemente fue una causa directa de la guerra. [30] [31] [Se necesita una cita completa ] Carl Benn señala que el deseo de los War Hawks de anexar las Canadá era similar al entusiasmo por la anexión de la Florida española por parte de los habitantes del sur de Estados Unidos, ya que ambos esperaban que la guerra facilitara la expansión a largo plazo. Tierras deseadas y apoyo final para tribus hostiles ( Confederación de Tecumseh en el Norte y Creek en el Sur). [32]
Alan Taylor dice que muchos congresistas demócratas-republicanos como John Adams Harper, Richard Mentor Johnson y Peter Buell Porter "anhelaban expulsar a los británicos del continente y anexar Canadá". Algunos sureños se opusieron a esto, por temor a un desequilibrio entre los estados libres y esclavistas si se anexaba Canadá. El anticatolicismo también hizo que muchos se opusieran a la anexión del Bajo Canadá, principalmente católico, creyendo que sus habitantes de habla francesa no eran aptos "para la ciudadanía republicana". [33] Incluso figuras importantes como Henry Clay y James Monroe esperaban mantener al menos el Alto Canadá en una conquista fácil. Generales estadounidenses notables como William Hull emitieron proclamas a los canadienses durante la guerra prometiendo la liberación republicana mediante la incorporación a los Estados Unidos. El general Alexander Smyth declaró de manera similar a sus tropas cuando invadieron Canadá que "entrarán en un país que se convertirá en uno de los Estados Unidos. Llegarán a un pueblo que se convertirá en sus conciudadanos". [33] Sin embargo, la falta de claridad sobre las intenciones estadounidenses socavó estas apelaciones. [33]
David y Jeanne Heidler sostienen que "la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que la guerra de 1812 no fue causada por el expansionismo, sino que reflejó una preocupación real de los patriotas estadounidenses por defender los derechos neutrales de Estados Unidos de la arrogante tiranía de la Marina británica. Eso no quiere decir que los objetivos expansionistas no resultarían potencialmente de la guerra ". [34] Sin embargo, también argumentan lo contrario, diciendo que "adquirir Canadá satisfaría los deseos expansionistas de Estados Unidos", y también lo describen como un objetivo clave de los expansionistas occidentales que, argumentan, creían que "eliminar la presencia británica en Canadá sería el mejor logro". su objetivo de detener el apoyo británico a las incursiones tribales. Argumentan que el "debate duradero" tiene que ver con la importancia relativa del expansionismo como factor, y si "el expansionismo jugó un papel más importante en la causa de la guerra de 1812 que la preocupación estadounidense por proteger los derechos marítimos neutrales". [30]
El honor y la "segunda guerra de la independencia"
Como señala el historiador Norman K. Risjord , una poderosa motivación para los estadounidenses fue el deseo de defender el honor nacional frente a lo que consideraban insultos británicos como el asunto Chesapeake - Leopard . [35] HW Brands escribe: "Los otros halcones de la guerra hablaron de la lucha con Gran Bretaña como una segunda guerra de independencia; [Andrew] Jackson, que todavía tenía cicatrices de la primera guerra de independencia, mantuvo esa opinión con especial convicción. el conflicto se trataba de violaciones de los derechos estadounidenses, pero también de la reivindicación de la identidad estadounidense ". [36] Algunos estadounidenses de la época y algunos historiadores desde entonces lo han llamado una "Segunda Guerra de Independencia" para los Estados Unidos. [37] [38]
La joven república había estado involucrada en varias luchas para defender lo que consideraba sus derechos y honor como nación independiente. La Primera Guerra de Berbería había resultado en una aparente victoria, pero con el pago continuo de rescates. La Cuasi-Guerra contra los franceses había involucrado enfrentamientos navales de un solo barco por derechos comerciales similares a los que estaban a punto de ocurrir con Gran Bretaña. Mantener el honor nacional y ser capaz de proteger los derechos estadounidenses fue parte del trasfondo de las actitudes políticas y diplomáticas de Estados Unidos hacia Gran Bretaña a principios del siglo XIX.
Al mismo tiempo, el público británico se ofende por lo que consideraban insultos, tales como la poca correa asunto . Esto les dio un interés particular en capturar al presidente insignia estadounidense , un acto que realizaron con éxito en 1815. [39] También estaban interesados en mantener lo que consideraban su derecho a detener y registrar buques neutrales como parte de su guerra con Francia. y garantizar además la protección de sus propios intereses comerciales.
Gran Bretaña era el mayor socio comercial de Estados Unidos, recibiendo el 80 por ciento del algodón estadounidense y el 50 por ciento de todas las demás exportaciones estadounidenses . El público y la prensa británicos estaban resentidos por la creciente competencia mercantil y comercial. [40] El historiador Reginald Horsman afirma que "una gran parte de la opinión británica influyente [...] pensaba que Estados Unidos representaba una amenaza para la supremacía marítima británica". [41]
Durante la Guerra de los Siete Años , Gran Bretaña introdujo reglas que rigen el comercio con sus enemigos. La Regla de 1756 , que Estados Unidos había aceptado temporalmente al firmar el Tratado de Jay , establecía que una nación neutral no podía comerciar con un enemigo, si ese comercio se les cerraba antes de que comenzaran las hostilidades. [42] Desde el comienzo de la guerra de Gran Bretaña con Francia en 1793, la marina mercante de EE. UU. Había estado haciendo una fortuna al seguir comerciando con ambas naciones, [43] La participación de EE. UU. En el comercio transatlántico aumentó de 250 mil toneladas en 1790 a 981 mil toneladas. en 1810, en proceso. [44] De particular preocupación para los británicos fue el transporte de mercancías desde las Indias Occidentales francesas a Francia, algo que Estados Unidos no habría podido hacer, debido a las reglas francesas, en tiempos de paz. [45] La opinión de los Estados Unidos era que el tratado que habían firmado violaba su derecho a comerciar con otros, y para eludir la Regla de 1756, los barcos estadounidenses se detendrían en un puerto neutral para descargar y recargar su carga antes de continuar Francia. Estas acciones fueron impugnadas en el caso Essex de 1805. [46] En 1806, con partes del Tratado de Jay que debían expirar, se buscó un nuevo acuerdo. El Tratado Monroe-Pinkney ofreció a los Estados Unidos derechos comerciales preferenciales y habría resuelto la mayoría de sus problemas con Gran Bretaña, pero no moderó la Regla de 1756 y solo ofreció ejercer "extrema precaución" y "reparación inmediata y rápida" con respecto a la impresión de Americanos. Jefferson, que había pedido específicamente la extirpación de estos dos puntos, se negó a presentar el tratado ante el Senado. [47] Más tarde, en 1806, el Decreto de Berlín de Napoleón declaró un bloqueo de las Islas Británicas, prohibió el puerto de buques neutrales en los puertos británicos y declaró que todos los bienes fabricados en Gran Bretaña transportados en barcos neutrales eran premios de guerra legales. Los británicos respondieron en 1807 con Órdenes en Consejo que igualmente prohibieron cualquier envío a Francia. [48] En 1807, cuando Napoleón presentó su Decreto de Milán , declarando que todos los barcos que tocaban en los puertos británicos eran premios legítimos de guerra, se había vuelto casi imposible para Estados Unidos permanecer neutral. [49] Entre 1804 y 1807, Gran Bretaña o Francia se apoderaron de 731 barcos estadounidenses por violar uno de los bloqueos, aproximadamente dos tercios por Gran Bretaña. [ cita requerida ] Desde el Tratado de Jay, Francia también había adoptado una actitud agresiva hacia la neutralidad estadounidense. [50] Mientras que Gran Bretaña, a través de un proceso conocido como preferencia, compensó a los propietarios de barcos estadounidenses por sus pérdidas, Francia no lo hizo. [51] Las fragatas francesas quemaron barcos de cereales estadounidenses que se dirigían a Gran Bretaña y trataron a los marineros estadounidenses como prisioneros de guerra. Las relaciones entre Estados Unidos y Francia se habían agriado tanto, que en 1812, Madison también estaba considerando la guerra con Francia. [50]
Como resultado de estos crecientes volúmenes comerciales durante las Guerras Napoleónicas, la Marina Mercante de los Estados Unidos se convirtió en la flota de transporte neutral más grande del mundo. [52] Entre 1802 y 1810, [52] casi se duplicó, lo que significaba que no había suficientes marineros experimentados en los Estados Unidos para manejarlo. Para superar este déficit, se contrató a marineros británicos, que se sintieron atraídos por mejores salarios y condiciones. Se estimó que el 30% (23.000) de los 70.000 hombres empleados en los barcos estadounidenses eran británicos. [53] Durante las Guerras Napoleónicas, la Marina Real Británica se expandió a 600 barcos, requiriendo 140.000 marineros. [54] La Royal Navy podía tripular sus barcos con voluntarios en tiempos de paz, pero en tiempos de guerra, compitiendo con los buques mercantes y corsarios por el grupo de marineros experimentados, se convirtió en una gran impresión desde tierra y mar. Desde 1795, el sistema de cuotas se había utilizado para alimentar hombres a la marina, pero no era suficiente por sí solo. Aunque la mayoría lo consideraba necesario, la mayoría de los británicos detestaban la práctica de la impresión. Según la ley británica, era ilegal impresionar a los marineros extranjeros; pero era una práctica aceptada de la época que las naciones recuperaran marineros de su propia nacionalidad de las armadas extranjeras durante tiempos de guerra. [55] Sin embargo, en los diecinueve años que Gran Bretaña estuvo en guerra con Francia antes de la guerra de 1812, unos diez mil ciudadanos estadounidenses fueron incorporados a la marina británica. [56] [g]
El embajador estadounidense en Londres, James Monroe , bajo el presidente Thomas Jefferson, protestó ante el Ministerio de Relaciones Exteriores británico que más de quince mil estadounidenses habían sido impresos en la Royal Navy desde marzo de 1803. [58] Sin embargo, cuando se le pidió una lista, la administración de Madison solo pudo producir uno basado en rumores, con 6.257 nombres, muchos de los cuales fueron duplicados, e incluyó a aquellos que se habían ofrecido legítimamente como voluntarios para servir. [59] En 1804, los incidentes de impresión de los estadounidenses habían aumentado considerablemente. Detrás de la disputa estaba la cuestión de que Gran Bretaña y Estados Unidos veían la nacionalidad de manera diferente. [60] Estados Unidos creía que los marineros británicos, incluidos los desertores navales, tenían derecho a convertirse en ciudadanos estadounidenses. En realidad, pocos pasaron por el proceso formal. [61] Independientemente, Gran Bretaña no reconoció el derecho de un súbdito británico a renunciar a su ciudadanía y convertirse en ciudadano de otro país. Por lo tanto, la Royal Navy consideraba que cualquier ciudadano estadounidense podía ser impresionado si había nacido británico. La renuencia estadounidense a emitir documentos formales de naturalización y el uso generalizado de documentos de identidad o protección no oficiales o falsificados entre los marineros [62] hizo que a la Royal Navy le resultara difícil distinguir entre los estadounidenses nativos de los estadounidenses naturalizados e incluso los no estadounidenses, y lo llevó a para impresionar a algunos marineros estadounidenses que nunca habían sido británicos. Aunque Gran Bretaña estaba dispuesta a liberar del servicio a cualquiera que pudiera establecer su ciudadanía estadounidense, el proceso a menudo tomaba años mientras los hombres en cuestión seguían impresionados en la Armada británica. [63] Sin embargo, desde 1793 hasta 1812 hasta 15.000 estadounidenses habían quedado impresionados [64] mientras que muchas solicitudes de liberación simplemente fueron ignoradas o desestimadas por otras razones. [65] También hubo casos en los que la Armada de los Estados Unidos también impresionó a los marineros británicos. [66] Una vez impresionado, cualquier marinero, independientemente de su ciudadanía, podía aceptar una recompensa por reclutamiento y luego ya no se lo consideraba impresionado sino un "voluntario", lo que complica aún más las cosas. [56]
La ira estadounidense con Gran Bretaña creció cuando las fragatas de la Royal Navy se estacionaron en las afueras de los puertos estadounidenses a la vista de las costas estadounidenses para buscar barcos en busca de mercancías con destino a Francia e impresionar a los hombres dentro de las aguas territoriales de los Estados Unidos. [67] Eventos bien publicitados indignaron al público estadounidense, como el caso Leander y el caso Chesapeake - Leopard . [68]
El público británico se indignó a su vez por el asunto Little Belt en el que el presidente de USS más grande en busca del HMS Guerriere se enfrentó en cambio con un pequeño balandro británico , lo que resultó en la muerte de 11 marineros británicos. Si bien ambos lados afirmaron que el otro disparó primero, el público británico culpó particularmente a Estados Unidos por atacar un barco más pequeño, y algunos periódicos pidieron venganza. [69] El presidente había avistado y perseguido al HMS Little Belt tratando de determinar su identidad durante toda la tarde. [70] El primer disparo tuvo lugar después de que un intercambio de saludos aún no identificara a ninguno de los barcos con el otro en el crepúsculo crepúsculo. [71] Después de 45 minutos de batalla, que tuvo lugar en la oscuridad, Little Belt había recibido muchos daños, con varios agujeros en su casco cerca de la línea de flotación y su aparejo "cortado en pedazos". [72] El capitán del presidente Rodgers afirmó que Little Belt había disparado primero; pero no supo su tamaño ni su país de origen hasta el amanecer. Después de enviar un bote, Rodgers expresó su pesar y se disculpó por el "desafortunado asunto". [73] El capitán Bingham de Little Belt afirmó lo contrario; El presidente había disparado primero y había estado maniobrando de tal manera que le hizo pensar que estaba planeando un ataque. [74] El historiador Jonathon Hooks se hace eco de la opinión de Alfred T. Mahan y varios otros historiadores, de que es imposible determinar quién disparó el primer tiro. [75] Ambas partes realizaron consultas que confirmaron las acciones de su Capitán y la versión de los hechos. [76] Mientras tanto, el público estadounidense consideró el incidente como una justa retribución por el asunto Chesapeake-Leopard y se sintió alentado por su victoria sobre la Royal Navy, mientras que los británicos lo consideraron una agresión no provocada. [77]
América se expande hacia el oeste
Al final de la Guerra Revolucionaria, Gran Bretaña cedió partes del suroeste de Canadá a Estados Unidos, que luego organizó el área en el Territorio del Noroeste . Sin embargo, la expansión estadounidense en el nuevo territorio había sido obstruida durante mucho tiempo por las diversas tribus, incluidos los pueblos Delaware , Fox , Kickapoo , Miami , Sauk , Shawnee , Winnebago y Wyandot [78] que vivían allí. [79] Los indios mantuvieron esta resistencia con suministros y estímulo de los británicos. Los colonos estadounidenses en la frontera occidental exigieron que los británicos detuvieran esta práctica, ya que estaban sufriendo las incursiones de los indios. [80] El control seguro del territorio proporcionaría tierras a los colonos estadounidenses y permitiría a los EE. UU. Tomar el control de gran parte del comercio de pieles . Estados Unidos estaba en el proceso de organizar su control sobre el Territorio del Noroeste en el período previo a la Guerra de 1812, habiendo luchado previamente contra los indios apoyados por los británicos en la Guerra del Noroeste de la India , al final de la cual los británicos finalmente habían cedido su presencia militar dentro el territorio. Entregaron a los estadounidenses una serie de fortalezas construidas a lo largo del río Maumee , sobre todo Fort Detroit , que habían seguido ocupando a pesar de los acuerdos al final de la Guerra Revolucionaria. Esto permitió a los estadounidenses derribar la resistencia india y permitir la creación del estado de Ohio a partir de las regiones del sur del territorio. El conflicto en curso entre colonos e indios en el resto de esta región se mencionó en el discurso político estadounidense y se consideró vinculado a los asuntos canadienses, ya que los comerciantes y funcionarios británicos involucrados tenían su base allí. [81]
Canadá era la única posesión británica que los estadounidenses podían atacar fácilmente; y capturarlo podría obligar a Gran Bretaña a retroceder en las políticas marítimas que tanto habían ofendido a la opinión pública estadounidense. [82] También cortaría el suministro de alimentos para las colonias de las Indias Occidentales de Gran Bretaña, el suministro de madera para la Royal Navy e impediría temporalmente que los británicos siguieran armando a sus aliados indios. [83] [84] Madison creía que las políticas económicas británicas estaban dañando la economía estadounidense porque estaban diseñadas para impulsar el comercio británico.
También creía que Canadá era un conducto para que los contrabandistas estadounidenses socavaran sus propias políticas comerciales; cuya protección podría requerir que Estados Unidos anexara la Norteamérica británica . [82] Además, Madison creía que Great Lakes-St. La ruta comercial de Lawrence podría convertirse en la principal ruta comercial para la exportación de productos estadounidenses a Europa. Algunos de los empresarios fronterizos estadounidenses apoyaron la anexión permanente porque querían hacerse con el control de este comercio de los Grandes Lagos. [85] El Alto Canadá (actual sur de Ontario ) hasta este punto había sido colonizado inicialmente por exiliados de la era de la Revolución de los Estados Unidos, los Leales al Imperio Unido y, más tarde, por más inmigrantes de los Estados Unidos en lugar de Gran Bretaña. Los leales eran hostiles a la unión con los Estados Unidos, mientras que los colonos inmigrantes generalmente no estaban interesados en la política y permanecieron neutrales o apoyaron a los británicos durante la guerra. En general, las colonias canadienses estaban escasamente pobladas y apenas defendidas por el ejército británico . Los estadounidenses creían que el Alto Canadá recibiría a un ejército estadounidense como libertadores, pero las fuerzas estadounidenses se retiraron después de una batalla exitosa dentro de Canadá, en parte porque no pudieron obtener suministros de los lugareños. [86]
El propio presidente Madison afirmó que la guerra no se trataba de la anexión de Canadá, pero dijo que una vez adquirida, puede ser difícil rendirse. [87] Para algunos miembros de los cuerpos políticos estadounidenses, la ocupación de Canadá era un medio para lograr un fin. En junio de 1812, el secretario de Estado de los Estados Unidos, James Monroe, dijo que "podría ser necesario invadir Canadá, no como un objeto de la guerra, sino como un medio para llevarla a una conclusión satisfactoria". El portavoz Henry Clay repitió el mismo argumento. [88] Para otros, la anexión era un objetivo definitivo; El congresista Richard Mentor Johnson dijo al Congreso de los Estados Unidos que las constantes emboscadas indias a lo largo del río Wabash en Indiana fueron habilitadas por suministros de Canadá y eran una prueba de que "la guerra ya ha comenzado". [81] Agregó que "nunca moriré satisfecho hasta que vea la expulsión de Inglaterra de América del Norte y sus territorios incorporados a los Estados Unidos". [81] El congresista John Adams Harper dijo en un discurso que "el mismo autor de la naturaleza había marcado nuestros límites en el sur, por el golfo de México y en el norte, por las regiones de la helada eterna". [82] Algunos estadounidenses pensaron que la posibilidad de apoyo local sugería una conquista fácil como creía Thomas Jefferson ; "La adquisición de Canadá este año, hasta el barrio de Quebec , será una mera marcha, y nos dará la experiencia para el ataque a Halifax , la próxima y última expulsión de Inglaterra del continente americano". [89] Tanto John Adams Harper como Richard Mentor Johnson también vieron la guerra como un plan divino para unificar los dos países, siendo Johnson particularmente abierto. [90]
Mientras tanto, había razones políticas internas para obtener la anexión de Canadá, el congresista de Tennessee Felix Grundy consideró esencial adquirir Canadá para preservar el equilibrio político interno, argumentando que la anexión de Canadá mantendría el equilibrio estado libre-estado esclavista que de otra manera podría ser desechado por el gobierno. adquisición de Florida y el asentamiento de las áreas del sur de la nueva Compra de Luisiana . [91] En el suroeste había una disputa en curso sobre el estado del área conocida como Florida occidental española que Estados Unidos reclamaba como parte de la compra de Luisiana, y que España no reconocía que Francia tenía derecho a vender. Estados Unidos ocupó y anexó el área en 1810 después de que se declarara una República de Florida Occidental de corta duración . Más invasiones estadounidenses en el territorio oficialmente español en Mobile y las tierras de los indios Creek darían como resultado una división dentro de la nación india que llegó a un punto crítico durante y después de la Guerra de 1812 como la Guerra de los Creek . Algunos estadounidenses [91] creían que la eventual anexión de la Florida española en su totalidad era deseable, lo que finalmente se lograría en 1819 mediante la Primera Guerra Seminole y el Tratado Adams-Onís .
Apoyo británico a los indios
Después de la Guerra de la Revolución Americana, Gran Bretaña jugó un papel central en los asuntos del Viejo Noroeste. No contento con la implementación del acuerdo de paz , Gran Bretaña continuó ocupando puestos militares que fueron cedidos a Estados Unidos. Los comerciantes canadienses utilizaban estos puestos para realizar la mayor parte del comercio indio al norte del río Ohio, mientras que los indios de esta vasta región todavía buscaban liderazgo comercial y político en los británicos. Aunque fue una región importante de los Estados Unidos, todavía estuvo dominada por los aliados indios de Gran Bretaña desde 1783 hasta mediados de la década de 1790. [92] Los puestos se abandonaron después de los acontecimientos de la Guerra de la India del Noroeste como parte de las disposiciones del Tratado de Jay . En 1812, Gran Bretaña había establecido la tradición de formar estas alianzas contra Estados Unidos. [93]
En 1800 William Henry Harrison fue nombrado gobernador del recién formado Territorio de Indiana . Fue un ardiente expansionista [94] y buscó asegurar el título de la zona para su asentamiento. [95] Negoció tratados de cesión de tierras con Miami, Pottawatomie, Lenape y otras tribus en las que Estados Unidos adquirió 3.000.000 de acres en el Tratado de Fort Wayne de 1809 . El líder de los Shawnee, Tecumseh , se opuso al Tratado, creyendo que las tierras eran propiedad común de todas las tribus indias. [96] [97] Comenzando alrededor de 1805, algunos guerreros ya habían dejado sus tribus en el noroeste para seguir a Tenskwatawa , un Shawnee conocido como "el profeta" y el hermano menor de Tecumseh . Tenskwatawa tuvo la visión de purificar la sociedad expulsando a los colonos estadounidenses, a los que se refirió como los "hijos del espíritu maligno". [98]
La Confederación de Tecumseh , una alianza de varios pueblos indígenas con Tecumseh a la cabeza, quería crear su propio estado en el Noroeste cuando quedó claro que los estadounidenses querían toda la tierra en el Viejo Noroeste para el crecimiento nacional. [99] Los británicos vieron a la Confederación de Tecumseh como un nuevo aliado valioso y un amortiguador entre sus colonias canadienses y los Estados Unidos, por lo que les proporcionaron armas y municiones. Las incursiones de la Confederación de Tecumseh obstaculizaron la expansión estadounidense en ricas tierras de cultivo en el Territorio del Noroeste. [100] Estos crecientes ataques contra los colonos estadounidenses agravaron aún más las tensiones entre Gran Bretaña y Estados Unidos. [101] Los allanamientos se hicieron más comunes en 1810 y 1811. Los occidentales en el Congreso de los Estados Unidos encontraron los allanamientos intolerables y querían que terminaran de forma permanente. [102] [103]
No hay pruebas de que ningún agente británico responsable, antes de la declaración de guerra en 1812, incitara realmente a los indios a atacar los asentamientos fronterizos estadounidenses. Existe amplia prueba de que las autoridades británicas hicieron todo lo posible para mantener o ganar la lealtad de los indios del noroeste con la expectativa de utilizarlos como aliados en caso de guerra. La lealtad de los indios sólo podía obtenerse mediante obsequios, y para un indio ningún obsequio era tan aceptable como un arma letal. Los agentes británicos repartieron armas y municiones, hachas de guerra y cuchillos para arrancar el cuero cabelludo con cierta liberalidad. - Julius W Pratt [104]
La política británica estaba dividida. Por un lado, querían alentar las redadas para mantener a los estadounidenses atados en la lucha en el noroeste y también querían preservar una región que proporcionaba grandes ganancias a los comerciantes de pieles canadienses . Ésta había sido la política británica desde el final de la Guerra Revolucionaria. Por otro lado, temían que un apoyo demasiado abierto a las tribus provocaría una guerra con Estados Unidos. [99]
Madison recibió numerosos informes de que los británicos estaban ayudando a Tecumseh en este esfuerzo manteniendo a la Confederación bien equipada, [105] [106] mientras que los periódicos publicaban con frecuencia relatos de incursiones y depredaciones de los indios sobre los colonos blancos, muchos de los cuales habían huido de sus hogares. [107] Madison y Harrison estaban convencidos de que ahora era necesario un ataque a la Confederación, [108] ya que la Confederación de Tecumseh estaba decidida a participar en la guerra contra los Estados Unidos. Los diplomáticos británicos intentaron calmar las tensiones en la frontera en los meses anteriores a la guerra, mientras los agentes británicos indios les suministraban armas activamente. [99]
El 7 de noviembre de 1811, la Confederación lanzó un ataque sorpresa en el campamento de Harrison donde se libró la Batalla de Tippecanoe , lo que resultó en una derrota de la Confederación y la posterior quema de Prophetstown. Sin embargo, la derrota provocó varias incursiones indias más en el invierno y la primavera de 1812. [109] La batalla de Tippecanoe y sus secuelas intensificaron el odio estadounidense hacia los británicos, al tiempo que produjeron un enorme apoyo a la guerra en el Duodécimo Congreso . [110] Para el verano, ante los crecientes problemas con los británicos, Madison finalmente declaró la guerra contra Gran Bretaña. [111]
Los planes de Tecumseh para un estado indígena en el noroeste habrían hecho que la América del Norte británica fuera más defendible, y los británicos querían crear un gran estado de barrera indígena para cubrir gran parte de Indiana, Michigan y Ohio. Hicieron la demanda hasta el otoño de 1814 en la conferencia de paz, pero habían perdido el control del oeste de Ontario en 1813 después de batallas clave en el lago Erie y sus alrededores. Estas batallas destruyeron la Confederación de Tecumseh, debilitaron la posición negociadora británica y los hicieron desconfiar de un apoyo demasiado continuo a lo que se percibía como una causa perdida. Aunque gran parte del área permaneció bajo el control tribal británico o aliado británico hasta el final de la guerra; los británicos abandonaron las demandas durante las negociaciones del tratado. [112] [113]
Conflicto político interno estadounidense
Estados Unidos se encontraba en un período de importante conflicto político entre el Partido Federalista (con sede principalmente en el Noreste) y el Partido Demócrata-Republicano (con su mayor base de poder en el Sur y el Oeste). Los federalistas, que simpatizaban con Gran Bretaña y su lucha con la Francia napoleónica, fueron criticados por los demócratas-republicanos por estar demasiado cerca de Gran Bretaña, mientras que los federalistas respondieron que los demócratas-republicanos estaban aliados de Francia, un país encabezado por Napoleón, quien era visto como un dictador. El Partido Federalista favoreció un gobierno central fuerte y lazos más estrechos con Gran Bretaña, mientras que el Partido Demócrata-Republicano favoreció un gobierno central más pequeño, la preservación de los derechos de los estados (incluida la esclavitud), la expansión hacia el oeste y una ruptura más fuerte con Gran Bretaña. En 1812, los republicanos creían que los federalistas de Nueva Inglaterra estaban conspirando con los británicos que estaban formando alianzas con las diversas tribus indias mientras reclutaban a los "leales tardíos" en Canadá para romper la unión. En cambio, la guerra sirvió para alienar a los federalistas que estaban dispuestos a comerciar e incluso contrabandear con los británicos en lugar de luchar contra ellos. Para 1812, el Partido Federalista se había debilitado considerablemente y los republicanos estaban en una posición fuerte, con James Madison completando su primer mandato y control del Congreso. [114]
El apoyo a la causa estadounidense fue débil en las áreas federalistas del noreste durante la guerra, ya que menos hombres se ofrecieron como voluntarios para servir y los bancos evitaron financiar la guerra. El negativismo de los federalistas arruinó la reputación del partido en la posguerra, como lo ejemplificó la Convención de Hartford de 1814-1815, y el partido sobrevivió solo en áreas dispersas. En 1815, después de la victoria en la Batalla de Nueva Orleans , hubo un amplio apoyo a la guerra de todas partes del país. Esto permitió a los republicanos demócratas triunfantes adoptar algunas políticas federalistas, como el banco nacional, que Madison restableció en 1816. [115]
Efectivo
americano
Durante los años 1810-1812, los buques de guerra estadounidenses se dividieron en dos escuadrones principales, con la "división norte", con base en Nueva York, comandada por el comodoro John Rodgers, y la "división sur", con base en Norfolk, comandada por el comodoro. Stephen Decatur. [116] Aunque no fue una gran amenaza para Canadá en 1812, la Armada de los Estados Unidos era una fuerza profesional y bien entrenada que comprendía más de 5.000 marineros e infantes de marina. [117] Tenía 14 buques de guerra de alta mar con tres de sus cinco "superfragatas" no operativas al comienzo de la guerra. [117] Su principal problema era la falta de financiación, ya que muchos en el Congreso no veían la necesidad de una armada fuerte. [118] Los barcos más grandes de la armada estadounidense eran fragatas y no había barcos de línea capaces de participar en una acción de flota con la Royal Navy. [119] En alta mar, los estadounidenses siguieron una estrategia de asalto comercial , captura o hundimiento de mercantes británicos con sus fragatas y corsarios. [120] La Armada se concentró principalmente en la costa atlántica antes de la guerra, ya que solo tenía dos cañoneras en el lago Champlain , un bergantín en el lago Ontario y otro en el lago Erie cuando comenzó la guerra. [121]
El ejército de los Estados Unidos era inicialmente mucho más grande que el ejército británico en América del Norte. Muchos hombres llevaban sus propios rifles largos mientras que a los británicos se les entregaron mosquetes, a excepción de una unidad de 500 fusileros. El liderazgo era inconsistente en el cuerpo de oficiales estadounidenses ya que algunos oficiales demostraron ser sobresalientes, pero muchos otros eran ineptos, debido a sus posiciones a favores políticos. El Congreso era hostil a un ejército permanente y el gobierno llamó a 450.000 hombres de las milicias estatales durante la guerra. [121] Las milicias estatales estaban mal entrenadas, armadas y dirigidas. La fallida invasión del lago Champlain dirigida por el general Dearborn ilustra esto. [122] El ejército británico derrotó rotundamente a las milicias de Maryland y Virginia en la batalla de Bladensburg en 1814 y el presidente Madison comentó: "Nunca podría haber creído que existía una diferencia tan grande entre las tropas regulares y una fuerza de milicia, si no hubiera presenciado las escenas de este día ". [118]
británico
Estados Unidos era solo una preocupación secundaria para Gran Bretaña, mientras la guerra continuara con Francia. [121] En 1813, Francia tenía 80 barcos de línea y estaba construyendo otros 35 y contener a la flota francesa era la principal preocupación naval británica, [121] dejando solo los barcos en las estaciones de América del Norte y Jamaica disponibles de inmediato. En el Alto Canadá, los británicos tenían la Marina Provincial . Aunque en gran parte desarmados, [123] eran esenciales para mantener abastecido al ejército, ya que las carreteras eran pésimas en el Alto Canadá. [121] Al comienzo de la guerra, la Marina Provincial tenía cuatro pequeñas embarcaciones armadas en el lago Ontario , tres en el lago Erie y una en el lago Champlain . El infante de marina provincial superó en gran medida a todo lo que los estadounidenses pudieran aportar a los Grandes Lagos. [124]
Cuando estalló la guerra, el ejército británico en América del Norte contaba con 9.777 hombres [125] en unidades regulares y cercas . [h] Mientras el ejército británico estaba involucrado en la Guerra Peninsular , había pocos refuerzos disponibles. Aunque los británicos fueron superados en número, [121] los habituales y practicantes de combate durante mucho tiempo estaban mejor entrenados y eran más profesionales que el ejército de los Estados Unidos, que se expandió apresuradamente . [126] Las milicias del Alto Canadá y el Bajo Canadá fueron inicialmente mucho menos efectivas, [121] pero un número sustancial de milicias de tiempo completo se reunieron durante la guerra y desempeñaron un papel fundamental en varios enfrentamientos, incluida la Batalla del Chateauguay que causó la Los estadounidenses abandonen el teatro del río San Lorenzo. [127]
Combatientes indígenas
Las bandas y tribus altamente descentralizadas se consideraban aliadas y no subordinadas de los británicos o los estadounidenses. Varias tribus indias que luchaban con las fuerzas estadounidenses les proporcionaron sus "tropas ligeras más eficaces" [128], mientras que los británicos necesitaban aliados indígenas para compensar su inferioridad numérica. Los aliados indígenas de los británicos, la confederación de Tecumseh en el oeste y los iroqueses en el este evitaron las batallas campales y se apoyaron en la guerra irregular , incluidas las redadas y emboscadas que se aprovecharon de su conocimiento del terreno. Además, eran muy móviles, capaces de marchar de 30 a 50 millas por día. [129] Sus líderes buscaban luchar solo en condiciones favorables y evitarían cualquier batalla que prometiera grandes pérdidas, haciendo lo que pensaban que era mejor para sus tribus, para gran disgusto de los generales estadounidenses y británicos. [130] Los combatientes indígenas no vieron ningún problema en retirarse si era necesario para salvar víctimas. Siempre buscaron rodear al enemigo, siempre que fuera posible, para evitar ser rodeados y hacer un uso efectivo del terreno. [129] Sus armas principales eran una mezcla de mosquetes , rifles, arcos, hachas de guerra , cuchillos y espadas, así como garrotes, arcos y armas cuerpo a cuerpo, que a veces tenían la ventaja de ser más silenciosas que las armas. [131]
Declaracion de guerra
El 1 de junio de 1812, el presidente James Madison envió un mensaje al Congreso contando los agravios estadounidenses contra Gran Bretaña, aunque no pidiendo específicamente una declaración de guerra. La Cámara de Representantes luego deliberó durante cuatro días a puerta cerrada antes de la votación 79 a 49 (61%) a favor de la primera declaración de guerra . El Senado estuvo de acuerdo con la declaración por un voto a favor de 19 a 13 (59%). El conflicto comenzó formalmente el 18 de junio de 1812, cuando Madison promulgó la medida. Lo proclamó al día siguiente, [132] aunque no era una declaración formal de guerra. Esta fue la primera vez que Estados Unidos declaró la guerra a otra nación y el voto del Congreso fue el voto más cercano en la historia de Estados Unidos para declarar formalmente la guerra. [133] [134] Ninguno de los 39 federalistas en el Congreso votó a favor de la guerra y los críticos posteriormente se refirieron a ella como "la guerra del Sr. Madison". [133] Pocos días después de que se declarara la guerra, un pequeño número de federalistas en Baltimore fueron atacados por publicar opiniones antibélicas en un periódico, lo que finalmente provocó más de un mes de disturbios mortales en la ciudad. [135]
El primer ministro Spencer Perceval fue asesinado en Londres el 11 de mayo y Lord Liverpool llegó al poder. Quería una relación más práctica con Estados Unidos. El 23 de junio emitió una derogación de las Órdenes en Consejo , pero Estados Unidos no lo sabía, ya que la noticia tardó tres semanas en cruzar el Atlántico. [136] El 28 de junio de 1812, el HMS Colibri fue enviado desde Halifax a Nueva York bajo una bandera de tregua. Ancló frente a Sandy Hook el 9 de julio y partió tres días después con una copia de la declaración de guerra, el embajador británico en Estados Unidos Augustus Foster y el cónsul coronel Thomas Henry Barclay . Llegó a Halifax, Nueva Escocia, ocho días después. La noticia de la declaración tardó aún más en llegar a Londres. [137]
El comandante británico Isaac Brock en el Alto Canadá recibió la noticia mucho más rápido. Emitió una proclama alertando a los ciudadanos sobre el estado de guerra e instando a todo el personal militar a "estar alerta en el cumplimiento de su deber", a fin de evitar la comunicación con el enemigo y arrestar a cualquier sospechoso de ayudar a los estadounidenses. [138] [139] También dio órdenes al comandante del puesto británico en Fort St. Joseph para iniciar operaciones ofensivas contra las fuerzas estadounidenses en el norte de Michigan que aún no estaban al tanto de la declaración de guerra de su propio gobierno. El asedio resultante de Fort Mackinac el 17 de julio fue el primer gran enfrentamiento terrestre de la guerra y terminó con una fácil victoria británica. [140]
Curso de guerra
La guerra se llevó a cabo en tres teatros:
- Los Grandes Lagos y la frontera canadiense.
- En el mar, principalmente el Océano Atlántico y la costa este de Estados Unidos.
- Los estados del sur y los territorios del suroeste.
Falta de preparación
La guerra había sido precedida por años de disputas diplomáticas, pero ninguna de las partes estaba lista para la guerra cuando llegó. Gran Bretaña estuvo muy involucrada en las Guerras Napoleónicas , la mayor parte del Ejército Británico se desplegó en la Guerra Peninsular en Portugal y España, y la Royal Navy estaba bloqueando la mayor parte de la costa de Europa. [141] El número de tropas regulares británicas presentes en Canadá en julio de 1812 fue oficialmente de 6.034, con el apoyo de milicias canadienses adicionales. [142] Durante la guerra, el Secretario de Guerra británico fue Earl Bathurst , que tenía pocas tropas de sobra para reforzar las defensas de América del Norte durante los dos primeros años de la guerra. Instó al teniente general George Prévost a mantener una estrategia defensiva. Prévost, que contaba con la confianza de los canadienses, siguió estas instrucciones y se concentró en defender el Bajo Canadá a expensas del Alto Canadá, que era más vulnerable a los ataques estadounidenses y permitía pocas acciones ofensivas. A diferencia de las campañas a lo largo de la costa este, Prevost tuvo que operar sin el apoyo de la Royal Navy. [143]
Estados Unidos tampoco estaba preparado para la guerra. Madison había asumido que las milicias estatales se apoderarían fácilmente de Canadá y que seguirían las negociaciones. En 1812, el ejército regular estaba formado por menos de 12.000 hombres. El Congreso autorizó la expansión del ejército a 35.000 hombres, pero el servicio era voluntario e impopular; Pagaba mal e inicialmente había pocos oficiales entrenados y experimentados. [144] La milicia se opuso a servir fuera de sus estados de origen, eran indisciplinados y se desempeñaron mal contra las fuerzas británicas cuando se les pidió que lucharan en territorio desconocido. [141] Varias milicias rechazaron las órdenes de cruzar la frontera y luchar en suelo canadiense. [145]
El enjuiciamiento estadounidense de la guerra sufrió por su impopularidad, especialmente en Nueva Inglaterra, donde los oradores pacifistas se pronunciaron. Los congresistas de Massachusetts Ebenezer Seaver y William Widgery fueron "públicamente insultados y siseados" en Boston mientras una turba se apoderó del presidente del Tribunal Supremo de Plymouth, Charles Turner, el 3 de agosto de 1812 "y lo pateó a través de la ciudad". [146] Estados Unidos tuvo grandes dificultades para financiar su guerra. Había disuelto su banco nacional y los banqueros privados del noreste se oponían a la guerra, pero obtuvo financiación del Barings Bank, con sede en Londres, para cubrir las obligaciones de bonos en el extranjero . [7] Nueva Inglaterra no proporcionó unidades de milicia o apoyo financiero, lo que fue un duro golpe, [147] y los estados de Nueva Inglaterra hicieron fuertes amenazas de separarse, como lo demuestra la Convención de Hartford . Gran Bretaña explotó estas divisiones, bloqueando solo los puertos del sur durante gran parte de la guerra y fomentando el contrabando. [148]
Grandes Lagos y Territorios Occidentales
Invasiones del Alto y Bajo Canadá, 1812
Un ejército estadounidense comandado por William Hull invadió el Alto Canadá el 12 de julio, llegando a Sandwich ( Windsor, Ontario ) después de cruzar el río Detroit . [149] Sus fuerzas estaban compuestas principalmente por milicianos sin entrenamiento ni disciplina. [150] [ verificación fallida ] Hull emitió una proclama ordenando a todos los súbditos británicos que se rindieran, o "los horrores y las calamidades de la guerra acecharán ante ustedes". [151] La proclamación decía que Hull quería liberarlos de la "tiranía" de Gran Bretaña, dándoles la libertad, la seguridad y la riqueza de las que disfrutaba su propio país, a menos que prefirieran "la guerra, la esclavitud y la destrucción". [152] También amenazó con matar a cualquier soldado británico sorprendido luchando junto a combatientes indígenas. [151] La proclamación de Hull solo ayudó a fortalecer la resistencia a los ataques estadounidenses ya que carecía de artillería y suministros. Hull también tuvo que luchar solo para mantener sus propias líneas de comunicación. [153] [154]
Hull se retiró al lado estadounidense del río el 7 de agosto de 1812 después de recibir noticias de una emboscada de Shawnee contra los 200 hombres del mayor Thomas Van Horne , que habían sido enviados para apoyar al convoy de suministros estadounidense. La mitad de las tropas de Horne habían muerto. Hull también había enfrentado la falta de apoyo de sus oficiales y el temor entre sus tropas de una posible masacre por parte de fuerzas indígenas hostiles. Un grupo de 600 soldados liderados por el teniente coronel James Miller permaneció en Canadá, intentando abastecer la posición estadounidense en el área de Sandwich, con poco éxito. [155]
El general de división Isaac Brock creía que debía tomar medidas audaces para calmar a la población de colonos en Canadá y convencer a las tribus de que Gran Bretaña era fuerte. [150] Se trasladó a Amherstburg cerca del extremo occidental del lago Erie con refuerzos y atacó Detroit , utilizando Fort Malden como su fortaleza. Hull temía que los británicos poseyeran un número superior; también Fort Detroit carecía de pólvora y balas de cañón adecuadas para resistir un asedio prolongado. [156] Accedió a rendirse el 16 de agosto, salvando a sus 2.500 soldados y 700 civiles de "los horrores de una masacre india", como escribió. [157] [158] Hull también ordenó la evacuación de Fort Dearborn (Chicago) a Fort Wayne , pero los guerreros Potawatomi los emboscaron y los escoltaron de regreso al fuerte donde fueron masacrados el 15 de agosto después de haber viajado solo 2 millas (3,2 km). ). Posteriormente, el fuerte fue incendiado. [159] [i]
Brock se trasladó al extremo oriental del lago Erie, donde el general estadounidense Stephen Van Rensselaer estaba intentando una segunda invasión. [161] Los estadounidenses intentaron un ataque a través del río Niágara el 13 de octubre, pero fueron derrotados en Queenston Heights . Brock murió durante la batalla y el liderazgo británico sufrió después de su muerte. El general estadounidense Henry Dearborn hizo un último intento de avanzar hacia el norte desde el lago Champlain , pero su milicia se negó a ir más allá del territorio estadounidense. [162]
Noroeste de Estados Unidos, 1813
Después de que Hull se rindió a Detroit, el general William Henry Harrison tomó el mando del ejército estadounidense del noroeste . Se dispuso a retomar la ciudad, que ahora estaba defendida por el coronel Henry Procter y Tecumseh. Un destacamento del ejército de Harrison fue derrotado en Frenchtown a lo largo del río Raisin el 22 de enero de 1813. Procter dejó a los prisioneros con una guardia inadecuada y sus aliados de Potowatomie mataron y arrancaron el cuero cabelludo a 60 estadounidenses cautivos . [164] La derrota puso fin a la campaña de Harrison contra Detroit, pero "¡Recuerda el River Raisin!" se convirtió en un grito de guerra para los estadounidenses. [165]
En mayo de 1813, Procter y Tecumseh sitiaron Fort Meigs en el noroeste de Ohio. Los combatientes de Tecumseh tendieron una emboscada a los refuerzos estadounidenses que llegaron durante el asedio, pero el fuerte resistió. Los combatientes finalmente comenzaron a dispersarse, lo que obligó a Procter y Tecumseh a regresar a Canadá. [166] En el camino intentaron asaltar Fort Stephenson , un pequeño puesto estadounidense en el río Sandusky cerca del lago Erie . Fueron rechazados con graves pérdidas, lo que marcó el final de la campaña de Ohio. [167]
El capitán Oliver Hazard Perry luchó en la batalla del lago Erie el 10 de septiembre de 1813. Su decisiva victoria en Put-in-Bay aseguró el control militar estadounidense del lago, mejoró la moral estadounidense después de una serie de derrotas y obligó a los británicos a retirarse de Detroit. Esto permitió al general Harrison lanzar otra invasión del Alto Canadá, que culminó con la victoria estadounidense en la Batalla del Támesis el 5 de octubre de 1813. Tecumseh murió en esa batalla. [168]
Frontera del Niágara, 1813
Los líderes británicos y estadounidenses dieron gran importancia a obtener el control de los Grandes Lagos y el río San Lorenzo debido a las dificultades de las comunicaciones terrestres. Los británicos ya tenían un pequeño escuadrón de buques de guerra en el lago Ontario cuando comenzó la guerra y tenían la ventaja inicial. Los estadounidenses establecieron un astillero de la Marina en el puerto de Sackett's Harbour, Nueva York , un puerto en el lago Ontario . El comodoro Isaac Chauncey se hizo cargo de los miles de marineros y constructores de barcos asignados allí y reclutó a más de Nueva York. Completaron un buque de guerra (la corbeta USS Madison ) en 45 días. Al final, casi 3.000 hombres en el astillero construyeron 11 buques de guerra y muchos barcos y transportes más pequeños. Las fuerzas del ejército también estaban estacionadas en el puerto de Sackett, donde acamparon a través de la ciudad, superando con creces la pequeña población de 900. Los oficiales estaban alojados con familias. Madison Barracks se construyó más tarde en el puerto de Sackett. [169]
Habiendo recuperado la ventaja gracias a su rápido programa de construcción, el 27 de abril de 1813 Chauncey y Dearborn atacaron York , la capital del Alto Canadá . En la Batalla de York , los regulares británicos superados en número destruyeron el fuerte y el astillero y se retiraron, dejando que la milicia se rindiera la ciudad. Los soldados estadounidenses prendieron fuego al edificio de la Legislatura y saquearon y destrozaron varios edificios gubernamentales y casas de ciudadanos. [170]
El 25 de mayo de 1813, Fort Niagara y el escuadrón estadounidense del lago Ontario comenzaron a bombardear Fort George . [171] Una fuerza anfibia estadounidense asaltó Fort George en el extremo norte del río Niágara el 27 de mayo y lo capturó sin pérdidas graves. [172] Los británicos abandonaron Fort Erie y se dirigieron hacia Burlington Heights . [172] La posición británica estuvo a punto de colapsar en el Alto Canadá; los iroqueses consideraron cambiar de bando e ignoraron un llamamiento británico para acudir en su ayuda. [172] Sin embargo, los estadounidenses no persiguieron a las fuerzas británicas en retirada hasta que escaparon y organizaron una contraofensiva en la batalla de Stoney Creek el 5 de junio. Los británicos lanzaron un ataque sorpresa a las 2 am, lo que provocó una lucha confusa [172] y una victoria estratégica británica. [173]
Los estadounidenses retrocedieron hasta Forty Mile Creek en lugar de continuar su avance hacia el Alto Canadá. [172] En este punto, las Seis Naciones del Grand River comenzaron a salir a luchar por los británicos, ya que una victoria estadounidense ya no parecía inevitable. [172] Los iroqueses tendieron una emboscada a una patrulla estadounidense en Forty Mile Creek mientras el escuadrón de la Royal Navy con base en Kingston navegaba y bombardeaba el campamento estadounidense. El general Dearborn se retiró a Fort George , creyendo erróneamente que lo superaban en número y en armas. [174] El general de brigada británico John Vincent se animó cuando unos 800 iroqueses llegaron para ayudarlo. [174]
Una fuerza estadounidense se rindió el 24 de junio a una fuerza británica más pequeña debido a la advertencia anticipada de Laura Secord en la batalla de Beaver Dams , que marcó el final de la ofensiva estadounidense en el Alto Canadá. [174] El general de división británico Francis de Rottenburg no tenía la fuerza para retomar Fort George, por lo que instituyó un bloqueo, con la esperanza de hacer que los estadounidenses se rindieran de hambre. [175] Mientras tanto, el comodoro James Lucas Yeo se había hecho cargo de los barcos británicos en el lago y montó un contraataque, que los estadounidenses rechazaron en la batalla del puerto de Sackett . A partir de entonces, los escuadrones de Chauncey y Yeo lucharon en dos acciones indecisas, frente al Niágara el 7 de agosto y en Burlington Bay el 28 de septiembre. Ninguno de los comandantes estaba dispuesto a correr riesgos importantes para obtener una victoria completa. [176]
A fines de 1813, los estadounidenses abandonaron el territorio canadiense que ocupaban alrededor de Fort George. Prendieron fuego a la aldea de Newark (ahora Niagara-on-the-Lake ) el 10 de diciembre de 1813, lo que enfureció a los canadienses. Muchos de los habitantes se quedaron sin refugio, muriendo de frío en la nieve. Los británicos tomaron represalias tras la captura de Fort Niagara el 18 de diciembre de 1813. Los británicos y sus aliados indios irrumpieron en la ciudad vecina de Lewiston, Nueva York, el 19 de diciembre, incendiando casas y matando a una docena de civiles. Los británicos estaban persiguiendo a los residentes sobrevivientes cuando una pequeña fuerza de guerreros Tuscarora intervino, ganando tiempo suficiente para que los civiles escaparan a un terreno más seguro. [177] [178] Los británicos atacaron y quemaron Buffalo en el lago Erie el 30 de diciembre de 1813 en venganza por el ataque a Fort George y Newark en mayo. [179]
San Lorenzo y el Bajo Canadá, 1813
Los británicos eran vulnerables a lo largo del tramo del San Lorenzo que se encontraba entre el Alto Canadá y los Estados Unidos. En el invierno de 1812-1813, los estadounidenses lanzaron una serie de redadas desde Ogdensburg, Nueva York, que obstaculizaron el tráfico de suministros británicos río arriba. El 21 de febrero, George Prévost pasó por Prescott, Ontario, en la orilla opuesta del río con refuerzos para el Alto Canadá. Cuando se fue al día siguiente, los refuerzos y la milicia local atacaron en la Batalla de Ogdensburg y los estadounidenses se vieron obligados a retirarse. [180]
Los estadounidenses hicieron dos embestidas más contra Montreal en 1813. [181] El mayor general Wade Hampton debía marchar hacia el norte desde el lago Champlain y unirse a una fuerza al mando del general James Wilkinson que navegaría desde el puerto de Sackett en el lago Ontario y descendería por el San Lorenzo. Hampton se retrasó por problemas en la carretera y el suministro y su intensa aversión por Wilkinson limitó su deseo de apoyar su plan. [182] Charles de Salaberry derrotó a la fuerza de 4.000 de Hampton en el río Chateauguay el 25 de octubre con una fuerza menor de Voltigeurs y Mohawks canadienses . La fuerza de Salaberry contaba con solo 339, pero tenía una fuerte posición defensiva. [181] La fuerza de Wilkinson de 8.000 partió el 17 de octubre, pero se retrasó por el clima. Wilkinson escuchó que una fuerza británica lo perseguía bajo el mando del capitán William Mulcaster y el teniente coronel Joseph Wanton Morrison y aterrizó cerca de Morrisburg, Ontario el 10 de noviembre, a unos 150 kilómetros (90 millas) de Montreal. El 11 de noviembre, su retaguardia de 2.500 atacó a la fuerza de 800 de Morrison en Crysler's Farm y fue rechazada con grandes pérdidas. [181] Se enteró de que Hampton no podía renovar su avance, se retiró a los Estados Unidos y se instaló en cuarteles de invierno. Renunció a su mando después de un fallido ataque a un puesto de avanzada británico en Lacolle Mills . [183]
Campañas de Niágara y Plattsburgh, 1814
Los estadounidenses invadieron nuevamente la frontera del Niágara. Habían ocupado el suroeste del Alto Canadá después de derrotar al coronel Henry Procter en Moraviantown en octubre y creían que tomar el resto de la provincia obligaría a los británicos a cederla. [184] El final de la guerra con Napoleón en Europa en abril de 1814 significó que los británicos pudieran desplegar su ejército en América del Norte, por lo que los estadounidenses querían asegurar el Alto Canadá para negociar desde una posición de fuerza. Planearon invadir a través de la frontera de Niágara mientras enviaban otra fuerza para recapturar Mackinac. [185] Capturaron Fort Erie el 3 de julio de 1814. [186] Sin darse cuenta de la caída de Fort Erie o del tamaño de la fuerza estadounidense, el general británico Phineas Riall se enfrentó a Winfield Scott , quien ganó contra una fuerza británica en la Batalla de Chippawa. el 5 de julio. Las fuerzas estadounidenses habían pasado por un duro entrenamiento bajo Winfield Scott y lo demostraron a los profesionales bajo fuego. Se desplegarían en una formación de U poco profunda trayendo fuego de flanqueo y descargas bien dirigidas contra los hombres de Riall. Los hombres de Riall fueron expulsados del campo de batalla. [187]
Un intento de avanzar más terminó con la reñida pero inconclusa Batalla de Lundy's Lane el 25 de julio. La batalla se libró a varias millas al norte del río Chippewa cerca de las Cataratas del Niágara y se considera la batalla más sangrienta y costosa de la guerra. [188] Ambos bandos se mantuvieron firmes cuando el general estadounidense Jacob Brown se retiró a Fort George después de la batalla y los británicos no la persiguieron. [189] Los comandantes Riall, Scott, Brown y Drummond resultaron heridos; Las heridas de Scott terminaron su misión por el resto de la guerra. [190]
Los estadounidenses se retiraron pero resistieron un asedio prolongado de Fort Erie . Los británicos intentaron asaltar Fort Erie el 14 de agosto de 1814, pero sufrieron grandes pérdidas, perdiendo 950 muertos, heridos y capturados en comparación con solo 84 muertos y heridos en el lado estadounidense. Los británicos se vieron debilitados aún más por la exposición y la escasez de suministros. Finalmente, levantaron el asedio, pero el general de división estadounidense George Izard asumió el mando en el frente del Niágara y lo siguió a medias. Una incursión estadounidense a lo largo del Grand River destruyó muchas granjas y debilitó la logística británica. En octubre de 1814, los estadounidenses avanzaron hacia el Alto Canadá y participaron en escaramuzas en Cook's Mill , pero se retiraron cuando se enteraron de que el nuevo buque de guerra británico HMS St Lawrence , botado en Kingston ese septiembre, estaba en camino, armado con 104 cañones. Los estadounidenses carecían de provisiones y se retiraron a través del Niágara después de destruir Fort Erie. [191]
Mientras tanto, 15.000 soldados británicos fueron enviados a América del Norte bajo cuatro de los comandantes de brigada más capaces de Wellington después de que Napoleón abdicó. Menos de la mitad eran veteranos de la Península y el resto procedía de guarniciones. Prévost recibió la orden de neutralizar el poder estadounidense en los lagos quemando el puerto de Sackett para obtener el control naval del lago Erie, el lago Ontario y los lagos superiores, así como para defender el Bajo Canadá del ataque. Defendió el Bajo Canadá, pero por lo demás no logró sus objetivos, [192] por lo que decidió invadir el estado de Nueva York. Su ejército superaba en número a los defensores estadounidenses de Plattsburgh , pero estaba preocupado por sus flancos y decidió que necesitaba el control naval del lago Champlain. Al llegar a Plattsburgh, Prévost retrasó el asalto hasta que Downie llegó en la fragata HMS Confiance de 36 cañones completada apresuradamente . A pesar de que la Confianza no se completó por completo, tenía un equipo crudo que nunca había trabajado juntos. Prévost obligó a Downie a un ataque prematuro cuando no había motivo para la prisa. [193]
El escuadrón británico en el lago bajo el mando del capitán George Downie estaba más igualado por los estadounidenses bajo el mando del comandante maestro Thomas Macdonough . Durante la batalla de Plattsburgh en la bahía de Plattsburgh el 11 de septiembre de 1814, los británicos tenían la ventaja de contar con barcos más grandes y cañones largos, mientras que los estadounidenses tenían menos barcos grandes pero tenían una flota considerable de cañoneras más adecuadas para enfrentamientos en el lago Champlain. MacDonough pudo maniobrar sus barcos por medio de líneas de poleas unidas a anclas. Al principio de la batalla, cada bando perdió un barco. Downie murió por el retroceso de un carro de armas suelto, mientras que MacDonough fue derribado y aturdido dos veces. Después de dos horas y media, el HMS Confiance sufrió muchas bajas y golpeó sus colores y el resto de la flota británica finalmente se retiró. Prevost, que ya estaba alejado de sus oficiales veteranos al insistir en códigos de vestimenta adecuados, perdió casi todo el favor, mientras que MacDonough emergió como un héroe nacional. [194]
Los estadounidenses ahora tenían el control del lago Champlain; Theodore Roosevelt más tarde la denominó "la mayor batalla naval de la guerra". [195] El general Alexander Macomb dirigió la exitosa defensa terrestre. Prévost luego se volvió, para asombro de sus oficiales superiores, diciendo que era demasiado peligroso permanecer en territorio enemigo después de la pérdida de la supremacía naval. Fue llamado a Londres, donde un consejo de guerra naval decidió que la derrota había sido causada principalmente por Prévost que instó al escuadrón a una acción prematura y luego no pudo pagar el apoyo prometido de las fuerzas terrestres. Murió repentinamente, justo antes de que se reuniera su consejo de guerra. Su reputación se hundió a un nuevo mínimo cuando los canadienses afirmaron que su milicia bajo Brock hizo el trabajo, pero Prévost fracasó. Sin embargo, los historiadores recientes han sido más amables. Peter Burroughs sostiene que sus preparativos fueron enérgicos, bien concebidos y completos para defender a Canadá con medios limitados y que logró el objetivo principal de evitar una conquista estadounidense. [196]
Oeste americano, 1813-1815
El valle del río Mississippi era la frontera occidental de los Estados Unidos en 1812. El territorio adquirido en la Compra de Luisiana de 1803 no contenía casi ningún asentamiento estadounidense al oeste del Mississippi excepto alrededor de St. Louis y algunos fuertes y puestos comerciales en Boonslick . Fort Belle Fontaine era un antiguo puesto comercial convertido en puesto del ejército en 1804 y sirvió como cuartel general regional. Fort Osage , construido en 1808 a lo largo del río Missouri , era el puesto de avanzada estadounidense más occidental, pero fue abandonado al comienzo de la guerra. [197] Fort Madison fue construido a lo largo del Mississippi en Iowa en 1808 y había sido atacado repetidamente por Sauk, aliado británico desde su construcción. El ejército de los Estados Unidos abandonó Fort Madison en septiembre de 1813 después de que los combatientes indígenas lo atacaron y asediaron, con el apoyo de los británicos. Esta fue una de las pocas batallas libradas al oeste del Mississippi. Black Hawk jugó un papel de liderazgo. [198]
La victoria estadounidense en el lago Erie y la reconquista de Detroit aislaron a los británicos en el lago Huron. En el invierno, un grupo canadiense al mando del teniente coronel Robert McDouall estableció una nueva línea de suministro desde York a Nottawasaga Bay en Georgian Bay . Llegó a Fort Mackinac el 4 de agosto con suministros y más de 400 milicianos e indios, luego envió una expedición que asedió con éxito y recuperó el puesto comercial clave de Prairie du Chien , en el Alto Mississippi. [199] Los estadounidenses enviaron una expedición sustancial para relevar el fuerte, pero los guerreros de Sauk, Fox y Kickapoo bajo Black Hawk le tendieron una emboscada y lo obligaron a retirarse con grandes pérdidas en la Batalla de Rock Island Rapids En septiembre de 1814, el Sauk, Fox , y Kickapoo, apoyado por parte de la guarnición británica de Prairie du Chien, rechazó una segunda fuerza estadounidense dirigida por el mayor Zachary Taylor en la Batalla de Credit Island . [200] Estas victorias permitieron a Sauk, Fox y Kickapoo hostigar a las guarniciones estadounidenses más al sur, lo que llevó a los estadounidenses a abandonar Fort Johnson , en el territorio central de Illinois. [201] En consecuencia, los estadounidenses perdieron el control de casi todo el territorio de Illinois, aunque se aferraron al área de St. Louis y al este de Missouri . Sin embargo, los Sauk asaltaron incluso estos territorios, chocando con las fuerzas estadounidenses en la batalla de Cote Sans Dessein en abril de 1815 en la desembocadura del río Osage en el territorio de Missouri y la batalla del Sink Hole en mayo de 1815 cerca de Fort Cap au Gris. . [202] Esto dejó a los británicos y sus aliados indios en control de la mayor parte del Illinois moderno y de todo el Wisconsin moderno. [203]
Mientras tanto, los británicos abastecían a los indios del Viejo Noroeste desde Montreal a través de Mackinac. [204] El 3 de julio, los estadounidenses enviaron una fuerza de cinco barcos desde Detroit para recapturar Mackinac. Una fuerza mixta de regulares y voluntarios de la milicia desembarcó en la isla el 4 de agosto. No intentaron sorprenderlos, y los indios les tendieron una emboscada en la breve batalla de la isla Mackinac y los obligaron a volver a embarcarse. Los estadounidenses descubrieron la nueva base en la bahía de Nottawasaga y el 13 de agosto destruyeron sus fortificaciones y la goleta Nancy que encontraron allí. Luego regresaron a Detroit, dejando dos cañoneras para bloquear Mackinac. El 4 de septiembre, las cañoneras fueron tomadas por sorpresa y capturadas por grupos de abordaje británicos desde canoas y pequeñas embarcaciones. Estos enfrentamientos en el lago Huron dejaron a Mackinac bajo control británico. [205]
Los británicos devolvieron Mackinac y otros territorios capturados a los Estados Unidos después de la guerra. Algunos oficiales británicos y canadienses se opusieron a la devolución de Prairie du Chien y especialmente a Mackinac según los términos del Tratado de Gante. Sin embargo, los estadounidenses conservaron el puesto capturado en Fort Malden cerca de Amherstburg hasta que los británicos cumplieron con el tratado. [206]
La lucha entre los estadounidenses, los sauk y otras tribus indígenas continuó hasta 1817, mucho después de que terminó la guerra en el este. [207]
Teatro atlántico
Estrategias de apertura
En 1812, la Royal Navy británica era la armada más grande y poderosa del mundo, con más de 600 buques en servicio, tras la derrota de la Armada francesa en Trafalgar. [121] La mayoría de estos barcos se emplearon para bloquear la marina francesa y proteger el comercio británico contra los corsarios franceses, pero la Royal Navy todavía tenía 85 barcos en aguas estadounidenses, contando todas las aguas de América del Norte y el Caribe. [j] Sin embargo, el escuadrón norteamericano de la Royal Navy era la fuerza más inmediatamente disponible, con base en Halifax, Nueva Escocia y contaba con un pequeño barco de línea y siete fragatas , así como nueve balandras y bergantines más pequeños y cinco goletas . [209] Por el contrario, toda la Armada de los Estados Unidos estaba compuesta por 8 fragatas, 14 balandras y bergantines más pequeños, sin barcos de línea. Estados Unidos se había embarcado en un importante programa de construcción naval antes de la guerra en el puerto de Sackett, Nueva York, para proporcionar barcos para su uso en los Grandes Lagos, y continuó produciendo nuevos barcos.
La estrategia británica era proteger su propio transporte mercante entre Halifax y las Indias Occidentales, con la orden dada el 13 de octubre de 1812 de hacer cumplir un bloqueo de los principales puertos estadounidenses para restringir el comercio estadounidense. [210]
Debido a su inferioridad numérica, la estrategia estadounidense era causar interrupciones a través de tácticas de golpe y fuga, como la captura de premios y la participación de buques de la Royal Navy solo en circunstancias favorables.
Días después de la declaración formal de guerra, Estados Unidos envió dos escuadrones pequeños, incluidos la fragata President y el balandro Hornet al mando del comodoro John Rodgers y las fragatas Estados Unidos y el Congreso , con el bergantín Argus al mando del capitán Stephen Decatur . Estos se concentraron inicialmente como una unidad bajo Rodgers, que tenía la intención de obligar a la Royal Navy a concentrar sus propios barcos para evitar que unidades aisladas fueran capturadas por su poderosa fuerza. [ cita requerida ] Un gran número de buques mercantes estadounidenses regresaban a los Estados Unidos con el estallido de la guerra y la Royal Navy no podía vigilar todos los puertos de la costa estadounidense si se concentraran juntos. La estrategia de Rodgers funcionó en el sentido de que la Royal Navy concentró la mayoría de sus fragatas frente al puerto de Nueva York al mando del capitán Philip Broke , lo que permitió que muchos barcos estadounidenses llegaran a casa. Sin embargo, el propio crucero de Rodgers capturó solo cinco pequeños barcos mercantes, y los estadounidenses nunca concentraron posteriormente más de dos o tres barcos juntos como una unidad. [211]
Acciones de un solo barco
Las fragatas construidas más recientemente de la Marina de los EE. UU. Estaban destinadas a superar a sus oponentes. Los Estados Unidos de América no creían que pudieran construir una armada lo suficientemente grande para competir con la Royal Navy en acciones de flota. Como tal, donde se pudo hacer, los barcos individuales se construyeron para ser más resistentes, más grandes y llevar más potencia de fuego que el equivalente en las armadas europeas. [k] Con esto en mente, los tres nuevos barcos de 44 cañones fueron diseñados con una batería principal de 24 libras. Estas fragatas estaban destinadas a demoler las fragatas armadas de 36 a 38 cañones (18 libras) que eran, con mucho, la mayoría de las armadas del mundo, mientras podían evadir barcos más grandes. [213] De manera similar, los balandros de la clase Wasp eran un exceso de los bergantines de la clase Cruizer empleados por los británicos. La Royal Navy, que mantenía más de 600 barcos, en flotas y estaciones de todo el mundo, estaba sobrecargada y sin personal suficiente. Sus tripulaciones también, con algunas excepciones, tenían menos práctica y estaban menos entrenados con sus armas que las tripulaciones de la Marina de los EE. UU. Más pequeña. [39] [214] [215] [216] [l] Esto significaba que en acciones de un solo barco, los barcos de la Royal Navy a menudo se encontraban contra barcos más grandes con tripulaciones más grandes, que estaban mejor entrenados, como pretendían los planificadores estadounidenses. [metro]
Sin embargo, los buques de guerra no luchan como individuos según el código del duelo, son instrumentos nacionales de guerra y se utilizan como tales. La Royal Navy contó con su número, experiencia y tradiciones para superar a los buques individualmente superiores. Como la Marina de los EE. UU. Se encontró mayormente bloqueada al final de la guerra, la Royal Navy tenía razón. [218] A pesar de toda la fama que recibieron estas acciones, de ninguna manera afectaron el resultado de los resultados del teatro de guerra atlántico. El recuento final de fragatas perdidas fue de tres en cada lado, con la mayor parte de la Marina de los Estados Unidos bloqueada en el puerto. [n] Durante la guerra, la Armada de los Estados Unidos capturó 165 buques mercantes británicos (aunque los corsarios capturaron muchos más) mientras que la Royal Navy capturó a 1.400 buques mercantes estadounidenses. [219] Más significativamente, el bloqueo británico de la costa atlántica provocó que la mayoría de los buques de guerra no pudieran hacerse a la mar y cerraran tanto las importaciones como las exportaciones estadounidenses. [220] [o]
USS Constitution vs HMS Guerriere 19 de agosto de 1812, 2 pm 750 millas al este de Boston, el USS Constitution avistó al HMS Guerriere . Después de maniobrar para obtener ventaja, ambos barcos estaban en los costados a un rango de 75 yardas a las 6:00 pm. El primer intercambio de andanadas se entregó a las 6:05 pm. El resultado fue muy unilateral. Guerriere había perdido su mástil de mesana, el patio principal y muchos de sus equipos de tiro. [p] Con el mástil de mesana de Guerriere en el agua, el barco era difícil de maniobrar. El fuego de respuesta de Guerriere fue mucho menos exitoso. Dos drizas reales cayeron y Constitución ' s escantillonados pesados tablones y restaron importancia a la Guerriére ' fuego s. [223] Guerriere [q] hizo un intento fallido de abordajey se balanceó impotente contra el viento cuando Constitution orzó con su arco, haciendo llover fuego de mosquete en su alcázar y luego rastrillándola con una andanada de babor. [225] Completamente derrotado por el fuego de la Constitución , el Guerriere se rindió. [r]
USS Estados Unidos contra HMS Macedonian El 25 de octubre, el USS Estados Unidos comandado por el comodoro Decatur capturó la fragata británica HMS Macedonian . El macedonio era más rápido y el USS Estados Unidos era un buque notoriamente lento [226] y el capitán de Macedonia , John S. Carden, lo utilizó para mantener el indicador meteorológico. Decatur dio la vuelta a dos puntos del viento, lo que obligó al macedonio a una persecución severa en un rumbo paralelo para mantener el contacto. Esta era una táctica deliberada, ya que permitía el rango superior de los Estados Unidos ' 24 cañones de. [227] Macedonio acortó la distancia lentamente. A las 09.00 horas, ambos barcos dispararon andanadas de largo alcance sin efecto. A las09.20 Estados Unidos volvió a abrir fuego. Esta vez, Macedonian perdió varias carronadas, su mástil mesana y su garfio de conductor. Con este daño, Macedonia había perdido su ventaja de navegación. [228] Decatur utilizó este hecho para disparar desde el cuartelde Macedonia . Los resultados fueron horribles, balas de cañón volaban a ambos lados de Macedonia y la tripulación fue masacrada. [229] [s] El capitán Carden sintió que tenía que rendirse. [t]
USS Constitution vs HMS Java (1811) El 29 de diciembre a las 9:00 am, en el mar frente a Bahía , Brasil. [161] en busca de premios, Constitution avistó velas desconocidas en el horizonte lejano. [232] El capitán Bainbridge inicialmente no estaba seguro del tipo y nacionalidad de los barcos, pero horas después, cuando se acercaron, pudo discernir que los barcos que se acercaban eran grandes y ahora asumió que eran británicos. Constitution izó la señal privada estadounidense [u] a las 11:30 am, mientras que el presunto buque británico, la fragata HMS Java , también izó sus señales, pero ninguno de los barcos hizo la contraseñal correcta. [233] Constitution , virando el viento, se abrió camino desde las aguas territoriales portuguesas neutrales con Java persiguiéndola. [234] Al día siguiente, a las 12:30 pm, Java izó sus colores y alférez con Constitution izando sus colores en respuesta. Con las afiliaciones de cada barco ahora confirmadas, Java , con el indicador meteorológico a su favor, estuvo a punto de posicionarse para rastrillar Constitution . Al ser de construcción francesa, era comparativamente ligera para una fragata y, en consecuencia, era más rápida y maniobrable. [235] En respuesta Constitución disparó un tiro de advertencia de Java ' arco de s con Java devolver el fuego con una andanada. [233] La fase inicial de la acción comprendía que ambos barcos giraban de un lado a otro, intentando conseguir la mejor posición para disparar y rastrillar al otro, pero con poco éxito. Bainbridge ahora llevaba Constitution a un campo a juego y abrió fuego con una andanada a media milla. Esta andanada no logró nada y obligó a Bainbridge a arriesgarse a que lo rastrillaran para acercarse a Java . [236] A medida que la batalla progresó una andanada de Java llevado Constitución ' timón s, desactivando el timón y dejando Bainbridge gravemente herido; sin embargo, mantuvo el mando, negándose a sentarse en la batalla. Ambos barcos continuaron disparando de costado, pero a estas alturas Java tenía un mástil y una vela cayendo sobre su lado de estribor que impidió que la mayoría de sus cañones de ese lado dispararan, lo que también le impidió estar junto a Constitution para abordar. Los cañones que intentaron disparar solo lograron incendiar la vela caída y el aparejo. [237] [238] Después de una batalla que duró tres horas, Java finalmente golpeó sus colores y se quemó después de ser juzgada insalvable. Constitution sufrió daños considerables tanto en el casco como en los aparejos. Java había luchado mucho y tenía la cuenta del carnicero para demostrarlo. [239]
En las batallas de un solo barco, la fuerza superior fue el factor más significativo. En respuesta a que la mayoría de los barcos estadounidenses tenían una fuerza mayor que los barcos británicos de la misma clase, Gran Bretaña construyó cinco fragatas pesadas de 40 cañones y 24 libras [240] y dos fragatas "con cubierta de mástil" (la de 60 cañones HMS Leander y HMS Newcastle ) y otros. [241] Para contrarrestar las balandras de guerra estadounidenses, los británicos construyeron la balandra de clase Cyrus de 22 cañones. El Almirantazgo británico también instituyó una nueva política según la cual las tres fragatas pesadas estadounidenses no deberían ser contratadas excepto por un barco de línea o fragatas en escuadrón. [v]
HMS Shannon contra USS Chesapeake . A pesar de su mala reputación, el capitán James Lawrence tomó el mando del USS Chesapeake en el puerto de Boston en mayo de 1813. [243] Hasta el 25% de la tripulación de Chesapeake era nueva y el 50% de sus oficiales. Esos hombres no habían practicado ni la artillería ni las armas pequeñas. [244] El HMS Shannon, al mando del capitán Philip Broke, patrullaba fuera del puerto. En una flota que mantuvo en gran medida bloqueos contra la Armada francesa, la mayoría de los barcos de la Royal Navy rara vez practicaron sus armas. HMS Shannon fue una excepción. Los ejercicios de práctica de artillería de Shannon se observaron desde una colina de Boston. Sin embargo, ambos capitanes estaban ansiosos por entablar combate, y ambos capitanes estaban desobedeciendo las órdenes de no entablar combate con buques de guerra enemigos, uno a uno en duelos en el caso de Shannon. En absoluto en el caso de Lawrence. [245] El Capitán Broke lanzó un desafío a Lawrence, quien sin embargo había navegado a la batalla antes de recibirlo. Inicialmente Lawrence llevó a cabo el medidor de tiempo, pero se negó a usarlo, subiendo en Shannon ' cuarto tiempo s. Desde el inicio de la batalla, Shannon ' fusilería dijeron armas pequeñas superiores s. Curiosamente, Chesapeake se estaba defendiendo con las grandes armas. [246] Chesapeake perdió sus velas de proa y su timonel, perdió el rumbo y se enredó el aparejo con Shannon . En esta etapa, la mayoría de latripulación del alcázar estaba herida o muerta. Una acción de abordaje capturó Chesapeake a un costo adicional para ambas tripulaciones. El capitán Lawrence resultó mortalmente herido y gritó al teniente Augustus Ludlow : "¡Dile a los hombres que disparen más rápido! ¡No abandones el barco!" Lawrence moriría a causa de las heridas, Broke apenas sobreviviría a la acción de abordaje. Esto resultaría en la acción más sangrienta de la guerra. [247]
HMS Phoebe vs USS Essex En enero de 1813, la fragata estadounidense Essex , comandada por el capitán David Porter , navegó hacia el Pacífico para hostigar a los barcos británicos. [248] Muchos barcos balleneros británicos llevaban cartas de marca que les permitíancazarballeneros estadounidenses, y casi habían destruido la industria estadounidense. Essex desafió esta práctica y, a su vez, infligió un daño considerable a los intereses británicos. Los británicos enviaron al HMS Phoebe y una colección de embarcaciones más pequeñas para cazar el Essex . Finalmente, Essex y su consorte USS Essex Junior fueron capturados frente a Valparaíso , Chile por Phoebe y el balandro HMS Cherub el 28 de marzo de 1814 en lo que estadísticamente parece una batalla de igual fuerza, ya que Essex y Phoebe eran de tonelaje, escantillón y peso de costado similares. Cherub y Essex Junior se emparejaron de manera similar. [249] [w] Una vez más, los estadounidenses tenían más hombres. Sin embargo, Phoebe estaba armada con cañones largos de 18 libras, mientras que Essex llevaba carronadas pesadas pero de corto alcance. Esto dio a los británicos una ventaja decisiva a largo plazo. [250]
HMS Endymion vs USS President Para concluir el ciclo de duelos causado por elasunto Little Belt , USS President fue finalmente capturado en enero de 1815. En sus esfuerzos por escapar del bloqueo de Nueva York, el presidente aterrizó en un banco de arena pero, después de sufrir daños, logró liberarse en el Atlántico. Siguiendo las órdenes permanentes de la Royal Navy, el presidente fue perseguido por un escuadrón que constaba de cuatro fragatas, una de las cuales era un razee de 56 cañones. El presidente era un barco extremadamente rápido y superó con éxito al escuadrón británico con la excepción del HMS Endymion , que ha sido considerado como el barco más rápido en la era de la vela de combate. [251] El capitán Henry Hope de Endymion había equipado su barco conla tecnología de artillería de Philip Broke que se usaba en Shannon . Esto le dio una ligera ventaja a distancia y pudo ralentizar a President con golpes de aparejo. El Comodoro Decatur al mando del presidente tenía la ventaja de reducir la fuerza, la tripulación de la potencia de fuego y el tonelaje, pero no en la maniobrabilidad. A pesar de tener menos armas, Endymion estaba armado con loscañones de24 libras más grandes al igual que el presidente . Usando su velocidad, Endymion fue capaz de posicionarse para rastrillar a President y siguiendo la filosofía de Broke de "mata al hombre y el barco es tuyo", disparó contra el casco dañándola gravemente. Al presidente le dejaron agujeros de bala debajo de la línea de flotación, de diez a quince cañones de estribor desactivados, agua en la bodega y disparos de Endymion se encontraron más tarde dentro del cargador . [39] Decatur sabía que su única esperanza era dañar o deshabilitar la Endymion ' aparejo s y luego correr más rápido que el resto de la escuadra. Sin embargo, el daño acumulativo dijo y golpeó sus colores. Luego, ambos barcos se detuvieron para realizar reparaciones y Decatur aprovechó el hecho de que Endymion no tenía barcos intactos para enviar una tripulación de premio e intentó escapar al amparo de la noche. Después de que la tripulación del Endymion había reparado rápidamente su aparejo, ella, junto con el HMS Pomone y el HMS Tenedos finalmente alcanzaron y capturaron al presidente dañado. [252] Más tarde, Decatur iba a dar relatos poco fiables de la batalla afirmando que el presidente ya estaba "gravemente dañado" por la conexión a tierra antes del enfrentamiento, pero no sufrió daños después del enfrentamiento con Endymion . Afirmó Pomona causó pérdidas "significativas" a bordo de presidente , aunque el presidente ' reclamo tripulación s estaban debajo de la cubierta de recoger sus pertenencias, ya que ya se habían rendido. A pesar de decir "entrego mi barco al capitán de la fragata negra", Decatur también escribe que dijo, "me rindo al escuadrón". Sin embargo, muchos historiadores como Ian Toll, Theodore Roosevelt y William James citan los comentarios de Decatur para hacer cumplir que Endymion solo tomó al presidente o que el presidente se rindió a todo el escuadrón, cuando en realidad fue algo intermedio. [[[Wikipedia:Citing_sources|
Los barcos-balandros más pequeños de la Armada de los Estados Unidos también habían ganado varias victorias sobre balandras de guerra de la Armada Real de aproximadamente el mismo armamento. Los balandros estadounidenses Hornet , Wasp (1807) , Peacock , Wasp (1813) y Frolic estaban armados por barco, mientras que los balandros británicos de la clase Cruizer que encontraron estaban equipados con bergantines , lo que dio a los estadounidenses una ventaja significativa. Los buques equipados con barcos son más maniobrables en la batalla porque tienen una variedad más amplia de velas y, por lo tanto, son más resistentes a los daños. Las embarcaciones con aparejo de barco pueden navegar hacia atrás, literalmente retrocediendo o virando (detenerse). [[[Wikipedia:Citing_sources|
En el único enfrentamiento entre dos bergantines, el bergantín de clase Cruizer HMS Pelican abrumó al USS Argus ya que tenía mayor potencia de fuego y tonelaje, a pesar de tener menos tripulación.
El USS Enterprise , una goleta que se había convertido en un bergantín, llevó al HMS Boxer un bergantín clase Bold . Estos barcos eran de un tamaño comparable con tripulaciones similares. USS Enterprise condujo a un boxeador perseguidor a la carrera, luego giró y dejó volar a 10 yardas. El Boxer respondió al mismo tiempo. El boxeador ' capitán s murió en el acto, mientras que la empresa ' capitán s recibió una herida mortal. La calidad de la artillería fue mejor en el Enterprise , desmantelando a Boxer . Incapaz de responder cuando Enterprise tomó una posición de rastrillo, Boxer se rindió. [257]
Corso
Las operaciones de los corsarios estadounidenses demostraron ser una amenaza más significativa para el comercio británico que la Armada de los Estados Unidos. Operaron en todo el Atlántico hasta el final de la guerra, sobre todo desde Baltimore . Los corsarios estadounidenses informaron haber tomado 1300 buques mercantes británicos, en comparación con 254 tomados por la Armada de los Estados Unidos, [258] [259] [260] aunque la aseguradora Lloyd's of London informó que solo se tomaron 1.175 barcos británicos, 373 de los cuales fueron recapturados, para una pérdida total de 802. [261] El historiador canadiense Carl Benn escribió que los corsarios estadounidenses tomaron 1.344 barcos británicos, de los cuales 750 fueron recuperados por los británicos. [219] Los británicos intentaron limitar las pérdidas de corsarios mediante la estricta aplicación del convoy por parte de la Royal Navy [262] y directamente mediante la captura de 278 corsarios estadounidenses. Debido al enorme tamaño de la flota mercante británica, las capturas estadounidenses solo afectaron al 7,5% de la flota, lo que provocó que no hubiera escasez de suministro o falta de refuerzos para las fuerzas británicas en América del Norte. [263] De 526 corsarios estadounidenses, 148 fueron capturados por la Royal Navy y solo 207 se llevaron un premio. [219]
Debido al gran tamaño de su armada, los británicos no dependían tanto del corsario. La mayoría de los 1.407 buques mercantes estadounidenses capturados fueron tomados por la Royal Navy. La guerra fue la última vez que los británicos permitieron el corso, ya que la práctica comenzaba a ser vista como políticamente inconveniente y de valor decreciente para mantener su supremacía naval. Sin embargo, el corso siguió siendo popular en las colonias británicas. Fue el último hurra para los corsarios en las Bermudas que regresaron vigorosamente a la práctica con la experiencia adquirida en guerras anteriores. [264] Las ágiles balandras de las Bermudas capturaron 298 barcos estadounidenses. Goletas privadas con base en la América del Norte británica , especialmente de Nueva Escocia, tomaron 250 barcos estadounidenses y demostraron ser especialmente efectivas para paralizar el comercio costero estadounidense y capturar barcos estadounidenses más cerca de la costa que los cruceros de la Royal Navy. [265]
Bloqueo
El bloqueo naval de los Estados Unidos comenzó informalmente a fines del otoño de 1812. Bajo el mando del almirante británico John Borlase Warren , se extendió desde Carolina del Sur hasta Florida. [210] Se expandió para cortar más puertos a medida que avanzaba la guerra. Veinte barcos estaban en posición en 1812 y 135 estaban en el lugar al final del conflicto. En marzo de 1813, la Royal Navy castigó a los estados del sur, que eran los más expresivos sobre la anexión de la América del Norte británica, bloqueando Charleston , Port Royal , Savannah y la ciudad de Nueva York también. Se enviaron barcos adicionales a América del Norte en 1813 y la Royal Navy reforzó y extendió el bloqueo, primero a la costa sur de Narragansett en noviembre de 1813 y a toda la costa estadounidense el 31 de mayo de 1814. [219] [266] En mayo de 1814, tras la abdicación de Napoleón y el fin de los problemas de suministro con el ejército de Wellington, Nueva Inglaterra fue bloqueada. [267]
Los británicos necesitaban alimentos estadounidenses para su ejército en España y se beneficiaron del comercio con Nueva Inglaterra, por lo que al principio no bloquearon Nueva Inglaterra. [219] El río Delaware y la bahía de Chesapeake fueron declarados en estado de bloqueo el 26 de diciembre de 1812. El comercio ilícito se llevó a cabo mediante capturas colusorias organizadas entre comerciantes estadounidenses y oficiales británicos. Los barcos estadounidenses fueron transferidos fraudulentamente a banderas neutrales. Finalmente, el gobierno de los Estados Unidos se vio obligado a emitir órdenes para detener el comercio ilícito. Esto solo ejerció una mayor presión sobre el comercio del país. La flota británica ocupó la bahía de Chesapeake y atacó y destruyó numerosos muelles y puertos. [268] El efecto fue que ninguna mercancía extranjera podía entrar en los Estados Unidos en barcos y solo los barcos rápidos más pequeños podían intentar salir. Como resultado, el costo de envío se volvió muy caro. [269] [y]
El bloqueo de los puertos estadounidenses se endureció más tarde hasta el punto de que la mayoría de los buques mercantes y navales estadounidenses quedaron confinados en el puerto. Las fragatas estadounidenses USS United States y USS Macedonian terminaron la guerra bloqueadas y descomunales en New London, Connecticut . [270] El USS United States y el USS Macedonian intentaron zarpar para asaltar el transporte marítimo británico en el Caribe, pero se vieron obligados a retroceder cuando se enfrentaron a un escuadrón británico, y al final de la guerra, Estados Unidos tenía seis fragatas y cuatro buques de línea sentados en el puerto. [271] Algunos buques mercantes tenían su base en Europa o Asia y continuaban sus operaciones. Otros, principalmente de Nueva Inglaterra, recibieron licencias para comerciar del almirante Warren, comandante en jefe de la estación estadounidense en 1813. Esto permitió que el ejército de Wellington en España recibiera bienes estadounidenses y mantuviera la oposición de los habitantes de Nueva Inglaterra a la guerra . No obstante, el bloqueo redujo las exportaciones estadounidenses de 130 millones de dólares en 1807 a 7 millones en 1814. La mayoría de las exportaciones eran mercancías que, irónicamente, iban a abastecer a sus enemigos en Gran Bretaña o las colonias británicas. [272] El bloqueo tuvo un efecto devastador en la economía estadounidense con el valor de las exportaciones e importaciones estadounidenses cayendo de $ 114 millones en 1811 a $ 20 millones en 1814, mientras que la Aduana de los Estados Unidos recibió $ 13 millones en 1811 y $ 6 millones en 1814. a pesar de que el Congreso había votado a favor de duplicar las tarifas. [18] El bloqueo británico dañó aún más la economía estadounidense al obligar a los comerciantes a abandonar el rápido y barato comercio costero por las lentas y más caras carreteras interiores. [273] En 1814, solo 1 de cada 14 buques mercantes estadounidenses se arriesgaba a salir del puerto, ya que era probable que cualquier barco que saliera del puerto fuera incautado. [274]
Como base de la Royal Navy que supervisó el bloqueo, Halifax se benefició enormemente durante la guerra. Desde allí, los corsarios británicos se apoderaron y vendieron muchos barcos franceses y estadounidenses. Más de un centenar de barcos de presa estaban anclados en St. George's Harbour esperando la condena del Admiralty Court cuando un huracán golpeó en 1815, hundiendo aproximadamente sesenta de los barcos. [[[Wikipedia:Citing_sources|
Liberar y reclutar esclavos
Los bloqueos e incursiones de la Royal Navy británica permitieron a unos 4.000 afroamericanos escapar de la esclavitud al huir de las plantaciones estadounidenses a bordo de barcos británicos. Los esclavos estadounidenses cercanos al ejército británico se rebelaron contra sus amos y se dirigieron a los campamentos británicos. Los migrantes que se establecieron en Canadá fueron conocidos como los Refugiados Negros . La flota británica que bloqueaba la bahía de Chesapeake recibió un número creciente de esclavos liberados durante 1813. Por orden del gobierno británico, se los consideraba personas libres cuando llegaban a manos británicas. [8] [ enlace muerto ] [277] La proclamación de Alexander Cochrane del 2 de abril de 1814 invitó a los estadounidenses que deseaban emigrar a unirse a los británicos. Aunque no mencionó explícitamente a los esclavos, todos lo consideraron dirigido a ellos. Aproximadamente 2.400 esclavos fugitivos y sus familias fueron transportados por la Royal Navy al Royal Naval Dockyard en Bermuda (donde fueron empleados en trabajos sobre el astillero y organizados como milicia para ayudar en la defensa del astillero), Nueva Escocia y New Brunswick. durante y después de la guerra. A partir de mayo de 1814, los voluntarios varones más jóvenes fueron reclutados en un nuevo Cuerpo de Marines Coloniales . Lucharon por Gran Bretaña durante toda la campaña atlántica, incluida la Batalla de Bladensburg y los ataques a Washington, DC y la Batalla de Baltimore, antes de retirarse a las Bermudas con el resto de las fuerzas británicas. Más tarde se establecieron en Trinidad después de haber rechazado las órdenes de transferencia a los Regimientos de las Indias Occidentales , formando la comunidad de los Merikins (ninguno de los esclavos liberados permaneció en Bermuda después de la guerra). Estos esclavos fugitivos representaron la mayor emancipación de los afroamericanos antes de la Guerra Civil estadounidense . [278] [279] [280] Gran Bretaña pagó a Estados Unidos por la pérdida financiera de los esclavos al final de la guerra. [ cita requerida ]
Ocupación de Maine
Maine, entonces parte de Massachusetts, era una base para el contrabando y el comercio ilegal entre los Estados Unidos y los británicos. Hasta 1813, la región estuvo generalmente tranquila a excepción de las acciones de los corsarios cerca de la costa. En septiembre de 1813, el bergantín Enterprise de la Armada de los Estados Unidos luchó y capturó al bergantín Boxer de la Marina Real frente a Pemaquid Point . [281]
El 11 de julio de 1814, Thomas Masterman Hardy tomó Moose Island ( Eastport, Maine ) sin disparar y toda la guarnición estadounidense, 65 hombres [282] de Fort Sullivan se rindieron pacíficamente. [283] Los británicos cambiaron temporalmente el nombre del fuerte capturado como "Fuerte Sherbrooke". En septiembre de 1814, John Coape Sherbrooke condujo a 3.000 soldados británicos desde su base en Halifax, Nueva Escocia, en la "Expedición Penobscot". En 26 días, asaltó y saqueó Hampden , Bangor y Machias , destruyendo o capturando 17 barcos estadounidenses. Ganó la Batalla de Hampden , con dos muertos mientras que los estadounidenses tuvieron uno muerto. Las fuerzas estadounidenses en retirada se vieron obligadas a destruir la fragata Adams . [ cita requerida ]
Los británicos ocuparon la ciudad de Castine y la mayor parte del este de Maine durante el resto de la guerra, gobernándola bajo la ley marcial [284] y restableciendo la colonia de Nueva Irlanda . El Tratado de Gante devolvió este territorio a los Estados Unidos. Cuando los británicos se fueron en abril de 1815, tomaron £ 10,750 en aranceles de Castine. Este dinero, llamado "Castine Fund", se utilizó para establecer la Universidad Dalhousie en Halifax. [285] Las decisiones sobre las islas en la bahía de Passamaquoddy se decidieron por comisión conjunta en 1817. [21] Sin embargo, los británicos se apoderaron de Machias Seal Island como parte de la ocupación y no fue atendida por la comisión. Si bien lo mantiene Gran Bretaña / Canadá, sigue en disputa hasta el día de hoy. [286] [287]
Campaña de Chesapeake
La ubicación estratégica de la bahía de Chesapeake cerca del río Potomac la convirtió en un objetivo principal para los británicos. El contralmirante George Cockburn llegó allí en marzo de 1813 y se le unió el almirante Warren, quien tomó el mando de las operaciones diez días después. [288] A partir de marzo, un escuadrón al mando del contralmirante George Cockburn inició un bloqueo de la desembocadura de la bahía en el puerto de Hampton Roads y asaltó ciudades a lo largo de la bahía desde Norfolk, Virginia hasta Havre de Grace, Maryland . A finales de abril, Cockburn aterrizó y prendió fuego a Frenchtown, Maryland, y destruyó los barcos que estaban atracados allí. En las semanas siguientes derrotó a las milicias locales y saqueó e incendió otras tres ciudades. A partir de entonces marchó a la fundición de hierro de Principio y la destruyó junto con sesenta y ocho cañones. [289]
El 4 de julio de 1813, el comodoro Joshua Barney , un oficial naval de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos , convenció al Departamento de Marina para que construyera la Flotilla de la Bahía de Chesapeake , un escuadrón de veinte barcazas propulsadas por pequeñas velas o remos (barridos) para defender la Bahía de Chesapeake. Lanzado en abril de 1814, el escuadrón fue rápidamente arrinconado en el río Patuxent . Si bien lograron acosar a la Royal Navy, no pudieron detener las operaciones británicas posteriores en el área.
En agosto de 1814, una fuerza de 2.500 soldados al mando del general Ross acababa de llegar a las Bermudas a bordo del HMS Royal Oak , tres fragatas, tres balandras y otras diez embarcaciones. Liberados de la Guerra Peninsular por victoria, los británicos tenían la intención de utilizarlos para incursiones de distracción a lo largo de las costas de Maryland y Virginia. En respuesta a la solicitud de Prévost, [ especificar ] decidieron emplear esta fuerza, junto con las unidades navales y militares que ya se encontraban en la estación, para atacar la capital nacional. Anticipándose al ataque, se llevaron documentos valiosos, incluida la Constitución original, a Leesburg, Virginia. [290]
El secretario de Guerra de los Estados Unidos, John Armstrong Jr., insistió en que los británicos iban a atacar Baltimore en lugar de Washington, incluso cuando el ejército británico y las unidades navales se dirigían a Washington. El general de brigada William H. Winder , que había quemado varios puentes en el área, asumió que los británicos atacarían Annapolis y se mostró reacio a participar porque pensó erróneamente que el ejército británico era el doble de su tamaño. [291] La milicia estatal sin experiencia fue derrotada fácilmente en la Batalla de Bladensburg , abriendo la ruta a Washington. Las tropas británicas dirigidas por el general de división Robert Ross , acompañadas por el contralmirante George Cockburn , la 3.a Brigada atacaron y capturaron Washington con una fuerza de 4.500. [292] El 24 de agosto, después de que los británicos terminaron de saquear los interiores, Ross ordenó a sus tropas que prendieran fuego a varios edificios públicos , incluida la Casa Blanca y el Capitolio de los Estados Unidos . [z] Posteriormente se informó de daños extensos en los interiores y el contenido de ambos. [293] Funcionarios del gobierno y militares estadounidenses huyeron a Virginia, mientras que el secretario de la Marina de los Estados Unidos, William Jones, ordenó que el Washington Navy Yard y un fuerte cercano fueran demolidos para evitar su captura [294] [295] Los edificios públicos en Washington fueron destruido por los británicos, aunque se ordenó que se salvaran las residencias privadas. [296]
Después de tomar algunas municiones del depósito de municiones de Washington, los británicos abordaron sus barcos [295] y se dirigieron a su principal objetivo, la ciudad principal fuertemente fortificada de Baltimore. Debido a que algunos de sus barcos fueron retenidos en el Raid en Alejandría , retrasaron su movimiento, lo que le dio a Baltimore la oportunidad de fortalecer las fortificaciones y traer nuevas tropas federales y unidades de milicias estatales. La " Batalla por Baltimore " comenzó con el desembarco británico el 12 de septiembre de 1814 en North Point , donde fueron recibidos por la milicia estadounidense más arriba en la península de Patapsco Neck. Se inició un intercambio de disparos, con bajas en ambos lados. El comandante del ejército británico, el mayor general Robert Ross, fue asesinado por francotiradores. Los británicos hicieron una pausa, luego continuaron marchando hacia el noroeste para enfrentarse a las unidades de la milicia de la ciudad de Baltimore y Maryland estacionadas en Godly Wood. La batalla de North Point se libró durante varias horas de la tarde en un duelo de fusilería y artillería. Los británicos también planearon atacar simultáneamente Baltimore por agua al día siguiente, aunque la Royal Navy no pudo reducir Fort McHenry a la entrada del puerto de Baltimore en apoyo de un ataque desde el noreste por parte del ejército británico. [ cita requerida ]
Los británicos finalmente se dieron cuenta de que no podían forzar el paso para atacar Baltimore en coordinación con la fuerza terrestre. El capitán Charles Napier dirigió una finta de última noche y un ataque de barcaza durante una fuerte tormenta de lluvia alrededor del fuerte por el brazo medio del río hacia el oeste. Dividido y desviado en parte en la tormenta, se dio la vuelta después de sufrir muchas bajas por parte de los artilleros alerta de Fort Covington y Battery Babcock. Los británicos cancelaron el ataque y navegaron río abajo para recoger a su ejército, que se había retirado del lado este de Baltimore. Todas las luces se apagaron en Baltimore la noche del ataque y el fuerte fue bombardeado durante 25 horas. La única luz provenía de los proyectiles que explotaban sobre Fort McHenry, iluminando la bandera que aún ondeaba sobre el fuerte. La defensa del fuerte inspiró al abogado estadounidense Francis Scott Key a escribir "Defensa de Fort M'Henry", un poema que luego se puso música como " The Star-Spangled Banner ". [297]
Teatro del sur
Debido a la población políglota de la región, tanto los británicos como los estadounidenses percibieron la guerra en el Golfo Sur como un conflicto fundamentalmente diferente del que estaba ocurriendo en Lowcountry y Chesapeake. [298]
Creek War
Antes de 1813, la guerra entre los Creeks, o Muscogee , había sido en gran parte un asunto interno provocado por las ideas de Tecumseh más al norte en el valle de Mississippi. Una facción conocida como Red Sticks , llamada así por el color de sus palos de guerra, se había separado del resto de la Confederación Creek, que quería la paz con los Estados Unidos. Los Red Sticks se aliaron con Tecumseh, que había visitado los Creeks aproximadamente un año antes de 1813 y alentó una mayor resistencia a los estadounidenses. [299] The Creek Nation era un socio comercial de los Estados Unidos, y también participaba activamente en el comercio británico y español. Los Palos Rojos, así como muchas personas del sur de Muscogee como los Seminole, tenían una larga historia de alianzas con los imperios británico y español. [300] Esta alianza ayudó a las potencias norteamericanas y europeas a proteger las reclamaciones territoriales de los demás en el sur. [301]
El 27 de julio, los palos rojos regresaban de Pensacola con un tren de carga lleno de mercancías y armas cuando fueron atacados por estadounidenses que se llevaron sus mercancías. El 30 de agosto de 1813, en represalia por la redada, los Red Sticks, liderados por los jefes de Creeks Red Eagle y Peter McQueen , atacaron Fort Mims al norte de Mobile , el único puerto controlado por los estadounidenses en el territorio de Florida Occidental . El ataque a Fort Mims resultó en la muerte horrible de 400 colonos refugiados, todos descuartizados y despojados, incluidos mujeres y niños, y se convirtió en un punto de reunión ideológico para los estadounidenses. [302] Incitó al estado de Georgia y la milicia de Mississippi a tomar medidas importantes de inmediato contra las ofensivas de Creek. Los jefes de los Palos Rojos ganaron el poder en el este a lo largo del río Alabama , el río Coosa y el río Tallapoosa en el territorio de Upper Creek. Lower Creek vivía a lo largo del río Chattahoochee . Muchos creeks intentaron permanecer amistosos con los Estados Unidos y algunos fueron organizados por el agente indio Benjamin Hawkins para ayudar al sexto distrito militar bajo el mando del general Thomas Pinckney y las milicias estatales. Las fuerzas combinadas de Estados Unidos eran 5.000 soldados del este y oeste de Tennessee, con unos 200 aliados indígenas. [303] En su apogeo, la facción del Bastón Rojo tenía 4.000 guerreros, de los cuales solo una cuarta parte tenía mosquetes . [304]
La frontera india del oeste de Georgia era la más vulnerable, pero ya estaba parcialmente fortificada. Desde noviembre de 1813 hasta enero de 1814, la milicia de Georgia [se necesita aclaración ] y las tropas federales auxiliares de las naciones indígenas Creek y Cherokee y los estados de Carolina del Norte y Carolina del Sur organizaron la fortificación de las defensas a lo largo del río Chattahoochee y expediciones al territorio de Upper Creek en la actualidad. -día Alabama. El ejército, dirigido por el general John Floyd , fue al corazón de Creek Holy Grounds y ganó una gran ofensiva contra una de las ciudades más grandes de Creek en la batalla de Autossee , matando a unas doscientas personas. En noviembre, la milicia de Mississippi con un total de 1.200 soldados atacaron el campamento de Econachca en la Batalla de Tierra Santa en el río Alabama . [305] Tennessee levantó una milicia de 5.000 bajo el mando del general de división Andrew Jackson y el general de brigada John Coffee y ganó las batallas de Tallushatchee y Talladega en noviembre de 1813. [306]
Jackson sufrió problemas con el alistamiento durante el invierno. Decidió combinar su fuerza con la de la milicia de Georgia. Del 22 al 24 de enero de 1814, mientras estaban en camino, la milicia de Tennessee y Muscogee aliados fueron atacados por los Palos Rojos en las Batallas de Emuckfaw y Enotachopo Creek . Las tropas de Jackson repelieron a los atacantes, pero fueron superados en número y obligados a retirarse a su base en Fort Strother . [307]
En enero, la fuerza de Floyd de 1.300 milicias estatales y 400 indios Creek se trasladaron para unirse a las fuerzas de los Estados Unidos en Tennessee, pero fueron atacados en un campamento en Calibee Creek por Tukabatchee Muscogees el 27 de enero. [ cita requerida ]
La fuerza de Jackson aumentó en número con la llegada de los soldados del ejército de los Estados Unidos y un segundo reclutamiento de la milicia estatal de Tennessee y los aliados de Cherokee y Creek aumentaron su ejército a alrededor de 5,000. En marzo de 1814, se trasladaron al sur para atacar el Creek. [308] El 27 de marzo, Jackson derrotó decisivamente a la fuerza de Creek en Horseshoe Bend , matando a 800 de 1000 Creeks a un costo de 49 muertos y 154 heridos de aproximadamente 2000 fuerzas estadounidenses y cherokee. [309] El ejército estadounidense se trasladó a Fort Jackson en el río Alabama. El 9 de agosto de 1814, los jefes de Upper Creek y el ejército de Jackson firmaron el Tratado de Fort Jackson . La mayor parte del oeste de Georgia y parte de Alabama se tomaron de los Creeks para pagar los gastos de Estados Unidos. El tratado también exigía que los insurgentes de Red Stick dejaran de comunicarse con los británicos y españoles y comerciaran solo con agentes aprobados por Estados Unidos. [310]
La ayuda británica a los Palos Rojos llegó después del final de las guerras napoleónicas en abril de 1814 y después de que el almirante Alexander Cochrane asumiera el mando del almirante Warren en marzo. El Capitán Huge Pigot llegó con dos barcos para armar a los Red Sticks. Pensó que podrían armarse y reclutarse unos 6.600 guerreros. Fue demasiado optimista en el mejor de los casos. Los Palos Rojos estaban en proceso de ser destruidos como fuerza militar. [311] En abril de 1814, los británicos establecieron un puesto de avanzada en el río Apalachicola ( Prospect Bluff Historic Sites ). Cochrane envió una compañía de Royal Marines, los buques HMS Hermes y HMS Carron comandados por Edward Nicolls y más suministros para encontrarse con los indios en la región. [312] Además de entrenarlos, Nicolls recibió la tarea de reclutar una fuerza de esclavos fugitivos como parte del Cuerpo de Marines Coloniales . [313]
En julio de 1814, el general Jackson se quejó ante el gobernador de Pensacola , Mateo González Manrique, de que los combatientes de la Guerra de la Cala estaban alojados en territorio español e hizo referencia a la presencia británica en suelo español. Aunque le dio una respuesta airada a Jackson, Manrique se alarmó por la posición débil en la que se encontraba y pidió ayuda a los británicos. Woodbine llegó el 28 de julio y Nicolls el 24 de agosto. [314]
El primer enfrentamiento de los británicos y sus aliados de Creek contra los estadounidenses en la costa del Golfo fue el ataque del 14 de septiembre de 1814 a Fort Bowyer . El capitán William Percy trató de tomar el fuerte de los Estados Unidos, con la esperanza de pasar a Mobile y bloquear el comercio y la invasión de los Estados Unidos en el Mississippi. Después de que los estadounidenses rechazaron a las fuerzas de Percy, los británicos establecieron una presencia militar de hasta 200 infantes de marina en Pensacola. En noviembre, la fuerza de Jackson de 4.000 hombres tomó la ciudad . [315] Esto subrayó la superioridad numérica de la fuerza de Jackson en la región. [316] La fuerza de los Estados Unidos se trasladó a Nueva Orleans a finales de 1814. El ejército de Jackson de 1.000 regulares y de 3.000 a 4.000 milicianos, piratas y otros combatientes, así como civiles y esclavos, construyó fortificaciones al sur de la ciudad. [317]
Costa del Golfo
Las fuerzas estadounidenses al mando del general James Wilkinson , él mismo un agente secreto español pagado, [318] tomaron el área de Mobile de los españoles en marzo de 1813. Esta región era la grupa de la Florida occidental española , la parte occidental de la cual había sido anexada a los Estados Unidos. en 1810. Los estadounidenses construyeron Fort Bowyer , un fuerte de troncos y barro con 14 cañones, en Mobile Point para defenderlo. [319]
A finales de 1814, los británicos lanzaron una doble ofensiva en el sur semanas antes de la firma del Tratado de Gante. En la costa atlántica, el almirante George Cockburn debía cerrar el comercio de Intracoastal Waterway y desembarcar a los batallones Royal Marine para avanzar a través de Georgia hacia los territorios occidentales. Mientras estaba en la costa del Golfo , el almirante Alexander Cochrane se trasladó al nuevo estado de Luisiana y al territorio de Mississippi . Los barcos del almirante Cochrane llegaron a la costa de Luisiana el 9 de diciembre y Cockburn llegó a Georgia el 14 de diciembre. [320]
Después de un cambio de plan de último minuto y eludir Mobile, una fuerza británica de 8.000 al mando del general Edward Pakenham atacó las defensas preparadas de Jackson en Nueva Orleans el 8 de enero de 1815. La batalla de Nueva Orleans fue una victoria estadounidense, ya que los británicos no lograron tomar las fortificaciones. en el East Bank. Fort St. Philip soportó diez días de bombardeo de la Royal Navy impidiendo que los británicos trasladaran su flota por el Mississippi en apoyo del ataque terrestre. [321] La fuerza de ataque británica sufrió muchas bajas, incluidos 291 muertos, 1.262 heridos y 484 capturados o desaparecidos [322] [323] mientras que las bajas estadounidenses fueron leves con 13 muertos, 39 heridos y 19 desaparecidos. Esta batalla fue aclamada como una gran victoria en los Estados Unidos, lo que convirtió a Jackson en un héroe nacional y finalmente lo impulsó a la presidencia. [324] [325]
Después de decidir, más ataques serían demasiado costosos y poco probable que tuvieran éxito; [326] la flota británica se retiró del río Mississippi el 18 de enero. Sin embargo, no fue hasta el 27 de enero de 1815 que las fuerzas terrestres se reincorporaron a la flota, lo que permitió su salida definitiva. [321] Después de Nueva Orleans, los británicos se trasladaron para tomar Mobile como base para futuras operaciones. [327] En preparación, el general John Lambert sitió Fort Bowyer y lo tomó el 12 de febrero de 1815. Sin embargo, el HMS Brazen trajo noticias del Tratado de Gante al día siguiente y los británicos abandonaron la costa del Golfo. [328] Este final de la guerra impidió la captura de Mobile y renovó los ataques a Nueva Orleans. [327]
Mientras tanto, en enero de 1815, el almirante Cockburn logró bloquear la costa sureste de Georgia al ocupar el condado de Camden . Los británicos rápidamente tomaron Cumberland Island , Fort Point Peter y Fort St. Tammany en una victoria decisiva. Bajo las órdenes de sus oficiales al mando, las fuerzas de Cockburn reubicaron a muchos esclavos refugiados y también capturaron la isla de St. Simons para hacerlo. Tenía órdenes de reclutar tantos esclavos fugitivos en el Cuerpo de Marines Coloniales como fuera posible y usarlos para realizar redadas en Georgia y las Carolinas. [329] Cockburn también proporcionó miles de mosquetes y carabinas y una gran cantidad de municiones a los indios Creeks y Seminole con el mismo propósito. [330] Durante la invasión de la costa de Georgia, aproximadamente 1.485 personas optaron por trasladarse a territorios británicos o unirse al ejército británico. Sin embargo, a mediados de marzo, varios días después de ser informados del Tratado de Gante, los barcos británicos abandonaron la zona. [[[Wikipedia:Citing_sources|
Los refuerzos considerables de Gran Bretaña continuaron llegando a las fuerzas del Golfo incluso después del final de la guerra. Los británicos no reconocieron el territorio de Florida Occidental como legalmente estadounidense, ya que se lo habían arrebatado a los españoles durante la guerra. Proporcionar evidencia convincente de que no tenían intención de devolver la región, si hubieran completado su captura, sin nuevas concesiones estadounidenses. [332] Este fue el único territorio ganado permanentemente por Estados Unidos durante la guerra. [333]
Tratado de Gante
Factores que llevaron a las negociaciones de paz
En 1814, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos lograron sus principales objetivos de guerra o estaban cansados del costoso estancamiento . Ambos enviaron delegaciones a Gante , un sitio neutral. Las negociaciones comenzaron a principios de agosto y concluyeron el 24 de diciembre, cuando se firmó un acuerdo final, ya que ambas partes debían ratificarlo antes de que pudiera entrar en vigor. Mientras tanto, ambos bandos planearon nuevas invasiones. [334]
Negociaciones y paz
En agosto de 1814, comenzaron las discusiones de paz. Ambas partes abordaron las negociaciones con cautela. [aa] Los diplomáticos británicos expusieron su caso primero, exigiendo la creación de un estado barrera indígena en el Territorio del Noroeste de Estados Unidos (el área desde Ohio hasta Wisconsin). Se entendió que los británicos patrocinarían este estado. La estrategia británica durante décadas había sido la de crear un estado amortiguador para bloquear la expansión estadounidense. Gran Bretaña también exigió el control naval de los Grandes Lagos y el acceso al río Mississippi . Los estadounidenses se negaron a considerar un estado amortiguador y la propuesta fue abandonada. [335] Aunque el artículo IX del tratado incluía disposiciones para restituir a los indios "todas las posesiones, derechos y privilegios que pudieran haber disfrutado o a los que hubieran tenido derecho en 1811", las disposiciones eran inaplicables y los británicos no lo intentaron y los estadounidenses simplemente rompió el tratado. [336] En una etapa posterior, los estadounidenses exigieron daños por la quema de Washington y por la incautación de barcos antes de que comenzara la guerra. [337]
La opinión pública estadounidense se indignó cuando Madison publicó las demandas, ya que incluso los federalistas ahora estaban dispuestos a seguir luchando. Los británicos habían planeado tres invasiones. Una fuerza quemó Washington, pero no logró capturar Baltimore y se marchó cuando su comandante murió. En el norte del estado de Nueva York, 10,000 veteranos británicos marchaban hacia el sur hasta que una derrota decisiva en la batalla de Plattsburgh los obligó a regresar a Canadá. [ab] No se sabía nada del destino de la tercera gran fuerza de invasión destinada a capturar Nueva Orleans y el suroeste. El primer ministro quería que el duque de Wellington mandara en Canadá y tomara el control de los Grandes Lagos. Wellington dijo que iría a los Estados Unidos, pero creía que lo necesitaban en Europa. [338] Wellington enfatizó que la guerra fue un empate y las negociaciones de paz no deberían hacer demandas territoriales:
Creo que no tiene derecho, desde el estado de guerra, a exigir ninguna concesión de territorio a América. [...] No has podido llevarlo al territorio enemigo, a pesar de tu éxito militar y ahora indudable superioridad militar, y ni siquiera has despejado tu propio territorio en el punto de ataque. No puede, por ningún principio de igualdad en la negociación, reclamar un cese de territorio excepto a cambio de otras ventajas que tiene en su poder. [...] Entonces, si este razonamiento es cierto, ¿por qué estipular el uti possidetis ? No puede obtener territorio: de hecho, el estado de sus operaciones militares, por muy meritorio que sea, no le da derecho a exigirlo. [339]
El primer ministro Robert Jenkinson, segundo conde de Liverpool , consciente de la creciente oposición a los impuestos en tiempo de guerra y de las demandas de los comerciantes de Liverpool y Bristol de reabrir el comercio con Estados Unidos, se dio cuenta de que Gran Bretaña también tenía poco que ganar y mucho que perder con la guerra prolongada, especialmente dada la creciente preocupación por la la situación en Europa. [340]
Después de meses de negociaciones, en un contexto de victorias, derrotas y pérdidas militares cambiantes, Gran Bretaña y Estados Unidos finalmente se dieron cuenta de que ambas naciones querían la paz y que no había una razón real para continuar la guerra. El foco principal de la política exterior británica fue el Congreso de Viena , en el que diplomáticos británicos se enfrentaron con diplomáticos rusos y prusianos por los términos de la paz con Francia y se temía que Gran Bretaña tuviera que ir a la guerra con Rusia y Prusia. Cada bando estaba ahora cansado de la guerra. El comercio de exportación estaba casi paralizado y Francia ya no era un enemigo de Gran Bretaña después de la caída de Napoleón en 1814, por lo que la Royal Navy ya no necesitaba detener los envíos estadounidenses a Francia y ya no necesitaba impresionar a más marineros. Había puesto fin a las prácticas que tanto enfurecieron a los estadounidenses en 1812. Los británicos estaban preocupados por reconstruir Europa después de la aparente derrota final de Napoleón. [341]
Lord Liverpool instó a los negociadores británicos a ofrecer un statu quo y abandonaron sus demandas de creación de un estado barrera indio, que en cualquier caso era desesperado después del colapso de la alianza de Tecumseh. Esto permitió que las negociaciones se reanudaran a finales de octubre. Los diplomáticos británicos pronto ofrecieron el status quo a los negociadores de Estados Unidos, quienes los aceptaron. Los prisioneros debían ser intercambiados y los esclavos fugitivos devueltos a los Estados Unidos o pagados por Gran Bretaña. En este punto, el número de esclavos era de aproximadamente 6.000. Gran Bretaña finalmente rechazó la demanda, lo que permitió que muchos emigraran a Canadá o Trinidad. [ cita requerida ]
El 24 de diciembre de 1814, los diplomáticos habían terminado y firmado el Tratado de Gante. El tratado fue ratificado por el príncipe regente británico tres días después, el 27 de diciembre. [342] [343] [344] [345] El 17 de febrero llegó a Washington, donde fue rápidamente ratificado y entró en vigor, poniendo fin a la guerra. Los términos exigían que se devolviera todo el territorio ocupado, que se restableciera la frontera de antes de la guerra entre Canadá y Estados Unidos y que los estadounidenses obtuvieran derechos de pesca en el Golfo de San Lorenzo . [ cita requerida ]
Al igual que el Congreso de Viena, el Tratado de Gante mantuvo completamente los derechos beligerantes marítimos de Gran Bretaña, un objetivo clave para los británicos, sin reconocer los derechos marítimos estadounidenses o el fin de la impresión. Si bien los derechos marítimos estadounidenses no fueron violados seriamente en el siglo de paz hasta la Primera Guerra Mundial, la derrota de Napoleón hizo que la necesidad de impresión fuera irrelevante y las quejas de los Estados Unidos ya no fueran un problema. En este sentido, Estados Unidos logró sus objetivos de manera indirecta y sintió que su honor había sido respetado. [346] [347]
Pérdidas y compensación
Tipo de bajas | Estados Unidos | Reino Unido y canadá | Combatientes indígenas |
---|---|---|---|
Muerto en acción y muerto por heridas | 2.260 | ~ 2000 | ~ 1500 |
Murió de enfermedad o accidente | ~ 13.000 | ~ 8.000 | ~ 8.500 |
Herido en acción | 4.505 | ~ 3500 | Desconocido |
Perdido en acción | 695 | ~ 1000 | Desconocido |
Las cifras de pérdidas no incluyen las muertes entre las milicias canadienses ni las pérdidas entre las tribus nativas. Las pérdidas británicas en la guerra fueron alrededor de 1.160 muertos en acción y 3.679 heridos, [[[Wikipedia:Verifiability|
No ha habido estimaciones del costo de la guerra estadounidense para Gran Bretaña, pero agregó unos £ 25 millones a su deuda nacional . [350] En los Estados Unidos, el costo fue de $ 105 millones, aproximadamente el mismo que el costo para Gran Bretaña. [ cita requerida ] La deuda nacional aumentó de $ 45 millones en 1812 a $ 127 millones a fines de 1815, aunque mediante la venta de bonos y notas del tesoro con grandes descuentos, y a menudo por papel moneda irredimible debido a la suspensión del pago en metálico en 1814, el el gobierno recibió sólo $ 34 millones en metálico. [351] [352] Stephen Girard , el hombre más rico de Estados Unidos en ese momento, fue uno de los que financió la participación del gobierno de Estados Unidos en la guerra. [353] [354] La deuda nacional británica aumentó de 451 millones de libras esterlinas en 1812 a 841 millones de libras esterlinas en 1814, aunque esto fue en un momento en que Gran Bretaña estaba librando una guerra contra Napoleón. La guerra fue mala para ambas economías. [355]
Además, al menos 3.000 esclavos estadounidenses escaparon a las líneas británicas. Muchos otros esclavos simplemente escaparon en el caos de la guerra y lograron la libertad por sí mismos. Los británicos instalaron a algunos de los esclavos recién liberados en Nueva Escocia . [357] [358] Cuatrocientos libertos se establecieron en New Brunswick . [359] Los estadounidenses protestaron porque el hecho de que Gran Bretaña no devolviera a los esclavos violaba el Tratado de Gante. Después del arbitraje del zar de Rusia, los británicos pagaron 1.204.960 dólares en daños a Washington, para reembolsar a los dueños de esclavos. [360]
En los Estados Unidos, la economía creció todos los años desde 1812 hasta 1815, a pesar de una gran pérdida de negocios por parte de los intereses marítimos de la costa este. Los precios eran un 15% más altos, inflados, en 1815 en comparación con 1812, una tasa anual del 4,8%. [361] La economía nacional creció entre 1812 y 1815 a un ritmo del 3,7% anual, después de tener en cuenta la inflación. El PIB per cápita creció un 2,2% anual, después de tener en cuenta la inflación. [356] Se abrieron cientos de nuevos bancos; manejaron en gran medida los préstamos que financiaron la guerra, ya que los ingresos fiscales se redujeron. El dinero que se habría gastado en comercio exterior se desvió para abrir nuevas fábricas, que resultaron rentables ya que los productos fabricados en fábricas británicas no estaban a la venta. [362] Esto dio un gran impulso a la Revolución Industrial en los Estados Unidos como lo tipificaron los Boston Associates . La Boston Manufacturing Company , construyó la primera fábrica integrada de hilado y tejido del mundo en Waltham, Massachusetts en 1813. [363] [364]
Consecuencias a largo plazo
La frontera entre Estados Unidos y Canadá permaneció esencialmente sin cambios por la guerra [ac] y el tratado que la puso fin abordó los puntos originales de la discordia y, sin embargo, cambió mucho entre Estados Unidos y Gran Bretaña. El Tratado de Gante estableció el statu quo ante bellum . El tema de la impresión se volvió irrelevante cuando la Royal Navy ya no necesitaba marineros y dejó de impresionarlos. [ cita requerida ]
Los resultados a largo plazo de la guerra fueron en general satisfactorios para Estados Unidos y Gran Bretaña. Excepto por disputas fronterizas ocasionales y algunas tensiones durante la Guerra Civil estadounidense , las relaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña se mantuvieron pacíficas durante el resto del siglo XIX y los dos países se convirtieron en aliados cercanos en el siglo XX. El historiador Troy Bickham sostiene que cada participante definió el éxito de una manera diferente. La nueva república estadounidense podría reclamar la victoria si se aseguró su independencia de Londres y se eliminó la oposición de los nativos americanos a la expansión hacia el oeste. El recuerdo del conflicto jugó un papel importante para ayudar a consolidar una identidad nacional canadiense después de 1867. Los británicos retuvieron Canadá, pero su atención se dedicó abrumadoramente a celebrar la derrota de Napoleón. El consenso es que las tribus fueron las grandes perdedoras. [365]
El Tratado Rush-Bagot entre los Estados Unidos y Gran Bretaña se promulgó en 1817. Desmilitarizó los Grandes Lagos y el lago Champlain, donde aún permanecían muchos acuerdos y fuertes navales británicos. El tratado sentó las bases para una frontera desmilitarizada. Permanece vigente hasta el día de hoy. [366]
Gran Bretaña derrotó las invasiones estadounidenses de Canadá y su propia invasión de los Estados Unidos fue derrotada en Maryland y Nueva York. Después de dos décadas de intensa guerra contra Francia, Gran Bretaña no estaba de humor para más conflictos con Estados Unidos y se centró en expandir el Imperio Británico a la India . Gran Bretaña nunca desafió seriamente a los Estados Unidos por reclamos de tierras después de 1846, ya que esperaba mantener a Texas independiente de los Estados Unidos y tenía algunas esperanzas de quitar California de México. Desde la década de 1890, cuando Estados Unidos emergió como la principal potencia industrial del mundo, Gran Bretaña quería la amistad estadounidense en una hipotética guerra europea. Los ajustes fronterizos entre los Estados Unidos y la Norteamérica británica se realizaron en el Tratado de 1818 . Eastport , Massachusetts, regresó a los Estados Unidos en 1818 y pasó a formar parte del nuevo estado de Maine en 1820. El Tratado Webster-Ashburton de 1842 resolvió una disputa fronteriza a lo largo de la frontera entre Maine y New Brunswick después de la incruenta Guerra de Aroostook y la frontera. en el país de Oregón se resolvió dividiendo el área en disputa a la mitad por el Tratado de Oregón de 1846 . Una nueva disputa sobre la línea de la frontera a través de las islas en el Estrecho de Juan de Fuca resultó en otro enfrentamiento casi incruento en la Guerra del Cerdo de 1859 . La línea de la frontera fue finalmente resuelta por una comisión de arbitraje internacional en 1872. [367]
islas Bermudas
Bermudas se había dejado en gran parte a las defensas de su propia milicia y corsarios antes de la independencia estadounidense, pero la Royal Navy había comenzado a comprar tierras y operar desde allí en 1795 después de una demora de ocho años mientras se inspeccionaba la barrera de coral circundante para descubrir un canal. eso permitiría que grandes embarcaciones ingresaran a la laguna norte. [368] Su ubicación lo convirtió en un sustituto útil de los puertos perdidos de los Estados Unidos. Originalmente estaba destinado a ser el cuartel general de invierno del Escuadrón de América del Norte , pero en la guerra alcanzó una nueva prominencia. A medida que avanzaban las obras de construcción durante la primera mitad del siglo XIX, las Bermudas se convirtieron en el cuartel general naval permanente en aguas occidentales, albergando al Almirantazgo y sirviendo como base y astillero . La guarnición militar se construyó para proteger el establecimiento naval, fortificando fuertemente el archipiélago que llegó a ser descrito como el "Gibraltar de Occidente". La infraestructura de defensa siguió siendo la pata central de la economía de las Bermudas hasta después de la Segunda Guerra Mundial. [[[Wikipedia:Citing_sources|
Canadá
Después de la guerra, los líderes pro británicos en el Alto Canadá demostraron una fuerte hostilidad hacia las influencias estadounidenses, incluido el republicanismo, que dio forma a sus políticas. [371] Se desalentó la inmigración de los Estados Unidos y se mostró favor a la Iglesia Anglicana en oposición a la Iglesia Metodista más americanizada . [372]
La batalla de York mostró la vulnerabilidad del Alto y Bajo Canadá. En las décadas posteriores a la guerra se emprendieron varios proyectos para mejorar la defensa de las colonias contra Estados Unidos. Incluyeron el trabajo en La Citadelle en la ciudad de Quebec , Fort Henry en Kingston y la reconstrucción de Fort York en York. Además, se inició el trabajo en la Ciudadela de Halifax para defender el puerto contra las armadas extranjeras. De 1826 a 1832, el Canal Rideau se construyó para proporcionar una vía fluvial segura que no estuviera en riesgo de disparos de cañones estadounidenses. Para defender el extremo occidental del canal, el ejército británico también construyó Fort Henry en Kingston. [373] Al igual que la opinión estadounidense de que fue la "Segunda Guerra de Independencia" para los Estados Unidos, la guerra también fue algo así como una guerra de independencia para Canadá. [374]
Naciones indigenas
Los nativos americanos aliados a los británicos perdieron su causa. Los estadounidenses rechazaron la propuesta británica de crear un " estado barrera indio " en el oeste de Estados Unidos en la conferencia de paz de Gante y nunca resurgió. [375] Donald Fixico argumenta que "después de la Guerra de 1812, Estados Unidos negoció más de doscientos tratados indígenas que implicaban la cesión de tierras indígenas y 99 de estos acuerdos dieron como resultado la creación de reservas al oeste del río Mississippi". [376]
Las naciones indígenas perdieron la mayor parte de su territorio de venta . [377] Las naciones indígenas fueron desplazadas en Alabama , Georgia , Nueva York y Oklahoma , perdiendo la mayor parte de lo que ahora es Indiana , Michigan , Ohio y Wisconsin dentro del Territorio del Noroeste , así como en Nueva York y el Sur . Llegaron a ser vistos como una carga indeseable por los políticos británicos, que ahora miraban a los Estados Unidos en busca de mercados y materias primas. [378] Estados Unidos interrumpió aún más el comercio a lo largo de la frontera norte al prohibir a los comerciantes de pieles británicos operar en los Estados Unidos, mientras que las poblaciones se habían movido libremente de un lado a otro de la frontera antes de la guerra. [377]
Los agentes británicos sobre el terreno continuaron reuniéndose regularmente con sus antiguos socios indígenas, pero no les proporcionaron armas ni aliento. Abandonados por su patrocinador, el área de los Grandes Lagos de Estados Unidos, los indígenas finalmente emigraron o llegaron a alojamientos con las autoridades y los colonos estadounidenses. [378]
Gran Bretaña
La guerra rara vez se recuerda en Gran Bretaña. El conflicto masivo en curso en Europa contra el Imperio francés bajo Napoleón aseguró que los británicos no consideraran la Guerra de 1812 contra los Estados Unidos como más que un espectáculo secundario. [379] El bloqueo británico del comercio francés había tenido un éxito total, y la Royal Navy era la potencia náutica dominante en el mundo (y permaneció así durante otro siglo). Si bien las campañas terrestres habían contribuido a salvar a Canadá, la Royal Navy había cerrado el comercio estadounidense, reprimido a la Marina de los Estados Unidos en el puerto y suprimido ampliamente el corso. Las empresas británicas, algunas de las cuales se vieron afectadas por el aumento de los costos de los seguros, exigían la paz para que se pudiera reanudar el comercio con Estados Unidos. [380] La paz fue en general bienvenida por los británicos, aunque hubo inquietud por el rápido crecimiento de los Estados Unidos. Sin embargo, las dos naciones reanudaron rápidamente el comercio después del final de la guerra y una amistad creciente con el tiempo. [381]
Donald Hickey sostiene que para Gran Bretaña "la mejor manera de defender Canadá era acomodarse a los Estados Unidos. Esta fue la razón principal de la política de acercamiento a largo plazo de Gran Bretaña con Estados Unidos en el siglo XIX y explica por qué estaban tan a menudo dispuestos a sacrificar otros intereses imperiales para mantener feliz a la república ". [382]
Estados Unidos
Estados Unidos reprimió la resistencia india en sus fronteras occidental y sur. La nación también ganó un sentido psicológico de completa independencia cuando la gente celebró su "segunda guerra de independencia". [383] El nacionalismo se disparó después de la victoria en la batalla de Nueva Orleans . El opositor Partido Federalista se derrumbó y sobrevino la Era de los Buenos Sentimientos. [384]
Sin cuestionar más la necesidad de una Armada fuerte, Estados Unidos construyó tres nuevos barcos de línea de 74 cañones y dos nuevas fragatas de 44 cañones poco después del final de la guerra. [385] Otra fragata había sido destruida para evitar su captura en las reservas cuando Washington había sido incendiado. [386] [387] En 1816, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una "Ley para el aumento gradual de la Armada" a un costo de $ 1,000,000 al año durante ocho años, autorizando nueve barcos de línea y 12 fragatas pesadas. [388] Los capitanes y comodines de la Armada se convirtieron en los héroes de su generación en los Estados Unidos. Platos y jarras decoradas de Decatur, Hull, Bainbridge, Lawrence, Perry y Macdonough se hicieron en Staffordshire, Inglaterra, y encontraron un mercado listo en los Estados Unidos. Varios héroes de guerra usaron su fama para ganar las elecciones para cargos nacionales. Andrew Jackson y William Henry Harrison aprovecharon sus éxitos militares para ganar la presidencia, mientras que Richard Mentor Johnson utilizó sus hazañas en tiempos de guerra para alcanzar la vicepresidencia. [389]
Durante la guerra, los estados de Nueva Inglaterra se sintieron cada vez más frustrados por cómo se estaba llevando a cabo la guerra y cómo el conflicto los afectó. Se quejaron de que el gobierno de Estados Unidos no estaba invirtiendo lo suficiente militar y financieramente en las defensas de los estados y que los estados deberían tener más control sobre sus milicias. El aumento de impuestos, el bloqueo británico y la ocupación de parte de Nueva Inglaterra por las fuerzas enemigas también agitaron la opinión pública en los estados. [390] En la Convención de Hartford celebrada entre diciembre de 1814 y enero de 1815, los delegados federalistas desaprobaron el esfuerzo de guerra y buscaron más autonomía para los estados de Nueva Inglaterra. No pidieron la secesión, pero la noticia de las airadas resoluciones contra la guerra apareció cuando se anunció la paz y se conoció la victoria en Nueva Orleans. El resultado fue que los federalistas fueron desacreditados permanentemente y desaparecieron rápidamente como una fuerza política importante. [391]
Esta guerra permitió a miles de esclavos escapar a la libertad, a pesar de las dificultades. La complacencia de los plantadores sobre la satisfacción de los esclavos se sorprendió al ver a sus esclavos huir, arriesgando tanto para ser libres. [392] Los británicos ayudaron a numerosos refugiados negros a reasentarse en New Brunswick y Nueva Escocia, donde también se les había otorgado tierras a los leales negros después de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. [392]
Después de la derrota decisiva de los indios Creek en la Batalla de Horseshoe Bend en 1814, algunos guerreros Creek escaparon para unirse a los Seminole en Florida, que se habían estado formando como grupo étnico desde finales del siglo XVIII. Los jefes de Creek restantes cedieron aproximadamente la mitad de sus tierras, que comprenden 23.000.000 acres, que cubren gran parte del sur de Georgia y dos tercios de la Alabama moderna. Los Creek se separaron de cualquier ayuda futura de los españoles en Florida y de los Choctaw y Chickasaw al oeste. Durante la guerra, Estados Unidos se apoderó de Mobile, Alabama , que era un lugar estratégico ya que proporcionaba una salida oceánica para la exportación desde las tierras algodoneras del norte. La mayoría aún no se había desarrollado, pero el control de este territorio por parte de los Estados Unidos aumentó la presión sobre el arroyo restante a medida que los estadounidenses de origen europeo comenzaron a migrar en número al área. [393]
Jackson invadió Florida en 1818, demostrando a España que ya no podía controlar ese territorio con una pequeña fuerza. España vendió Florida a los Estados Unidos en 1819 bajo el Tratado Adams-Onís después de la Primera Guerra Seminole . Pratt concluye que "[t] as indirectamente, la Guerra de 1812 trajo consigo la adquisición de Florida. [...] Tanto para el Noroeste como para el Sur, por lo tanto, la Guerra de 1812 trajo beneficios sustanciales. Rompió el poder de Creek Confederación y abrió al asentamiento una gran provincia del futuro Reino del Algodón ". [394]
Historiografía
Ver también
- Cronología de la guerra de 1812
- Bibliografía de la historia naval de los Estados Unidos temprana
- Bibliografía de la guerra de 1812
- Museo Militar de Elgin
- Indiana en la guerra de 1812
- Kentucky en la guerra de 1812
- Lista de batallas de la Guerra de 1812
- Guerra de los sesenta años
- Campañas de la guerra de 1812
Notas
- ^ Secretario naval de 1809 a 1813
- ^ Todas las cifras de Estados Unidos son de Hickey 2006 , p. 297.
- ↑ De estos, más de 800 murieron en el mar, 1.160 eran regulares del ejército británico y el resto eran milicianos.
- ^ Incluye 2.250 hombres de la Royal Navy.
- ^ Incluye 1000 bajas en combate en el frente norte.
- ^ Las cifras que van desde 6000-15000 provienen de diferentes fuentes.
- ↑ Las estimaciones del número de impresionados han variado mucho, con 10,000 como una estimación conservadora. [57]
- ^ unidades recaudadas para el servicio local pero por lo demás en los mismos términos que los habituales
- ↑ Hull fue posteriormente sometido a un consejo de guerra por cobardía, negligencia en el deber y por mentir sobre la falta de suministros. Fue declarado culpable y condenado a muerte, pero el presidente Madison le concedió el perdón por su heroico servicio durante la Guerra de Independencia. [160]
- ^ Respuesta del Almirantazgo a las críticas de la prensa británica. [208]
- ^ "Son superiores a cualquier fragata europea", escribió Humphreys sobre el diseño que tenía en mente, "y si otros estuvieran en compañía [del enemigo], nuestras fragatas siempre pueden llevar adelante y nunca estar obligadas a entrar en acción, pero en sus propios términos, excepto en una calma; cuando hace viento, nuestros barcos son capaces de entablar combate con barcos de dos pisos ". En otro diseño, Humphreys propuso que "tales fragatas como en tiempo de viento serían una ventaja para los barcos de dos pisos, y con vientos suaves evadir entrar en acción". [212]
- ↑ Con suficiente entrenamiento y perforación, se podría mejorar la artillería, pero no hubo una solución inmediata para la falta de tripulaciones en los barcos británicos. Había seiscientos barcos en servicio, tripulados por solo 140.000 marineros e infantes de marina. Posteriormente, la Royal Navy se dispersó, lo que comprometió la eficiencia general de la tripulación y no pudo rivalizar con la calidad y la eficiencia de las tripulaciones empleadas en la Marina de los EE. UU. Más pequeña y totalmente voluntaria. [54]
- ↑ El almirante Warren estaba evidentemente preocupado, porque el 6 de marzo circuló una orden permanente en la que ordenaba a sus comandantes que dieran prioridad a "la buena disciplina y el entrenamiento adecuado de sus Compañías Navales al manejo experto de los Cañones". Se instó a todos los oficiales y marineros de la estación norteamericana a tener en cuenta "que el tema de la Batalla dependerá en gran medida de la manera tranquila, constante y regular en que se carguen, apunten y disparen los cañones". Dos semanas más tarde, el Almirantazgo emitió una circular a todos los almirantes británicos, desalentando la limpieza diaria de "escupir y pulir" de los metales y ordenando que "el tiempo desperdiciado en esta práctica innecesaria se aplique a los puntos realmente útiles e importantes de la disciplina". y ejercicio en Arms ". [217]
- ↑ En comparación con otras naciones, la armada británica había dominado la práctica de emplear bloqueos, lo que comprometía gravemente la libertad de movimiento, las líneas de suministro y la vitalidad económica del enemigo. También protegió su transporte comercial al evitar que los corsarios y cruceros enemigos salieran al mar y capturaran premios. El bloqueo comercial y militar británico de diez años de Europa continental había logrado en gran medida su doble objetivo de interceptar la mayor parte del comercio marítimo y mantener a la marina francesa encarcelada en sus puertos. Por lo tanto, era de esperar que el principal impulso de la estrategia naval británica durante la guerra fuera el empleo de bloqueos a lo largo de la costa estadounidense. [212]
- ↑ El control cada vez más fuerte del bloqueo británico estaba comenzando a tener un impacto económico severo en las comunidades de todo el país. El drenaje del tesoro siguió siendo una preocupación apremiante, y el Congreso dominado por los republicanos finalmente reconoció la necesidad de más ingresos fiscales; un nuevo impuesto recayó sobre las licencias, los vagones, las subastas, las refinerías de azúcar y la sal. [221]
- ^ A las 6:05 pm, se volvió hacia Morris y dijo: "Sí señor, ahora puede disparar". La Constitución disparó una andanada de dos tiros a tiro de pistola. Fue, informó Hull, "un fuego muy fuerte de todos nuestros cañones, cargados con balas y uvas, que hizo una gran ejecución". El impacto de la andanada envió temblores a través de la Constitución de modo que todo el barco "tembló de proa a popa. Cada larguero y yarda en ella temblaba". Inmediatamente después de que se dispararan los cañones, los equipos de cañoneras del Constitution dieron un triple grito que se escuchó en la cubierta del Guerrière. Mientras el viento arrancaba la cortina de humo, era obvio que la primera andanada había hecho su trabajo. El palo de mesana del Guerrière se había roto unos metros por encima de la cubierta principal y se estrellaba contra el mar por la aleta de estribor. Su patio principal había sido derribado, llevándose la vela con él. Estos restos de palos y aparejos, escribió Smith, "colgaban en gran confusión sobre sus costados y chocaban contra ella en las olas". La tripulación estadounidense volvió a dar tres vítores —aprovecharon todas las excusas para dar los tres vítores— y una voz anónima gritó que el Guerrière se había convertido en bergantín y pronto se convertiría en balandra. Según los informes, el capitán Hull se partió los pantalones al trepar a la red de la hamaca para ver al enemigo. A la vista de la Guerrière ' mizzenmast s pasando por la junta, exclamó: 'Por Dios, esa nave es nuestra!' El fuego del Guerrière se redujo notablemente, ya que muchos de sus equipos de tiro habían sido devastados. [222]
- ^ Corría alta mar, y ambos barcos se agitaban y se hundían. El largo bauprés del Guerrière se desprendió del aparejo mesana de la Constitución y los barcos se separaron. Aproximadamente al mismo tiempo, el trinquete oscilante del Guerrière pasó por la tabla y su peso arrastró el palo mayor por el costado con él. Ahora no quedaba ni un mástil en pie en el barco británico. Cumpliendo la predicción anterior de ese marinero profético a bordo del Constitution, el Guerrière se había transformado de una fragata en un bergantín, luego en un balandro y finalmente en un casco. [224]
- ^ Constitución. Casi un tercio de su tripulación murió o resultó herida. En palabras de uno de los oficiales ingleses, la pérdida de los mástiles había dejado al Guerrière "en la vaguada del mar, haciendo rodar sus cañones de cubierta principal bajo el agua. Nuestro oponente, en ese momento, se había reacondicionado y desgastado para rastrillarnos; y todos los intentos de llevar el barco a favor del viento, o de llevar cualquiera de nuestros cañones, [resultaron] en vano ". Después de una apresurada conferencia con los oficiales restantes, el capitán Dacres decidió que el Guerrière había tenido suficiente. A las 6:30 pm del 19 de agosto, ordenó que se retirara la insignia blanca británica del muñón del mástil de mesana del Guerrière, y un arma se disparó a sotavento en señal de rendición. [224]
- ↑ A los 15 minutos de la primera andanada contundente, cayó el mástil principal, seguido por el mástil de mesana. Macedonian tenía más de 100 agujeros en su casco, con muchas de sus armas desmontadas. [230]
- ↑ Fueron necesarias dos semanas para reparar el Macedonio y zarpar hacia América. [231]
- ^ Las armadas en este período utilizaron códigos de banderas de señales para identificar a los barcos y comunicarse
- ↑ La fuerza superior y los escantillones de las fragatas estadounidenses de 44 cañones, ahora denunciadas como "naves de línea disfrazadas", llevaron al Almirantazgo a emitir una orden "Secreta y Confidencial" a todos los jefes de estación que prohíben los enfrentamientos de fragata única con la Constitución. Presidente, o Estados Unidos. En adelante, se ordenó a una sola fragata británica que huyera de las grandes fragatas estadounidenses, o (si se podía hacer de manera segura) que las siguiera a una distancia prudente, permaneciendo fuera del alcance de los disparos de cañón, hasta que los refuerzos. [242]
- ^ con la excepción del escantillón, que Essex Junior era mucho más liviano que Cherub y, de hecho, no jugó un papel importante en la batalla. El Essex llevaba doce carronadas de 9 libras y catorce carronadas de 32 libras, mientras que Cherub llevaba dieciochocarronadas de32 libras y seis carronadas de 18 libras, con dos largas de seis libras. [249]
- ^ Más significativamente, si algunos palos se disparan en un bergantín porque es más difícil de usar y el bergantín pierde la capacidad de gobernar, mientras que un barco podría ajustar su lona más diversa para compensar el desequilibrio causado por los daños en la batalla. [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed ="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (april_2021)">]]]_276-2" class="reference">[253] Además, los buques con aparejo de barco con tres mástiles simplemente tienen más mástiles para disparar que los bergantines con dos mástiles antes de que el buque sea ingobernable. [39] [[[Wikipedia:Citing_sources|page needed]] ="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (april_2021)">]_278-2" class="reference">[255] - ^ "El bloqueo británico tuvo un efecto aplastante sobre el comercio exterior estadounidense." El comercio se está volviendo muy flojo ", informó un residente de Baltimore en la primavera de 1813:" no hay llegadas desde el extranjero, y nada va al mar más que fuerte [eso es rápido ] "A finales de año, las rutas marítimas se habían vuelto tan peligrosas que los comerciantes que deseaban vender mercancías tenían que desembolsar el 50 por ciento del valor del barco y la carga". [269]
- ↑ La tarea fue dirigida por expertos en pirotecnia, los tenientes George Lacy y George Pratt de la Royal Navy. [292]
- ↑ Para detalles de las negociaciones, vea Samuel Flagg Bemis (1956), John Quincy Adams and the Foundations of American Foreign Policy , págs. 196–220; Remini 1991 , págs. 94-122; Ward y Gooch 1922 , págs. 537–542 y Mahan 1905 , págs. 73–78.
- ↑ Los británicos no estaban seguros de si el ataque a Baltimore fue un fracaso, pero Plattsburg fue una humillación que requirió un consejo de guerra ( Latimer 2007 , págs. 331, 359, 365).
- ↑ España, un aliado británico, perdió el control delárea de Mobile, Alabama ante los estadounidenses.
Referencias
- ↑ a b c d e Clodfelter , 2017 , p. 245.
- ^ Upton 2003 .
- ^ Allen 1996 , p. 121.
- ↑ a b Clodfelter , 2017 , p. 244.
- ^ Leland 2010 , p. 2.
- ^ Tucker y col. 2012 , pág. 311 .
- ↑ a b Hickey, 2012n .
- ↑ a b Weiss, 2013 .
- [[[Wikipedia:Verifiability|
verification_needed]] ="the_material_near_this_tag_needs_to_be_fact-checked_with_the_cited_source(s). (january_2021)">]-11">^ a b Skaggs 2015 , [ verificación necesaria ] . - ^ Hickey 1989 , p. 110.
- ^ De Kay , 2010 , p. 32.
- ^ Bickerton y Hagan 2007 , p. 32.
- ^ Hickey 1989 , págs. 32, 42-43.
- ^ Hickey 1989 , p. 152: "El bloqueo británico tuvo un efecto aplastante en el comercio exterior estadounidense." El comercio se está volviendo muy flojo ", informó un residente de Baltimore en la primavera de 1813:" no hay llegadas del extranjero, y nada va al mar más que fuerte [es decir rápidos]. "A finales de año ... el seguro para un barco de alta mar se había disparado al 50 por ciento del valor del barco".
- ^ Greespan 2018 .
- ^ Carr , 1979 , p. 273.
- ^ Hickey 1989 , págs. 152-3.
- ↑ a b Benn , 2002 , págs. 56–57.
- ^ Orden del Senado de los Estados Unidos de 1828 , págs. 619–620.
- ^ Carr , 1979 , p. 276.
- ↑ a b Anderson, 1906 .
- ^ Heidler y Heidler 2002 , p. 45.
- ^ "Hitos: 1801-1829 - Oficina del historiador" . history.state.gov .
- ^ Stacey, CP (1964). La frontera defendida: Alto Canadá y la guerra de 1812 . Macmillan. pag. 331. ISBN 978-0770512422.
- ^ Goodman 1941 , págs. 171-186; Trautsch 2013 , págs. 273-293; Egan 1974 .
- ^ Goodman , 1941 , pág. 171.
- ^ Horsman 1987 , p. 4.
- ^ Maass 2014 , págs. 70–97.
- ^ Horsman 1987 , p. 24.
- ↑ a b Heidler y Heidler , 2002 , p. 4.
- ^ Pratt 1925 , págs. 9-15; Hacker 1924 , págs. 365–395; Hickey 1989 , pág. 47; Carlisle y Golson 2007 , pág. 44; Stagg 2012 , págs. 5-6; Tucker 2011 , pág. 236 .
- ^ Benn y Marston, 2006 .
- ↑ a b c Taylor , 2010 , págs. 137-139.
- ^ Heidler y Heidler 2003 , p. 9.
- ^ Risjord 1961 , págs. 207–209.
- ^ Marcas de 2005 , p. 163.
- ^ Hickey 1989 , págs.8, 44.
- ^ Swanson 1945 , págs.103, 503.
- ↑ a b c d Lambert, 2012 .
- ^ Peaje 2006 , p. 281.
- ^ Horsman , 1962 , p. 264.
- ^ Stagg 2012 , p. 25.
- ^ Lambert 2012 , p. 20.
- ^ Latimer 2007 , p. 15.
- ^ Latimer 2007 , p. 14.
- ^ Lambert 2012 , p. 21.
- ^ Hickey 2012 , p. 14.
- ^ Hickey 1989 , p. 18.
- ^ Stagg 2012 , p. 30.
- ↑ a b Stagg , 2012 , págs. 25-26.
- ↑ Voelcker , 2013 , p. 54; Hickey 2012z , pág. 12.
- ↑ a b Crawford y Dudley , 1985 , p. dieciséis.
- ^ Hickey 2012z , p. 11.
- ↑ a b Toll 2006 , p. 382.
- ↑ Voelcker , 2013 , p. 51; Rodger 2005 , pág. 565.
- ↑ a b Hickey , 2006 , p. 21.
- ^ Wolf 2015 , págs. 45-46.
- ^ Peaje 2006 , p. 270.
- ^ Latimer 2007 , págs. 31-32; Bickham 2012 , pág. 31.
- ↑ Voelcker , 2013 , p. 53; Toll 2006 , pág. 270.
- ^ Hickey , 2006 , p. 20.
- ^ Rodger 2005 , págs. 565–566.
- ^ Hickey 1989 , p. 11; Ingersoll 1845 , págs. 20-22; Latimer 2007 , pág. 17.
- ^ Hickey 1989 , p. 110; Wolf 2015 , pág. 52.
- ^ Wolf 2015 , p. 39; Zimmerman , 1925 , pág. 29.
- ^ Deeben 2012 .
- ^ Toll 2006 , págs. 278-279.
- ^ Negro , 2002 , p. 44; Taylor 2010 , pág. 104.
- ^ Hickey 1989 , p. 22.
- ^ Peaje 2006 , p. 321.
- ^ Lambert 2012 , p. 44.
- ^ Toll 2006 , págs. 322–323.
- ^ Lambert 2012 , págs. 42–44.
- ^ Lambert 2012 , págs. 43-44.
- ^ Ganchos de 2012 , p. 2; Toll 2006 , pág. 323.
- ^ Lambert 2012 , p. 44; Toll 2006 , pág. 326.
- ^ Ganchos de 2009 , p. ii; Hickey 1989 , pág. 24.
- ^ "Indios americanos: Viejo Noroeste | Encyclopedia.com" . www.encyclopedia.com .
- ^ White 2010 , p. 416.
- ^ Kennedy, Cohen y Bailey 2010 , p. 244.
- ↑ a b c Langguth , 2006 , p. 262.
- ↑ a b c Benn , 2002 , p. dieciséis.
- ^ Bowler 1988 , págs. 11–32.
- ^ Stagg 1981 , págs. 3-34; Stagg 1983 , pág. 46; Horsman 1962 , pág. 267; Hickey 1989 , pág. 72; Brown 1971 , pág. 128.
- ^ Nugent , 2008 , p. 75.
- ^ Berton 2001 , p. 206.
- ^ Horsman 1987 , p. 14: Cita a Madison en "el éxito (militar) en la mente del público podría significar que haría 'difícil ceder territorio a lo que había sido conquistado'".
- ^ Brown 1971 , p. 129 .
- ^ Hickey 2012 , p. 68.
- ^ Horsman 1987 , p. 13.
- ↑ a b Heller , 2010 , p. 98.
- ^ Wright 1966 , p. 265 ; Bickham 2012 , pág. 145.
- ^ Antal 1998 , p. 15.
- ^ Hickey 1989 , p. 25.
- ^ Tunnell 2000 , p. 13.
- ^ Tunnell 2000 , p. dieciséis.
- ^ Pirtle 1900 , p. xiv.
- ^ Willig 2008 , p. 207.
- ↑ a b c Benn , 2002 , p. 18.
- ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 253, 392.
- ^ Hitsman , 1965 , p. 27.
- ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 253, 504.
- ^ Zuehlke 2007 , p. 62.
- ^ Pratt , 1955 , pág. 126.
- ^ Pirtle 1900 , p. 10.
- ^ Tunnell 2000 , p. 30.
- ↑ Hacker , 1924 , pág. 381.
- ^ Tunnell 2000 , p. 18.
- ^ Hickey 1989 , p. 25; Sugden 2000 , pág. 165 ; Turner 2000 , pág. 21; Pirtle 1900 , pág. xvi.
- ^ Hickey 1989 , p. 25; Pratt 1925 , pág. 48.
- ^ Cueva 2006 , págs. 134-136 ; Hickey 1989 , págs. 46, 282; Tunnell 2000 , págs. Adelante, 8, 13, 38 .
- ^ Smith 1989 , págs. 46-63, esp. 61–63.
- ^ Carroll 2001 , p. 23.
- ^ Taylor 2010 , págs. 6-8.
- ^ Hickey 1978 , págs. 23–39, 279.
- ^ Crawford y Dudley 1985 , p. 40.
- ↑ a b Grodzinski , 2013 , p. 69.
- ↑ a b Benn , 2002 , p. 20.
- ^ Benn , 2002 , págs. 20-21.
- ^ Benn 2002 , págs. 20 y 54–55.
- ↑ a b c d e f g h Benn , 2002 , pág. 21.
- ^ Barney 2019 .
- ^ Crawford y Dudley 1985 , p. 268.
- ^ Caffrey , 1977 , p. 174.
- ^ Hitsman , 1965 , p. 295.
- ^ Elting 1995 , p. 11.
- ^ Benn , 2002 , p. 21; Ingersoll 1845 , págs. 297-299.
- ^ Carstens y Sanford 2011 , p. 53.
- ↑ a b Starkey , 2002 , p. 18.
- ^ Benn , 2002 , p. 25.
- ^ Starkey 2002 , p. 20.
- ^ Woodworth 1812 .
- ↑ a b Verano de 1812: Congreso .
- ^ Clymer 1991 .
- ^ Gilje 1980 , p. 551.
- ^ Peaje 2006 , p. 329.
- ^ Stanley 1983 , p. 4; Clarke 1812 , pág. 73.
- ^ Proclamación: provincia del Alto Canadá 1812 .
- ^ Turner , 2011 , p. 311.
- ^ Batalla de Mackinac .
- ↑ a b Hannay , 1911 , pág. 847.
- ^ Hickey 1989 , págs. 72-75.
- ^ Hannay 1911 , págs. 22-24; Hickey 1989 , pág. 194.
- ^ Quimby 1997 , págs. 2-12.
- ^ Dauber 2003 , p. 301.
- ↑ Adams , 1918 , pág. 400.
- ^ Hickey 1989 , p. 80.
- ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 233–234, 349–350, 478–479.
- ^ Historia de Sandwich .
- ↑ a b Benn y Marston , 2006 , p. 214.
- ↑ a b Auchinleck , 1855 , pág. 49.
- ^ Laxer 2012 , p. 131.
- ^ Abril de 2015 .
- ^ Biblioteca histórica de Clarke .
- ^ Laxer 2012 , págs. 139-142.
- ^ Rosentreter 2003 , p. 74.
- ^ Marsh 2011 .
- ^ Hannings 2012 , p. 50.
- ^ Hickey 1989 , p. 84; Ingersoll 1845 , pág. 31.
- ^ Hickey 1989 , p. 84.
- ↑ a b Hannay , 1911 , pág. 848.
- ↑ Daughan, George C. 1812 (p. 109-111). Libros básicos. Versión Kindle
- ^ Nos hemos conocido .
- ^ EMuseum de historia de la Guardia Nacional .
- ^ Taylor 2010 , págs.201, 210.
- ^ "Una historia de Fort Meigs - Fort Meigs: campo de batalla de la guerra de 1812 de Ohio" . www.fortmeigs.org .
- ^ "Batalla de Fort Stephenson | Biblioteca pública de Birchard" . www.birchard.lib.oh.us .
- ^ "Batalla del Támesis | Guerra de 1812" . Enciclopedia Británica .
- ^ "Cuartel de Madison" . www.northamericanforts.com .
- ↑ Daughan, George C. 1812 (p. 178). Libros básicos. Versión Kindle.
- ^ Benn , 2002 , p. 37.
- ↑ a b c d e f Benn , 2002 , p. 40.
- ^ Acertijo 2015 .
- ↑ a b c Benn , 2002 , p. 41.
- ^ Benn , 2002 , p. 44.
- ^ Malcomson 1998 .
- ^ Histórico Lewiston, Nueva York .
- ^ Prohaska 2010 .
- ^ Hickey 1989 , págs.143, 159.
- ^ "GUERRA DE 1812" . Fundación William G. Pomeroy . 19 de diciembre de 2018.
- ↑ a b c Benn , 2002 , p. 45.
- ↑ Daughan, George C. 1812 (p. 220). Libros básicos. Versión Kindle
- ^ Hickey 1989 , p. 137.
- ^ Benn , 2002 , p. 47.
- ^ Benn , 2002 , p. 49.
- ^ "La batalla de Chippewa, 5 de julio de 1814 - La campaña para el Museo Nacional del Ejército de los Estados Unidos" .
- ^ Heidler y Heidler , págs. 307-309 ; 2002 y Hickey , pág. 187 ; 1989 .
- ^ Benn , 2002 , p. 51.
- ^ Heidler y Heidler 2002 , p. 309.
- ^ Benn , 2002 , p. 52.
- ^ Grodzinski 2010 , págs. 560–561.
- ^ 1812 La guerra de la marina George C Daughan ISBN 0465020461 págs. 343–345
- ^ Hickey 1989 , págs. 190-193.
- ^ Burroughs 1983 .
- ^ Rodríguez 2002 , p. 270.
- ^ Cole 1921 , págs. 69–74.
- ^ Benn 2002 , págs.7, 47.
- ^ Barry M. Gough, Fighting Sail on Lake Huron y Georgian Bay: La guerra de 1812 y sus secuelas , Annapolis: Naval Institute Press, 2002, 77 - 79,
- ^ Nolan 2009 , págs. 85-94.
- ^ Roger L. Nichols, Black Hawk y el camino del guerrero , Hoboken: John Wiley and Sons, 64 - 65
- ^ Atlas histórico conciso 1998 , p. 85.
- ^ Benn , 2002 , p. 48.
- ^ Barry M. Gough, Fighting Sail on Lake Huron y Georgian Bay: La guerra de 1812 y sus secuelas , Annapolis: Naval Institute Press, 2002, 103-121
- ^ Elting 1995 , p. 323.
- ^ Primero Estados Unidos .
- ^ Peaje 2006 , p. 180.
- ↑ a b Gwyn , 2003 , p. 134.
- ↑ a b Arthur , 2011 , p. 73.
- ^ Negro 2008 .
- ^ a b Toll 2006 , págs. 419–420.
- ^ Peaje 2006 , p. 50.
- ^ Toll 2006 , págs. 418–419.
- ^ Santiago, 1817 .
- ↑ a b Roosevelt , 1904 , p. 257.
- ^ Peaje 2006 , p. 418.
- ^ "Hitos: 1801-1829 - Oficina del historiador" . history.state.gov .
- ↑ a b c d e Benn , 2002 , p. 55.
- ^ Benn , 2002 , p. 220.
- ^ Peaje 2006 , p. 455.
- ^ Peaje 2006 , p. 385.
- ^ Peaje 2006 , p. 386.
- ↑ a b Toll 2006 , p. 388.
- ^ Peaje 2006 , p. 387.
- ^ Peaje 2006 , p. 397.
- ^ Toll 2006 , págs. 396–397.
- ^ Peaje 2006 , p. 398.
- ^ Peaje 2006 , p. 362.
- ^ Peaje 2006 , p. 364.
- ^ Peaje 2006 , p. 363.
- ^ Cooper 1856 , págs. 269-270.
- ↑ a b Harris, 1837 p. 148
- ^ Cooper 1856 , p. 270; Crawford y Dudley 1985 , pág. 639.
- ↑ Roosevelt, 1883 p. 120
- ^ Peaje 2006 , p. 377.
- ^ Roosevelt, 1883 págs. 120-123
- ^ James y Chamier, 1837 p. 129
- ↑ Daughan, George C. 1812 (p. 141-144). Libros básicos. Versión Kindle.
- ^ Gardiner 1998 , p. 162.
- ^ Gardiner 1998 , págs. 163-164.
- ^ Peaje 2006 , p. 383.
- ^ Peaje 2006 , p. 403.
- ^ Peaje 2006 , p. 172.
- ^ Toll 2006 , págs. 390-391.
- ^ Peaje 2006 , p. 411.
- ^ Toll 2006 , págs. 413–415.
- ↑ Daughan, George C. 1812 (p. 242-243). Libros básicos. Versión Kindle
- ↑ a b Latimer , 2007 , p. 253.
- ^ Latimer 2007 , págs. 253-254.
- ^ Gardiner 1998 , p. 145.
- ^ Hickey 1989 , p. 216; McCranie 2011 , pág. 269; James 1817 , págs. 426-431.
- [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (april_2021)">]-276">↑ a b c Lambert , 2012 , p. [ página necesaria ] . - ^ Toll 2006 , págs. 442-443.
- [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (april_2021)">]-278">↑ a b c Santiago , 1817 , pág. [ página necesaria ] . - [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (january_2021)">]-279">^ Gardiner 2000 , p. [ página necesaria ] . - ↑ Daughan, George C. 1812 (p. 231). Libros básicos. Versión Kindle.
- ^ Marina mercante estadounidense .
- ^ Franklin .
- ^ Cervecero 2004 .
- ^ Latimer 2007 , p. 242.
- ↑ Kert , 2015 , p. 146.
- ^ Lambert 2012 , págs. 394–395.
- ^ Stranack 1990 , p. 23.
- ^ Faye 1997 , p. 171.
- ^ Hickey 1989 , p. 152; Daughan 2011 , pág. 151-152; Lambert 2012 , pág. 399.
- ^ Hickey 1989 , p. 214.
- ^ Hannay , 1911 , pág. 849.
- ↑ a b Hickey , 2012 , p. 153.
- ^ Benn , 2002 , págs. 55–56.
- ^ Benn , 2002 , p. 56.
- ^ Leckie 1998 , p. 255.
- ^ Benn , 2002 , p. 57.
- ^ Benn , 2002 , p. 57; Riggs 2015 , págs. 1446–1449.
- [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (january_2021)">]-300">↑ a b Stranack 1990 , p. [ página necesaria ] . - ^ Whitfield , 2006 , p. 25.
- ↑ Malcomson , 2012 , p. 366.
- ^ Bermingham 2003 .
- ^ Soldados de marineros negros 2012 .
- ^ La Gaceta Real de 2016 .
- ^ Smith 2011 , págs. 75-91.
- ↑ Kilby , 1888 , pág. 79.
- ^ Smith 2007 , págs. 81-94.
- ↑ Kilby , 1888 , pág. 80.
- ^ Harvey 1938 , págs. 207-213.
- ^ Connolly 2018 .
- ^ DeCosta-Klipa 2018 .
- ^ Latimer 2007 , págs. 156-157.
- ^ Hickey 1998 , p. 153 .
- ^ Latimer 2007 , págs. 316-317.
- ^ Webed 2013 , p. 126; Hickey 1989 , pág. 197.
- ↑ a b Latimer , 2007 , p. 317.
- ^ Hickey 1989 , págs. 196-197.
- ^ Herrick 2005 , p. 90.
- ↑ a b Benn , 2002 , p. 59.
- ^ Webed 2013 , p. 129.
- ↑ Coleman , 2015 , págs. 599–629.
- ↑ Millett , 2013 , p. 31.
- ^ Wilentz 2005 , págs. 23-25.
- ^ Braund 1993 .
- ^ Herido 2002 .
- ^ Waselkov 2009 , págs. 116, 225; Hickey 1989 , págs. 147-148; Latimer 2007 , pág. 220.
- ^ Remini 1977 , p. 72.
- ↑ Adams , 1918 , pág. 785.
- ^ Braund 2012 .
- ^ Remini 2002 , págs. 70–73.
- ↑ Adams , 1918 , págs. 791–793.
- ^ Remini 1977 , p. 213.
- ^ Hickey 1989 , págs. 146-151.
- ^ Bunn y Williams 2008 .
- ↑ Daughan, George C. 1812 (p. 371-372). Libros básicos. Versión Kindle.
- ^ HMS Carron .
- ↑ Sugden , 1982 , p. 285.
- ^ Sugden , 1982 , págs. 286-287.
- ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 409-11.
- ↑ Sugden , 1982 , p. 297.
- ^ Tucker y col. 2012 , pág. 229 .
- ^ McPherson , 2013 , p. 699.
- ^ Chartrand 2012 , p. 27.
- ^ Owsley 2000 .
- ↑ a b Remini , 1999 , p. 181.
- ^ Reilly 1974 , págs.303, 306.
- ^ Remini 1999 , p. 167.
- ^ Remini 1999 , págs. 136–83.
- ^ Stewart 2005 , págs. 144-146.
- ^ Gleig 1836 , pág. 344.
- ↑ a b Owsley , 1972 , p. 36.
- ^ Frazer y Carr Laughton 1930 , p. 294.
- ^ Owsley 1972 , págs. 29-30.
- ^ Owsley 1972 , págs. 32-33.
- [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (january_2021)">]-357">^ Bullard 1983 , p. [ página necesaria ] . - ^ Owsley 1972 , págs. 36-37.
- ^ Introducción: Guerra de 1812 .
- ↑ Daughan, George C. 1812 (p. 371). Libros básicos. Versión Kindle.
- ^ Remini 1991 , p. 117.
- ^ Mahan 1905 , págs. 73–78.
- ^ Ward y Gooch , 1922 , p. 540 .
- ^ Perkins , 1964 , págs. 108-109; Hickey 2006 , págs. 150-151; Hibbert 1997 , pág. 164.
- ^ Mills 1921 , págs. 19–32; Toll 2006 , pág. 441.
- ^ Latimer 2007 , págs. 389–391; Gash 1984 , págs. 111-119.
- ^ Mahan 1905 .
- ^ Updyke 1915 , p. 360.
- ^ Perkins , 1964 , págs. 129-130.
- ^ Hickey , 2006 , p. 295.
- ^ Langguth , 2006 , p. 375.
- ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 208-209.
- ^ Langguth , 2006 , p. 374–375.
- ^ Tucker 2012 , p. 113.
- ^ Hickey , 2006 , p. 297.
- ^ Latimer 2007 , p. 389.
- ↑ Adams , 1918 , pág. 385.
- ^ Hickey 1989 , p. 303.
- ^ Adams 1978 .
- ^ MacDowell 1900 , págs. 315–316.
- ↑ Kert , 2015 , p. 145.
- ^ a b Johnston y Williamson 2019 .
- ^ Africanos de Nueva Escocia .
- ^ Whitfield 2005 .
- ^ Leales negros en New Brunswick .
- ^ Taylor 2010 , p. 432.
- ^ $ 100 en 1812 .
- ^ Nettels 2017 , págs. 35–40.
- ^ Bergquist 1973 , págs. 45–55.
- ^ Morales 2009 .
- ^ Bickham 2012 , págs. 262–280.
- ^ Christopher Mark Radojewski, "El acuerdo Rush-Bagot: Relaciones Canadá-Estados Unidos en transición". American Review of Canadian Studies 47.3 (2017): 280-299.
- ^ Smith, Jean Edward. (2001). Grant . Colección Frank y Virginia Williams de Lincolniana (Universidad Estatal de Mississippi. Bibliotecas). Nueva York: Simon & Schuster. pag. 514. ISBN 0-684-84926-7. OCLC 45387618 .
- ^ Jones, 2016 .
- ^ Akenson 1999 , p. 137.
- ↑ Landon , 1941 , p. 123.
- ^ Hayes 2008 , p. 117.
- ^ O'Grady , 2008 , p. 892: "Aunque fuera una guerra estúpida, fue una especie de guerra de independencia para Canadá. Significaba que Canadá iba a seguir su propio camino".
- ^ Sombrerero 2016 , p. 213.
- ^ Fixico .
- ↑ a b Berthier-Foglar y Otto , 2020 , p. 26.
- ↑ a b Calloway , 1986 , págs. 1-20.
- ^ Hickey 1989 , p. 304.
- ^ Heidler y Heidler 2002 , p. 7; Latimer 2009 , pág. 88.
- ^ Stearns , 2008 , p. 547.
- ^ Hickey 2014 .
- ^ Langguth, 2006 ; Cogliano 2008 , pág. 247.
- ^ Dangerfield 1952 , págs. Xi – xiii, 95.
- ^ Toll 2006 , págs. 456, 467.
- ^ "Ley del 14 de julio de 1832, para pagar la herencia de Edward Barry $ 568,35 por la propiedad destruida en la quema de la marina de Washington por los británicos en 1814 ... Ley del 2 de marzo de 1833, para pagar la herencia de George Hodge $ 824.18 por la propiedad destruida en el incendio del astillero de Washington por los británicos en 1814 ". (Informes ... 1894, p. 174)
- ^ Peaje 2006 , p. 457.
- ^ "Senado de Estados Unidos: Richard Mentor Johnson, noveno vicepresidente (1837-1841)" . www.senate.gov .
- ^ Hickey 1989 , p. 255ff.
- ^ Cogliano 2008 , p. 234 .
- ^ a b "Encajado entre la esclavitud y la libertad: la igualdad afroamericana diferida (Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos)" . www.nps.gov .
- ^ [1] [ se necesita una cita completa ]
- ^ Pratt , 1955 , pág. 138.
Bibliografía
- "$ 100 en 1812 → 1815 - Calculadora de inflación" . Officialdata.org . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
- Adams, Donald R. (1978). "Un estudio del banco de Stephen Girard, 1812-1831". Finanzas y empresas en los primeros Estados Unidos: un estudio del banco de Stephen Girard, 1812-1831 . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. ISBN 978-0-8122-7736-4. JSTOR j.ctv4t814d .
- Adams, Henry (1918) [1891]. Historia de los Estados Unidos de América durante la Primera Administración de James Madison . II: Historia de los Estados Unidos durante la Primera Administración de James Madison. Nueva York: Scribner & Sons.
- "Africanos de Nueva Escocia en la era de la esclavitud y la abolición" . Programas, servicios e información del Gobierno de Nueva Escocia .
- Akenson, Donald Harman (1999). Los irlandeses en Ontario: un estudio de historia rural . McGill-Queens. ISBN 978-0-7735-2029-5.
- Allen, Robert S. (1996). "Capítulo 5: Renovación de la cadena de la amistad". Los aliados indios de Su Majestad: Política india británica en la defensa de Canadá, 1774-1815 . Toronto: Dundurn Press . ISBN 1-55002-175-3.
- "Marina mercante estadounidense y corsarios en la guerra de 1812" . Usmm.org . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
- "Historia militar estadounidense, serie histórica del ejército, capítulo 6" . Consultado el 1 de julio de 2013 .
- Anderson, Chandler Parsons (1906). Límite norte de los Estados Unidos: La demarcación del límite entre los Estados Unidos y Canadá, desde el Atlántico hasta el Pacífico ... Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 25 de julio de 2020 .
- Antal, Sandy (1998). Wampum denegado: Procter's War of 1812 . Prensa de la Universidad de McGill-Queen. ISBN 9780886293185.
- Aprill, Alex (octubre de 2015). "General William Hull" . Michigan Tech .
- Army and Navy Journal Incorporated (1865). Revista y Gaceta de las Fuerzas Regulares y Voluntarias del Ejército y la Marina de los Estados Unidos . 3 . Universidad de Princeton.
- Arnold, James R .; Frederiksen, John C .; Pierpaoli Jr., Paul G .; Tucker, Spener C .; Wiener, Roberta (2012). La enciclopedia de la guerra de 1812: una historia política, social y militar . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-956-6.
- Arthur, Brian (2011). Cómo Gran Bretaña ganó la guerra de 1812: Bloqueos de la Royal Navy a los Estados Unidos . Boydell Press. ISBN 978-1-84383-665-0.
- Auchinleck, Gilbert (1855). Una historia de la guerra entre Gran Bretaña y los Estados Unidos de América: durante los años 1812, 1813 y 1814 . Maclear & Company. pag. 49 .
- Banner, James M. (1970). A la Convención de Hartford: Los federalistas y los orígenes de la política de partidos en Massachusetts, 1789–1815 . Nueva York: Knopf.
- Barney, Jason (2019). El norte de Vermont en la guerra de 1812 . Charleston, Carolina del Sur. ISBN 978-1-4671-4169-7. OCLC 1090854645 .
- "Batalla de la isla Mackinac, 17 de julio de 1812" . HistoryofWar.org . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
- Benn, Carl (2002). La Guerra de 1812 . Oxford: Editorial Osprey . ISBN 978-1-84176-466-5.
- Benn, Carl; Marston, Daniel (2006). Libertad o muerte: guerras que forjaron una nación . Oxford: Editorial Osprey. ISBN 1-84603-022-6.
- Benn, Carl; O'Neil, Robert (2011). La guerra de 1812: la lucha por los derechos comerciales estadounidenses . Nueva York: Rosen Publishing Group. ISBN 978-1-4488-1333-9.
- Bergquist, HE Jr. (1973). "La Boston Manufacturing Company y las relaciones anglo-americanas 1807-1820". Historia empresarial . 15 (1): 45–55. doi : 10.1080 / 00076797300000003 .
- Bermingham, Andrew P. (2003). Rarezas militares de las Bermudas . Sociedad Histórica de Bermudas; Fideicomiso Nacional de las Bermudas. ISBN 978-0-9697893-2-1.
- "Conferencia sobre el astillero de las Bermudas y la guerra de 1812" . Fundación Histórica Naval de los Estados Unidos. 7-12 de junio de 2012. Archivado desde el original el 4 de julio de 2020 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- Berthier-Foglar, Susanne; Otto, Paul (2020). Fronteras permeables: historia, teoría, política y práctica en los Estados Unidos . Libros de Berghahn. ISBN 978-1-78920-443-8.
- Berton, Pierre (2001) [1981]. Llamas al otro lado de la frontera: 1813–1814 . ISBN 0-385-65838-9.
- Bickham, Troy (2012). El peso de la venganza: Estados Unidos, el imperio británico y la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-994262-6.
- Bickham, Troy (15 de julio de 2017). "¿Deberíamos preocuparnos todavía por la guerra de 1812?" . OUPblog . Prensa de la Universidad de Oxford.
- Bickerton, Ian J .; Hagan, Kenneth J. (2007). Consecuencias no deseadas: Estados Unidos en guerra . Libros de Reaktion. ISBN 978-1-86189-512-7.
- "Mes de la historia negra: cuerpo británico de marines coloniales (1808-1810, 1814-1816)" . La Gaceta Real . Ciudad de Hamilton, Bermudas. 12 de febrero de 2016 . Consultado el 29 de julio de 2020 .
- "Marineros y soldados negros en la guerra de 1812" . Guerra de 1812 . PBS. 2012 . Consultado el 1 de octubre de 2014 .
- Negro, Jeremy (2002). Estados Unidos como potencia militar: de la revolución estadounidense a la guerra civil . Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275972981.
- Black, Jeremy (agosto de 2008). "Una visión británica de la guerra naval de 1812" . Revista de Historia Naval . Vol. 22 no. 4. Instituto Naval de Estados Unidos . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- "Leales negros en New Brunswick, 1789-1853" . Atlanticportal.hil.unb.ca . Portal del Atlántico de Canadá, Universidad de New Brunswick . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
- Bowler, R. Arthur (marzo de 1988). "Propaganda en el Alto Canadá en la Guerra de 1812". Revista estadounidense de estudios canadienses . 18 (1): 11–32. doi : 10.1080 / 02722018809480915 .
- Bowman, John Stewart; Greenblatt, Miriam (2003). Guerra de 1812 . Publicación de Infobase. ISBN 978-1-4381-0016-6.
- Marcas, HW (2005). Andrew Jackson: su vida y su época . Casa aleatoria digital. ISBN 978-1-4000-3072-9.
- Braund, Kathryn E. Holland (1993). Deerskins & Duffels: The Creek Indian Trade con Anglo-America, 1685-1815 . Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 978-0-8032-1226-8.
- Braund, Kathryn E. Holland (2012). Tohopeka: repensar la guerra de la cala y la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Alabama. ISBN 978-0-8173-5711-5.
- Brewer, DL III (mayo de 2004). "Merchant Mariners - héroes anónimos de Estados Unidos" . Sealift . Comando de Transporte Marítimo Militar. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2004 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
- Brown, Roger H. (1971). La República en Peligro (edición ilustrada). Norton. ISBN 978-0-393-00578-3.
- Brunsman, Denver; Hämäläinen, Pekka; Johnson, Paul E .; McPherson, James M .; Murrin, John M. (2015). Libertad, igualdad, poder: una historia del pueblo estadounidense, volumen 1: hasta 1877 . Aprendizaje Cengage. ISBN 978-1-305-68633-5.
- Buckner, Phillip Alfred (2008). Canadá y el Imperio Británico . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 47–48. ISBN 978-0-19-927164-1.
- Bullard, Mary Ricketson (1983). Liberación Negra en la Isla Cumberland en 1815 . MR Bullard.
- Bunn, Mike; Williams, Clay (2008). Batalla por la frontera sur: la guerra de Creek y la guerra de 1812 . Arcadia Publishing Incorporated. ISBN 978-1-62584-381-4.
- Burroughs, Peter (1983). Prevost, sir George . V . Universidad de Toronto.
- Burt, Alfred LeRoy (1940). Estados Unidos, Gran Bretaña y Norteamérica británica desde la revolución hasta el establecimiento de la paz después de la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Yale.
- Caffrey, Kate (1977). El último resplandor del crepúsculo: Gran Bretaña contra América 1812–1815 . Nueva York: Stein y Day. ISBN 0-8128-1920-9.
- Calloway, Colin G. (1986). "El fin de una era: relaciones británico-indias en la región de los Grandes Lagos después de la guerra de 1812". Revisión histórica de Michigan . 12 (2): 1–20. doi : 10.2307 / 20173078 . JSTOR 20173078 .
- Carlisle, Rodney P .; Golson, J. Geoffrey (1 de febrero de 2007). Destino manifiesto y expansión de América . ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-833-0.
- Carr, JA (julio de 1979). "La batalla de Nueva Orleans y el Tratado de Gante". Historia diplomática . 3 (3): 273–282. doi : 10.1111 / j.1467-7709.1979.tb00315.x .
- Carroll, Francis M. (2001). Una medida buena y sabia: la búsqueda de la frontera canadiense-estadounidense, 1783-1842 . Toronto: Universidad de Toronto. pag. 24 . ISBN 978-0-8020-8358-6.
- Carroll, Francis M. (marzo de 1997). "Los canadienses apasionados: el debate histórico sobre la frontera oriental canadiense-estadounidense". El New England Quarterly . 70 (1): 83–101. doi : 10.2307 / 366528 . JSTOR 366528 .
- Carstens, Patrick Richard; Sanford, Timothy L. (2011). Buscando la guerra olvidada - 1812 Canadá . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 978-1-4535-8892-5.
- Chartrand, René (2012). Fuertes de la Guerra de 1812 . Publicación de Bloomsbury. ISBN 978-1-78096-038-8.
- Churchill, Winston (1958). Una historia de los pueblos de habla inglesa . 3 .
- Clarke, James Stanier (1812). La Crónica Naval, Volumen 28 . J. Gold.
- Clark, Connie D .; Hickey, Donald R., eds. (2015). El manual de Routledge de la guerra de 1812 . Routledge. ISBN 978-1-317-70198-9.
- Biblioteca histórica de Clarke. "La Guerra de 1812" . Universidad Central de Michigan .
- Clodfelter, M. (2017). Guerra y conflictos armados: una enciclopedia estadística de bajas y otras cifras, 1492-2015 (4ª ed.). Jefferson, Carolina del Norte: McFarland. ISBN 9780786474707.
- Clymer, Adam (13 de enero de 1991). "Enfrentamiento en el Golfo; el Congreso actúa para autorizar la guerra en el Golfo; los márgenes son 5 votos en el Senado, 67 en la Cámara" . The New York Times . Consultado el 30 de julio de 2017 .
- Cogliano, Francis D. (2008). Revolutionary America, 1763–1815: A Political History (2ª ed.). Routledge. ISBN 978-0-415-96486-9.
- Cole, Cyrenus (1921). Una historia de la gente de Iowa . Cedar Rapids, Iowa: The Torch press. ISBN 978-1-378-51025-4.
- Coleman, William (invierno de 2015). " ' La música de un estado bien afinado': 'La bandera de las estrellas y el desarrollo de una tradición musical federalista". Revista de la República Temprana . 35 (4): 599–629. doi : 10.1353 / jer.2015.0063 . S2CID 146831812 .
- Coles, Harry L. (2018). La Guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-22029-1.
- "Ven y descubre más sobre la fortaleza que una vez se conoció como el Gibraltar de Occidente" . Astillero Naval Real, Bermudas. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- Connolly, Amanda (5 de julio de 2018). "¿Qué está impulsando la disputa sobre las patrullas fronterizas de Estados Unidos y los pescadores canadienses alrededor de Machias Seal Island?" . Noticias globales . Consultado el 25 de julio de 2020 .
- Cooper, James Fenimore (1856). La historia de la armada de los Estados Unidos de América . II . Filadelfia, Lea y Blanchard.
- Crawford, Michael J .; Dudley, William S., eds. (1985). La guerra naval de 1812: una historia documental . 1 . Washington, DC: Centro Histórico Naval, Departamento de Marina. ISBN 978-1-78039-364-3.
- Crawford, Micheal J .; Dudley, William S., eds. (1992). La guerra naval de 1812: una historia documental . 2 . Washington, DC: Centro Histórico Naval, Departamentos de la Marina. ISBN 978-0-94527-406-3.
- Dangerfield, George (1952). La era de los buenos sentimientos . Harcourt, Brace. ISBN 978-0-929587-14-1.
- Dauber, Michele L. (2003). "La guerra de 1812, 11 de septiembre y la política de compensación". Revisión de la ley DePaul . 53 (2): 289–354.
- Daughan, George C. (2011). 1812: Guerra de la Marina . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0-465-02046-1.
- Dean, William G .; Heidenreich, Conrad; McIlwraith, Thomas F .; Warkentin, John, eds. (1998). "Plato 38" . Atlas histórico conciso de Canadá . Ilustrado por Geoffrey J. Matthews y Byron Moldofsky. Prensa de la Universidad de Toronto. pag. 85. ISBN 978-0-802-04203-3.
- DeCosta-Klipa, Nik (22 de julio de 2018). "La larga y extraña historia de la disputa de Machias Seal Island" . Boston.com . Consultado el 25 de julio de 2020 .
- Deeben, John P. (verano de 2012). "La guerra de 1812 avivando los incendios: la impresión del marinero Charles Davis por la Marina de los Estados Unidos" . Revista Prólogo . Vol. 44 no. 2. Administración de Archivos y Registros Nacionales de EE. UU . Consultado el 1 de octubre de 2014 .
- "La defensa y quema de Washington en 1814: documentos navales de la guerra de 1812" . Biblioteca del Departamento de Marina . Comando de Historia y Patrimonio Naval de EE. Archivado desde el original el 2 de julio de 2013 . Consultado el 23 de junio de 2013 .
- De Kay, James Tertius (2010). Una rabia por la gloria: la vida del comodoro Stephen Decatur, USN . Simon y Schuster. ISBN 978-1-4391-1929-7.
- Dotinga, Randy; Hickey, Donald R. (8 de junio de 2012). "Por qué América se olvida de la guerra de 1812" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 16 de julio de 2020 .
- Edwards, Rebecca; Kazin, Michael; Rothman, Adam, eds. (2009). La enciclopedia de Princeton de historia política estadounidense . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-1-4008-3356-6.
- Egan, Clifford L. (abril de 1974). "Los orígenes de la guerra de 1812: tres décadas de escritura histórica". Asuntos militares . 38 (2): 72–75. doi : 10.2307 / 1987240 . JSTOR 1987240 .
- Elting, John R. (1995). Aficionados a las armas . Nueva York: Da Capo Press. ISBN 0-306-80653-3.
- "Essex" . Diccionario de buques de combate navales estadounidenses (DANFS) . Washington, DC: Centro Histórico Naval. 1991.
- Fanis, María (2011). Moralidad secular y seguridad internacional: decisiones estadounidenses y británicas sobre la guerra . Ann Harbor, Michigan: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 978-0-472-11755-0.
- Faye, Kert (1997). Premio y Prejuicio al Corso y Premio Naval en el Atlántico de Canadá en la Guerra de 1812 . St. John's, Nfld: Asociación Internacional de Historia Económica Marítima.
- "Primera infantería de Estados Unidos" . Iaw.on.ca. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 27 de agosto de 2012 .
- Fixico, Donald. "Una perspectiva de las naciones nativas sobre la guerra de 1812" . La Guerra de 1812 . PBS . Consultado el 2 de enero de 2021 .[ enlace muerto permanente ]
- Forester, CS (1970) [1957]. La era de la vela de combate . Nueva biblioteca inglesa. ISBN 0-939218-06-2.
- Franklin, Robert E. "Príncipe de Neufchatel" . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2004 . Consultado el 26 de julio de 2010 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- Frazer, Edward; Carr Laughton, LG (1930). La artillería marina real 1803-1923 . 1 . Londres: Royal United Services Institution. OCLC 4986867 .
- Gardiner, Robert, ed. (1998). La guerra naval de 1812: historia pictórica de Caxton . Ediciones Caxton. ISBN 1-84067-360-5.
- Gardiner, Robert (2000). Fragatas de las Guerras Napoleónicas . Londres: Chatham Publishing.
- Gash, Norman (1984). Lord Liverpool: la vida y la carrera política de Robert Banks Jenkinson, segundo conde de Liverpool, 1770–1828 . Weidenfeld y Nicolson. ISBN 0-297-78453-6.
- Gilje, Paul A. (1980). "Los disturbios de Baltimore de 1812 y la ruptura de la tradición de la mafia angloamericana". Revista de Historia Social . Prensa de la Universidad de Oxford. 13 (4): 547–564. doi : 10.1353 / jsh / 13.4.547 . JSTOR 3787432 .
- Gleig, George Robert (1836). Las campañas del ejército británico en Washington y Nueva Orleans, en los años 1814-1815 . Murray, J. OCLC 1041596223 .
- Goodman, Warren H. (1941). "Los orígenes de la guerra de 1812: un estudio de interpretaciones cambiantes". Revisión histórica del valle de Mississippi . 28 (2): 171–186. doi : 10.2307 / 1896211 . JSTOR 1896211 .
- Greespan, Jesse (29 de agosto de 2018). "Cómo las fuerzas estadounidenses no lograron capturar Canadá hace 200 años" . History.com . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- Grodzinski, John R. (septiembre de 2010). "Revisar". Revisión histórica canadiense . 91 (3): 560–561. doi : 10.1353 / can.2010.0011 . S2CID 162344983 .
- Grodzinski, John R. (27 de marzo de 2011). "Campaña Atlántica de la Guerra de 1812" . Guerra de 1812 . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016 . Consultado el 26 de octubre de 2016 .De la Enciclopedia canadiense .
- Grodzinski, John R. (2013). Defensor de Canadá: Sir George Prevost y la Guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-5071-0.
- Gwyn, Julian (2003). Fragatas y trinquetes: el escuadrón norteamericano en aguas de Nueva Escocia, 1745–1815 . Prensa UBC.
- "HMS Carron" . Pbenyon.plus.com. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2018 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- Hacker, Louis M. (marzo de 1924). "Hambre de tierras occidentales y la guerra de 1812: una conjetura". Revisión histórica del valle de Mississippi . X (4): 365–395. doi : 10.2307 / 1892931 . JSTOR 1892931 .
- Hannay, David (1911). . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 1 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Hannings, Bud (2012). La guerra de 1812: una cronología completa con biografías de 63 oficiales generales . Publicaciones McFarland. pag. 50. ISBN 978-0-7864-6385-5.
- Harvey, DC (julio de 1938). "La expedición Halifax-Castine". Revisión de Dalhousie . 18 (2): 207–213.
- Sombrerero, Lawrence BA (2016). Ciudadanos de conveniencia: los orígenes imperiales de la nacionalidad estadounidense en la frontera entre Estados Unidos y Canadá . Prensa de la Universidad de Virginia. ISBN 978-0-8139-3955-1.
- Hayes, Derek (2008). Canadá: una historia ilustrada . Douglas y McIntyre. ISBN 978-1-55365-259-5.
- Heidler, David S .; Heidler, Jeanne T., eds. (1997). Enciclopedia de la Guerra de 1812 . Prensa del Instituto Naval. ISBN 0-87436-968-1.
- Heidler, David S .; Heidler, Jeanne T. (2002). La Guerra de 1812 . Westport; Londres: Greenwood Press. ISBN 0-313-31687-2.
- Heidler, David S .; Heidler, Jeanne T. (2003). Destino manifiesto . Greenwood Press.
- Heller, John Roderick (2010). Abogado de la democracia: Felix Grundy del Viejo Sudoeste . ISBN 978-0-8071-3742-0.
- Herrick, Carole L. (2005). 24 de agosto de 1814: Washington en llamas . Falls Church, Virginia: Publicaciones de educación superior. ISBN 0-914927-50-7.
- Hibbert, Christopher (1997). Wellington: una historia personal . Reading, Massachusetts: Perseus Books. ISBN 0-7382-0148-0.
- Hickey, Donald R. (1978). "Unidad del Partido Federalista y la Guerra de 1812". Revista de estudios americanos . 12 (1): 23–39. doi : 10.1017 / S0021875800006162 .
- Hickey, Donald R. (1989). La guerra de 1812: un conflicto olvidado . Urbana; Chicago: Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 0-252-01613-0. Lay resumen .
- Hickey, Donald R. (2012). La guerra de 1812: un conflicto olvidado, edición del bicentenario . Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 978-0-252-07837-8.
- Hickey, Donald R. (2006). ¡No renuncies al barco! Mitos de la guerra de 1812 . Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 978-0-252-03179-3.
- Hickey, Donald R. (2012z). La guerra de 1812, una breve historia . Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 978-0-252-09447-7.
- Hickey, Donald R. (noviembre de 2012). "Pequeña guerra, grandes consecuencias: por qué 1812 sigue siendo importante" . Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 26 de julio de 2014 .
- Hickey, Donald R., ed. (2013). La Guerra de 1812: Escritos de la Segunda Guerra de Independencia de Estados Unidos . Biblioteca de América. Nueva York: Clásicos literarios de Estados Unidos. ISBN 978-1-59853-195-4.
- Hickey, Donald R. (septiembre de 2014). " ' El matón ha sido deshonrado por un infante' - La guerra naval de 1812" (PDF) . Revisión de estudios de guerra de Michigan .
- "Lewinston histórico, Nueva York" . Asociación histórica de Lewiston. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2010 . Consultado el 12 de octubre de 2010 .
- "Historia del Sandwich" . Ciudad de Winsdor . Consultado el 16 de julio de 2020 .
- Hitsman, J. Mackay (1965). La increíble guerra de 1812 . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 9781896941134.
- Hooks, JW (2009). "Un saludo amistoso: The President-Little Belt Affair y la llegada de la guerra de 1812 (PDF) (PhD). Universidad de Alabama. P. Ii. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2019. Consultado el 5 de junio de 2018 .
- Hooks, Jonathon (primavera de 2012). "Honor redimido: el asunto del presidente-Little Belt y la llegada de la guerra de 1812" . El historiador . Taylor y Francis, Ltd. 74 (1): 1–24. doi : 10.1111 / j.1540-6563.2011.00310.x . JSTOR 4455772 . S2CID 141995607 .
- Horsman, Reginald (1962). Las causas de la guerra de 1812 . Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania. ISBN 0-498-04087-9.
- Horsman, Reginald (1987). "A Canadá: destino manifiesto y estrategia de Estados Unidos en la guerra de 1812". Revisión histórica de Michigan . 13 (2): 1–24. JSTOR 20173101 .
- Howe, Daniel Walker (2007). Lo que Dios ha obrado . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-507894-7.
- Herido, R. Douglas (2002). La frontera india, 1763-1846 . Prensa UNM. ISBN 978-0-8263-1966-1.
- Ingersoll, Charles Jared (1845). Esbozo histórico de la segunda guerra entre los Estados Unidos de América y Gran Bretaña ... II . Filadelfia: Lea y Blanchard.
- "Introducción" . Guerra de 1812 . Galafilm. Archivado desde el original el 19 de enero de 2000.
- Ipsos Reid. "Los estadounidenses (64%) tienen menos probabilidades que los canadienses (77%) de creer que la guerra de 1812 tuvo resultados significativos, importantes para la formación de la identidad nacional, pero aún más propensos a conmemorar la guerra" (PDF) . Ipsos Reid. Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 14 de febrero de 2012 .
- James, William (1817). Un relato completo y correcto de los principales sucesos navales de la última guerra entre Gran Bretaña y los Estados Unidos de América ... T. Egerton.
- Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2019). "¿Cuál fue el PIB de Estados Unidos entonces? 1810-1815" . Valor de medición . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- Jones, Simon (7 de abril de 2016). "Historia detrás del mapa histórico de los arrecifes de la isla" . La Gaceta Real . Hamilton, Bermudas . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- Kaufman, Erik (1997). "Condenado al desarraigo: los orígenes leales de la crisis de identidad de Canadá" (PDF) . Nacionalismo y política étnica . 3 (1): 110-135. doi : 10.1080 / 13537119708428495 .
- Kennedy, David M .; Cohen, Lizabeth; Bailey, Thomas A. (2010). El certamen americano . I: Hasta 1877 (14a ed.). Boston: Aprendizaje de Wadsworth Cengage. ISBN 978-0-547-16659-9.
- Kert, Faye M. (2015). Corso: Patriotas y beneficios en la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-1-4214-1747-9.
- Kessel, William B .; Wooster, Robert (2005). Enciclopedia de guerras y guerras nativas americanas . Publicación de Infobase. ISBN 978-0-8160-3337-9.
- Kidd, Kenneth (7 de enero de 2012). "La Guerra de 1812, de la A a la Z" . Toronto Star . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- Kilby, William Henry (1888). Eastport y Passamaquoddy: una colección de bocetos históricos y biográficos . EE Shead.
- Kohler, Douglas (2013). "Enseñanza de la guerra de 1812: plan de estudios, estrategias y recursos". Historia de Nueva York . Museo de Arte Fenimore. 94 (3–4): 307–318. JSTOR newyorkhist.94.3-4.307 .
- Lambert, Andrew (2012). El desafío: Gran Bretaña contra Estados Unidos en la guerra naval de 1812 . Faber y Faber. ISBN 9780571273218.
- Lambert, Andrew (2016). "Creación de la diferencia cultural: el legado político y cultural militar de la guerra angloamericana de 1812". En Forrest, Alan; Hagemann, Karen; Rowe, Michael (eds.). Guerra, desmovilización y memoria: el legado de la guerra en la era de las revoluciones atlánticas . Saltador. ISBN 978-1-137-40649-1.
- Landon, Fred (1941). Ontario occidental y la frontera americana . Prensa de McGill-Queen. ISBN 978-0-7735-9162-2.
- Langguth, AJ (2006). Unión 1812: Los estadounidenses que lucharon en la Segunda Guerra de Independencia . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-2618-9.
- Latimer, Jon (2007). 1812: Guerra con América . Cambridge: Belknap Press. ISBN 978-0-674-02584-4.
- Latimer, Jon (2009). Niágara 1814: La invasión final . Publicación de Osprey. ISBN 978-1-84603-439-8.
- Laxer, James (2012). Tecumseh y Brock: la guerra de 1812 . Prensa de la Casa de Anansi. ISBN 978-0-88784-261-0.
- Leckie, Robert (1998). Las guerras de América . Universidad de Michigan. ISBN 0-06-012571-3.
- Leland, Anne (26 de febrero de 2010). Víctimas de operaciones militares y de guerra estadounidenses: listas y estadísticas: RL32492 (informe). Servicio de Investigación del Congreso.
- Lloyd, Christopher (1970). The British Seaman 1200-1860: una encuesta social . Presse Universitaria Asociada. ISBN 9780838677087.
- Lucas, CP (1906). La guerra canadiense de 1812 . Prensa de Clarendon.
- Maass, RW (2014). " " Difícil renunciar al territorio conquistado ": expansionismo y guerra de 1812". Historia diplomática . 39 : 70–97. doi : 10.1093 / dh / dht132 .
- MacDowell, Lillian Ione Rhoades (1900). La historia de Filadelfia . American Book Company. pag. 315 .
- Mahan, AT (1905). "Las negociaciones de Gante en 1814". The American Historical Review . 11 (1): 60–87. doi : 10.2307 / 1832365 . JSTOR 1832365 .
- Malcomson, Robert (1998). Señores del lago: la guerra naval en el lago Ontario 1812-1814 . Toronto: Robin Brass Studio. ISBN 1-896941-08-7.
- Malcomson, Thomas (2012). "Libertad al llegar al mundo de madera: esclavos estadounidenses y la marina británica durante la guerra de 1812" (PDF) . El Marinero del Norte . XXII (4): 361–392.
- Marsh, James H. (23 de octubre de 2011). "Captura de Detroit, Guerra de 1812" . Enciclopedia canadiense . Consultado el 12 de julio de 2019 .
- McCranie, Kevin D. (2011). Máxima galantería: los EE. UU. Y las armadas reales en el mar en la guerra de 1812 . Prensa del Instituto Naval. ISBN 978-1-6125-1063-7.
- McPherson, Alan (2013). Enciclopedia de las intervenciones militares de Estados Unidos en América Latina . 2 . ABC-CLIO. pag. 699. ISBN 978-1-59884-260-9.
- Millett, Nathaniel (2013). Los cimarrones de Prospect Bluff y su búsqueda de la libertad en el mundo atlántico . Prensa de la Universidad de Florida. ISBN 978-0-8130-4454-5.
- Mills, David (1988). Idea de lealtad en el Alto Canadá, 1784-1850 . Prensa de McGill-Queen. ISBN 978-0-7735-6174-8.
- Molinos, Dudley (1921). "El duque de Wellington y las negociaciones de paz en Gante en 1814" . Revisión histórica canadiense . 2 (1): 19–32. doi : 10.3138 / CHR-02-01-02 . S2CID 161278429 . Archivado desde el original el 28 de enero de 2013.
- Morales, Lisa R. (2009). La historia financiera de la guerra de 1812 (tesis doctoral). Universidad del Norte de Texas . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- Morison, E. (1941). La historia marítima de Massachusetts, 1783–1860 . Compañía Houghton Mifflin. ISBN 0-9728155-6-2.
- Mowat, CL (1965). "Un estudio de sesgo en libros de texto de historia británica y estadounidense". Boletín . Asociación Británica de Estudios Americanos. 10 (31): 35.
- Nettels, Curtis P. (2017). El surgimiento de una economía nacional, 1775-1815 . Taylor y Francis. ISBN 978-1-315-49675-7.
- Nolan, David J. (2009). "Fort Johnson, acantonamiento Davis y Fort Edwards" . En William E. Whittaker (ed.). Fuertes fronterizos de Iowa: indios, comerciantes y soldados, 1682–1862 . Ciudad de Iowa: Prensa de la Universidad de Iowa. págs. 85–94. ISBN 978-1-58729-831-8.
- Nugent, Walter (2008). Hábitos del imperio: una historia del expansionismo estadounidense . Nueva York: Random House. ISBN 978-1-4000-7818-9.
- O'Grady, Jean, ed. (2008). "Valores canadienses y estadounidenses". Entrevistas con Northrop Frye . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. págs. 887–903. doi : 10.3138 / 9781442688377 . ISBN 978-1-4426-8837-7. JSTOR 10.3138 / 9781442688377 .
- Orden del Senado de los Estados Unidos (1828). Revista de Actas Ejecutivas del Senado de los Estados Unidos de América . Universidad del Estado de Ohio.
- Owsley, Frank Lawrence (primavera de 1972). "El papel del sur en la gran estrategia británica en la guerra de 1812". Tennessee Historical Quarterly . 31 (1): 22–38. JSTOR 42623279 .
- Owsley, Frank Lawrence (2000). Lucha por las zonas fronterizas del golfo: la guerra de Creek y la batalla de Nueva Orleans, 1812-1815 . Prensa de la Universidad de Alabama. ISBN 978-0-8173-1062-2.
- Perkins, Bradford (1964). Castereagh y Adams: Inglaterra y Estados Unidos, 1812–1823 . Berkeley y Los Ángeles: University of California Press. ISBN 9780520009974.
- Pirtle, Alfred (1900). La batalla de Tippecanoe: leído ante el club Filson, 1 de noviembre de 1897 . Louisville, Ky., JP Morton y compañía, impresoras.
- Pratt, Julius W. (1925). Expansionistas de 1812 . Nueva York: Macmillan.
| url = https://archive.org/details/battleoftippecan00pirt }}
- Pratt, Julius W. (1955). Una historia de la política exterior de Estados Unidos . ISBN 9780133922820.
- "Proclamación: Provincia del Alto Canadá" . Biblioteca y Archivos de Canadá. 1812 . Consultado el 20 de junio de 2012 , a través de flickr.
- Prohaska, Thomas J. (21 de agosto de 2010). "Monumento de Lewiston para marcar el heroísmo de Tuscarora en la guerra de 1812" . Las noticias de Buffalo . Archivado desde el original el 11 de junio de 2011 . Consultado el 12 de octubre de 2010 .
- Quimby, Robert S. (1997). El ejército de los Estados Unidos en la guerra de 1812: un estudio operativo y de mando . East Lansing: Prensa de la Universidad Estatal de Michigan.
- Reilly, Robin (1974). Los británicos a las puertas: la campaña de Nueva Orleans en la guerra de 1812 . Nueva York: GP Putnam's Sons.
- Remini, Robert V. (1977). Andrew Jackson y el curso del imperio estadounidense, 1767–1821 . Nueva York: Harper & Row Publishers. ISBN 0-8018-5912-3.
- Remini, Robert V. (1991). Henry Clay: estadista de la Unión . WW Norton & Company. ISBN 0-393-03004-0.
- Remini, Robert V. (1999). La batalla de Nueva Orleans: Andrew Jackson y la primera victoria militar de Estados Unidos . Londres: Penguin Books. ISBN 0-14-100179-8.
- Remini, Robert V. (2002). Andrew Jackson y sus guerras indias . Londres: Penguin Books. ISBN 0-14-200128-7.
- Ridler, Jason (4 de marzo de 2015). "Batalla de Stoney Creek" . La enciclopedia canadiense . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- Riggs, Thomas, ed. (2015). "Guerra de 1812" . Enciclopedia Gale de Historia Económica de Estados Unidos . 3 (ilustrado 2ª ed.). Cengage Gale. ISBN 978-1-57302-757-1.
- Risjord, Norman K. (1961). "1812: conservadores, halcones de guerra y honor de la nación". William y Mary Quarterly . 18 (2): 196–210. doi : 10.2307 / 1918543 . JSTOR 1918543 .
- Rodger, NAM (2005). Dominio del océano . Londres: Penguin Books. ISBN 0-14-028896-1.
- Rodríguez, Junius P. (2002). La compra de Luisiana: una enciclopedia histórica y geográfica . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-188-5.
- Roosevelt, Theodore (1904). La Guerra Naval de 1812 . Yo . Nueva York y Londres: GP Putnam's Sons.
- Roosevelt, Theodore (1900). La Guerra Naval de 1812 . II . Annapolis: Prensa del Instituto Naval.
- Rosentreter, Roger (2003). Fuerzas militares tempranas de Michigan: una lista y la historia de las tropas activadas antes de la Guerra Civil estadounidense . Libros de los Grandes Lagos. ISBN 0-8143-3081-9.
- Rutland, Robert Allen (1994). James Madison y la nación americana, 1751-1836: una enciclopedia . Simon y Schuster. ISBN 978-0-13-508425-0.
- Simmons, Edwin H. (2003). Los marines de los Estados Unidos: una historia (4ª ed.). Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 1-59114-790-5.
- Skaggs, David Curtis (2015). "Guerra de 1812" . Bibliografías de Oxford . doi : 10.1093 / OBO / 9780199791279-0151 .
- Smelser, M. (marzo de 1969). "Tecumseh, Harrison y la guerra de 1812". Revista de Historia de Indiana . Prensa de la Universidad de Indiana. 65 (1): 25–44. JSTOR 27789557 .
- Smith, Dwight L. (1989). "Una zona india neutral de América del Norte: la persistencia de una idea británica". Trimestral del noroeste de Ohio . 61 (2–4): 46–63.
- Smith, Joshua (2007). Contrabando fronterizo . Gainesville, Florida: University Press of Florida. ISBN 978-0-8130-2986-3.
- Smith, Joshua (2011). Batalla por la bahía: la guerra de 1812 . Fredericton, New Brunswick: Goose Lane Editions. ISBN 978-0-86492-644-9.
- Solande r, Claire Turenner (2014). "A través del espejo: identidad canadiense y la guerra de 1812". Revista internacional . 69 (2): 152-167. doi : 10.1177 / 0020702014527892 . S2CID 145286750 .
- Stagg, John CA (enero de 1981). "James Madison y la coacción de Gran Bretaña: Canadá, las Indias Occidentales y la guerra de 1812" . William y Mary Quarterly . 38 (1): 3–34. doi : 10.2307 / 1916855 . JSTOR 1916855 .
- Stagg, John CA (1983). Guerra del Sr. Madison: política, diplomacia y guerra en la República de los Estados Unidos, 1783-1830 . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
- Stagg, John CA (2012). La guerra de 1812: conflicto por un continente . Historias esenciales de Cambridge. ISBN 978-0-521-72686-3.
- Stanley, George FG (1983). La guerra de 1812: operaciones terrestres . Macmillan de Canadá. ISBN 0-7715-9859-9.
- "Estandarte con estrellas" . Smithsonian . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- Starkey, Armstrong (2002). Guerra europea y de nativos americanos 1675–1815 . Routledge. ISBN 978-1-135-36339-0.
- Stearns, Peter N., ed. (2008). La enciclopedia de Oxford del mundo moderno . 7 . pag. 547.
- Stevens, Walter B. (1921). Historia centenaria de Missouri (el estado central): Cien años en la Unión, 1820–1921 . San Luis y Chicago: SJ Clarke . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
- Stewart, Richard W., ed. (2005). "Capítulo 6: La guerra de 1812" . Historia militar estadounidense, volumen 1: El ejército de los Estados Unidos y la forja de una nación, 1775-1917 . Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 8 de febrero de 2019 , a través de history.army.mil.
- Stranack, Ian (1990). Andrew y las cebollas: la historia de la Royal Navy en Bermuda, 1795–1975 (2ª ed.). Prensa del Museo Marítimo de Bermudas. ISBN 978-0-921560-03-6.
- Stuart, Reginald (1988). Expansionismo de Estados Unidos y Norteamérica británica, 1775-1871 . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte.
- Sugden, John (enero de 1982). "Los indios del sur en la guerra de 1812: la fase de cierre". Florida Historical Quarterly . 60 (3): 273–312. JSTOR 30146793 .
- Sugden, John (1990). Última resistencia de Tecumseh . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-2242-7.
- "Verano de 1812: el Congreso organiza intensos debates sobre si declarar la guerra a Gran Bretaña" . Servicio de Parques Nacionales de EE . UU . Consultado el 21 de septiembre de 2017 .
- Swanson, Neil H. (1945). La peligrosa lucha: ser un capítulo poco conocido y muy abusado de nuestra historia nacional en nuestra Segunda Guerra de Independencia. Contado principalmente a partir de registros contemporáneos . Farrar y Rinehart.
- Taylor, Alan (2010). La Guerra Civil de 1812: ciudadanos estadounidenses, súbditos británicos, rebeldes irlandeses y aliados indios . Grupo editorial Knopf Doubleday. ISBN 978-1-4000-4265-4.
- Thompson, John Herd; Randall, Stephen J. (2008). Canadá y Estados Unidos: aliados ambivalentes . Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 978-0-8203-3113-3.
- Peaje, Ian W. (2006). Seis fragatas: la historia épica de la fundación de la Marina de los EE . UU . Nueva York: WW Norton. ISBN 978-0-393-05847-5.
- Trautsch, Jasper M. (enero de 2013). "Las causas de la guerra de 1812: 200 años de debate". Revista de Historia Militar . 77 (1): 273-293.
- Trautsch, Jasper M. (diciembre de 2014). "¿Revisión de la guerra de quién de 1812? Recuerdos en competencia del conflicto angloamericano " . Reseñas en la Historia . doi : 10.14296 / RiH / issn.1749.8155 . ISSN 1749-8155 .
- "El Tratado de Gante" . Guerra de 1812 . PBS. Archivado desde el original el 5 de julio de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
- Trevelyan, GM (1901). Historia británica en el siglo XIX (1782-1919) .
- "La enciclopedia de las guerras indias de América del Norte, 1607-1890: una historia política, social y militar [3 volúmenes]" . La Enciclopedia de las Guerras Indígenas de América del Norte, 1607–1890: Una historia política, social y militar . ABC-CLIO. 2011. p. 1097. ISBN 978-1-85109-603-9.
- Tucker, Spencer C. (2012). La enciclopedia de la guerra de 1812 . 1 (edición ilustrada). Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-956-6.
- Turner, Wesley B. (2000). La guerra de 1812: la guerra que ambos bandos ganaron . Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-336-7.
- Turner, Wesley B. (2011). El asombroso general: la vida y el legado de Sir Isaac Brock . Prensa de Dundurn. ISBN 9781459700079.
- Updyke, Frank Arthur (1915). La diplomacia de la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad Johns Hopkins.
- Upton, David (22 de noviembre de 2003). "Soldados del territorio de Mississippi en la guerra de 1812" . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
- "La Guerra de 1812: (1812-1815)" . EMuseum de Historia de la Guardia Nacional . Commonwealth de Kentucky. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2009 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
- Voelcker, Tim, ed. (2013). Rompió el Shannon y la guerra de 1812 . Barnsley: Publicación de Seaforth.
- Ward, AW; Gooch, GP (1922). La historia de Cambridge de la política exterior británica, 1783-1919: 1783-1815 . Compañía Macmillan.
- Waselkov, Gregory A. (2009) [2006]. Un espíritu conquistador: Fort Mims y la guerra del palo rojo de 1813–1814 (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Alabama. ISBN 978-0-8173-5573-9.
- Webed, William (2013). Ni Víctor ni Vencido: América en la Guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Nebraska, Potomac Books . doi : 10.2307 / j.ctt1ddr8tx . ISBN 978-1-61234-607-6. JSTOR j.ctt1ddr8tx .
- "Hemos conocido al enemigo, y son nuestros" . Diccionario de historia americana . Encyclopedia.com . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- Weiss, John McNish (2013). "El Cuerpo de Marines Coloniales: luchadores por la libertad negros de la Guerra de 1812" . Mcnish y Weiss . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2018 . Consultado el 4 de septiembre de 2016 .
- Blanco, Richard (2010). El término medio: indios, imperios y repúblicas en la región de los Grandes Lagos, 1650–1815 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-00562-4.
- Whitfield, Harvey Amani (septiembre de 2005). "El desarrollo de la identidad de los refugiados negros en Nueva Escocia, 1813-1850" . Historia de la izquierda: una revista interdisciplinaria de investigación y debate históricos . 10 (2). doi : 10.25071 / 1913-9632.5679 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- Whitfield, Harvey Amani (2006). Negros en la frontera: los refugiados negros en la Norteamérica británica, 1815-1860 . Prensa de la Universidad de Vermont. ISBN 978-1-58465-606-7.
- Wilentz, Sean (2005). Andrew Jackson . Nueva York: Henry Holt and Company. ISBN 0-8050-6925-9.
- Willig, Timothy D. (2008). Restauración de la cadena de la amistad: la política británica y los indios de los Grandes Lagos, 1783–1815 . Lincoln; Londres: Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 978-0-8032-4817-5.
- Woodworth, Samuel (4 de julio de 1812). "La Guerra" . La guerra . Nueva York: S. Woodworth & Co . Consultado el 8 de febrero de 2019 , a través de Internet Archive.
- J. Leitch, Jr., Wright (abril de 1966). "Diseños británicos en el viejo suroeste". El Florida Historical Quarterly . Sociedad Histórica de Florida. 44 (4): 265-284. JSTOR 30147226 .
- Zuehlke, Mark (2007). Por el honor: la guerra de 1812 y la negociación de una paz incómoda . Casa al azar. ISBN 978-0-676-97706-6.
Otras lecturas
- Benn, Carl, ed. Una memoria Mohawk de la guerra de 1812: John Norton-Teyoninhokarawen (U of Toronto Press, 2019)
- Byrd, Cecil K. (marzo de 1942). "Los indios del noroeste y los británicos antes de la guerra de 1812". Revista de Historia de Indiana . Prensa de la Universidad de Indiana. 38 (1): 31–50. JSTOR 27787290 .
- Centro de Historia Militar. Campañas del Ejército de los EE. UU. De la Guerra de 1812. "Campañas del Ejército de los EE. UU. De la Guerra de 1812" . History.army.mil . Consultado el 29 de julio de 2020 .
- Barbuto, Richard V. (2013). El Teatro Canadiense de 1813 . ISBN 978-0-16-092084-4.
- —— (2014). El Teatro Canadiense de 1814 . ISBN 978-0-16-092384-5.
- Blackmon, Richard D. (2014). La Guerra Creek 1813–1814 . pag. 43. ISBN 978-0-16-092542-9.
- Maass, John R. (2013). Defendiendo una nueva nación 1783–1811 . pag. 59.
- Neimeyer, Charles P. (2014). La campaña de Chesapeake, 1813-1814 . ISBN 978-0-16-092535-1.
- Rauch, Steven J. (2013). La campaña de 1812 . pag. 58. ISBN 978-0-16-092092-9.
- Stoltz III, Joseph F. (2014). El Teatro del Golfo, 1813–1815 .
- Cleves, Rachel Hope; Eustace, Nicole; Gilje, Paul (septiembre de 2012). "Intercambio: la guerra de 1812". Revista de historia americana . 99 (2): 520–555. doi : 10.1093 / jahist / jas236 . Historiografía.
- Collins, Gilbert (2006). Guía de los sitios históricos de la Guerra de 1812 . Dundurn. ISBN 1-55002-626-7.
- Dale, Ronald J. (2001). La invasión de Canadá: batallas de la guerra de 1812 . James Lorimer & Company. ISBN 1-55028-738-9.
- Foreman, Amanda (julio de 2014). "Los británicos ven la guerra de 1812 de manera muy diferente a los estadounidenses" . Revista Smithsonian .
- Fowler, William M. Jr. (2017). Steam Titans: Cunard, Collins y la épica batalla por el comercio en el Atlántico norte . Bloomsbury. ISBN 978-1-62040-909-1.
- Fraser, Robert Lochiel (1985). "Mallory, Benajah" . En Halpenny, Francess G (ed.). Diccionario de biografía canadiense . VIII (1851-1860) (ed. En línea). Prensa de la Universidad de Toronto.
- Hattendorf, JB (28 de enero de 2012). "La guerra sin perdedor" . El Wall Street Journal . ProQuest 918117327 . Consultado el 29 de julio de 2020 .
- Jensen, Richard (2012). "Historia militar en la frontera electrónica: Wikipedia lucha en la Guerra de 1812" (PDF) . Revista de Historia Militar . 76 (4): 523–556.
- Jones, Elwood H. (1983). "Willcocks, Joseph" . En Halpenny, Francess G (ed.). Diccionario de biografía canadiense . V (1801–1820) (ed. En línea). Prensa de la Universidad de Toronto.
- Knodell, Jane Ellen (2016). El segundo banco de los Estados Unidos: banquero "central" en una era de construcción nacional, 1816-1836 . Taylor y Francis. ISBN 978-1-317-66277-8.
- Lloyd, Christopher (1970). The British Seaman 1200-1860: una encuesta social . Presse Universitaria Asociada. ISBN 9780838677087.
- Lindsay, Arnett G. (octubre de 1920). "Relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Gran Bretaña sobre el retorno de esclavos negros, 1783-1828". Revista de Historia Negra . 55 (4).
- Hatzenbuehler, Ronald L .; Ivie, Robert L. (otoño de 1980). "Justificación de la guerra de 1812: hacia un modelo de comportamiento del Congreso en las primeras crisis de la guerra". Historia de las Ciencias Sociales . Prensa de la Universidad de Cambridge. 4 (4): 453–477. JSTOR 1171017 .
- Malcomson, Robert. Diccionario histórico de la guerra de 1812 . Landham, Maryland: Espantapájaros.
- Peppiatt, Liam. "Capítulo 24: Cabaña de Andrew Mercer" . Monumentos de Toronto revisitados por Robertson .[ enlace muerto permanente ]
- Perkins, Bradford (1961). Prólogo de la guerra: Inglaterra y Estados Unidos, 1805-1812 . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2012.
- Quaife, Milo M. (marzo de 1915). "La masacre de Fort Dearborn". La revisión histórica del valle de Mississippi . Prensa de la Universidad de Oxford. 1 (4): 561–573. doi : 10.2307 / 1886956 . JSTOR 1886956 .
- Randall, William Sterne (2017). Desencadenar a Estados Unidos: cómo la guerra de 1812 realmente terminó con la revolución estadounidense . Prensa de San Martín. ISBN 978-1-250-11184-5.
- Sapio, Víctor (2015). Pensilvania y la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Kentucky.
- Simon, Richard (26 de febrero de 2012). "Quién ganó realmente la guerra de 1812" . LA Times .
- Smith, Gene Allen (2013). La apuesta de los esclavos: elegir bando en la guerra de 1812 . Nueva York: Palgrave Macmillan.
- Smith, Joshua M. (junio de 2011). "El poder del soldado yanqui: el distrito de Maine y la reputación de la milicia de Massachusetts, 1800-1812". New England Quarterly . LXXXIV (2): 234–264. doi : 10.1162 / tneq_a_00088 . S2CID 57570925 .
- Stacey, CP (1964). "La guerra de 1812 en la historia canadiense". En Turner, Wesley B .; Zaslow, Morris (eds.). La frontera defendida: Alto Canadá y la guerra de 1812 . Toronto.
- Stagg, JCA (2012). La guerra de 1812: conflicto por un continente . Historias esenciales de Cambridge. ISBN 978-0-521-72686-3.
- Studenski, Paul; Krooss, Herman Edward (1963). Historia financiera de los Estados Unidos . pag. 77 tbl. 5 y p. 79 tbl. 6. ISBN 978-1-58798-175-3.
- Suthren, Victor (1999). La Guerra de 1812 . ISBN 0-7710-8317-3.
- Tanner, Helen H. (1987). Atlas de la historia india de los Grandes Lagos . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 0-8061-2056-8.
- Ward, John William 1955. Andrew Jackson, Símbolo de una época . Nueva York: Oxford University Press.
- Watts, Steven (1987). El renacimiento de la república: la guerra y la creación de la América liberal, 1790-1820 . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-8018-3420-1.
- White, Leonard D. (1951). Los jeffersonianos: un estudio de historia administrativa 1801–1829 .
- Williams, Mentor L. (invierno de 1953). "Narrativa de John Kinzie de la masacre de Fort Dearborn". Revista de la Sociedad Histórica del Estado de Illinois . Prensa de la Universidad de Illinois. 46 (4): 343–362. JSTOR 40189329 .
- Williams, William Appleman (1961). Los contornos de la historia estadounidense . WW Norton. ISBN 0-393-30561-9.
- Wilson, Mayor L. (1974). Espacio, tiempo y libertad: la búsqueda de la nacionalidad y el conflicto irreprimible, 1815-1861 .
- "Arbitraje, mediación y conciliación - tratado de Jay y el tratado de gante" . Relaciones exteriores americanas . Consultado el 1 de julio de 2013 .
- "CMH: Orígenes del mito de la milicia" . cdnmilitary.ca . 26 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2008.
- "Personas e historias: James Wilkinson" . Guerra de 1812 . Galafilm. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2000 . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
- "Descripción general de la guerra de 1812" . Museo de la Constitución del USS . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- "Guerra de 1812 - Estadísticas" . Historyguy.com . Consultado el 4 de septiembre de 2016 .
- "Guerra de 1812-1815" . Oficina del Historiador . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 26 de abril de 2016 .
- Zimmerman, Scott Fulton (1925). Impresión de los marineros estadounidenses . Universidad de Colombia.
- Wolf, Joshua J. (2015). La desgracia de ser presionado: "La impresión del marinero estadounidense y las ramificaciones de los Estados Unidos, 1793-1812 (PDF) (PhD). University of Virginia Press.
enlaces externos
- La Guerra de 1812 , sitio web del Gobierno de Canadá.
- La Guerra de 1812 , sitio web del Departamento de Defensa Nacional (Canadá).
- Guía de la Biblioteca del Congreso sobre la guerra de 1812 , Kenneth Drexler.
- La guerra de 1812 en el sur , la colección William C. Cook, el centro de investigación Williams, la colección histórica de Nueva Orleans.
- Historia militar estadounidense, Capítulo 6 - La guerra de 1812 , Oficina del Jefe de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos, 1989.
- Colección de la guerra de 1812 Biblioteca William L. Clements.
- "Tratado de Gante" . Documentos primarios en la historia estadounidense . La Biblioteca del Congreso. 2010.
- "Guerra de 1812" . Galafilm. Archivado desde el original el 19 de enero de 2000.
- Eventos clave de la guerra de 1812 , gráfico de Greg D. Feldmeth, Escuela Politécnica (Pasadena, California), 1998.
- "Guerra de 1812" . historycentral.com. 2000. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2001.
- "La Guerra de 1812" . Archivos de Ontario. 2009-2010. Archivado desde el original el 4 de enero de 2013.
- Americanos negros en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos desde la Revolución Americana hasta la Guerra de Corea: La Guerra de 1812 , David Omahen, Museo Militar del Estado de Nueva York y Centro de Investigación de Veteranos, 2006.
- Mensaje de guerra del presidente Madison , plan de lecciones con una extensa lista de documentos, EDSitement.com (National Endowment for the Humanities).
- Documental de PBS La guerra de 1812 .
- El cortometraje "The War of 1812" US Navy está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
- Biblioteca electrónica indexada de recursos de la guerra de 1812 en llamas a lo largo del sitio de recursos de la frontera.
- Cronogramas ilustrados de la guerra de 1812 en llamas a lo largo del sitio de recursos de la frontera.
- Sitio web de la guerra de 1812 .
- Sitio web de la Guerra de 1812: Grupos de recreación .
- BBC Radio 4: En nuestro tiempo. La Guerra de 1812, 31 de enero de 2013 .
- Colección Digital de la Guerra de 1812 de la Biblioteca Lilly de la Universidad de Indiana .
- Periódico The War: A War of 1812 , depósito digital de la biblioteca de la Universidad de Brock.
- Colección Guerra de 1812 , Repositorio Digital de la Biblioteca de la Universidad de Brock.