La tortura (de América Tortus : torcer, al tormento) es el acto de sometimiento intencional físico o psicológico grave sufrimiento de alguien por otro como un castigo o para cumplir algún deseo del torturador o forzar algún tipo de acción de la víctima. La tortura, por definición, es un acto consciente e intencional ; Los actos que, sin saberlo o por negligencia, infligen sufrimiento o dolor, sin una intención específica de hacerlo, no suelen considerarse tortura. [1]
La tortura ha sido llevada a cabo o sancionada por individuos, grupos y estados a lo largo de la historia, desde la antigüedad hasta la actualidad, y las formas de tortura pueden variar mucho en duración, desde unos pocos minutos hasta varios días o más. Los motivos de la tortura pueden incluir castigo , venganza , extorsión , persuasión , reeducación política , disuasión , coacción de la víctima o de un tercero, interrogatorio para extraer información o una confesión, independientemente de que sea falsa , o simplemente la gratificación sádica de los realizar u observar la tortura.[2] [3] Alternativamente, algunas formas de tortura están diseñadas para infligir dolor psicológico o dejar la menor cantidad de daño físico o evidencia posible mientras se logra la misma devastación psicológica. El torturador puede o no matar o herir a la víctima, pero la tortura puede resultar en una muerte deliberada y sirve como una forma de pena capital . Dependiendo del objetivo, incluso una forma de tortura intencionalmente fatal puede prolongarse para permitir que la víctima sufra el mayor tiempo posible (como medio ahorcamiento ). En otros casos, el torturador puede mostrarse indiferente a la condición de la víctima.
Aunque la tortura está sancionada por algunos estados, está prohibida por el derecho internacional y las leyes nacionales de la mayoría de los países. Aunque es ampliamente ilegal y vilipendiado, existe un debate en curso sobre qué es exactamente y qué no se define legalmente como tortura. Es una grave violación de los derechos humanos , y se declara que es inaceptable (pero no ilegal) por el artículo 5 de la ONU Declaración Universal de los Derechos Humanos . Los signatarios de los Convenios de Ginebra de 1949 y los Protocolos adicionales I y II del 8 de junio de 1977 acuerdan oficialmente no torturar a las personas capturadas en conflictos armados, ya sea internacional o interno. La tortura también está prohibida para los signatarios de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura , que tiene 163 estados partes. [4]
Las prohibiciones legales nacionales e internacionales sobre la tortura se derivan del consenso de que la tortura y los malos tratos similares son inmorales, además de poco prácticos, y la información obtenida mediante la tortura es mucho menos confiable que la obtenida mediante otras técnicas. [5] [6] [7] A pesar de estos hallazgos y las convenciones internacionales, las organizaciones que monitorean los abusos de los derechos humanos (por ejemplo, Amnistía Internacional , el Consejo Internacional de Rehabilitación para las Víctimas de la Tortura , Libertad de Tortura , etc.) informan de un uso generalizado tolerado por los estados en muchas regiones del mundo. [8] Amnistía Internacional estima que al menos 81 gobiernos del mundo practican la tortura en la actualidad, algunos de ellos abiertamente.[9]
Definiciones [ editar ]
Nivel internacional [ editar ]
Convención de la ONU contra la Tortura [ editar ]
La Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes , actualmente en vigor desde el 26 de junio de 1987, proporciona una definición amplia de tortura. El artículo 1.1 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura dice:
A los efectos de la presente Convención, el término "tortura" significa cualquier acto mediante el cual se inflija intencionalmente a una persona dolor o sufrimiento severo , ya sea físico o mental, con el fin de obtener de ella, o de una tercera persona, información o una confesión. , castigarlo por un acto que él o una tercera persona haya cometido o se sospeche que haya cometido, o intimidarlo o coaccionarlo a él oa una tercera persona, o por cualquier motivo basado en discriminación de cualquier tipo cuando dicho dolor o sufrimiento sea infligido por o en la instigación o con el consentimiento o aquiescencia de un funcionario públicou otra persona que actúe a título oficial. No incluye el dolor o sufrimiento que surja únicamente de, inherente o incidental a, sanciones legales. [10]
Esta definición se limitó a aplicarse solo a las naciones y a la tortura patrocinada por el gobierno y claramente limita la tortura a la perpetrada, directa o indirectamente, por quienes actúan en una capacidad oficial, como personal del gobierno , personal de las fuerzas del orden , personal médico , personal militar. , o políticos . Parece excluir:
- tortura perpetrada por pandillas , grupos de odio , rebeldes o terroristas que ignoran mandatos nacionales o internacionales;
- violencia aleatoria durante la guerra; y
- castigo permitido por las leyes nacionales, incluso si el castigo utiliza técnicas similares a las utilizadas por los torturadores, como la mutilación , los latigazos o el castigo corporal cuando se practica como castigo legal . Algunos profesionales del campo de la rehabilitación de la tortura creen que esta definición es demasiado restrictiva y que la definición de tortura por motivos políticos debería ampliarse para incluir todos los actos de violencia organizada. [11]
Declaración de Tokio [ editar ]
En la Declaración de Tokio de 1975 se utilizó una definición aún más amplia con respecto a la participación de profesionales médicos en actos de tortura:
- A los efectos de esta Declaración, la tortura se define como la imposición deliberada, sistemática o injustificada de sufrimiento físico o mental por una o más personas actuando solas o bajo las órdenes de cualquier autoridad, para obligar a otra persona a proporcionar información, a hacer una confesión. , o por cualquier otro motivo. [12]
Esta definición incluye la tortura como parte de la violencia doméstica o abuso ritual, así como en actividades delictivas.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional [ editar ]
El Estatuto de Roma es el tratado que estableció la Corte Penal Internacional (CPI). El tratado fue adoptado en una conferencia diplomática en Roma el 17 de julio de 1998 y entró en vigor el 1 de julio de 2002. El Estatuto de Roma proporciona la definición más simple de tortura en relación con el enjuiciamiento de criminales de guerra por la Corte Penal Internacional. El párrafo 1 del artículo 7 (e) del Estatuto de Roma establece que:
"Tortura" significa infligir intencionalmente dolor o sufrimiento severo, ya sea físico o mental, a una persona bajo la custodia o bajo el control del acusado; excepto que la tortura no incluirá el dolor o sufrimiento que surja únicamente de, inherente o incidental a, sanciones legales; [13]
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura [ editar ]
La Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura , vigente desde el 28 de febrero de 1987, define la tortura de manera más amplia que la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. El artículo 2 de la Convención Interamericana dice:
A los efectos de la presente Convención, se entenderá por tortura todo acto realizado intencionalmente mediante el cual se inflija a una persona dolor o sufrimiento físico o psíquico con fines de investigación penal, como medio de intimidación, como castigo personal, como medida preventiva. , como sanción, o para cualquier otro propósito. También se entenderá por tortura el uso de métodos sobre una persona destinados a borrar la personalidad de la víctima o disminuir sus capacidades físicas o mentales, aunque no le provoquen dolor físico o angustia mental. El concepto de tortura no comprenderá los dolores o sufrimientos físicos o psíquicos inherentes o exclusivamente consecuencia de medidas lícitas, siempre que no comprendan la realización de los actos o el uso de los métodos a que se refiere este artículo. [14]
Amnistía Internacional [ editar ]
Desde 1973, Amnistía Internacional ha adoptado la definición más simple y amplia de tortura. Se lee:
- La tortura es la imposición sistemática y deliberada de un dolor agudo por una persona a otra oa una tercera persona, con el fin de lograr el propósito de la primera en contra de la voluntad de la segunda. [15]
Tribunal Europeo de Derechos Humanos [ editar ]
La Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y el Estatuto de Roma y las definiciones de tortura incluyen términos como "dolor o sufrimiento severo". El Tribunal Europeo Internacional de Derechos Humanos (TEDH) se ha pronunciado sobre la diferencia entre lo que es trato inhumano y degradante y lo que es dolor y sufrimiento lo suficientemente severo como para ser tortura.
En Irlanda contra el Reino Unido (1979-1980), el TEDH dictaminó que las cinco técnicas desarrolladas por el Reino Unido ( de pie , encapuchado , sujeción al ruido , privación del sueño y privación de comida y bebida ), como se usa contra catorce los detenidos en Irlanda del Norte por el Reino Unido eran "inhumanos y degradantes" y violaban el Convenio Europeo de Derechos Humanos, pero no equivalían a "tortura". [16] En 2014, después de la nueva información fue descubierto que mostró la decisión de utilizar las cinco técnicas de Irlanda del Norte en 1971-1972 había sido tomada por los ministros británicos, [17] LaEl Gobierno irlandés solicitó al TEDH que revisara su sentencia. En 2018, por seis votos contra uno, la Corte declinó. [18]
En Aksoy c. Turquía (1997), el Tribunal declaró a Turquía culpable de tortura en 1996 en el caso de un detenido que fue suspendido de los brazos mientras tenía las manos atadas a la espalda. [19]
El fallo de la Corte de que las cinco técnicas no equivalían a tortura fue citado posteriormente por Estados Unidos e Israel para justificar sus propios métodos de interrogatorio [20], que incluían las cinco técnicas. [21]
La Corte ha dictaminado que toda forma de tortura está estrictamente prohibida en todas las circunstancias [22].
El artículo 3 de la Convención consagra uno de los valores más fundamentales de las sociedades democráticas. Incluso en las circunstancias más difíciles, como la lucha contra el terrorismo o la delincuencia, la Convención prohíbe en términos absolutos la tortura o los tratos o penas inhumanos o degradantes.
El artículo 3 no prevé excepciones y no se permite ninguna derogación en virtud del artículo 15 § 2, incluso en el caso de una emergencia pública que amenace la vida de la nación (...).
Nivel municipal [ editar ]
Estados Unidos [ editar ]
Código de EE. UU. § 2340 [ editar ]
El Título 18 del Código de los Estados Unidos contiene la definición de tortura en 18 USC § 2340, que solo se aplica a las personas que cometen o intentan cometer torturas fuera de los Estados Unidos. [23] Dice:
Como se usa en este capítulo:
- (1) "tortura" significa un acto cometido por una persona que actúa bajo el tinte de la ley específicamente destinado a infligir dolor o sufrimiento físico o mental severo (que no sea dolor o sufrimiento como consecuencia de sanciones legales) a otra persona bajo su custodia o control físico ;
- (2) "dolor o sufrimiento mental severo" significa el daño mental prolongado causado por o como resultado de:
- (A) la imposición intencional o la amenaza de infligir dolor o sufrimiento físico severo;
- (B) la administración o aplicación, o la amenaza de administración o aplicación, de sustancias que alteran la mente u otros procedimientos calculados para alterar profundamente los sentidos o la personalidad;
- (C) la amenaza de muerte inminente; o
- (D) la amenaza de que otra persona será sometida inminentemente a la muerte, dolor o sufrimiento físico severo, o la administración o aplicación de sustancias que alteran la mente u otros procedimientos calculados para alterar profundamente los sentidos o la personalidad; y
- (3) "Estados Unidos" significa los diversos estados de los Estados Unidos, el Distrito de Columbia y las mancomunidades , territorios y posesiones de los Estados Unidos .
Para que Estados Unidos asuma el control sobre esta jurisdicción, el presunto delincuente debe ser ciudadano estadounidense o el presunto delincuente debe estar presente en los Estados Unidos, independientemente de la nacionalidad de la víctima o presunto delincuente. Toda persona que conspire para cometer un delito estará sujeta a las mismas penas (distintas de la pena de muerte) que las prescritas para un acto real o intento de cometer un acto cuya comisión fue objeto de la conspiración. [23]
Ley de Protección a las Víctimas de la Tortura de 1991 [ editar ]
La Ley de Protección a las Víctimas de la Tortura de 1991 proporciona recursos a las personas que son víctimas de tortura por personas que actúan a título oficial de cualquier nación extranjera. La definición es similar a la del Código de EE. UU. § 2340, que dice:
(b) TORTURA. — A los efectos de esta Ley—
- (1) el término "tortura" significa cualquier acto, dirigido contra una persona bajo la custodia o control físico del delincuente, por el cual dolor o sufrimiento severo (que no sea dolor o sufrimiento que surja únicamente de, o sea inherente o incidental a, sanciones legales) , ya sea física o mental, se inflija intencionalmente a esa persona con fines tales como obtener de esa persona o tercera persona información o una confesión, castigar a esa persona por un acto que esa persona o una tercera persona ha cometido o se sospecha que ha cometido, intimidar o coaccionar a esa persona oa una tercera persona, o por cualquier motivo basado en discriminación de cualquier tipo; y
- 2) el dolor o sufrimiento mental se refiere al daño mental prolongado causado por o como resultado de:
- (A) la imposición intencional o la amenaza de infligir dolor o sufrimiento físico severo;
- (B) la administración o aplicación, o la amenaza de administración o aplicación, de sustancias que alteran la mente u otros procedimientos calculados para alterar profundamente los sentidos o la personalidad;
- (C) la amenaza de muerte inminente; o
- (D) la amenaza de que otra persona será sometida inminentemente a la muerte, dolor o sufrimiento físico severo, o la administración o aplicación de sustancias que alteran la mente u otros procedimientos calculados para alterar profundamente los sentidos o la personalidad. [24]
Historia [ editar ]
En el estudio de la historia de la tortura, algunas autoridades dividen rígidamente la historia de la tortura per se de la historia de la pena capital, al tiempo que señalan que la mayoría de las formas de pena capital son extremadamente dolorosas. La tortura se convirtió en una disciplina ornamentada, donde la violencia calibrada cumplía dos funciones: investigar y producir confesiones y atacar el cuerpo como forma de castigo. Poblaciones enteras de ciudades se presentaban para presenciar una ejecución mediante tortura en la plaza pública. Los que se habían "librado" de la tortura solían encerrarse descalzos en el cepo, donde los niños se deleitaban frotándose el pelo y la boca con heces . [25]
Los métodos deliberadamente dolorosos de tortura y ejecución por delitos graves se dieron por sentados como parte de la justicia hasta el desarrollo del humanismo en la filosofía del siglo XVII , y el " castigo cruel e inusual " llegó a ser denunciado en la Carta de Derechos de Inglaterra de 1689. La La era de las luces en el mundo occidental desarrolló aún más la idea de los derechos humanos universales . La adopción de la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948 marca el reconocimiento, al menos nominalmente, de una prohibición general de la tortura por parte de todos los estados miembros de la ONU.
Sin embargo, su efecto en la práctica es limitado, ya que la Declaración no ha sido ratificada oficialmente y no tiene un carácter jurídicamente vinculante en el derecho internacional, sino que se considera parte del derecho internacional consuetudinario . Varios países todavía practican la tortura en la actualidad. Algunos países lo han codificado legalmente y otros han afirmado que no se practica mientras se mantiene el uso de la tortura en secreto. [26]
Desde los días en que prevalecía el derecho romano en toda Europa, se ha considerado que la tortura subtiende tres clases o grados de sufrimiento. [27] La tortura en primer grado generalmente tomaba la forma de azotes y golpes, pero no mutilaba el cuerpo. El ejemplo moderno más prevalente es el bastinado , una técnica de golpear o azotar las plantas de los pies descalzos. La tortura de segundo grado consistía casi en su totalidad en dispositivos y procedimientos de trituración, que incluían prensas de tornillos o "prensas para huesos" que aplastaban pulgares, dedos de los pies, rodillas, pies e incluso dientes y cráneos en una amplia variedad de formas. Una amplia gama de "botas", máquinas diseñadas para aplastar lentamente los pies, son representativas. Por fin,Las torturas de tercer grado mutilaron salvajemente el cuerpo de muchas formas espantosas, incorporando púas, cuchillas, aceite hirviendo y fuego controlado . La trituradora de lengua de hierro dentada ; la cuenca de cobre al rojo vivo para destruir la vista ( abacinación , qv ); y el cepo que sujetaba a la fuerza los pies desnudos del prisionero, relucientes de manteca, directamente sobre brasas al rojo vivo ( asado de pies , qv ) hasta que la piel y los músculos de los pies se quemaron de negro y los huesos cayeron a cenizas son ejemplos de tortura en tercer grado. . [ cita requerida ]
Antigüedad [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Agosto de 2014 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
La tortura judicial probablemente se aplicó por primera vez en Persia, ya sea por los medos o por el imperio aqueménida . A los prisioneros de guerra les arrancaban la lengua y los despellejaban o quemaban vivos. Esto sirvió al objetivo tangencial de persuadir a la próxima ciudad para que se rindiera sin luchar. Con el tiempo, la tortura se ha utilizado como un medio de reforma, induciendo el terror público, el interrogatorio, el espectáculo y el placer sádico. Los antiguos griegos y romanos usaban la tortura para los interrogatorios. Hasta el siglo II d.C., la tortura se usaba solo en esclavos (con algunas excepciones). [28] Después de este punto comenzó a extenderse a todos los miembros de las clases bajas . [29]El testimonio de un esclavo era admisible solo si se extraía mediante tortura, en el supuesto de que no se podía confiar en que los esclavos revelaran la verdad voluntariamente. Esta tortura ocurrió para romper el vínculo entre un amo y su esclavo. Se pensaba que los esclavos eran incapaces de mentir bajo tortura. [30]
Edad Media [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Noviembre de 2011 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Los tribunales europeos medievales y modernos utilizaron la tortura, según el delito del acusado y su condición social. La tortura se consideró un medio legítimo para obtener confesiones o para obtener los nombres de cómplices u otra información sobre un crimen, aunque muchas confesiones eran muy inválidas debido a que la víctima se ve obligada a confesar bajo gran agonía y presión. La ley lo permitía únicamente si ya existían pruebas a medias contra el acusado. [31] La tortura se utilizó en Europa continental para obtener pruebas que lo corroboren en forma de confesión cuando ya existían otras pruebas. [32] A menudo, los acusados que ya habían sido condenados a muerte eran torturados para obligarlos a revelar los nombres de los cómplices. Tortura en elLa Inquisición medieval comenzó en 1252 con una bula papal Ad Extirpanda y terminó en 1816 cuando otra bula papal prohibió su uso.
Una tortura muy estimada en los tiempos de la Inquisición como un buen medio para interrogar a los herejes y magos "taciturnos" fue la silla de interrogatorio. [33]
La tortura generalmente se realizaba en mazmorras secretas y subterráneas. Por el contrario, las ejecuciones tortuosas eran típicamente públicas, y las xilografías de prisioneros ingleses colgados, dibujados y descuartizados muestran grandes multitudes de espectadores, al igual que pinturas de ejecuciones españolas de auto de fe , en las que los herejes eran quemados en la hoguera. La tortura también se utilizó durante este período de tiempo como un medio de reforma, espectáculo, para inducir el miedo en el público y, más popularmente, como castigo por traición.
Los dispositivos de tortura medievales fueron variados. Una vieja crónica inglesa del período medieval temprano dice: "Los colgaban de los pulgares o de la cabeza, y colgaban hogueras en sus pies; les ponían cuerdas en la cabeza y las retorcían para que llegaran al cerebro ... .Algunos le metieron un arcón que era corto, estrecho y poco profundo, y metieron piedras afiladas en él, y presionaron al hombre para que le rompieran todos los miembros ... No puedo ni puedo contar todas las heridas o todas las torturas que infligieron a los miserables en esta tierra ". [34] Las torturas más tarde en la Edad Media consistieron en azotes; el aplastamiento de pulgares, pies, piernas y cabezas en prensas de hierro; quemar la carne; y arrancando dientes, uñasy uñas de los pies con pinzas de hierro al rojo vivo. Aplastar extremidades y ahogarse también eran torturas medievales populares. También se crearon y usaron dispositivos específicos durante este tiempo, incluido el estante, la pera (también mencionada en el Diccionario de la lengua vulgar de Grose (1811) como " Choak [ sic. ] Pears", y descrita como "anteriormente utilizada en Holanda". "), tornillos de mariposa , animales como ratas, la silla de hierro y el gato de nueve colas . [35]
Sin embargo, los restos de una niña anglosajona condenada al ostracismo de entre 15 y 18 años, que datan de entre 776 y 899 d.C., fueron descubiertos en Basingstoke en la década de 1960, que mostraban evidencia de desfiguración facial , incluido un corte en la boca que eliminó sus labios, un corte que le cortó la nariz y otro corte en la frente; tales castigos también estaban relacionados con adúlteras y esclavos sorprendidos robando. [36]
Período moderno temprano [ editar ]
Durante el período moderno temprano, tuvo lugar la tortura de brujas . En 1613, Anton Praetorius describió la situación de los prisioneros en las mazmorras en su libro Gründlicher Bericht Von Zauberey und Zauberern ( Informe exhaustivo sobre brujería y hechiceros ). Fue uno de los primeros en protestar contra todos los medios de tortura.
Si bien los tribunales seculares a menudo trataban a los sospechosos con ferocidad, Will y Ariel Durant argumentaron en The Age of Faith que muchos de los procedimientos más viciosos fueron infligidos a los herejes piadosos por frailes aún más piadosos. Los dominicanos se ganaron la reputación de ser algunos de los torturadores más temiblemente innovadores de la España medieval. [37]
Los protestantes continuaron la tortura durante el Renacimiento contra los maestros a quienes consideraban herejes . En 1547, John Calvin hizo arrestar a Jacques Gruet en Ginebra , Suiza . Bajo tortura confesó varios delitos, entre ellos escribir una carta anónima que dejó en el púlpito en la que amenazaba de muerte a Calvin y sus asociados. [38] El Concilio de Ginebra lo decapitó con la aprobación de Calvino. [39] [40] [41] [42]Las presuntas brujas también fueron torturadas y quemadas por líderes protestantes, aunque con mayor frecuencia fueron expulsadas de la ciudad, así como presuntos propagadores de la plaga, que se consideró un crimen más grave. [43]
En Inglaterra, el juicio por jurado desarrolló una considerable libertad para evaluar la evidencia y condenar sobre la base de pruebas circunstanciales , haciendo innecesaria la tortura para obtener confesiones. Por esta razón, en Inglaterra nunca existió un sistema regularizado de tortura judicial y su uso se limitó a casos políticos. En teoría, la tortura no estaba permitida por la ley inglesa, pero en la época Tudor y los primeros Stuart , bajo ciertas condiciones, la tortura se usaba en Inglaterra. Por ejemplo, la confesión de Marc Smeaton en el juicio de Anne Boleyn se presentó solo por escrito, ya sea para ocultar al tribunal que Smeaton había sido torturado en el potro durante cuatro horas, o porqueA Thomas Cromwell le preocupaba que se retractara de su confesión si lo interrogaban. Cuando Guy Fawkes fue arrestado por su papel en el complot de la pólvora de 1605, fue torturado hasta que reveló todo lo que sabía sobre el complot. No se trataba tanto de extraer una confesión, que no era necesaria para probar su culpabilidad, sino de extraer de él los nombres de sus compañeros conspiradores. Para entonces, la tortura no era una rutina en Inglaterra y se necesitaba una orden especial del rey James I antes de que pudiera ser torturado. La redacción de la orden de arresto muestra algunas preocupaciones por consideraciones humanitarias, especificando que la severidad de los métodos de interrogatorio se incrementaría solo gradualmente hasta que los interrogadores estuvieran seguros de que Fawkes había dicho todo lo que sabía.
El consejo privado intentó que John Felton, que apuñaló a muerte a George Villiers, primer duque de Buckingham en 1628, fuera interrogado bajo tortura en el potro, pero los jueces se resistieron, declarando unánimemente que su uso era contrario a las leyes de Inglaterra . [44] La tortura fue abolida en Inglaterra alrededor de 1640 (excepto peine forte et dure , que fue abolida en 1772).
En la América colonial , las mujeres fueron condenadas al cepo con pinzas de madera en la lengua o sometidas al " taburete para mojar " por el delito específico de género de hablar demasiado. [45] Ciertos pueblos nativos americanos, especialmente en el área que más tarde se convirtió en la mitad oriental de los Estados Unidos, se dedicaron al sacrificio de tortura de cautivos de guerra. [46] Y los funcionarios coloniales españoles en lo que hoy es el suroeste de Estados Unidos y el norte de México a menudo recurrieron a la tortura para extraer confesiones de nativos americanos rebeldes, como lo demuestra el caso del líder pima Joseph Romero 'Canito' en 1686. [47]
En el siglo XVII, el número de incidentes de tortura judicial disminuyó en muchas regiones europeas. Johann Graefe en 1624 publicó Tribunal Reforma , un caso contra la tortura. Cesare Beccaria , un abogado italiano, publicó en 1764 "Un ensayo sobre crímenes y castigos", en el que argumentó que la tortura castiga injustamente a los inocentes y debería ser innecesaria para probar la culpabilidad. Voltaire (1694-1778) también condenó ferozmente la tortura en algunos de sus ensayos.
Mientras estaba en Egipto en 1798, Napoleón Bonaparte escribió al general de división Berthier sobre la validez de la tortura como herramienta de interrogatorio:
Debe abolirse la bárbara costumbre de azotar a hombres sospechosos de tener secretos importantes que revelar. Siempre se ha reconocido que este método de interrogatorio, que consiste en someter a los hombres a la tortura, es inútil. Los miserables dicen todo lo que les viene a la cabeza y lo que piensan que uno quiere creer. En consecuencia, el Comandante en Jefe prohíbe el uso de un método contrario a la razón y la humanidad. [48]
Los estados europeos abolieron la tortura de sus leyes estatutarias a finales del siglo XVIII y principios del XIX. Inglaterra abolió la tortura alrededor de 1640 (excepto peine forte et dure , que Inglaterra solo abolió en 1772), Escocia en 1708, Prusia en 1740, Dinamarca alrededor de 1770, Rusia en 1774, Austria y la Commonwealth polaco-lituana en 1776, Italia en 1786, Francia en 1788 y Baden en 1831. [49] [50] [51] Suecia fue la primera en hacerlo en 1722 y los Países Bajos hicieron lo mismo en 1798. Baviera abolió la tortura en 1806 y Württembergen 1809. En España, la conquista napoleónica puso fin a la tortura en 1808. Noruega la abolió en 1819 y Portugal en 1826. Las últimas jurisdicciones europeas en abolir la tortura legal fueron Portugal (1828) y el cantón de Glaris en Suiza (1851) . [52]
Métodos de tortura [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Septiembre de 2020 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Una tortura eficaz, además de ser terriblemente dolorosa, debe ser tanto visualmente aterradora como amargamente cruel. Las torturas incluyeron el chevalet, en el que una bruja acusada se sentó en un caballo de metal puntiagudo con pesas colgadas de sus pies. [53] La tortura por humillación sexual incluía sentarse a la fuerza en taburetes al rojo vivo. [54] Los gresillons, también llamados pennywinkis en Escocia, o pilliwinks, aplastaban las puntas de los dedos de las manos y los pies en un dispositivo parecido a un tornillo de banco. [55] La bota española, o "tornillo de pierna", utilizada principalmente en Alemania y Escocia, era una bota de acero que se colocaba sobre la pierna del acusado y se ajustaba. La presión del apretón de la bota rompería la espinilla en pedazos. Un escocés anónimo lo llamó "El dolor más severo y cruel del mundo".[56] También se diseñaron variantes ingeniosas de la bota española para aplastar lentamente los pies entre placas de hierro armadas con púas aterradoras. La echelle más comúnmente conocida como "escalera" o "perchero" era una mesa larga sobre la que el acusado se acostaba y se estiraba violentamente. La tortura se utilizó con tanta intensidad que en muchas ocasiones las extremidades de la víctima se salían del encaje y, en ocasiones, las extremidades incluso se arrancaban del cuerpo por completo. En algunas ocasiones especiales se usaba un tortillón junto con la escalera que apretaba severamente y mutilaba los genitales al mismo tiempo que ocurría el estiramiento. [55]Similar a la escalera era el "ascensor". También estiró los miembros del acusado; en este caso, sin embargo, los pies de la víctima fueron atados al suelo y sus brazos atados a la espalda antes de atar una cuerda a sus manos y levantarla hacia arriba. Esto hizo que los brazos se rompieran antes de que comenzara la parte del estiramiento. [56]Finalmente, el sistema judicial del Rey James favoreció el uso de las turcas, un ingenioso y salvaje instrumento de hierro para destruir las uñas de los dedos de manos y pies. Primero se empujó la punta afilada del instrumento debajo de la uña hasta la raíz, partiendo la uña por la línea central. Luego, las tenazas agarraron cualquier borde de la uña destruida y lentamente lo arrancaron del lecho ungueal. Se aplicó una tortura similar a los Caballeros Templarios y a las presuntas brujas, introduciéndose lentamente cuñas o brochetas de madera, hueso o hierro bajo las uñas de los pies. [ cita requerida ]Otras torturas comunes incluían el strappado, un sistema de pesos y poleas con el que se ataba y tiraba al prisionero para dislocarle las extremidades; la tortura de agua, por la que se mantuvo al borde del ahogamiento; y la llamada tortura con fuego, en la que las plantas de los pies, inmovilizadas en cestos de hierro y untadas con manteca de cerdo, se asaron lentamente sobre brasas al rojo vivo, deslizándose a veces astillas de carbón caliente entre los dedos para aumentar la crueldad de la tortura. [ cita requerida ]
Desde 1948 [ editar ]
Las sensibilidades modernas han sido moldeadas por una profunda reacción a los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad cometidos por las Potencias del Eje y las Potencias aliadas en la Segunda Guerra Mundial , lo que ha llevado a un amplio rechazo internacional de la mayoría, si no de todos, los aspectos de la práctica. [57] Incluso cuando muchos estados se dedican a la tortura, pocos desean ser descritos como haciéndolo, ya sea para sus propios ciudadanos o para la comunidad internacional. Una variedad de dispositivos cubren esta brecha, incluida la negación estatal , la " policía secreta ", la " necesidad de saber", una negación de que los tratamientos dados son tortuosos por naturaleza, apelación a diversas leyes (nacionales o internacionales), el uso de argumentos jurisdiccionales y el reclamo de" necesidad imperiosa ". A lo largo de la historia y en la actualidad, muchos estados se han involucrado en la tortura, aunque de manera extraoficial La tortura abarca desde técnicas físicas, psicológicas, políticas, de interrogatorio, y también incluye la violación de cualquier persona ajena a las fuerzas del orden [58].
Según el erudito Ervand Abrahamian , aunque hubo varias décadas de prohibición de la tortura que se extendió desde Europa a la mayor parte del mundo, en la década de 1980, el tabú contra la tortura se rompió y la tortura "regresó con una venganza", impulsada en parte por la televisión. y una oportunidad para quebrar a los presos políticos y difundir las retractaciones públicas resultantes de sus creencias políticas por "la guerra ideológica, la movilización política y la necesidad de ganar 'corazones y mentes'" [59].
En los años 2004 y 2005, se documentó el uso de la tortura en más de 16 países. [60] En un intento por generar conciencia mundial, Human Rights Watch ha creado un sitio de Internet para alertar a las personas sobre las noticias y publicaciones multimedia sobre la tortura que ocurre en todo el mundo. [60]El Consejo Internacional de Rehabilitación para las Víctimas de la Tortura [IRCT] hizo un análisis global de la tortura basado en [Amnistía Internacional, 2001], [Human Rights Watch, 2003], [Naciones Unidas, 2002], [Departamento de Estado de EE. informes de derechos. Estos informes mostraron que la tortura y los malos tratos se denuncian sistemáticamente sobre la base de las cuatro fuentes en 32 países. Al menos dos informan del uso de tortura y malos tratos en al menos 80 países. Estos informes confirman la suposición de que la tortura se produce de forma regular en una cuarta parte de los países del mundo. Esta prevalencia mundial de la tortura se estima en función de la magnitud de grupos particulares de alto riesgo y la cantidad de tortura utilizada por estos grupos. "Estos grupos comprenden refugiados y personas que están o han estado bajo tortura". [58]Según el profesor Darius Rejali, aunque las dictaduras pueden haber utilizado la tortura "más y de forma más indiscriminada", fueron las democracias modernas, "Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia" las que "fueron pioneras y exportaron técnicas que se han convertido en la lengua franca de la tortura moderna". : métodos que no dejan marcas ". [61] La práctica de la tortura utilizada como opresión contra los opositores políticos o podría ser parte de una investigación criminal o técnicas de interrogatorio para obtener la información deseada y mantener a las fuerzas del orden sobre los ciudadanos comunes. [58]
El concepto moderno de métodos de tortura que no dejan evidencia física se menciona en 1995 en el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales DSM-IV dentro de la definición cambiante de trastorno de estrés postraumático TEPT . Esta definición revisada incluía la tortura psicológica en la que se afirma: "Expresa preocupación porque la definición de trastorno por estrés postraumático del Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales no incluye las formas de tortura psicológica en las que la integridad física de una persona no se ve amenazada. Se sugiere que cualquier El criterio diagnóstico que caracteriza a los factores estresantes traumáticos que conducen al PTSD debe expresarse de tal manera que se incluyan las formas psicológicas de tortura ". [62]Después de 1995, la definición general de cambio de 'cualquier acto por el cual se inflige intencionalmente dolor o sufrimiento severo, ya sea mental o físico a una persona' a incluir los términos tortura psicológica e incluir ejemplos tales como técnicas de interrogatorio que van desde la privación del sueño, confinamiento solitario, miedo y humillación hasta una severa humillación sexual y cultural y el uso de amenazas y fobias para inducir el miedo a la muerte o lesiones. [63]
La tortura todavía ocurre en un pequeño número [ cita requerida ] de democracias liberales a pesar de varios tratados internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención de la ONU contra la Tortura que declaran ilegal la tortura. A pesar de tales convenciones internacionales, continúan surgiendo casos de tortura, como el escándalo de tortura y abuso de prisioneros de Abu Ghraib de 2004 cometido por personal del ejército de los Estados Unidos . La Constitución de Estados Unidos y la ley de Estados Unidos prohíben el uso de la tortura, sin embargo, tales violaciones de derechos humanos ocurrieron durante la Guerra contra el Terrorismo bajo el eufemismoInterrogatorio mejorado . Estados Unidos revisó la política de tortura anterior en 2009 bajo la administración Obama. Esta revisión revoca la Orden Ejecutiva 13440 de 20 de julio de 2007, según la cual ocurrió el incidente en Abu Ghraib y el abuso de prisioneros. La Orden Ejecutiva 13491 de 22 de enero de 2009 define con más detalle la política de los Estados Unidos sobre la tortura y las técnicas de interrogatorio en un intento de prevenir aún más otro incidente de tortura. [64] Sin embargo, aparentemente la práctica continúa, aunque se subcontrata. [sesenta y cinco]
Según los hallazgos del Dr. Christian Davenport de la Universidad de Notre Dame , el profesor William Moore de la Universidad Estatal de Florida y David Armstrong de la Universidad de Oxford durante su investigación sobre la tortura, la evidencia sugiere que las organizaciones no gubernamentales han jugado el factor más determinante para detener tortura una vez que comienza. [66] La investigación preliminar sugiere que es la sociedad civil, no las instituciones gubernamentales, la que puede detener la tortura una vez que ha comenzado. Esta incapacidad para controlar el abuso y la tortura en la sociedad crea una democracia imperfecta que no cumple con los estándares acordados internacionalmente para los derechos civiles y políticos. [58]Muchas organizaciones sirven para exponer violaciones generalizadas de los derechos humanos y responsabilizar a las personas ante la comunidad internacional .
La tortura ha sido una causa constante de abusos contra los derechos humanos en Oriente Medio, donde presos, activistas de derechos humanos y disidentes han sido sometidos a detenciones arbitrarias y torturas. Bahrein también ha sido una de las monarquías de las que se ha informado que han seguido un principio similar. Sin embargo, el 5 de febrero de 2021, se informó que la Universidad Británica de Huddersfield también jugó como cómplice en las prácticas de tortura del Reino de Bahrein. Como resultado, cuarenta parlamentarios de todos los partidos instaron a la Universidad a cerrar uno de los cursos de maestría que impartía en la Real Academia de Policía de Bahrein después de que supuestamente torturaba a activistas políticos en las instalaciones de la academia. [67]
Métodos históricos de ejecución y pena capital [ editar ]
Durante la mayor parte de la historia registrada, las penas capitales fueron a menudo crueles e inhumanas. Las penas históricas severas incluyen rotura de rueda , hirviendo hasta morir , desollado , corte lento , destripamiento , crucifixión , empalamiento , aplastamiento , lapidación , ejecución por quema , desmembramiento , aserrado , decapitación , escafismo o collares . [68]
Lingchi , también conocido como rebanado lento o muerte por / de mil cortes , fue una forma de ejecución utilizada en China desde aproximadamente el año 900 d.C. hasta su abolición en 1905. Según la tradición apócrifa, lingchiComenzó cuando el torturador, empuñando un cuchillo extremadamente afilado, comenzó por sacar los ojos, dejando al condenado incapaz de ver el resto de la tortura y, presumiblemente, aumentando considerablemente el terror psicológico del procedimiento. Los cortes sucesivos más bien menores cortaron orejas, nariz, lengua, dedos de las manos, de los pies y demás antes de proceder a cortes más gruesos que eliminaron grandes collopes de carne de partes más grandes, por ejemplo, muslos y hombros. Se dijo que todo el proceso duraría tres días y un total de 3.600 cortes. Los cuerpos fuertemente tallados de los fallecidos fueron luego puestos en un desfile para un espectáculo en el público. Más típico era sobornar al verdugo para que administrara una muerte apresurada a la víctima después de una pequeña cantidad de cortes dramáticos infligidos por el espectáculo. [69] [se necesita una mejor fuente] [70] [ página necesaria ]
El empalamiento era un método de tortura y ejecución mediante el cual se perforaba a una persona con una estaca larga. La penetración puede ser por los costados, por el recto o por la boca o la vagina . Este método conduciría a una muerte lenta y dolorosa. A menudo, la víctima fue izada en el aire después de un empalamiento parcial. La gravedad y las propias luchas de la víctima harían que se deslizara por el poste. La muerte puede llevar muchos días. El empalamiento se practicó con frecuencia en Asia y Europa durante la Edad Media . Vlad III Drácula e Iván el Terrible han pasado a la leyenda como principales usuarios del método. [71]
La rueda de ruptura era un tortuoso pena capital dispositivo usado en las Edad Media y principios de los tiempos modernos para la ejecución pública por cudgeling a la muerte, sobre todo en Francia y Alemania. En Francia, los condenados fueron colocados en una rueda de carro con las extremidades extendidas a lo largo de los radios sobre dos robustas vigas de madera. La rueda se hizo girar lentamente. A través de las aberturas entre los radios, el verdugo golpeó a la víctima con un martillo de hierro que fácilmente podría romperle los huesos. Este proceso se repitió varias veces por extremidad. Una vez que sus huesos se rompieron, lo dejaron morir en la rueda. Pueden pasar horas, incluso días, antes de que el shock y la deshidratación provoquen la muerte. El castigo fue abolido en Alemania en 1827.[72]
Etimología [ editar ]
La palabra "tortura" proviene de la tortura francesa , que se origina en el latín tardío tortura y en última instancia deriva el participio pasado de torquere que significa "torcer". [73] [51] La palabra también se usa de manera vaga para describir molestias más comunes que se describirían con precisión como tediosas en lugar de dolorosas; por ejemplo, "¡hacer esta hoja de cálculo fue una tortura!"
Según la Encyclopédie de Diderot , la tortura también se conocía como "la cuestión" en la Francia del siglo XVII. Este término se deriva del uso de la tortura en casos penales: cuando se tortura al acusado, los torturadores normalmente le hacen preguntas al acusado en un esfuerzo por aprender más sobre el delito. [74]
Perspectivas religiosas [ editar ]
Iglesia Católica Romana [ editar ]
A lo largo de la Alta Edad Media , la Iglesia Católica en general se opuso al uso de la tortura durante los procesos penales. Esto es evidente en una carta enviada por el Papa Nicolás I a Khan Boris de los Búlgaros en 866 d.C., entregada en respuesta a una serie de preguntas del primero y relacionada con la cristianización en curso de Bulgaria . Ad Consulta Vestra (como se titula en latín) declaró que la tortura judicial es una práctica fundamentalmente contraria a la ley divina . [75]El Pontífice hizo un punto de verdad incontrovertible que, en sus propias palabras: "la confesión [de un crimen] debe ser espontánea, no obligada, y no debe ser provocada con violencia sino proferida voluntariamente". Abogó por un procedimiento alternativo y más humano, en el que se exigiría al acusado que hiciera un juramento de inocencia sobre el "santo Evangelio de que no cometió [el crimen] que se le imputa y a partir de ese momento el asunto es [poner] al final ". [75]Nicolás también enfatizó en la misma carta que "aquellos que se niegan a recibir el bien del cristianismo y el sacrificio y doblan sus rodillas ante los ídolos" debían ser impulsados a aceptar la verdadera fe "por advertencias, exhortaciones y la razón más que por la fuerza". subrayando con este fin que "no se les debe infligir violencia alguna para hacerles creer. Porque todo lo que no es voluntario, no puede ser bueno". [75]
En la Alta Edad Media, la iglesia se preocupó cada vez más por la amenaza percibida que representaba para su existencia el resurgimiento de la herejía, en particular, la atribuida a una supuesta secta conocida como los cátaros . El catarismo tuvo sus raíces en el movimiento pauliciano en Armenia y el este de Anatolia bizantina y los bogomilos del Primer Imperio Búlgaro . En consecuencia, la iglesia comenzó a ordenar a los gobernantes seculares que extirparan la herejía (para que los súbditos católicos del gobernante no fueran absueltos de su lealtad), y para obligar a los herejes o testigos a "confesar sus errores y acusar a otros", decidió sancionar el uso de métodos. de la tortura, ya utilizada por los gobiernos laicos en otros procedimientos penales debido a la recuperación del Derecho Romano, en las inquisiciones medievales. [76] [77] Sin embargo, el Papa Inocencio IV, en la Bula Ad extirpanda (15 de mayo de 1252), estipuló que los inquisidores debían "detenerse antes de correr peligro para la vida o las extremidades". [78]
Los puntos de vista de la iglesia moderna con respecto a la tortura han cambiado drásticamente, volviendo en gran medida a la postura anterior. En 1953, en un discurso ante el VI Congreso Internacional de Derecho Penal, el Papa Pío XII reiteró con aprobación la posición del Papa Nicolás el Grande más de mil años antes que él, cuando su predecesor se había opuesto unilateralmente al uso de la tortura judicial, afirmando:
El proceso judicial preliminar debe excluir la tortura física y psicológica y el uso de drogas: en primer lugar, porque atentan contra un derecho natural, aunque el imputado sea efectivamente culpable, y en segundo lugar porque con demasiada frecuencia dan lugar a resultados erróneos ... Acerca de Hace mil cien años, en 866, el gran Papa Nicolás I respondió de la siguiente manera a una pregunta planteada por un pueblo que acababa de entrar en contacto con el cristianismo: 'Si un ladrón o un bandido es atrapado y niega lo que se le imputa a él, decís entre vosotros que el juez debe golpearlo en la cabeza y perforarle los costados con púas de hierro, hasta que diga la verdad. Eso, ni la ley divina ni la humana lo admiten: la confesión no debe ser forzada, sino espontánea; no debe ser extorsionado, sino voluntario; por último, si sucede que,después de haber infligido estos sufrimientos, no descubre absolutamente nada de lo que ha acusado al acusado, ¿no se avergüenza al menos entonces, y no reconoce cuán impío fue su juicio? Asimismo, si el imputado, incapaz de soportar tales torturas, admite delitos que no ha cometido, ¿quién, les pregunto, tiene la responsabilidad de semejante impiedad? ¿No fue él quien lo obligó a una confesión tan engañosa? Además, si alguien pronuncia con los labios lo que no está en su mente, es bien sabido que no está confesando, simplemente está hablando. Aparta estas cosas, entonces, y odia desde el fondo de tu corazón lo que hasta ahora has tenido la locura de practicar; en verdad, ¿qué fruto sacaste entonces de aquello del que ahora te avergüenzas?no descubre absolutamente nada de lo que ha acusado al acusado, ¿no se avergüenza al menos entonces y no reconoce lo impío que fue su juicio? Asimismo, si el imputado, incapaz de soportar tales torturas, admite delitos que no ha cometido, ¿quién, les pregunto, tiene la responsabilidad de semejante impiedad? ¿No fue él quien lo obligó a una confesión tan engañosa? Además, si alguien pronuncia con los labios lo que no está en su mente, es bien sabido que no está confesando, simplemente está hablando. Aparta estas cosas, entonces, y odia desde el fondo de tu corazón lo que hasta ahora has tenido la locura de practicar; en verdad, ¿qué fruto sacaste entonces de aquello del que ahora te avergüenzas?no descubre absolutamente nada de lo que ha acusado al acusado, ¿no se avergüenza al menos entonces y no reconoce lo impío que fue su juicio? Asimismo, si el imputado, incapaz de soportar tales torturas, admite delitos que no ha cometido, ¿quién, les pregunto, tiene la responsabilidad de semejante impiedad? ¿No fue él quien lo obligó a una confesión tan engañosa? Además, si alguien pronuncia con los labios lo que no está en su mente, es bien sabido que no está confesando, simplemente está hablando. Aparta estas cosas, entonces, y odia desde el fondo de tu corazón lo que hasta ahora has tenido la locura de practicar; en verdad, ¿qué fruto sacaste entonces de aquello del que ahora te avergüenzas?si el acusado, incapaz de soportar tales torturas, admite crímenes que no ha cometido, ¿quién, les pregunto, tiene la responsabilidad de tal impiedad? ¿No fue él quien lo obligó a una confesión tan engañosa? Además, si alguien pronuncia con los labios lo que no está en su mente, es bien sabido que no está confesando, simplemente está hablando. Aparta estas cosas, entonces, y odia desde el fondo de tu corazón lo que hasta ahora has tenido la locura de practicar; en verdad, ¿qué fruto sacaste entonces de aquello del que ahora te avergüenzas?si el acusado, incapaz de soportar tales torturas, admite crímenes que no ha cometido, ¿quién, les pregunto, tiene la responsabilidad de tal impiedad? ¿No fue él quien lo obligó a una confesión tan engañosa? Además, si alguien pronuncia con los labios lo que no está en su mente, es bien sabido que no está confesando, simplemente está hablando. Aparta estas cosas, entonces, y odia desde el fondo de tu corazón lo que hasta ahora has tenido la locura de practicar; en verdad, ¿qué fruto sacaste entonces de aquello del que ahora te avergüenzas?es bien sabido que no confiesa, simplemente habla. Aparta estas cosas, entonces, y odia desde el fondo de tu corazón lo que hasta ahora has tenido la locura de practicar; en verdad, ¿qué fruto sacaste entonces de aquello del que ahora te avergüenzas?es bien sabido que no confiesa, simplemente habla. Aparta estas cosas, entonces, y odia desde el fondo de tu corazón lo que hasta ahora has tenido la locura de practicar; en verdad, ¿qué fruto sacaste entonces de aquello del que ahora te avergüenzas?
¡Quién no desearía que, durante el largo tiempo transcurrido desde entonces, la justicia nunca hubiera dejado de lado esta regla! La necesidad de recordar la advertencia dada hace mil cien años es una triste señal de los errores de la práctica jurídica en el siglo XX. [79]
Así, el Catecismo de la Iglesia Católica (publicado en 1994) condena el uso de la tortura como una grave violación de los derechos humanos . En el No. 2297-2298 dice:
La tortura, que utiliza la violencia física o moral para obtener confesiones, castigar a los culpables, asustar a los oponentes o satisfacer el odio, es contraria al respeto a la persona y a la dignidad humana ... En tiempos pasados, los gobiernos legítimos solían utilizar prácticas crueles para mantener ley y orden, a menudo sin protestas de los pastores de la Iglesia, quienes adoptaron ellos mismos en sus propios tribunales las prescripciones de la ley romana sobre la tortura. Por lamentables que sean estos hechos, la Iglesia siempre enseñó el deber de la clemencia y la misericordia. Prohibió a los clérigos derramar sangre. En los últimos tiempos se ha hecho evidente que estas prácticas crueles no eran necesarias para el orden público ni estaban en conformidad con los derechos legítimos de la persona humana. Por el contrario, estas prácticas llevaron a otras aún más degradantes. Es necesario trabajar por su abolición.Debemos orar por las víctimas y sus torturadores.
Ley Sharia [ editar ]
La opinión predominante entre los juristas de la sharia es que la tortura no está permitida bajo ninguna circunstancia. [80] [81]
En el judaísmo [ editar ]
La tortura no tiene presencia dentro de la halakha (ley judía). Alguna vez existió un sistema de castigo corporal y capital en el judaísmo , así como un estatuto de flagelación para delitos no capitales, pero todo fue abolido por el Sanedrín durante el período del Segundo Templo .
Maimónides emitió un fallo en el caso de un hombre a quien un beth din (tribunal religioso) le ordenó divorciarse de su esposa y se negó a que "lo coaccionáramos hasta que él dijera 'Quiero'". [82] Esto solo es cierto en casos en los que existan motivos específicos para el veredicto. [83] En la década de 1990, algunos rabinos activistas habían interpretado esta declaración en el sentido de que se podía aplicar tortura contra los maridos en matrimonios con problemas para obligarlos a conceder gittin (divorcios religiosos) a sus esposas. [84] Uno de esos grupos, la pandilla de coacción de divorcio de Nueva York , fue disuelto por la Oficina Federal de Investigaciones en 2013. [85]
Leyes contra la tortura [ editar ]
El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). El artículo 5 establece que "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes". [86] Desde entonces, se han adoptado varios otros tratados internacionales para prevenir el uso de la tortura. Los tratados más notables relacionados con la tortura son la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales I y II de 8 de junio de 1977 [87].
Convención de la ONU contra la Tortura [ editar ]
La Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes entró en vigor en junio de 1987. Los artículos más relevantes son los artículos 1, 2, 3 y 16.
Articulo 1
1. A los efectos de la presente Convención, la palabra "tortura" significa cualquier acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de una tercera persona información o una confesión. castigarlo por un acto que él o una tercera persona haya cometido o se sospeche que lo haya cometido, o intimidarlo o coaccionarlo a él oa una tercera persona, o por cualquier motivo basado en discriminación de cualquier tipo, cuando dicho dolor o sufrimiento sea infligido por o en la instigación o con el consentimiento o aquiescencia de un funcionario público u otra persona que actúe en calidad de funcionario. No incluye el dolor o sufrimiento que surja únicamente de, inherente o incidental a sanciones legales.
2. Este artículo se entiende sin perjuicio de cualquier instrumento internacional o legislación nacional que contenga o pueda contener disposiciones de aplicación más amplia.
Artículo 2
1. Cada Estado Parte adoptará medidas legislativas, administrativas, judiciales o de otra índole eficaces para prevenir actos de tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción.
2. En ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales, ya sea estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública , como justificación de la tortura.3. No podrá invocarse una orden de un funcionario superior o de una autoridad pública como justificación de la tortura.
Artículo 3
1. Ningún Estado Parte podrá expulsar, devolver ("devolver") o extraditar a una persona a otro Estado cuando existan motivos fundados para creer que correría peligro de ser sometida a tortura.
2. A los efectos de determinar si existen tales motivos, las autoridades competentes tendrán en cuenta todas las consideraciones pertinentes, incluida, en su caso, la existencia en el Estado de que se trate de un cuadro constante de violaciones manifiestas, flagrantes o masivas de los derechos humanos.
Artículo 16
1. Cada Estado Parte se comprometerá a prevenir en cualquier territorio bajo su jurisdicción otros actos de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes que no constituyan tortura según se define en el artículo I cuando tales actos sean cometidos por o instigados por o con el consentimiento o aquiescencia de un funcionario público u otra persona que actúe en calidad de funcionario. En particular, se aplicarán las obligaciones contenidas en los artículos 10, 11, 12 y 13 sustituyendo las referencias a la tortura por las referencias a otras formas de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
2. Las disposiciones de la presente Convención se entienden sin perjuicio de las disposiciones de cualquier otro instrumento internacional o ley nacional que prohíba los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes o que se relacionen con la extradición o expulsión.
Tenga en cuenta varios puntos:
- Artículo 1: La tortura es "dolor o sufrimiento severo". [88] El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) influye en los debates sobre esta área del derecho internacional. Consulte la sección Otras convenciones para obtener más detalles sobre la sentencia del TEDH.
- Artículo 2: "No existen circunstancias excepcionales de ningún tipo en las que un estado pueda utilizar la tortura y no violar sus obligaciones del tratado". [89]
- Artículo 16: Obliga a los signatarios a prevenir "actos de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes", en todos los territorios bajo su jurisdicción. Error de cita: hay
<ref>etiquetas en esta página sin contenido (consulte la página de ayuda ).
[nota 1]
Protocolo facultativo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura [ editar ]
El Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura (OPCAT) entró en vigor el 22 de junio de 2006 como una adición importante a la UNCAT. Como se establece en el artículo 1, el propósito del protocolo es "establecer un sistema de visitas periódicas que realicen organismos nacionales e internacionales independientes a los lugares donde las personas se encuentran privadas de libertad, con el fin de prevenir la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes". o castigo ". [90] Cada estado que ratifica el OPCAT, de acuerdo con el artículo 17, es responsable de crear o mantener al menos un mecanismo nacional independiente de prevención para la prevención de la tortura a nivel nacional. [91]
Relator Especial de la ONU sobre la Tortura [ editar ]
La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1985 decidió nombrar a un experto, un relator especial , para examinar las cuestiones relacionadas con la tortura. El puesto se ha ampliado hasta la fecha. [92] El 1 de noviembre de 2016, el profesor Nils Melzer asumió el cargo de relator especial de la ONU sobre la tortura. [93] Advirtió que las armas específicas y los dispositivos de control de disturbios utilizados por la policía y las fuerzas de seguridad podrían ser ilegales. [93]
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional [ editar ]
El Estatuto de Roma , que estableció la Corte Penal Internacional (CPI), prevé el enjuiciamiento penal de las personas responsables de genocidio , crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad . El estatuto define la tortura como "la imposición intencional de dolor o sufrimiento severo, ya sea físico o mental, a una persona bajo la custodia o bajo el control del acusado; excepto que la tortura no incluirá el dolor o sufrimiento que surja únicamente de, inherente o incidental a, sanciones lícitas ". Según el artículo 7 del estatuto, la tortura puede considerarse un crimen de lesa humanidad "cuando se comete como parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra cualquier población civil, con conocimiento del ataque".[94] El artículo 8 del estatuto dispone que la tortura también puede, en determinadas circunstancias, ser perseguida como crimen de guerra. [95]
La CPI comenzó a existir el 1 de julio de 2002 [96] y solo puede enjuiciar los delitos cometidos en esa fecha o después. [97] En general, el tribunal sólo puede ejercer jurisdicción en los casos en que el acusado sea nacional de un Estado parte en el Estatuto de Roma, el presunto delito tuvo lugar en el territorio de un Estado parte o la situación es remitida al tribunal por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [98] El tribunal está diseñado para complementar los sistemas judiciales nacionales existentes: sólo puede ejercer su jurisdicción cuando los tribunales nacionales no están dispuestos o no pueden investigar o enjuiciar esos delitos. [99] Por tanto, la responsabilidad principal de investigar y sancionar los delitos está reservada a los Estados individuales.[100]
Convenios de Ginebra [ editar ]
Los cuatro Convenios de Ginebra brindan protección a las personas que caen en manos del enemigo. Las convenciones no dividen claramente a las personas en roles combatientes y no combatientes . Las convenciones se refieren a:
- "combatientes o no combatientes heridos y enfermos"
- "personas civiles que no toman parte en las hostilidades y que, mientras residen en las zonas, no realizan ningún trabajo de carácter militar" [101]
- "Miembros de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto, así como miembros de milicias o cuerpos de voluntarios que formen parte de esas fuerzas armadas"
- "Miembros de otras milicias y miembros de otros cuerpos de voluntarios, incluidos los de movimientos de resistencia organizados pertenecientes a una Parte en conflicto y que operan dentro o fuera de su propio territorio, incluso si este territorio está ocupado "
- "Miembros de las fuerzas armadas regulares que profesan lealtad a un gobierno o una autoridad no reconocida por la Potencia detenedora"
- "Personas que acompañan a las fuerzas armadas sin ser realmente miembros de las mismas, tales como miembros civiles de tripulaciones de aeronaves militares , corresponsales de guerra , contratistas de suministros, miembros de unidades laborales o de servicios responsables del bienestar de las fuerzas armadas"
- "Miembros de tripulaciones, incluidos capitanes, pilotos y aprendices, de la marina mercante y tripulaciones de aeronaves civiles de las Partes en conflicto"
- "Habitantes de un territorio no ocupado, que al acercarse el enemigo se levantan espontáneamente en armas para resistir a las fuerzas invasoras, sin haber tenido tiempo de conformarse en unidades armadas regulares". [102]
El primero (GCI), segundo (GCII), tercero (GCIII) y cuarto (GCIV) Convenios de Ginebra son los cuatro más relevantes para el tratamiento de las víctimas de conflictos. Todos los tratados establecen en el artículo 3, en una redacción similar, que en un conflicto armado no internacional, "Las personas que no participen activamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas ... deberán ser tratadas en todas las circunstancias. humanamente." El tratado también establece que no debe haber "violencia contra la vida y la persona, en particular asesinatos de todo tipo, mutilaciones , tratos crueles y torturas" o "atentados contra la dignidad personal, en particular, tratos humillantes y degradantes". [103] [104][105] [106]
GCI cubre a combatientes heridos en un conflicto armado internacional. De conformidad con el artículo 12, los miembros de las fuerzas armadas que estén enfermos o heridos "serán respetados y protegidos en toda circunstancia. Serán tratados con humanidad y atendidos por la Parte en conflicto en cuyo poder se encuentren, sin distinción alguna fundada. por sexo, raza, nacionalidad, religión, opinión política o cualquier otro criterio similar. Queda estrictamente prohibido todo atentado contra su vida o violencia contra sus personas; en particular, no podrá ser asesinado, exterminado, sometido a torturas o a los experimentos biológicos ".
GCII cubre a los sobrevivientes de naufragios en el mar en un conflicto armado internacional. En virtud del artículo 12, las personas "que se encuentren en el mar y que estén heridas, enfermas o náufragos, serán respetadas y protegidas en toda circunstancia, entendiéndose que el término" naufragio "significa un naufragio por cualquier causa e incluye los desembarcos forzosos en el mar por o desde aeronaves. Dichas personas serán tratadas con humanidad y atendidas por las Partes en conflicto en cuyo poder se encuentren, sin distinción adversa fundada en sexo, raza, nacionalidad, religión, opiniones políticas o cualquier otro criterio similar. Cualquier intento sobre sus vidas, o la violencia contra sus personas, estarán estrictamente prohibidos; en particular, no serán asesinados ni exterminados, sometidos a torturas ni a experimentos biológicos ".
GCIII cubre el tratamiento de los prisioneros de guerra (POW) en un conflicto armado internacional. En particular, el artículo 17 dice que "No se podrá infligir tortura física o mental, ni ninguna otra forma de coacción a los prisioneros de guerra para obtener de ellos información de ningún tipo. Los prisioneros de guerra que se nieguen a responder no podrán ser amenazados, insultado o expuesto a un trato desagradable o desventajoso de cualquier tipo ". El estado de prisionero de guerra según GCIII tiene muchas menos exenciones que el estado de "Persona protegida" según GCIV. Los combatientes capturados en un conflicto armado internacional automáticamente tienen la protección de la GCIII y son prisioneros de guerra bajo la GCIII a menos que un tribunal competente determine que no son prisioneros de guerra (artículo 5 de la GCIII).
GCIV cubre a la mayoría de los civiles en un conflicto armado internacional, y dice que generalmente son "Personas Protegidas" (ver la sección de exenciones inmediatamente después de esto para aquellos que no lo son). Según el artículo 32, los civiles tienen derecho a protección contra "asesinatos, torturas, castigos corporales, mutilaciones y experimentos médicos o científicos ... pero también de cualquier otra medida de brutalidad, ya sea aplicada por agentes civiles o militares".
Exenciones del IV Convenio de Ginebra [ editar ]
GCIV proporciona una exención importante:
Cuando en el territorio de una Parte en conflicto, esta última esté convencida de que se sospecha definitivamente de una persona protegida o está involucrada en actividades hostiles a la seguridad del Estado, dicha persona individual no tendrá derecho a reclamar tales derechos y privilegios en virtud de la presente Convención [es decir, la GCIV] ya que ... sería perjudicial para la seguridad de dicho Estado ... En cada caso, dichas personas serán, no obstante, tratadas con humanidad (Artículo 5 de la GCIV)
Además, los nacionales de un Estado no vinculado por la Convención no están protegidos por ella, y los nacionales de un Estado neutral en el territorio de un Estado combatiente y los nacionales de un Estado cobeligerante no pueden reclamar la protección de la GCIV si su estado de origen tiene representación diplomática normal en el Estado que los detenta (artículo 4), ya que sus representantes diplomáticos pueden tomar las medidas necesarias para protegerlos. El requisito de tratar a las personas con "humanidad" implica que todavía está prohibido torturar a personas no protegidas por la Convención.
La administración de George W. Bush otorgó menos protecciones, bajo la GCIII, a los detenidos en la " Guerra contra el Terrorismo " al codificar el estatus legal de un " combatiente ilegal ". Si existe la duda de si una persona es un combatiente legal, él (o ella) debe ser tratado como un prisionero de guerra "hasta que su estatus haya sido determinado por un tribunal competente" (Artículo 5 del GCIII). Si el tribunal decide que es un combatiente ilegal, no se le considera una persona protegida por el GCIII. Sin embargo, si es una persona protegida por la GCIV, todavía tiene cierta protección por la GCIV y debe ser "tratada con humanidad y, en caso de juicio, no se le privará de los derechos a un juicio justo y regular prescrito por la presente Convención" ( Artículo 5 de la GCIV).[nota 2]
Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra [ editar ]
Existen dos protocolos adicionales a la Convención de Ginebra: el Protocolo I (1977), relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales y el Protocolo II (1977), relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados no internacionales. Estos aclaran y amplían las definiciones en algunas áreas, pero hasta la fecha, muchos países, incluido Estados Unidos, no las han firmado o no las han ratificado.
El Protocolo I no menciona la tortura pero sí afecta el trato de los prisioneros de guerra y las personas protegidas. En el artículo 5, el protocolo implica explícitamente "el nombramiento de Potencias protectoras y de su sustituto" para vigilar que las Partes en conflicto apliquen los Convenios. [107] El protocolo también amplía la definición de combatiente legal en guerras contra "ocupación extranjera, dominación colonial y regímenes racistas" para incluir a aquellos que portan armas abiertamente pero no visten uniformes, por lo que ahora son combatientes legítimos.y protegido por los Convenios de Ginebra, aunque solo si la Potencia ocupante ha ratificado el Protocolo I. Según los convenios originales, los combatientes sin una insignia reconocible podrían ser tratados como criminales de guerra y potencialmente ser ejecutados. También menciona espías y define quién es un mercenario. Los mercenarios y los espías se consideran combatientes ilegales y no están protegidos por las mismas convenciones.
Protocolo II"desarrolla y completa el artículo 3 [relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados no internacionales] común a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 sin modificar sus condiciones de aplicación existentes" (artículo 1). Toda persona que no participe o deje de participar en las hostilidades tiene derecho a un trato humano. Entre los actos prohibidos contra estas personas se encuentran "La violencia contra la vida, la salud y el bienestar físico o mental de las personas, en particular el asesinato, así como los tratos crueles como la tortura, mutilación o cualquier forma de castigo corporal" (artículo 4 .a), "Agresiones a la dignidad personal, en particular tratos humillantes y degradantes, violación, prostitución forzada y cualquier forma de atentado al pudor" (artículo 4.e), y "Amenazas de cometer cualquiera de los actos anteriores"(Artículo 4.h). [108]Las cláusulas de otros artículos imploran un trato humano al personal enemigo en un conflicto interno. Estos tienen relación con la tortura, pero ninguna otra cláusula menciona explícitamente la tortura.
Otras convenciones [ editar ]
De acuerdo con las Reglas mínimas opcionales de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos (1955), " el castigo corporal , el castigo en una celda oscura y todos los castigos crueles, inhumanos o degradantes estarán completamente prohibidos como castigos por infracciones disciplinarias". [109] El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (16 de diciembre de 1966) prohíbe explícitamente la tortura y los "tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes" por parte de los signatarios. [110]
- Acuerdos europeos
En 1950, durante la Guerra Fría , los estados miembros participantes del Consejo de Europa firmaron el Convenio Europeo de Derechos Humanos . El tratado se basó en la DUDH . Incluía la disposición de un tribunal para interpretar el tratado, y el artículo 3 "Prohibición de la tortura" declaró; "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes". [111]
En 1978, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que las cinco técnicas de " privación sensorial " no eran tortura como se establece en el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, sino " trato inhumano o degradante " [112] (ver Acusaciones del uso de la tortura por parte del Reino Unido para más detalles). Este caso ocurrió nueve años antes de la entrada en vigor de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y desde entonces influyó en la reflexión sobre lo que constituye tortura. [113]
El 26 de noviembre de 1987, los estados miembros del Consejo de Europa , reunidos en Estrasburgo , adoptaron la Convención Europea para la Prevención de la Tortura y las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes (ECPT). Dos Protocolos adicionales enmendaron la Convención, que entró en vigor el 1º de marzo de 2002. La Convención estableció el Comité para la Prevención de la Tortura para supervisar el cumplimiento de sus disposiciones.
- Convención Interamericana
La Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura , actualmente ratificada por 18 naciones de las Américas y en vigor desde el 28 de febrero de 1987, define la tortura de manera más amplia que la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura.
A los efectos de la presente Convención, se entenderá por tortura todo acto realizado intencionalmente mediante el cual se inflija a una persona dolor o sufrimiento físico o psíquico con fines de investigación penal, como medio de intimidación, como castigo personal, como medida preventiva. , como sanción, o para cualquier otro propósito. También se entenderá por tortura el uso de métodos sobre una persona destinados a borrar la personalidad de la víctima o disminuir sus capacidades físicas o mentales, aunque no le provoquen dolor físico o angustia mental. El concepto de tortura no comprenderá los dolores o sufrimientos físicos o psíquicos inherentes o exclusivamente consecuencia de medidas lícitas, siempre que no comprendan la realización de los actos o el uso de los métodos a que se refiere este artículo. [14]
Supervisión de los tratados contra la tortura [ editar ]
El Protocolo de Estambul , un documento oficial de la ONU, es el primer conjunto de directrices internacionales para la documentación de la tortura y sus consecuencias. Se convirtió en un documento oficial de las Naciones Unidas en 1999.
De conformidad con las disposiciones del OPCAT que entraron en vigor el 22 de junio de 2006, organismos nacionales e internacionales independientes visitan con regularidad los lugares donde las personas están privadas de libertad para prevenir la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Cada estado que ratificó el OPCAT, de acuerdo con el artículo 17, es responsable de crear o mantener al menos un mecanismo nacional de prevención independiente para la prevención de la tortura a nivel nacional.
El Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, citando el artículo 1 del Convenio Europeo para la Prevención de la Tortura , declara que "mediante visitas, examinará el trato de las personas privadas de libertad con miras a fortalecer, si es necesario , la protección de esas personas contra la tortura y los tratos o penas inhumanos o degradantes ". [114]
En tiempos de conflicto armado entre un signatario de los Convenios de Ginebra y otra parte, los delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) monitorean el cumplimiento de los signatarios de los Convenios de Ginebra, lo que incluye monitorear el uso de la tortura. Las organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional , la Organización Mundial contra la Tortura y la Asociación para la Prevención de la Tortura trabajan activamente para detener el uso de la tortura en todo el mundo y publicar informes sobre cualquier actividad que consideren tortura. [115]
Ley municipal [ editar ]
Los Estados que ratificaron la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura tienen la obligación convencional de incluir las disposiciones en el derecho interno . Por tanto, las leyes de muchos estados prohíben formalmente la tortura. Sin embargo, tales disposiciones legales de jure no son en modo alguno una prueba de que, de facto , el país signatario no utilice la tortura. Para prevenir la tortura, muchos sistemas legales tienen el derecho a no autoinculparse o prohíben explícitamente la fuerza indebida cuando se trata de sospechosos.
La Declaración francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 , de valor constitucional, prohíbe someter a los sospechosos a cualquier dificultad que no sea necesaria para asegurar su persona.
La Constitución de los Estados Unidos y la ley de los Estados Unidos prohíben el uso de fuerza o coacción injustificadas contra cualquier persona que esté sujeta a interrogatorio, detención o arresto. La Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos incluye protección contra la autoincriminación , que establece que "[ninguna persona ... será obligada en ningún caso penal a ser testigo en su contra". Esto sirve como base para la advertencia de Miranda , que el personal de las fuerzas del orden de los EE. UU. Envía a las personas en el momento de su arresto. Además, la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe el uso de " castigos crueles e inusuales, "que se interpreta ampliamente como una prohibición de la tortura. Finalmente, 18 USC § 2340 [116] et seq. definen y prohíben la tortura cometida por ciudadanos estadounidenses fuera de los Estados Unidos o ciudadanos no estadounidenses que estén presentes en los Estados Unidos. Los Estados reconocen el derecho internacional consuetudinario , o el derecho de las naciones , la Ley de reclamaciones por agravios de extranjeros de EE. UU . Y la Ley de protección de víctimas de tortura también proporcionan recursos legales para las víctimas de tortura fuera de los Estados Unidos. Estados, según lo determinado por una célebre decisión judicial de 1980, Filártiga v.Peña-Irala , 630 F.2d 876 ( 2d Cir.1980), es que "el torturador se ha convertido, como el pirata y el traficante de esclavos antes que él, hostis humani generis , un enemigo de toda la humanidad". [117]
Exclusión de pruebas obtenidas mediante tortura [ editar ]
Derecho internacional [ editar ]
El artículo 15 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura de 1984 especifica que:
Cada Estado Parte velará por que cualquier declaración que se demuestre que ha sido hecha como resultado de tortura no sea invocada como prueba en ningún proceso, excepto contra una persona acusada de tortura como prueba de que la declaración fue hecha.
Una disposición similar también se encuentra en el artículo 10 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura de 1985 :
Ninguna declaración que se compruebe obtenida mediante tortura será admisible como prueba en un proceso judicial, salvo en el caso de una acción judicial emprendida contra una persona o personas acusadas de haberla obtenido mediante actos de tortura, y solo como prueba que obtuvo el imputado. tal declaración por tales medios.
Estas disposiciones tienen el doble efecto disuasorio de anular la utilidad del uso de la tortura con el fin de obtener una confesión, así como de confirmar que si una persona obtiene declaraciones mediante tortura, esta puede ser utilizada en su contra en un proceso penal. [118] La razón de esto es que la experiencia ha demostrado que bajo tortura, o incluso bajo amenaza de tortura, una persona dirá o hará cualquier cosa únicamente para evitar el dolor. Como resultado, no hay forma de saber si la declaración resultante es realmente correcta o no. Si un tribunal se basa en cualquier prueba obtenida de la tortura independientemente de su validez, proporciona un incentivo para que los funcionarios estatales forcen una confesión, creando un mercado para la tortura, tanto en el país como en el extranjero. [119]
Dentro de las fronteras nacionales [ editar ]
La mayoría de los estados han prohibido a sus sistemas legales aceptar pruebas obtenidas mediante tortura. La cuestión del uso de pruebas obtenidas mediante tortura ha surgido en relación con los enjuiciamientos durante la Guerra contra el Terrorismo en el Reino Unido y los Estados Unidos.
Reino Unido "tortura por poder" [ editar ]
El embajador del Reino Unido en Uzbekistán , Craig Murray , afirma que, desde agosto de 2002, "la CIA estaba trayendo detenidos a Tashkent desde el aeropuerto de Bagram en Afganistán , que fueron entregados a los servicios de seguridad de Uzbekistán (SNB). el momento en que todos eran ciudadanos uzbecos, eso puede haber sido una presunción falsa. Sabía que la CIA estaba obteniendo información de inteligencia de su posterior interrogatorio por parte del SNB ". Continúa diciendo que no sabía en ese momento que ningún ciudadano no uzbeko había sido trasladado a Uzbekistán y, aunque ha estudiado los informes de varios periodistas y encuentra que sus informes son creíbles, no es una autoridad de primera mano en este tema.[121]
En 2003, Murray sugirió que estaba "mal utilizar información obtenida de la tortura". [122] La sentencia unánime de Law Lords de 8 de diciembre de 2005 confirmó esta posición. Decidieron que, según la tradición de la ley inglesa, "la tortura y sus frutos" no podían utilizarse en los tribunales. [123] Pero la información así obtenida podría ser utilizada por la policía y los servicios de seguridad británicos ya que "sería ridículo para ellos ignorar la información sobre una bomba de relojería si hubiera sido obtenida mediante tortura". [124]
Las acusaciones de Murray [ se necesitan más explicaciones ] no dieron lugar a ninguna investigación por parte de su empleador, el FCO, y renunció después de que se tomaran medidas disciplinarias en su contra en 2004. El Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth estaba siendo investigado por la Oficina Nacional de Auditoría debido a las acusaciones que ha victimizado, acosado e intimidado a su propio personal. [125]
Murray declaró más tarde que sentía que, sin saberlo, había tropezado con lo que se ha llamado "tortura por poder". [126] Pensaba que los países occidentales trasladaban a la gente a regímenes y naciones donde se sabía que la información se extraería mediante tortura y se pondría a su disposición. [ cita requerida ]
Durante un debate en la Cámara de los Comunes el 7 de julio de 2009, el parlamentario David Davis acusó al gobierno del Reino Unido de subcontratar la tortura, al permitir que Rangzieb Ahmed abandonara el país (a pesar de que tenían pruebas en su contra por las que luego fue condenado por terrorismo) a Pakistán. donde se dice la Inteligencia Interserviciosrecibió el visto bueno de las agencias de inteligencia británicas para torturar a Ahmed. Davis acusó además al gobierno de intentar amordazar a Ahmed, impidiéndole presentar sus acusaciones después de haber sido encarcelado en el Reino Unido. Dijo que había "una supuesta solicitud para retirar sus denuncias de tortura: si lo hacía, podrían recortar su sentencia y posiblemente darle algo de dinero. Si esta solicitud de retirar el caso de tortura es cierta, es francamente monstruosa". Sería por lo menos un abuso criminal de los poderes y fondos bajo la estrategia del Concurso del Gobierno, y en el peor de los casos una conspiración para pervertir el curso de la justicia ". [127]
Estados Unidos [ editar ]
En mayo de 2008, Susan J. Crawford , la oficial que supervisa los enjuiciamientos ante las comisiones militares de Guantánamo , se negó a remitir a juicio el caso de Mohammed al-Qahtani porque dijo que "lo torturamos". [128] [129] Crawford dijo que una combinación de técnicas con claras consecuencias médicas equivalía a la definición legal de tortura y que la tortura "contaminó todo lo que se avecinaba". [128]
El 28 de octubre de 2008, el juez militar de Guantánamo Stephen R. Henley dictaminó que el gobierno no puede utilizar declaraciones hechas como resultado de tortura en el caso de la comisión militar contra el ciudadano afgano Mohammed Jawad . El juez sostuvo que la supuesta confesión de Jawad de haber arrojado una granada a dos miembros del servicio estadounidense y un intérprete afgano se obtuvo después de que funcionarios afganos armados el 17 de diciembre de 2002 [130] amenazaran con matar a Jawad ya su familia. El gobierno le había dicho previamente al juez que la supuesta confesión de Jawad mientras estaba bajo custodia afgana era fundamental para el caso en su contra. Hina Shamsi, abogada de la Unión Estadounidense de Libertades CivilesEl Proyecto de Seguridad Nacional declaró: "Acogemos con satisfacción la decisión del juez de que las amenazas de muerte constituyen tortura y que las pruebas obtenidas como resultado deben excluirse del juicio. Desafortunadamente, las pruebas obtenidas mediante tortura y coacción son omnipresentes en los casos de comisiones militares que, por diseño, ignoran la los derechos más fundamentales del debido proceso, y ninguna decisión por sí sola puede curar eso ". [131] Un mes después, el 19 de noviembre, el juez nuevamente rechazó las pruebas reunidas mediante interrogatorios coercitivos en el caso de la comisión militar contra el ciudadano afgano Mohammed Jawad, y sostuvo que las pruebas reunidas mientras Jawad estuvo bajo custodia estadounidense del 17 al 18 de diciembre de 2002 no pueden ser admitido en su juicio, [132] principalmente porque el interrogador estadounidense había vendado los ojos y encapuchado a Jawad para asustarlo.[133]
En el juicio de 2010 en Nueva York de Ahmed Khalfan Ghailani, quien fue acusado de complicidad en los atentados con bomba de 1998 contra las embajadas de Estados Unidos en Tanzania y Kenia , el juez Lewis A. Kaplan declaró inadmisible la evidencia obtenida bajo coacción. [134] El fallo excluyó a un testigo importante, cuyo nombre había sido extraído del acusado bajo coacción. [135] El jurado lo absolvió de 280 cargos y fue declarado culpable de un solo cargo de conspiración. [134] [135]
Aspectos [ editar ]
Argumentos éticos [ editar ]
 | Es posible que los ejemplos y la perspectiva de este artículo no representen una visión mundial del tema . ( Noviembre de 2009 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Las justificaciones éticas de la tortura (por ejemplo , el escenario de una bomba de relojería ) dependen de "el fin justifica los medios". Esto presupone que la tortura produce "los fines" (información necesaria para prevenir el daño a otros), con el fin de "justificar los medios" (daño al sujeto de la tortura). Pero no hay evidencia de que la información extraída mediante tortura sea confiable, por lo que no existe una justificación lógica ni ética para la tortura.
La tortura ha sido criticada por motivos humanitarios y morales, porque las pruebas obtenidas mediante tortura no son fiables y porque la tortura corrompe a las instituciones que la toleran. [136] Además de degradar a la víctima, la tortura degrada al torturador: los asesores estadounidenses alarmados por la tortura de sus aliados de Vietnam del Sur a principios de la guerra de Vietnam concluyeron que "si un comandante permitía que sus oficiales y hombres cayeran en estos vicios [ellos] los perseguirían por ellos mismos, por el perverso placer que obtenían de ellos ". [137] La consiguiente degeneración destruyó la disciplina y la moral: "[un] soldado tenía que aprender que existía para defender la ley y el orden, no para socavarlo". [137]
Organizaciones como Amnistía Internacional sostienen que la prohibición legal universal se basa en un consenso filosófico universal de que la tortura y los malos tratos son repugnantes, aborrecibles e inmorales. [138] Pero desde poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 ha habido un debate en los Estados Unidos sobre si la tortura está justificada en algunas circunstancias. Algunas personas, como Alan M. Dershowitz y Mirko Bagaric , han argumentado que la necesidad de información supera los argumentos morales y éticos contra la tortura. [139] [140]Sin embargo, después de que se prohibieron las prácticas coercitivas, los interrogadores en Irak vieron un aumento del 50 por ciento más de inteligencia de alto valor. El general de división Geoffrey D. Miller , el comandante estadounidense a cargo de las detenciones e interrogatorios, afirmó que " un interrogatorio basado en la simpatía que reconoce el respeto y la dignidad, y que tiene interrogadores muy bien capacitados, es la base por la cual se desarrolla la inteligencia de manera rápida y eficaz. aumentar la validez de esa inteligencia " . [6] Otros, incluido Robert Mueller , director del FBI desde el 5 de julio de 2001, han señalado que, a pesar de las afirmaciones de la ex Administración Bush, el submarinoha "interrumpido una serie de ataques, tal vez docenas de ataques", no creen que la evidencia obtenida por el gobierno de los EE. UU. a través de lo que los partidarios de las técnicas llaman " interrogatorio mejorado " haya interrumpido un solo ataque y nadie ha presentado un documento documentado ejemplo de vidas salvadas gracias a estas técnicas. [141] [7] El 19 de junio de 2009, el gobierno de Estados Unidos anunció que estaba retrasando la publicación programada de partes desclasificadas de un informe del Inspector General de la CIA que supuestamente arrojaba dudas sobre la efectividad de las técnicas de "interrogatorio mejorado" empleadas por la CIA. interrogadores, según las referencias al informe contenido en varios memorandos del Departamento de Justicia de la era Bush desclasificados en la primavera de 2009 por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.[142][143] [144]
El escenario de la bomba de relojería , un experimento mental , pregunta qué hacer con un terrorista capturado que ha colocado una bomba nuclear en un área poblada. Si el terrorista es torturado, puede explicar cómo desactivar la bomba. El escenario pregunta si es ético torturar al terrorista. Una encuesta de la BBC realizada en 2006 en 25 países evaluó el apoyo a cada una de las siguientes posiciones: [145]
- Los terroristas plantean una amenaza tan extrema que se debería permitir que los gobiernos utilicen algún grado de tortura si pueden obtener información que salve vidas inocentes.
- Deben mantenerse reglas claras contra la tortura porque cualquier uso de la tortura es inmoral y debilitará los derechos humanos internacionales.
Un promedio del 59% de las personas en todo el mundo rechazó la tortura. Sin embargo, había una clara división entre los países con un fuerte rechazo a la tortura (como Italia, donde solo el 14% apoyaba la tortura) y los países donde el rechazo era menos fuerte. A menudo, este rechazo reducido se encuentra en países grave y frecuentemente amenazados por ataques terroristas. Por ejemplo, Israel, a pesar de que su Tribunal Supremo prohibió la tortura en 1999, mostró que el 43% apoyaba la tortura, pero el 48% se oponía, India mostraba que el 37% apoyaba la tortura y solo el 23% se oponía. [146]
Dentro de las naciones, existe una clara división entre las posiciones de los miembros de diferentes grupos étnicos, religiones y afiliaciones políticas, que a veces refleja distinciones entre los grupos que se consideran amenazados o victimizados por actos terroristas y los de los presuntos grupos perpetradores. Por ejemplo, el estudio encontró que entre los judíos en Israel el 53% estaba a favor de algún grado de tortura y solo el 39% quería reglas estrictas contra la tortura, mientras que los musulmanes en Israel estaban abrumadoramente en contra de cualquier uso de la tortura, a diferencia de los musulmanes encuestados en otros lugares. Las diferencias en las opiniones políticas generales también pueden ser importantes. En una encuesta de 2006 del Centro Scripps de la Universidad de Ohio, el 66% de los estadounidenses que se identificaron como fuertemente republicanos apoyaron la tortura, en comparación con el 24% de los que se identificaron como fuertemente demócratas. [147]En una encuesta estadounidense de 2005, el 72% de los católicos estadounidenses apoyaron el uso de la tortura en algunas circunstancias en comparación con el 51% de los secularistas estadounidenses. [148] Una encuesta de Pew en 2009 encontró de manera similar que las personas sin afiliación religiosa son las menos propensas (40 por ciento) a apoyar la tortura, y que cuanto más dice una persona que asiste a la iglesia, es más probable que tolere la tortura; Entre los grupos raciales / religiosos, los protestantes evangélicos blancos eran con mucho los más propensos (62 por ciento) a apoyar el infligir dolor como herramienta de interrogatorio. [149]
Una encuesta de Today / Gallup "encontró que una gran mayoría de estadounidenses no está de acuerdo con tácticas que van desde dejar a los prisioneros desnudos y encadenados en posiciones incómodas durante horas, hasta tratar de hacer creer a un prisionero que se está ahogando". [150]
También hay diferentes actitudes sobre lo que constituye tortura, como se reveló en una encuesta de ABC News / Washington Post, donde más de la mitad de los estadounidenses encuestados pensaba que técnicas como la privación del sueño no eran tortura. [151]
En la práctica, la CIA empleó las denominadas técnicas de "interrogatorio mejorado" en situaciones que no implicaban el escenario de la "bomba de relojería" que ha sido objeto de encuestas de opinión y debate público. En abril de 2009, un ex alto funcionario de inteligencia estadounidense y un ex psiquiatra del ejército afirmaron que la administración Bush presionó a los interrogadores para que utilizaran las técnicas de "interrogatorio mejorado" en los detenidos para encontrar pruebas de cooperación entre Al Qaeda y el régimen del difunto dictador iraquí Saddam Hussein. [152] El supuesto vínculo entre al Qaeda y el régimen de Hussein , que ha sido refutado, [153] fue una justificación política clave para la guerra de Irak.. El 13 de mayo de 2009, el ex productor de investigación de NBC News Robert Windrem informó, según lo confirmado por el ex líder del Iraq Survey Group Charles Duelfer , que la Oficina del Vicepresidente sugirió que un equipo de interrogatorios dirigido por Duelfer waterboard un prisionero iraquí sospechoso de conocer una relación entre al. Qaeda y Saddam. [154] [155]
El 14 de febrero de 2010, en una aparición en ABC 's de la semana , el vicepresidente Dick Cheney reiteró su apoyo de ahogamiento simulado y ' técnicas de interrogatorio mejoradas técnicas' para sospechosos de terrorismo capturados, diciendo: "Yo fui y sigo siendo un fuerte defensor de nuestra interrogación mejorada programa." [156]
Presionado por la BBC en 2010 sobre su visión personal del submarino, el asesor presidencial Karl Rove dijo: "Estoy orgulloso de que mantuvimos el mundo más seguro de lo que era, mediante el uso de estas técnicas. Son apropiadas, están en conformidad con nuestros requisitos internacionales y con las leyes de EE. UU. " [157]
Una investigación de 15 meses realizada por The Guardian y BBC Arabic, publicada en marzo de 2013, reveló que "Estados Unidos envió a un veterano de las guerras sucias en América Central para supervisar las unidades de comando iraquíes involucradas en actos de tortura durante la ocupación dirigida por Estados Unidos . Estos Teóricamente, los ciudadanos estadounidenses podrían ser juzgados por la Corte Penal Internacional aunque Estados Unidos no sea signatario. Pero tendría que ser remitido por el consejo de seguridad de la ONU y, dado que Estados Unidos tiene un veto en el consejo, esta hipótesis es muy improbable. . " La directora legal de Reprieve , Kat Craig, dijo: "Esta última exposición de abusos a los derechos humanosmuestra que la tortura es endémica de la política exterior de Estados Unidos ; estos son actos considerados y deliberados, no solo sancionados sino desarrollados por las más altas esferas del servicio de seguridad de Estados Unidos ". [158]
Efectividad [ editar ]
Existe un fuerte argumento utilitario contra la tortura; es decir, que es ineficaz. [159]
La información que respalda la ineficacia de la tortura se remonta a siglos. Por ejemplo, durante los juicios por brujería, la tortura se utilizó de forma rutinaria para intentar obligar a los sujetos a admitir su culpabilidad e identificar a otras brujas. Se descubrió que los sujetos inventaban historias si eso significaba que la tortura cesaría.
No hay evidencia científica que respalde su efectividad. [160]
La falta de base científica para la eficacia de la tortura como técnica de interrogatorio se resume en un informe de la Junta de Inteligencia Científica de 2006 titulado "INFORMACIÓN EDUCATIVA, interrogatorio: ciencia y arte, fundamentos para el futuro". [161]
Por otro lado, algunos han señalado algunos casos específicos en los que la tortura ha obtenido información veraz. [162]
Rechazo [ editar ]
Un ejemplo célebre de rechazo al uso de la tortura fue citado por la Comisión Nacional Argentina sobre Desaparición de Personas en cuyo informe, supuestamente dijo el general italiano Carlo Alberto Dalla Chiesa en relación con la investigación de la desaparición del primer ministro Aldo Moro. , "Italia puede sobrevivir a la pérdida de Aldo Moro. No sobreviviría a la introducción de la tortura". [163]
Secreto [ editar ]
Antes del surgimiento de la policía moderna, la tortura era un aspecto importante de la policía y su uso estaba abiertamente sancionado y reconocido por la autoridad. La revista The Economist propuso que una de las razones por las que la tortura perdura es que la tortura efectivamente funciona en algunos casos para extraer información / confesión si los que están siendo torturados son realmente culpables. [164] Dependiendo de la cultura, la tortura a veces se ha llevado a cabo en silencio (silencio oficial), [165] semilencio (conocido pero no hablado) o abiertamente reconocido en público (para infundir miedo y obediencia).
En el siglo XXI, incluso cuando los estados aprueban sus métodos de interrogatorio, los torturadores a menudo trabajan al margen de la ley. Por esta razón, algunos prefieren métodos que, aunque desagradables, dejan a las víctimas vivas y sin marcar. Una víctima sin daños visibles puede carecer de credibilidad cuando cuenta historias de tortura, mientras que una persona a la que le faltan las uñas o los ojos puede probar fácilmente las denuncias de tortura. La tortura mental, sin embargo, puede dejar cicatrices tan profundas y duraderas como la tortura física. [166]Los torturadores profesionales en algunos países han utilizado técnicas como la descarga eléctrica, la asfixia, el calor, el frío, el ruido y la privación del sueño, que dejan pocas pruebas, aunque en otros contextos la tortura suele provocar horribles mutilaciones o la muerte. Sin embargo, la forma de tortura más común y prevalente en todo el mundo, tanto en los países desarrollados como en los subdesarrollados, está golpeando. [167]
Métodos y dispositivos [ editar ]
La tortura psicológica utiliza métodos no físicos que causan sufrimiento psicológico . Sus efectos no son evidentes de inmediato a menos que alteren el comportamiento de la persona torturada. Dado que no existe un consenso político internacional sobre lo que constituye la tortura psicológica, a menudo se pasa por alto, se niega y se hace referencia a ella con diferentes nombres. [169]
La tortura psicológica es menos conocida que la tortura física y tiende a ser sutil y mucho más fácil de ocultar. En la práctica, las distinciones entre tortura física y psicológica a menudo son borrosas. [170] La tortura física es infligir dolor o sufrimiento severo a una persona. Por el contrario, la tortura psicológica se dirige a la psique con violaciones calculadas de las necesidades psicológicas, junto con un profundo daño a las estructuras psicológicas y la ruptura de las creencias que sustentan la cordura normal . Los torturadores a menudo infligen ambos tipos de tortura combinados para agravar los efectos asociados. [ cita requerida ]
La tortura psicológica también incluye el uso deliberado de factores estresantes extremos y situaciones como simulacros de ejecución , rechazo , violación de normas y tabúes sociales o sexuales profundamente arraigados , o reclusión prolongada en régimen de aislamiento . Debido a que la tortura psicológica no necesita violencia física para ser efectiva, es posible inducir dolor, sufrimiento y trauma psicológicos severos sin efectos externos visibles. [ cita requerida ]
La violación y otras formas de abuso sexual se utilizan a menudo como métodos de tortura con fines interrogativos o punitivos. [171]
En la tortura médica , los médicos utilizan la tortura para juzgar lo que las víctimas pueden soportar, para aplicar tratamientos que mejoran la tortura o para actuar como torturadores por derecho propio. Josef Mengele y Shirō Ishii fueron infames durante y después de la Segunda Guerra Mundial por su participación en la tortura médica y el asesinato. En los últimos años, sin embargo, ha habido un impulso para poner fin a la complicidad médica en la tortura a través de estrategias legales tanto internacionales como estatales, así como litigios contra médicos individuales. [172]
La tortura farmacológica es el uso de drogas para producir dolor o malestar psicológico o físico. La tortura con cosquillas es una forma inusual de tortura que, sin embargo, ha sido documentada y puede ser tanto física como psicológicamente dolorosa. [173] [174] [175] [176]
El Centro Educativo Judge Rotenberg utilizó un dispositivo llamado Desacelerador Electrónico Graduado para modificar el comportamiento de los niños autistas . Las Naciones Unidas condenaron el uso del dispositivo como tortura. [177]
Efectos [ editar ]
- Consulte Psicología de la tortura para conocer el impacto psicológico y las secuelas de la tortura.
Las consecuencias de la tortura van mucho más allá del dolor inmediato. Muchas víctimas sufren de trastorno de estrés postraumático (PTSD), que incluye síntomas como flashbacks (o pensamientos intrusivos), ansiedad severa, insomnio, pesadillas, depresión y lapsos de memoria. Las víctimas de la tortura a menudo se sienten culpables y avergonzadas, provocadas por la humillación que han sufrido. Muchos sienten que se han traicionado a sí mismos oa sus amigos y familiares. Todos estos síntomas son respuestas humanas normales al tratamiento anormal e inhumano. [178]
Organizaciones como Freedom from Torture y el Centro para las Víctimas de la Tortura intentan ayudar a los sobrevivientes de la tortura a obtener tratamiento médico y obtener pruebas médicas forenses para obtener asilo político en un país seguro o para procesar a los perpetradores.
La tortura es a menudo difícil de probar, especialmente cuando ha pasado algún tiempo entre el hecho y un examen médico, o cuando los torturadores son inmunes al enjuiciamiento. Muchos torturadores de todo el mundo utilizan métodos diseñados para tener el máximo impacto psicológico dejando solo un mínimo de huellas físicas. Organizaciones médicas y de derechos humanos de todo el mundo han colaborado para producir el Protocolo de Estambul , un documento diseñado para describir los métodos comunes de tortura, las consecuencias de la tortura y las técnicas de examen médico-legal. Por lo general, las muertes por tortura se muestran en una autopsia como debidas a "causas naturales" como un ataque cardíaco, inflamación o embolia debido a un estrés extremo . [179]
Para los sobrevivientes, la tortura a menudo conduce a problemas de salud física y mental duraderos .
Los problemas físicos pueden ser muy variados, por ejemplo, enfermedades de transmisión sexual , problemas músculo-esqueléticos, lesiones cerebrales , epilepsia y demencia postraumáticas o síndromes de dolor crónico.
El 19 de agosto de 2007, la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) votó a favor de prohibir la participación, intervenir para detener y denunciar la participación en una amplia variedad de técnicas de interrogatorio como tortura, incluido "el uso de simulacros de ejecución , simulacros de ahogamiento, humillación sexual y religiosa, posturas de estrés o privación del sueño ", así como" la explotación de las fobias de los presos, el uso de drogas que alteran la mente, el uso de capuchas , la desnudez forzada, el uso de perros para asustar a los detenidos, la exposición de los presos a calor y frío extremos, agresiones físicas y amenazando el uso de tales técnicas contra un preso o su familia ". [180]
Sin embargo, la APA rechazó una resolución más fuerte que buscaba prohibir "toda participación de psicólogos, ya sea directa o indirecta, en cualquier interrogatorio en los centros de detención de Estados Unidos para detenidos extranjeros o ciudadanos detenidos fuera de los canales legales normales". Esa resolución habría colocado a la APA junto a la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Estadounidense de Psiquiatría al limitar la participación profesional en tales entornos para dirigir la atención al paciente. La APA se hizo eco de la administración Bush al condenar el aislamiento, la privación del sueño y la privación sensorial o la sobreestimulación solo cuando es probable que causen un daño duradero.
El tratamiento psiquiátrico de los problemas médicos relacionados con la tortura puede requerir una amplia gama de conocimientos y, a menudo, experiencia especializada. Los tratamientos habituales son la medicación psicotrópica , por ejemplo, antidepresivos ISRS , asesoramiento , terapia cognitivo-conductual , terapia de sistemas familiares y fisioterapia .
Rehabilitación [ editar ]
Los supervivientes de la tortura, sus familias y otras personas de la comunidad pueden necesitar apoyo material, médico, psicológico y social a largo plazo. [181] Los grupos contra la tortura recomiendan un esfuerzo coordinado que abarque tanto los aspectos físicos como psicológicos, incluyendo las necesidades, problemas, expectativas, puntos de vista y referencias culturales de los pacientes. [181]
Los centros de rehabilitación de todo el mundo, en particular los miembros del Consejo Internacional de Rehabilitación para las Víctimas de la Tortura , suelen ofrecer apoyo y asesoramiento multidisciplinario, que incluyen:
- atención médica / tratamiento psicoterapéutico
- apoyo psicosocial / tratamiento de trauma
- servicios legales y reparación
- reintegración social.
En el caso de solicitantes de asilo y refugiados, los servicios también pueden incluir asistencia en la documentación de tortura para la decisión de asilo, clases de idiomas y ayuda para encontrar un lugar para vivir y trabajar. [181]
Rehabilitación de supervivientes secundarios [ editar ]
En el peor de los casos, la tortura puede afectar a varias generaciones. Las secuelas físicas y mentales de la tortura a menudo ejercen una gran presión sobre toda la familia y la sociedad. Los niños son particularmente vulnerables. A menudo sufren sentimientos de culpa o responsabilidad personal por lo sucedido. Por lo tanto, también se ofrece tratamiento y asesoramiento a otros miembros de la familia del superviviente, en particular el cónyuge y los hijos. [181]
Sociedades rotas [ editar ]
En algunos casos, sociedades enteras pueden quedar más o menos traumatizadas cuando la tortura se ha utilizado de manera sistemática y generalizada. En general, después de años de represión , conflictos y guerras , las redes y estructuras de apoyo habituales a menudo se han roto o destruido. [181]
Brindar apoyo psicosocial y reparación a los sobrevivientes de tortura y trauma puede ayudar a reconstruir sociedades rotas. [182] "Por tanto, los centros de rehabilitación desempeñan un papel clave en la promoción de la democracia, la convivencia y el respeto de los derechos humanos. Proporcionan apoyo y esperanza, y actúan como símbolo de triunfo sobre el terror antropogénico de la tortura que puede frenar el desarrollo de democracia de sociedades enteras ". [181]
Ver también [ editar ]
- Pena capital
- Centro para Víctimas de Tortura
- Derechos civiles y politicos
- Contrainsurgencia
- Muerto por mil cortadas
- Técnicas de interrogatorio mejoradas
- Hambruna
- Libertad de tortura
- Tortura genital (desambiguación)
- Genocidio
- Derechos humanos
- Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura
- Consejo Internacional de Rehabilitación para Víctimas de Tortura
- Peine forte et dure
- Médicos por los Derechos Humanos
- La violencia política
- Programa para víctimas de tortura
- Tortura psicologica
- Psicología de la tortura
- Centro de Investigación y Rehabilitación para Víctimas de Tortura
- Schwedentrunk
- Tortura (diario)
- Tortura asesinato
- Comercio de tortura
- Guerra
- Organización Mundial contra la Tortura
Notas [ editar ]
- ^ Lasentenciaunánime de Law Lords del 8 de diciembre de 2005 dictaminó que, según la tradición de la ley inglesa, "la tortura y sus frutos" no podían utilizarse en los tribunales ( pruebas de tortura inadmisibles en los tribunales del Reino Unido, reglas de los Lores por parte del personal y agencias en The Guardian 8 de diciembre de 2005 ). Pero la información así obtenida podría ser utilizada por la policía y los servicios de seguridad británicos, ya que "sería ridículo para ellos ignorar la información sobre una bomba de relojería si hubiera sido obtenida mediante tortura". ( Impacto internacional de la sentencia de tortura por Jon Silverman. BBC , 8 de diciembre de 2005.)
- ^ "Toda persona en manos enemigas debe tener algún estatus bajo el derecho internacional: o es un prisionero de guerra y, como tal, cubierto por la Tercera Convención, un civil cubierto por la Cuarta Convención, o nuevamente, un miembro del personal médico de las fuerzas armadas amparadas por la Primera Convención. No existeestado intermedio; nadie en manos del enemigo puede estar fuera de la ley. Creemos que esta es una solución satisfactoria, no solo satisfactoria para la mente sino también, y sobre todo, satisfactoria desde el punto de vista humanitario ", porque en opinión del CICR" Si los civiles se involucran directamente en las hostilidades, se les considera combatientes o beligerantes "ilegales" o "sin privilegios" (los tratados de derecho humanitario no contienen expresamente estos términos). Pueden ser enjuiciados con arreglo al derecho interno del Estado de detención por tal acción "( Jean Pictet (ed.) - Comentario: IV Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra (1958) - Reimpresión de 1994). Ginebra Convenciones Protocolo I El párrafo 3 del artículo 51 también cubre esta interpretación: "Los civiles gozarán de la protección que brinda esta sección, a menos que y mientras tomen parte directa en las hostilidades".
Referencias [ editar ]
- Citas
- ^ "9 técnicas de tortura locas" . 19 de octubre de 2009.
- ^ "Código Penal de California Sección 206 PC: Tortura" .
- ^ "Código Penal 206 - el delito de" tortura "en la ley de California" .
- ^ "Colección de tratados de las Naciones Unidas" . Naciones Unidas . Consultado el 7 de octubre de 2010 .
- ^ "Tortura y malos tratos en la 'Guerra contra el terrorismo ' " . Amnistía Internacional . 1 de noviembre de 2005 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
- ^ a b "El general dice que menos coerción de los cautivos produce mejores datos" NY Times 7 de septiembre de 2004
- ^ a b David Rose (16 de diciembre de 2008) "Reckoning" Vanity Fair. Consultado el 7 de junio de 2009.
- ^ Informe 2005 de Amnistía Internacional Informe 2006
- ^ "Informe 08: de un vistazo" . Amnistía Internacional . 2008. Archivado desde el original el 8 de julio de 2008 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
- ^ "A / RES / 39/46. Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes" . un.org .
- ^ James Jaranson, "La ciencia y la política de la rehabilitación de los sobrevivientes de la tortura", en El cuidado de las víctimas de la tortura, editado por Michael K. Popkin, Amer Psychiatric Pub Inc.1998.
- ^ Asociación Médica Mundial, Declaración de Tokio, 1975. Archivado el 18 de diciembre de 2011 en Wayback Machine.
- ^ ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, CORTE PENAL INTERNACIONAL, 17 de julio de 1998.
- ^ a b Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura , Organización de los Estados Americanos, 9 de diciembre de 1985.
- ^ Amnistía Internacional, (1973) Tortura en los años ochenta. Edición USA. Publicación de Amnistía Internacional.
- ^ Irlanda contra Reino Unido (1979-1980) 2 EHRR 25 en el párrafo 167.
- ^ "Los ministros británicos sancionaron la tortura de los internos de NI" . The Irish Times . 21 de marzo de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ Sentencia de revisión del TEDH sobre la solicitud No. 5310/71
- ^ Aksoy v. Turquía (1997) 23 EHRR 553. La Corte se refirió al proceso como "ahorcamiento palestino", pero más comúnmente conocido como Strappado .
- ^ "The Hooded Men - comunicado de prensa conjunto de CAJ y el Pat Finucane Center" Archivado el 22 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Comisión de Administración de Justicia . 24 de noviembre de 2014. Consultado el 12 de diciembre de 2014.
- ^ "Rastro de papel: de los hombres encapuchados de Irlanda del Norte a la tortura global de la CIA" . Amnistía Internacional . 9 de diciembre de 2014. Cita: "En unos meses, la CIA estaba utilizando las 'cinco técnicas' en Irak, Afganistán y en todo el mundo".
- ^ TEDH 4 de julio de 2006, no. 59450/00, Ramírez Sánchez c. Francia , párr. 115-116.
- ^ a b Título 18 del Código de los Estados Unidos, § 2340A .
- ^ "DERECHO PÚBLICO 102-256 - 12 de marzo de 1992" (PDF) .
- ↑ GR Scott, A History of Torture (Londres: comerciante, 1995).
- ^ "Cámaras de tortura de Nigeria expuestas en un nuevo informe". Amnistía . Septiembre. 2014. Consultado el 20 de julio. 2017. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2014/09/nigeria-s-torture-chambers-exposed-new-report/
- ^ A. Hirsch, ed ., El libro de tortura y ejecuciones (Toronto: Golden Books, 1944).
- ^ Plinio el Joven. Epístulas : X.96.5: " Hunc abstinentia santitate, quoad viridis aetas, vicit et fregit; novissime cum senectute ingravescentem viribus animi sustinebat, cum quidem incredibiles cruciatus et indignissima tormenta pateretur " .
- ^ de Ste. Croix, Geoffrey Ernst Maurice. Persecución cristiana, martirio y ortodoxia . 2006. Nueva York: Oxford University Press.
- ^ Peters, Edward. Tortura. Nueva York: Basil Blackwell Inc., 1985.
- ^ J. Franklin, La ciencia de la conjetura: evidencia y probabilidad antes de Pascal . Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001, 26–30.
- ^ Langbein, John H., "Tortura y negociación de declaraciones de culpabilidad" (1978). Serie de becas para profesores . Documento 543. http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/543
- ^ "¡Visite a nuestros colegas en Brujas!" . torturamuseumamsterdam.com . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014.
- ^ Bately, Janet M. (1986). La crónica anglosajona: una edición colaborativa. Vol. 3: EM. Una . Cambridge: DS Brewer. ISBN 978-0-85991-103-0.
- ^ 1811 Diccionario de la lengua vulgar .
- ^ "A una niña anglosajona le cortaron la nariz y los labios como castigo, muestra un cráneo antiguo" . CNN . 30 de septiembre de 2020.
- ^ "Tortura e impunidad" . EIIR . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
- ^ Monter, E. William (1973). "Crimen y castigo en la Ginebra de Calvino, 1562". Archiv für Reformationsgeschichte . 64 : 282.
- ^ Parker, THL (2006). John Calvin: una biografía . Oxford: Lion Hudson plc. ISBN 978-0-7459-5228-4.
- ^ Owen, Robert Dale (1872). La tierra debatible entre este mundo y el próximo . Nueva York: GW Carleton & Co. p. 69 , notas.
- ^ Calvin a William Farel , 20 de agosto de 1553, Bonnet, Jules (1820-1892) Cartas de John Calvin , Carlisle, Penn: Banner of Truth Trust , 1980, págs. 158-159. ISBN 0-85151-323-9 .
- ^ Marshall, John (2006). John Locke, Tolerancia y cultura de la Ilustración temprana . Estudios de Cambridge en Historia Británica Moderna Temprana. Nueva York: Cambridge University Press. pag. 325. ISBN 978-0-521-65114-1.
- ^ Levack, Brian P. (1992). Estudios antropológicos de brujería, magia y religión. Vol. 1 de artículos sobre brujería, magia y demonología . Guirnalda.
- ^ Jardine, David (1837). Lectura sobre el uso de la tortura en el derecho penal de Inglaterra . Londres: Baldwin y Cradock. pp. 10 -12.
- ^ Brizendine, Louann The Female Brain Broadway Books. Nueva York. 2006 pág. 36
- ^ Ver cautivos en guerras indias americanas
- ^ Hijas, Anton (28 de agosto de 2014). "Tortura en la frontera noroeste de la España colonial: el caso de Joseph Romero" Canito, "1686". Revista del Suroeste . 56 (2): 233-251. doi : 10.1353 / jsw.2014.0009 . S2CID 109386502 .
- ↑ Napoleon Bonaparte, Letters and Documents of Napoleon, Volume I: The Rise to Power , seleccionado y traducido por John Eldred Howard (Londres: The Cresset Press, 1961), 274.
- ^ Historia de la Iglesia cristiana, volumen IV: cristianismo medieval. 590–1073 d. C. Capítulo VI. Moral y religión: Página 80: La tortura Archivado el 14 de agosto de 2004 en la Wayback Machine por Schaff, Philip (1819–1893)
- ^ Enciclopedia de Hutchinson: Tortura Archivado el 7 de febrero de 2009 en la Wayback Machine.
- ↑ a b Williams, James (1911). . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 27 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 78.
- ^ Peters, Edward (octubre de 1996). Tortura . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. pag. 96 . ISBN 978-0812215991.
- ^ Camille Naish, La muerte llega a la doncella: sexo y ejecución 1431-1933 (Londres: Routledge, 1991), 27.
- ↑ Henry Charles Lea, Witchcraft , pg 236 citado en Camille Naish, Death Comes to the Maiden: Sex and Execution 1431-1933 (Londres: Routledge, 1991), 28.
- ↑ a b H.R. Trevor-Roper, The European Witch-Craze de los siglos XVI y XVII y otros ensayos, (Nueva York: Harper and Row, 1969), 120.
- ↑ a b H.R. Trevor-Roper, The European Witch-Craze de los siglos XVI y XVII y otros ensayos, (Nueva York: Harper and Row, 1969), 121.
- ^ Elihu Lauterpacht, CJ Greenwood International Law Reports , Cambridge University Press, 2002 ISBN 0-521-66122-6 , ISBN 978-0-521-66122-5 p. 139 sección 189
- ^ a b c d Espíritus rotos: el tratamiento de solicitantes de asilo traumatizados, refugiados, guerra ... editado por Boris Drozðek, John P. Wilson
- ^ Confesiones torturadas: cárceles y retractaciones públicas en el Irán moderno . pag. 3
- ^ a b "Human Rights Watch - Defender los derechos humanos en todo el mundo" . hrw.org .
- ^ Rejali, Darío. "Tortura, estilo americano" . Boston.com .
- ^ [Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales: DSM-IV-TR .. 4ª ed. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psiquiatría, 2000.]
- ^ Reyes, Hernán (2007). "Las peores cicatrices están en la mente: tortura psicológica" . La Revista Internacional de la Cruz Roja . 89 (867): 591–617. doi : 10.1017 / s1816383107001300 . S2CID 11284625 .
- ^ "Orden ejecutiva 13491 - garantizar interrogatorios legales" . La Casa Blanca . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2011.
- ^ En las prisiones secretas de Yemen, los Emiratos Árabes Unidos torturan y los Estados Unidos interrogan a Associated Press, 2017
- ^ Davenport, cristiano. "Audiencia de la Comisión de Helsinki" . Audición: "¿Ya es tortura?" . Comisión de Seguridad y Cooperación de Estados Unidos en Europa. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 21 de noviembre de 2011 .
- ^ "Grado de Bahrein de la Universidad de Huddersfield 'proporcionar legitimidad al centro de tortura ' " . The Guardian . Consultado el 5 de febrero de 2021 .
- ^ "La pena de muerte: la venganza es la madre de la invención" . Tiempo . 24 de enero de 1983.
- ^ "Muerte por mil cortes en el Centro de Arte Chino hasta el 23 de marzo" . manchestereventsguide.co.uk . Archivado desde el original el 18 de abril de 2009.
- ^ Cordero, H. (1927). Genghis Khan: Emperador de todos los hombres . (Nueva York: American Reprint Co.)
- ^ Drácula - Britannica Concise [ enlace muerto ]
- ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica . 28 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 586.
- ^ Diccionario colegiado de Merriam-Webster, décima edición . Springfield, Mass: Merriam-Webster. 1999. p. 1246. ISBN 978-0-87779-713-5.
- ^ d'Argis (biografía), Antoine-Gaspard Boucher (febrero de 2008). "Pregunta o tortura" . Enciclopedia de Diderot & d'Alembert - Proyecto de traducción colaborativa . Consultado el 1 de abril de 2015 .
- ^ a b c "Las respuestas del Papa Nicolás I a las preguntas de los búlgaros, 866" .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Cánones del IV Concilio de Letrán, 1215" . canon 3 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ "SS Innocentius IV - Bulla 'Ad_Extirpanda ' " (PDF) . 1252 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ Ad extirpanda , citado en The Roman Theological Forum
- ^ Carpentier, Jean; Consejo de Cooperación Cultural, Consejo de Europa (2001). Papa Pío XII: VI Congreso Internacional de Derecho Penal . 1252 . ISBN 9789287145147.
- ^ Reza, Sadiq (2007) Tortura y derecho islámico, Chicago Journal of International Law: vol. 8: No. 1, artículo 4.
- ^ Banchoff, Thomas (2007). Democracia y nuevo pluralismo religioso . pag. 147. ISBN 9780195307221.
- ^ Maimoides; Mishneh Torá Hilkhot Gerushin 2:20
- ^ Malinowitz, Chaim; "El estado de Nueva York Get Bill y sus ramificaciones halájicas" ; Artículos de la ley judía
- ^ Samaha, Albert (4 de diciembre de 2013) "Mal rabino: historias de extorsión y tortura representan el agarre brutal de un agente de divorcios en la comunidad ortodoxa" , Village Voice
- ^ Blau, Reuven (22 de abril de 2015) "Jurado de Nueva Jersey encuentra al rabino ortodoxo culpable de complot de secuestro y divorcio" , New York Daily News
- ^ Declaración Universal de Derechos Humanos , Naciones Unidas, 10 de diciembre de 1948
- ^ "¿Qué dice la ley sobre la tortura?" . Comité Internacional de la Cruz Roja . 24 de junio de 2011.
- ^ Sentencia del TEDH Irlanda c. Reino Unido págs. 40,42, ¶ 167 "Aunque las cinco técnicas , aplicadas en combinación, sin duda equivalían a un trato inhumano y degradante, aunque su objeto era la extracción de confesiones, el nombramiento de otros y / o información y, aunque se utilizaron sistemáticamente, no ocasionaron sufrimientos de la intensidad y crueldad particular que implica la palabra tortura tal como se entiende ".
- ^ Archivo PDF del segundo informe del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura sobre los Estados Unidos de América (CAT / C / 48 / Add.3 / Rev.1) 18 de mayo de 2006, párrafo 14
- ^ Protocolo facultativo de la Convención contra la Tortura , Naciones Unidas, 18 de diciembre de 2002.
- ^ "ACNUDH | Protocolo facultativo de la Convención contra la Tortura" .
- ^ "ACNUDH - Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes" . www.ohchr.org .
- ^ a b "ACNUDH - Prof. Nils Melzer" . www.ohchr.org .
- ^ Artículo 7 del Estatuto de Roma . Consultado el 11 de junio de 2008.
- ^ Artículo 8 del Estatuto de Roma . Consultado el 11 de junio de 2008.
- ^ Amnistía Internacional, 11 de abril de 2002. La Corte Penal Internacional: un acontecimiento histórico en la lucha por la justicia . Consultado el 11 de junio de 2008. Archivado el 24 de diciembre de 2014 en Wayback Machine.
- ^ Artículo 11 del Estatuto de Roma . Consultado el 11 de junio de 2008.
- ^ Artículos 12 y 13 del Estatuto de Roma . Consultado el 11 de junio de 2008.
- ^ Artículos 17 y 20 del Estatuto de Roma . Consultado el 11 de junio de 2008.
- ^ Corte Penal Internacional. Fiscalía . Consultado el 11 de junio de 2008.
- ^ Cuarto Convenio de Ginebra , artículo 15.
- ^ Tercer Convenio de Ginebra , artículo 4
- ^ Primera Convención de Ginebra , 12 de agosto de 1949.
- ^ Segunda Convención de Ginebra , 12 de agosto de 1949.
- ^ Tercer Convenio de Ginebra , 12 de agosto de 1949.
- ^ Cuarto Convenio de Ginebra , 12 de agosto de 1949.
- ^ Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo 1) , Conferencia diplomática sobre la reafirmación y el desarrollo del derecho internacional humanitario aplicable en los conflictos armados, 8 de junio de 1977.
- ^ Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II) , Conferencia diplomática sobre la reafirmación y el desarrollo del derecho internacional humanitario aplicable en los conflictos armados, 8 de junio de 1977.
- ^ Reglas mínimas estándar para el tratamiento de los reclusos , Naciones Unidas, Ginebra, 1955.
- ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, 16 de diciembre de 1966.
- ^ Convención europea de derechos humanos , 4 de noviembre de 1950 (con protocolos posteriores).
- ^ Irlanda contra Reino Unido, 1977 . (Caso núm. 5310/71)
- ^ Michael John García (Abogado Legislativo División de Derecho Estadounidense) Convención de la ONU contra la Tortura (CAT): Resumen y aplicación a las técnicas de interrogatorio Informe CRS para el Congreso el 7 de noviembre de 2005. págs. 13-15
- ^ "Acerca del CPT" . coe.int .
- ^ "Asociación para la Prevención de la Tortura" . apt.ch .
- ^ 18 USC § 2340 y siguientes .
- ^ Filártiga contra Peña-Irala , 630 F.2d 876 (2d Cir. 1980).
- ^ Louise Doswald-Beck (21 de marzo de 2011). Derechos humanos en tiempos de conflicto y terrorismo . Praeger; 1 edición. pag. 220. ISBN 978-0-1995-7894-8.
- ^ "Exclusión de pruebas obtenidas mediante tortura" . Asociación para la Prevención de la Tortura . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2015 . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ " 'Entrega' y detención secreta: un sistema global de violaciones de derechos humanos" , Amnistía Internacional , 1 de enero de 2006
- ^ Murray, Craig (11 de julio de 2005). "Rendición extraordinaria" . www.craigmurray.co.uk . Archivado desde el original el 28 de julio de 2012.
- ^ Gedye, Robin (23 de octubre de 2004). "El enviado silenciado después de decir verdades poco diplomáticas" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
Murray envió un memorando al Ministerio de Relaciones Exteriores en julio pasado sugiriendo que los servicios de inteligencia de Gran Bretaña se equivocaron al usar información obtenida de víctimas de tortura.
- ^ "Prueba de tortura inadmisible en los tribunales del Reino Unido, reglas de los Lores" . The Guardian . 8 de diciembre de 2005.
- ^ Silverman, Jon (8 de diciembre de 2005). "Impacto internacional del dictamen sobre la tortura" . BBC .
- ^ Winnett, Robert (20 de marzo de 2005). "Foreign Office se enfrenta a una investigación sobre la 'manipulación ' " . The Sunday Times .
- ^ Remnick, David. "Una entrevista con Jane Mayer" . The New Yorker el 14 de febrero de 2005 . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2008.
- ^ Davis, David (7 de julio de 2009). "Política gubernamental (tortura en el extranjero)" . Debates parlamentarios (Hansard) . 495 . Parlamento del Reino Unido: Cámara de los Comunes. columna. 940–943 . Consultado el 11 de julio de 2009 .
- ^ a b Q&A: Guantánamo detenciones BBC News, 22 de enero de 2009.
- ↑ Qhatani permanece encarcelado en Guantánamo. Woodward, Bob detenido torturado, dice el Washington Post oficial de EE. UU. , 14 de enero de 2009.
- ^ "Tribunal escucha argumentos sobre la confesión del detenido" . USA Today . Associated Press. 13 de enero de 2009 . Consultado el 16 de noviembre de 2011 .
- ^ "Juez de Guantánamo rechaza pruebas obtenidas mediante tortura en el caso Jawad" . yubanet.com . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015.
- ^ "Juez de Guantánamo arroja más pruebas obtenidas mediante tortura en el caso Jawad" . Unión Americana de Libertades Civiles .
- ^ usatoday13Ene2009>
- ^ a b Weiser, Benjamin, detenido absuelto en la mayoría de los cargos en los atentados del 98 New York Times, 17 de noviembre de 2010
- ^ a b La sentencia del detenido de Rhee, Nissa, Guantánamo renueva el debate sobre juicios civiles , Christian Science Monitor, 26 de enero de 2011.
- ^ "Razones consecuencialistas por las que la tortura está mal" . BBC. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007.
- ↑ a b Sheehan, Neil (1988). A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam (primera ed.). Casa al azar. págs. 104, 105 . ISBN 978-0-394-48447-1.
- ^ "Tortura y malos tratos: los argumentos: 1. ¿Qué es la tortura? ¿Qué es el maltrato? ¿Cuál es la diferencia?" . Amnistía Internacional. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2007.
- ^ Yasmin Alibhai-Brown: Las personas importan más que los libros sagrados [ enlace muerto permanente ] Editorial y opinión (página 31) en The Independent, lunes 23 de mayo de 2005. Incluye comentarios sobre cómo algunos estadounidenses han cambiado sus actitudes hacia la tortura. [ enlace muerto ]
- ^ Bagaric, Mirko y Clarke Julie; ¿No hay suficiente tortura oficial en el mundo? Las circunstancias en las que la tortura es moralmente justificable Revista de derecho de la Universidad de San Francisco , volumen 39, primavera de 2005, número 3, págs. 581–616.
- ^ ¿ Funcionó la tortura? Washington Post 11 de diciembre de 2007
- ^ Hess, Pamela (19 de junio de 2009) "El gobierno retrasa la publicación del informe sobre los interrogatorios". Associated Press. Consultado el 20 de junio de 2009. [ enlace muerto ]
- ^ Seibel, Mark y Strobel, Warren (24 de abril de 2009). "Funcionario de la CIA: No hay pruebas de que las técnicas duras detuvieran los ataques terroristas". Archivado el 28 de abril de 2009 en Wayback Machine McClatchy's. Consultado el 20 de junio de 2009.
- ^ Landay, Jonathan y Strobel, Warren (21 de mayo de 2009) "El discurso de Cheney ignoró algunas verdades inconvenientes". Archivado el 25 de mayo de 2009 en Wayback Machine McClatchy's. Consultado el 20 de junio de 2009.
- ^ "Un tercio soporta alguna tortura" . BBC News . 19 de octubre de 2006.
- ^ Ibíd : " Israel tiene el mayor porcentaje de encuestados que respaldan el uso de cierto grado de tortura en los prisioneros, y el 43% dice que está de acuerdo en que se debe permitir cierto grado de tortura " . Sobre la decisión de la Corte Suprema de Israel que prohíbe la tortura, ver Sentencia Concerniente a la legalidad de los métodos de interrogatorio del Servicio de Seguridad General, Corte Suprema de Israel, 38 ILM 1471 (1999), y otras referencias en law.harvard.edu Archivado el 30 de abril de 2009 en Wayback Machine.
- ^ "Nueva página compatible con XHTML 1.0 transicional" . newspolls.org . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011.
- ^ "Nación: los estadounidenses, especialmente los católicos, aprueban la tortura" . ncronline.org . Archivado desde el original el 12 de junio de 2008.
- ^ Pitts, Leonard (7 de mayo de 2009). "Comentario: ¿Por qué toleramos la tortura?" McClatchy's. Consultado el 19 de junio de 2009.
- ^ Locy, Toni (13 de enero de 2005). "Encuesta: la mayoría se opone a las tácticas de interrogatorio extremas" . USA HOY . Consultado el 20 de enero de 2007 .
una gran mayoría de estadounidenses no está de acuerdo con las tácticas
- ^ Encuesta de David Morris y Gary Langer : Métodos de tortura opuestos a ABCNEWS.com 27 de mayo de 2004 "Los estadounidenses por casi 2 a 1 se oponen a torturar a sospechosos de terrorismo, pero la mitad cree que el gobierno de los Estados Unidos, como cuestión de política, lo está haciendo de todos modos. Y incluso más piensan que el gobierno está empleando abusos físicos que no llegan a ser tortura en algunos casos ".
- ^ Landay, Jonathan (21 de abril de 2009). "Informe: Se utilizaron tácticas abusivas para buscar un vínculo entre Irak y Al Qaeda". Archivado el 31 de julio de 2009 en Wayback Machine McClatchy's. Consultado el 20 de junio de 2009.
- ↑ (8 de septiembre de 2006) "Informe del Senado: Sin Saddam, vínculo con al-Qaida". Associated Press. Consultado el 20 de junio de 2009.
- ^ Windrem, Robert (13 de mayo de 2009). "El papel de Cheney se profundiza". Archivado el 16 de junio de 2009 en Wayback Machine Daily Beast. Consultado el 20 de junio de 2009.
- ^ Conason, Joe (14 de mayo de 2009). "Torturamos para justificar la guerra". Salón. Recuperado el 20 de junio de 2009. Archivado el 17 de mayo de 2009 en Wayback Machine.
- ^ " Transcripción de ' esta semana': ex vicepresidente Dick Cheney" . Esta semana . ABC . 14 de febrero de 2010 . Consultado el 27 de febrero de 2010 .
- ^ http://www.timesonline.co.uk , 13 de marzo de 2010, "Karl Rove dice que la tortura con agua está justificada y es una fuente de orgullo" por Giles Whittell
- ^ El Pentágono investiga el vínculo entre el ejército estadounidense y los centros de tortura en Irak. El Departamento de Defensa dice que 'llevará tiempo' responder a una investigación de 15 meses de BBC Arabic y The Guardian . Por Ewen MacAskill y Mona Mahmood. The Guardian , 7 de marzo de 2013.
- ^ Shermer, Michael (2017). "Sobre brujas y terroristas". Scientific American . 316 (5): 77. Código Bibliográfico : 2017SciAm.316e..77S . doi : 10.1038 / scientificamerican0517-77 . PMID 28437416 .
- ^ Jean Maria Arrigo (2004). "Un argumento utilitario contra la tortura interrogatorio de terroristas". Ética de la ciencia y la ingeniería . 10 (3): 543–72. CiteSeerX 10.1.1.470.9264 . doi : 10.1007 / s11948-004-0011-y . PMID 15362710 . S2CID 39052391 .
- ^ "Educación de la información: interrogatorio: ciencia y arte: fundamentos para el futuro" (PDF) . Colegio de Inteligencia de Defensa Nacional. Diciembre de 2006 . Consultado el 15 de octubre de 2009 .
- ^ "J. Franklin, evidencia obtenida de la tortura: ilusiones, verificabilidad y circunstancias extremas" (PDF) . Revista Cardozo de Derecho Internacional y Comparado . 17 (2): 281–90. 2009 . Consultado el 28 de diciembre de 2009 .
- ^ Informe de la Conadep (Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas): Prólogo - 1984
- ^ "¿Se justifica alguna vez la tortura?" . The Economist . 20 de septiembre de 2007.
- ^ Bakir, V. Tortura, inteligencia y vigilancia en la guerra contra el terrorismo: luchas de construcción de agenda. Farnham: Ashgate (2013). Disponible en: http://www.ashgate.com/isbn/9781472402554 Archivado el 4 de septiembre de 2014 en Wayback Machine.
- ^ Abu Ghraib y la ISA: ¿Cuál es la diferencia? Archivado el 20 de mayo de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Amnesty.org
- ^ Los Archivos Nacionales . " Confesión de Guy Fawkes ". Consultado el 22 de abril de 2007.
- ^ https://insidetime.org/great-well-of-psychiatric-morbidity
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de marzo de 2020 .CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Mehraby, Nooria. "Mujeres refugiadas: las auténticas heroínas" . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2007.
- ^ Hoffman, SJ (2011). "Poner fin a la complicidad médica en la tortura patrocinada por el estado" (PDF) . The Lancet . 378 (9802): 1535-1537. doi : 10.1016 / S0140-6736 (11) 60816-7 . PMID 21944647 . S2CID 45829194 .
- ^ Heger, Heinz. Los hombres del triángulo rosa . Boston: Publicaciones Alyson, 1980.
- ^ Yamey, Gavin (11 de agosto de 2011). "Tortura: instrumentos europeos de tortura y pena capital desde la Edad Media hasta la actualidad". Revista médica británica . 323 (7308): 346. doi : 10.1136 / bmj.323.7308.346 .
- ^ Schreiber, Mark. El lado oscuro: infames crímenes y criminales japoneses . Japón: Kodansha International, 2001. Página 71
- ^ Wiehe, Vernon. Abuso de hermanos: trauma físico, emocional y sexual oculto. Nueva York: Lexington Books, 1990.
- ^ "ONU llama tratamiento de choque en Mass. Escuela 'Tortura ' " . ABC News . Consultado el 28 de julio de 2020 .
- ^ "¿Qué es la tortura?" . IRCT . Consultado el 7 de octubre de 2010 .
- ^ "Los informes de autopsia revelan homicidios de detenidos bajo custodia estadounidense" . ACLU. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2006.
- ^ "Reglas de la APA sobre abuso de interrogatorio" . washingtonpost.com .
- ^ a b c d e f "Rehabilitación" . ¿Qué es la tortura? . Consejo Internacional de Rehabilitación para Víctimas de Tortura (IRCT) . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ "Centro de investigación y rehabilitación para víctimas de tortura: Manual de campo sobre rehabilitación (2007)" (PDF) . [ enlace muerto permanente ]
Lectura adicional [ editar ]
Libros [ editar ]
- Campagna, Norbert; Delia, Luigi; Garnot, Benoît (2014), La Torture, de quels droits? Une pratique de pouvoir (XVIe-XXIe siècle) , París: Éditions Imago. ISBN 978-2-84952-710-8
- Cobain, Ian (2012). Cruel Britannia: Una historia secreta de tortura . Londres: Portobello Books. ISBN 978-1-846-27333-9.
- Conroy, John (2001). Actos indecibles, gente corriente: la dinámica de la tortura . California: Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-23039-2.
- Helbing, Franz: Die Torture. Geschichte der Folter im Kriminalverfahren aller Zeiten und Völker. Völlig neubearbeitet und ergänzt von Max Bauer, Berlín 1926 (Nachdruck Scientia-Verlag, Aalen 1973).
- Levinson, Sanford (2006). Tortura: una colección . Oxford University Press , Estados Unidos. ISBN 978-0-19-530646-0.
- Maran, Rita (1989). Tortura: el papel de la ideología en la guerra franco-argelina . Nueva York, NY: Praeger.
- Parry, John T. (2010). Comprensión de la tortura: derecho, violencia e identidad política . Ann Arbor, MI: Prensa de la Universidad de Michigan . ISBN 978-0-472-05077-2 .
- Peters, Edward, Torture, University of Pennsylvania Press, 1996.
- Reddy, Peter (2005). Tortura: lo que necesita saber , Ginninderra Press, Canberra, Australia. ISBN 1-74027-322-2
- Rejali, DM (1994). Tortura y modernidad: yo, sociedad y estado en el Irán moderno . Boulder: Westview Press .
- Scarry, Elaine (1985). El cuerpo sufriendo la creación y destrucción del mundo . Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-504996-1.
- Schmid, Alex P .; Crelinsten, Ronald D. (1994). La política del dolor: torturadores y sus amos . Boulder, Colo: Westview Press . ISBN 978-0-8133-2527-9.
- Sumanatilake, P. Saliya (2015). ¿Por qué torturan? Un estudio sobre la crueldad del hombre . Colombo, Sri Lanka: Stamford Lake (Pvt.) Ltd. ISBN 978-955-658-406-6.
- Vreeland, James Raymond (2008). Instituciones políticas y derechos humanos: por qué las dictaduras entran en la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . Organización Internacional . págs. 62 (1): 65–101.
- Waldron, Jeremy; Colin Dayan (2007). La historia de lo cruel y lo inusual (Boston Review Books) . Cambridge, Mass: MIT Press . ISBN 978-0-262-04239-0.
Artículos [ editar ]
- Bromwich, David (2015). "Trabajando el lado oscuro" . London Review of Books . 37 (1): 15–16.
- Danner, Mark (2015). "Nuestra nueva política de tortura" . The New York Review of Books . 62 (1).
- Wantchekon, L. y A. Healy (1999). "El 'Juego' de la tortura" (PDF) . Revista de resolución de conflictos . 43 (5): 596–609. doi : 10.1177 / 0022002799043005003 . S2CID 51347078 .
- McCoy, Alfred (2014). "Cómo leer el informe del Senado sobre la tortura de la CIA" . History News Network .
Enlaces externos [ editar ]
 | Busque tortura en Wikcionario, el diccionario gratuito. |
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Tortura |
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la tortura . |
 | Wikisource tiene trabajos originales sobre el tema: Tortura |
- Tortura , en la Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
- Tratamiento de detenidos | Grupo de Trabajo sobre el Tratamiento de Detenidos - Informe y video - "Fue Tortura": Informe del Grupo de Trabajo del Proyecto de Constitución sobre el Tratamiento de los Detenidos, 7 de octubre de 2013 - Grupo de Trabajo del Proyecto de Constitución sobre el Tratamiento de los Detenidos
- Tortura medieval : desarrollo, equipamiento y técnicas en Europa
- Colección de fotografías sobre métodos chinos de tortura y ejecución en la Universidad de Victoria, colecciones especiales
- Base de datos CPT (por el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y Tratos o Penas Inhumanos o Degradantes )
- Atlas de la tortura : descripción general de la situación de la tortura y los malos tratos en todo el mundo (por el Instituto de Derechos Humanos Ludwig Boltzmann (BIM) en Viena, Austria)
- 25 representaciones occidentales del crimen y el castigo durante la dinastía Qing - Colección de 51 imágenes sobre el crimen y el castigo en la China imperial tardía.
