De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El sistema de tribunales del Reino Unido es parte del sistema nacional de justicia administrativa con tribunales clasificados como organismos públicos no departamentales (NDPB). [1]

Los tribunales operan procesos formales para resolver disputas de manera similar a los tribunales de justicia, pero tienen diferentes reglas y procedimientos; y solo operar en un área especializada. En teoría, sus procedimientos pueden ser más adecuados para tipos particulares de disputas, ser más baratos de administrar y requerir funcionarios menos calificados. Sin embargo, en el caso de las apelaciones , las disputas ingresarán al sistema judicial convencional, posiblemente llegando al Tribunal de Apelación y al Tribunal Supremo del Reino Unido , por lo que el poder judicial aún tiene la supervisión de los tribunales. En ocasiones, las partes están representadas por abogados en los tribunales.

Ejemplos de tribunales incluyen, tribunales laborales , adjudicadores de la Oficina de Comercio Justo , el Panel de Reconocimiento de Género , la Inspección de Planificación y el Tribunal de Nombres de Empresas .

Aunque ha crecido sobre una base ad hoc desde principios del siglo XX, a partir de 2007 se implementaron reformas para construir un sistema unificado con autoridad judicial reconocida, vías de apelación y supervisión regulatoria. El sistema de tribunales del Reino Unido está encabezado por el Presidente Superior de Tribunales . [2]

Estructura [ editar ]

La Ley de Tribunales, Tribunales y Ejecución de 2007 creó una nueva estructura unificada para los tribunales y reconoce a los miembros legalmente calificados de los tribunales como miembros del poder judicial del Reino Unido a quienes se les garantiza la independencia judicial continua . [3]

La Ley creó dos nuevos tribunales a los que se transfirieron las jurisdicciones preexistentes : a saber, un Tribunal de primer nivel y un Tribunal superior . Los tribunales están divididos en varias "salas", agrupadas en torno a amplios encabezados temáticos. Todos los miembros legalmente calificados toman el título de juez. Existe un derecho de apelación sobre una cuestión de derecho desde el primer nivel hasta el tribunal superior y cierta jurisdicción limitada para la revisión judicial . El Tribunal Superior es un tribunal superior de registro . Existe el derecho de apelación ante el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales , el Tribunal de Apelación de Irlanda del Norte o el Tribunal de Sesión (Escocia).[4]

La Ley creó el cargo de Presidente Superior de los Tribunales , designado por la Reina por recomendación del Lord Canciller . [4] Lord Justice Carnwath fue designado como el primer titular del cargo el 12 de noviembre de 2007. [5] [6] La ley también transfirió 107 tribunales existentes a la supervisión del Consejo. [7] Sin embargo, muchos tribunales aún se encuentran fuera del nuevo sistema.

Las Cámaras son creadas de manera flexible por el Lord Canciller en consulta con el Presidente Superior de los Tribunales y cada una tiene su propio Presidente de Cámara. [4] Existe un Comité de Procedimientos de Tribunales al que se hicieron los primeros nombramientos transitorios el 19 de mayo de 2008. [8]

La oficina del Presidente de los Tribunales de Gales fue creada por la Ley de Gales de 2017 y el primer cargo judicial superior que se relaciona únicamente con Gales. [9]

Las sentencias de los tribunales conllevan el derecho a una orden de ejecución o inscripción en el Registro de sentencias, órdenes y multas y ya no requieren ser registradas en el Tribunal del Condado o en el Tribunal Superior . [4]

Ley que rige el proceso [ editar ]

Artículo principal: Revisión judicial en derecho inglés

Los procesos de toma de decisiones de los tribunales pueden ser bastante heterogéneos. Aunque a menudo tienen procedimientos que se parecen mucho a los de un tribunal de justicia, el derecho consuetudinario y las normas legislativas sobre los procedimientos judiciales no se aplican directamente a los tribunales. Los tribunales a menudo tienen su poder otorgado por una ley del parlamento y, convencionalmente, en el derecho constitucional inglés, el poder judicial no puede invalidar la legislación, ya que el Reino Unido no tiene una constitución escrita y arraigada. Sin embargo, el proceso de revisión judicial permite a los tribunales impugnar las decisiones tomadas por los tribunales. Hasta cierto punto, estos establecen algunas reglas de derecho consuetudinario sobre cómo los tribunales pueden tomar decisiones.

Las restricciones incluyen el derecho a una audiencia imparcial, el deber de dar razones para la decisión, las decisiones que deben ser racionales, el derecho a que las decisiones las decidan partes imparciales.

Comparación con la mediación [ editar ]

Los tribunales no son las únicas organizaciones similares a los tribunales que operan fuera del sistema judicial. Hay organizaciones que ofrecen mediación y resolución alternativa de disputas , a menudo con adjudicadores especializados y procedimientos formales. Estos enfoques difieren porque la participación es voluntaria para ambas partes y las resoluciones a menudo no son vinculantes.

Tribunales de Seguridad Social [ editar ]

La Ley de Seguridad Social de 1975 estableció un sistema de tribunales locales para resolver disputas con decisiones tomadas por oficiales de seguros. Por encima de eso, se podía tomar una decisión a un Comisionado, y de allí al Tribunal de Apelación. Las apelaciones contra las decisiones tomadas por la Junta de Asignación de Asistencia se dirigieron directamente a un Comisionado. Las cuestiones relacionadas con la discapacidad eran decididas por una junta médica y se podía apelar a un tribunal de apelación médico y, desde allí, a los comisionados. En 1983, los tribunales locales de seguros nacionales y los tribunales de apelación de prestaciones suplementarias se fusionaron mediante la Ley de Adjudicaciones de Salud, Servicios Sociales y Seguridad Social de 1983 . [10]

Las decisiones de los comisionados se publicaron y la HMSO produjo un resumen de las decisiones de los comisionados en hojas sueltas , compilado por Desmond Neligan OBE, un comisionado de seguros nacional jubilado. [11]

La Ley de Tribunales, Tribunales y Ejecución de 2007 incorporó a los tribunales de seguridad social y manutención de los hijos un sistema de administración común .

Historia [ editar ]

El tribunal más antiguo existente son los Comisionados Generales del Impuesto sobre la Renta, creado en 1799. [12]

Principios del siglo XX (1911-1945) [ editar ]

Se puede considerar que el sistema de tribunales del Reino Unido comenzó con la entrada en vigor de la Ley de Seguros Nacionales de 1911, que disponía la resolución de disputas mediante apelación ante los Comisionados de Seguros y de allí al tribunal del condado. Durante el siglo XX, los ministros del gobierno del Reino Unido adquirieron cada vez más poder y fueron investidos de decisiones que afectaban la vida cotidiana de los ciudadanos. [13]

Después de la Segunda Guerra Mundial (1945-1957) [ editar ]

En 1954, el gobierno se sintió avergonzado por el asunto Crichel Down, que centró los temores del público sobre la mala administración y el abuso de la autoridad ejecutiva. La magnitud y complejidad de las decisiones ministeriales había provocado que muchas de esas decisiones fueran delegadas gradualmente a un número creciente de tribunales y, en 1955, el gobierno utilizó el debate creado por Crichel Down para ordenar a un comité dirigido por Sir Oliver Franks que informara sobre los tribunales administrativos y las investigaciones. , aunque no decisiones ministeriales del tipo que Crichel Down había expuesto. [14]

El Informe Franks se publicó en julio de 1957 y su principal efecto fue trasladar a los tribunales de un modelo ejecutivo y administrativo a una base judicial. Franks identificó tres principios para el funcionamiento de los tribunales: [14]

  • Franqueza;
  • Justicia; y
  • Imparcialidad.

Toma la apertura. Si estos procedimientos fueran totalmente secretos, faltarían las bases de la confianza y la aceptabilidad. A continuación, tome la justicia. Si al objetor no se le permitiera exponer su caso, no habría nada para detener la opresión. En tercer lugar, está la imparcialidad. ¿Cómo puede un ciudadano estar satisfecho si no siente que quienes deciden su caso toman sus decisiones con la mente abierta? [14]

Consejo de Tribunales (1958-2007) [ editar ]

El informe dio lugar a la Ley de Tribunales e Investigaciones de 1958 que estableció el Consejo de Tribunales, que comenzó a funcionar en 1959 [14].

Las principales responsabilidades del Consejo eran: [15] [16]

  • Mantener bajo revisión la constitución y funcionamiento de los tribunales [estipulados] ... y, de vez en cuando, informar sobre su constitución y funcionamiento;
  • Considerar e informar sobre asuntos remitidos al Consejo en virtud de la Ley con respecto a tribunales distintos de los tribunales ordinarios de justicia, estén o no [estipulados]; y
  • Considerar e informar sobre asuntos remitidos al Consejo, o asuntos que el Consejo pueda considerar de especial importancia, con respecto a procedimientos administrativos que involucren o puedan involucrar la realización de una investigación estatutaria por o en nombre de un Ministro.

Escocia [ editar ]

Los ministros escoceses nombraron dos o tres miembros del consejo y tres o cuatro no miembros de un comité escocés del que el Defensor del Pueblo Parlamentario y el Defensor del Pueblo Escocés de los Servicios Públicos eran miembros ex officio . [15]

El Comité Escocés supervisaba ciertos tribunales que operaban en Escocia y tenía derecho a ser consultado por el consejo antes de cualquier informe sobre un tribunal escocés o, en algunos casos, el derecho a informar a los ministros escoceses. [15]

Irlanda del Norte [ editar ]

El Consejo no tenía autoridad para ocuparse de ningún asunto sobre el que el Parlamento de Irlanda del Norte tuviera poder para dictar leyes. [15]

Reforma (1988-2007) [ editar ]

Los tribunales han sido criticados durante mucho tiempo. Lord Scarman los había visto como un peligro para el prestigio del poder judicial y la autoridad del derecho común. [17] [18] En 1988 se solicitó un Consejo de Revisión Administrativa para proporcionar un escrutinio independiente sobre el modelo australiano , pero tales ideas fueron rechazadas. [19]

Aunque el sistema fue modificado poco por la Ley de Tribunales e Investigaciones de 1992 , a principios del siglo XXI hubo nuevos llamamientos a la reforma que llevaron a la creación del Servicio de Tribunales en 2006, como organismo ejecutivo para gestionar y administrar los tribunales. y a la Ley de Tribunales, Tribunales y Ejecución de 2007 . [20] [21]

Ver también [ editar ]

  • Lista de tribunales del Reino Unido
  • Informe Franks (1957)
  • Tribunales federales en los Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ Bradley y Ewing (2003) p. 292
  2. ^ "Parte 1, Tribunales, Tribunales y Ley de ejecución de 2007" . Actas del Parlamento del Reino Unido de 2007 C.15 . 2007-07-19 . Consultado el 14 de febrero de 2011 .
  3. ^ Tribunales, Tribunales y Ley de ejecución de 2007, artículo 1, Ley de reforma constitucional de 2005 , artículo 3
  4. ^ a b c d "Notas explicativas a los tribunales, los tribunales y la ley de ejecución de 2007" . Oficina de Información de Servicio Público. 2007 . Consultado el 5 de marzo de 2008 . párrs. 35-280
  5. ^ "El presidente senior elogia la tranquila evolución de los tribunales" . Oficina de Comunicaciones Judiciales. 20 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2008 . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
  6. ^ "Últimas noticias - 12 de noviembre de 2007" . Servicio de Tribunales. 2007. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2008 . Consultado el 10 de marzo de 2008 .
  7. ^ Orden de 2007 del Consejo de tribunales y justicia administrativa (tribunales enumerados), SI 2007/2951
  8. ^ Membresía del Comité de Procedimiento del Tribunal Orden Transitoria 2008 SI 2008/1149
  9. ^ "Sir Wyn Williams nombrado para el cargo de presidente de los tribunales galeses" . Oficina de Comunicaciones Judiciales. 18 de diciembre de 2017 . Consultado el 7 de enero de 2018 .
  10. ^ Ogus, AI; Barendt, EM; Buck, TG (1988). La Ley de Seguridad Social (3ª ed.). Londres: Butterworths. pag. 571. ISBN 0406633703.
  11. ^ Neligan, Desmond (1979). Jurisprudencia de la seguridad social: Recopilación de decisiones de los comisionados . HMSO. ISBN 0117603465.
  12. ^ Stebbings, Chantal (2006). Fundamentos legales de los tribunales en la Inglaterra del siglo XIX . Cambridge Nueva York: Cambridge University Press. pag. 2. ISBN 978-0-521-10751-8.
  13. ^ Bradley y Ewing (2003) págs. 668–669
  14. ^ a b c d "Orígenes e historia" . Sitio de archivo del Consejo de Tribunales . Ministerio de Justicia. 2007 . Consultado el 10 de marzo de 2008 .
  15. ^ a b c d "Funciones y constitución" . Sitio de archivo del Consejo de Tribunales . Ministerio de Justicia. 2007 . Consultado el 14 de marzo de 2008 .
  16. ^ Ley de Tribunales e Investigaciones de 1992 , artículo 1
  17. ^ Bradley y Ewing (2003) p. 668
  18. ^ Scarman (1975)
  19. ^ Bradley y Ewing (2003) p. 676
  20. ^ Leggatt (2001)
  21. ^ Departamento de Asuntos Constitucionales (2004)

Bibliografía [ editar ]

  • Bradley, AW y Ewing, KD (2003). Derecho Constitucional y Administrativo (13ª ed.). Londres: Longman. págs. 668–676. ISBN 0-582-43807-1.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Departamento de Asuntos Constitucionales (2004). "Transformación de los servicios públicos: denuncias, reparación y tribunales" (PDF) . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
  • Franks, O. (1957) Informe del Comité de Tribunales Administrativos e Investigaciones , Cmnd. 218, 5 s
  • Jackson, RM y Spencer, JR (1989). Maquinaria de justicia de Jackson . Londres: Cambridge University Press. pp. Capítulo 14 "El Comité de los francos". ISBN 0-521-31767-3. CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )( Google Libros )
  • Leggatt, A. (2001). "Tribunales para los usuarios: un sistema, un servicio" . Departamento de Asuntos Constitucionales . Consultado el 5 de marzo de 2008 .
  • Marshall, G. (1957). "El informe de Franks sobre los tribunales administrativos y las investigaciones". Administración pública . 35 (4): 347–358. doi : 10.1111 / j.1467-9299.1957.tb01316.x .
  • Scarman, L. (1975). Derecho inglés: la nueva dimensión (conferencias Hamlyn, 26a serie) . Londres: Stevens. ISBN 0-420-44700-8.