El Tribunal Unificado de Patentes ( UPC ) es un tribunal de patentes común propuesto abierto a la participación de todos los estados miembros de la Unión Europea . [1] Conocerá los casos relativos a procedimientos de infracción y revocación de patentes europeas (incluidas las patentes unitarias ) que sean válidas en los territorios de los estados participantes, siendo de aplicación directa una sola sentencia judicial en todos esos territorios. La solicitud de patentes unitarias tras la concesión de determinadas patentes europeas será posible desde el establecimiento del Tribunal. Debe ser establecido por el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes.. [2] que fue firmado como tratado intergubernamental en febrero de 2013 por 25 estados (todos los estados miembros de la UE excepto España, Polonia y Croacia). Entrará en vigor el primer día del cuarto mes después de cumplir tres condiciones predefinidas .
Formación | Para ser establecido por tratado |
---|---|
Tipo | Organización intergubernamental , tribunal de varios estados miembros de la UE |
Estatus legal | Propuesto |
Sede | París (tribunal de primera instancia, división central) Luxemburgo (tribunal de apelación y registro) |
Sitio web | Sitio web oficial del Tribunal Unificado de Patentes |
La UPC comprende un Tribunal de Primera Instancia , un Tribunal de Apelación de Luxemburgo, un Centro de Arbitraje y Mediación y un Registro común . El Tribunal de Primera Instancia constará de una división central en París (con secciones temáticas en Londres [notas 1] y Munich), junto con varias divisiones locales y regionales.
Al 5 de marzo de 2021, el futuro de la UPC no está claro, debido al Brexit y la segunda ronda de quejas constitucionales en Alemania. [3]
Fondo
Las patentes europeas son otorgadas por la Oficina Europea de Patentes bajo el Convenio de Patentes Europeas de 1973 ; 38 países (incluidos todos los países de la Unión Europea) son partes de la Convención. Después de su concesión, una patente europea esencialmente [notas 2] se convierte en "un paquete de patentes nacionales" (sujeto, en algunos países, [notas 3] a los requisitos de traducción en un idioma oficial de ese país) en todos los países por separado, después de lo cual la renovación También se deben pagar tarifas en todos los países. Los procedimientos de infracción en un país esencialmente no tienen efecto en otros, lo que a veces conduce a múltiples juicios relacionados con la misma patente europea en diferentes países, que a veces conducen a resultados diferentes.
Para reducir los costes de traducción y litigios, la Unión Europea ha aprobado una legislación sobre patentes europeas con efecto unitario . El Parlamento Europeo aprobó la propuesta de reglamento el 11 de diciembre de 2012 [4] [5] y entró en vigor en enero de 2013. [6] [7] Dado que España e Italia se opusieron a los requisitos de traducción, que incluían solo los tres convenios sobre patentes europeas idiomas de inglés, alemán y francés, no participaron originalmente en el reglamento, que por lo tanto se organizó como un mecanismo de cooperación reforzado entre los estados miembros, pero posteriormente se unió Italia. El registro de efecto unitario será organizado por la Oficina Europea de Patentes y se espera que resulte en requisitos de traducción limitados y una tarifa de renovación única para todo el territorio.
Sin embargo, la protección unitaria por patente también requiere un sistema uniforme de litigios en los tribunales de patentes . Eso está previsto en el Tribunal Unificado de Patentes, que se constituye con el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, firmado el 19 de febrero de 2013. El Acuerdo también incorpora muchas de las disposiciones del Acuerdo de Litigio de Patentes Europeas propuesto . [8] Las disposiciones sobre patentes unitarias solo se aplicarán una vez que entre en vigor el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes.
Ubicaciones
El Tribunal de Primera Instancia tendría una división central con sede en París y secciones temáticas en Londres , [9] centradas en casos de química, incluidos productos farmacéuticos (en la Clasificación C de la Clasificación Internacional de Patentes (IPC)) y necesidades humanas (en Se espera que la clasificación A) del IPC y Munich (casos de ingeniería mecánica en la clasificación F del IPC) ocupen aproximadamente el 30% de la carga de casos. [10] [11] Además, los países participantes pueden establecer una única o, si se cumplen las condiciones relativas a la carga mínima de casos, varias divisiones locales del tribunal. Los países también pueden establecer una división regional , que actúa como división local del grupo. El acuerdo no define qué países establecerían divisiones locales o regionales.
El tribunal de apelación estaría ubicado en Luxemburgo y también actuaría como registro. [12]
La formación de jueces se llevaría a cabo en Budapest , y Lisboa y Ljubljana albergarían centros de arbitraje y mediación de patentes. [12] El centro de formación para jueces y candidatos a juez se inauguró oficialmente el 13 de marzo de 2014 en Budapest. [13]
El anuncio del gobierno británico de que el Reino Unido se retiraría del sistema del Tribunal Unificado de Patentes tras el Brexit llevó a una reunión del Comité Preparatorio de la UPC "para discutir las consecuencias de la retirada del Reino Unido y acordar un camino a seguir". [14] [15] En el orden del día estaba principalmente la reubicación de la Sección del Tribunal Central con sede en Londres.
Tribunal de Primera Instancia
Si bien las ubicaciones del Tribunal Central se han fijado en el Anexo del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, los estados contratantes son libres de establecer divisiones locales o regionales hasta un número máximo. No se han anunciado todas las ubicaciones de las divisiones regionales y locales. A continuación se muestran las características de las divisiones conocidas y su jurisdicción territorial:
Tipo | Estado (s) interesado | Localización | Idioma (s) | Referencia |
---|---|---|---|---|
Central | Todas | París | Inglés, francés, alemán | |
Central (sección) | Todas | Londres [9] | Inglés, francés, alemán | [dieciséis] |
Central (sección) | Todas | Munich | Inglés, francés, alemán | |
Regional | Estonia, Letonia, Lituania, Suecia | Estocolmo | inglés | [dieciséis] |
Local | Austria | Viena | [17] | |
Local | Bélgica | Bruselas | Holandés, inglés, francés, alemán | [18] |
Local | Dinamarca | Copenhague | Danés, inglés | [19] |
Local | Francia | París | [20] | |
Local | Finlandia | Inglés, finlandés, sueco | [21] | |
Local | Alemania | Düsseldorf | [dieciséis] | |
Local | Alemania | Hamburgo | [dieciséis] | |
Local | Alemania | Mannheim | [dieciséis] | |
Local | Alemania | Munich | [dieciséis] | |
Local | Irlanda | [22] | ||
Local | Italia | Milán | [dieciséis] | |
Local | Países Bajos | La haya | [23] | |
Local | Reino Unido | Londres [9] | [24] |
Operación
El sistema incluiría jueces tanto legalmente calificados como técnicamente calificados, que actuarían en una composición de tres (Tribunal de Primera Instancia) o cinco (Tribunal de Apelación) jueces. Las divisiones locales pueden solicitar (por sí mismas o por solicitud de una de las partes) que se agregue un juez técnicamente calificado adicional.
A continuación se muestra una descripción general de la composición de los jueces:
Tipo de división | Tribunal | número de jueces | Nacionales de la división | Jueces legalmente calificados | Jueces técnicamente calificados |
---|---|---|---|---|---|
Central | Primera Instancia | 3 A | 2 | 1 | |
Local (<50 casos / año) | Primera Instancia | 3 (4) B | 1 | 3 | 0 (1) B |
Local (> 50 casos / año) | Primera Instancia | 3 (4) B | 2 | 3 | 0 (1) B |
Tribunal de Apelación | Apelación | 5 | 3 A | 2 |
A De diferentes nacionalidades
B A solicitud de una de las partes (o del panel)
Las apelaciones pueden presentarse ante el Tribunal de Apelación tanto sobre los aspectos de derecho como sobre los hechos del caso. En el caso de preguntas relacionadas con la interpretación de la legislación de la UE, las preguntas pueden presentarse al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas .
En principio, los procedimientos se realizarían en el idioma local de la división y en el idioma en el que se concedió la patente (inglés, alemán o francés) en la división central. El Tribunal de Apelación procedería en el idioma utilizado en el Tribunal de Primera Instancia.
Liderazgo
Se constituirán tres comités "para asegurar el funcionamiento y la aplicación eficaces" del Acuerdo: [25]
- Comité administrativo
- Comité de presupuesto
- Comite de prevencion
Se estableció un comité preparatorio que permitirá la entrada en vigor cuando se alcance el número requerido de ratificaciones. El comité está dirigido por Paul van Beukering y celebró su primera reunión en marzo de 2013. [8]
Fuentes de ley y ley aplicable
El artículo 24 del Acuerdo establece las fuentes del derecho en las que los jueces deben basar sus decisiones en:
- Ley de la Unión Europea , incluidas las dos normativas relativas a la patente unitaria
- El Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes
- El Convenio de Patentes Europeas
- Otros acuerdos internacionales aplicables a las patentes y vinculantes para todos los estados miembros
- ley Nacional
Para la evaluación de qué ley nacional se aplica, se destacan las regulaciones que rigen el derecho internacional privado (de las cuales las regulaciones Roma I y Roma II forman la piedra angular) que forman parte del derecho de la UE, así como de los acuerdos multilaterales. Como ocurre con otros tribunales de la Unión Europea, las decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea son vinculantes para el tribunal.
Reglas unificadas para infracciones-excepciones
El acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes establece varias bases para el uso de información patentada sin permiso del titular de la patente. Estas bases son aplicables a las patentes europeas, tanto con efecto unitario como sin él. Las excepciones, previstas en el artículo 27, establecen lo siguiente: [26]
- uso privado y no comercial
- uso en aviones y barcos de terceros estados mientras se encuentre temporalmente en el territorio de un estado miembro participante
- software de descompilación cubierto por información patentada
- crianza de material patentado
Competencia
El Tribunal Unificado de Patentes tendría competencia para conocer de casos relativos a patentes europeas con efecto unitario (patentes europeas para las que se registra "efecto unitario" en la Oficina Europea de Patentes), así como para otras patentes europeas registradas en países para los que es aplicable el acuerdo. [12] En el último caso de patentes europeas sin efecto unitario durante un período de transición de siete años, los casos también pueden presentarse ante los tribunales nacionales y los titulares de patentes pueden optar por excluirse de la competencia exclusiva del Tribunal Unificado de Patentes. [12] Las decisiones serían válidas para todo el territorio del estado en el que la patente es válida. Los casos pueden referirse a la infracción de patentes , la revocación, las declaraciones de no infracción y el establecimiento de daños. El proceso incluye una reconvención de la parte opuesta. La competencia incluye certificados de protección complementarios . [12]
Las competencias existentes de la Oficina Europea de Patentes se mantienen sin cambios. El llamado procedimiento de oposición que trata de la validez de la patente pero no de la infracción también puede presentarse ante la Oficina Europea de Patentes durante un período de nueve meses después de la concesión de la patente. Las decisiones de la Oficina Europea de Patentes son válidas en todo el territorio en el que la patente europea es válida, que por tanto puede abarcar 38 países. Además, los países aún pueden otorgar sus propias patentes nacionales, independientemente de la Oficina Europea de Patentes. Estas patentes no se litigan en el Tribunal Unificado de Patentes.
Base legal
Tipo | Acuerdo intergubernamental |
---|---|
Firmado | 19 de febrero de 2013 | [27]
Localización | Bruselas , Bélgica |
Eficaz | No en vigor |
Condición | Enmienda del Reglamento Bruselas I , ratificación por los tres estados miembros de la UE que otorgan patentes más importantes en 2012 (tras la firma: Francia, Alemania, Reino Unido) y ratificación por al menos 13 estados en total |
Signatarios | 25 Estados miembros de la UE (todos excepto Croacia, Polonia y España) [27] [28] |
Ratificadores | 15 [27] |
Depositario | Secretaría General del Consejo de la Unión Europea |
Idiomas | Inglés, alemán y francés |
Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes en Wikisource |
El Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes establece el tribunal como un tribunal de los estados miembros. Como tribunal establecido por un tratado que participa en la interoperación del derecho de la Unión Europea , tiene similitudes con el Tribunal de Justicia del Benelux . [29] El Tribunal de Justicia de la Unión Europea consideró que una propuesta inicial, que compartía muchas similitudes con el Acuerdo europeo sobre litigios sobre patentes e incluía países no pertenecientes a la UE, era incompatible con la legislación de la UE , ya que daría lugar a un tribunal no se inscribe plenamente en el sistema jurídico de la Unión Europea, por lo que no tiene la posibilidad de formular preguntas perjudiciales al tribunal de justicia de la UE. [30] Como resultado, la corte fue establecida por un tratado intergubernamental entre los estados participantes fuera del marco de la UE pero abierto solo a miembros de la UE. [31]
Firmas
El acuerdo fue firmado el 19 de febrero de 2013 en Bruselas por 24 estados, incluidos todos los estados que participan en las medidas de cooperación reforzada excepto Bulgaria y Polonia , mientras que Italia , que no se adhirió a las medidas de cooperación reforzada, sí firmó el acuerdo UPC. Está abierto a cualquier estado miembro de la Unión Europea (ya sea que haya participado en la patente unitaria o no), pero no a otras partes del Convenio de Patente Europea. Bulgaria firmó el acuerdo el 5 de marzo después de haber finalizado sus procedimientos internos. [32] [33] [34] Mientras tanto, Polonia decidió esperar para ver cómo funciona el nuevo sistema de patentes antes de unirse debido a la preocupación de que dañaría su economía. [35] Si bien Italia no participó originalmente en las regulaciones de patentes unitarias, se unió formalmente a ellas en septiembre de 2015. [36] Independientemente del resultado de ese proceso, convertirse en parte del acuerdo UPC permitirá al tribunal manejar las patentes europeas en fuerza en el país. [37] España y Croacia (esta última se adheriría a la UE en julio de 2013) son los únicos estados miembros de la UE que no participan ni en la UPC ni en la patente unitaria, pero ambos países pueden acceder al sistema de patente unitaria en cualquier momento.
Entrada en vigor
El acuerdo entrará en vigor para el primer grupo de ratificadores el primer día del cuarto mes después de que se hayan cumplido estas tres condiciones: [2] [12]
Condiciones de entrada en vigor | Estado | Fecha satisfecha |
---|---|---|
Entrada en vigor de la modificación del Reglamento Bruselas I | En vigor [38] | 30 de mayo de 2014 |
Ratificación por tres estados de la UE con la mayoría de las patentes europeas en vigor en 2012 (Francia, Alemania y (hasta el Brexit) Reino Unido / (después del Brexit) Italia [39] ) | 2 [27] | - |
Ratificación o adhesión de al menos trece estados | 15 [27] | 1 de agosto de 2017 |
Para los signatarios que ratifiquen o se adhieran después de la entrada en vigor general del acuerdo, su membresía surtirá efecto el primer día del cuarto mes después de que el estado miembro deposite su instrumento de ratificación o adhesión. [2]
Actividades antes de la entrada en vigor
Para que comiencen las operaciones del Tribunal Unificado de Patentes, el acuerdo deberá haber entrado en vigor y deberán tomarse medidas prácticas. Con ese fin, se han establecido cinco grupos de trabajo del Comité Preparatorio para realizar la labor preparatoria. [40] El Comité Preparatorio indicó en marzo de 2013 que principios de 2015 era una fecha límite realista para el inicio de operaciones del Tribunal Unificado de Patentes, [8] pero una declaración del Ministerio de Desarrollo Económico en junio de 2015 indicó que el Comité Preparatorio publicaría una actualización hoja de ruta de septiembre de 2015 en la que se pospondría el inicio de operaciones de la UPC hasta "finales de 2016". [41]
La preselección de los candidatos a jueces de la UPC tuvo lugar en 2014 [42] y las primeras actividades de formación tuvieron lugar en 2015 [43].
Las normas relativas a la representación ante los tribunales se aprobaron en septiembre de 2015. Incluyen los requisitos para el Certificado Europeo de Litigios de Patentes (para el que se acreditarán cursos académicos), así como certificados equivalentes que serán aceptados durante un período de transición. Los abogados de patentes con título en derecho están exentos de la EPLC. [44]
El comité preparatorio espera que el reglamento, que se encuentra ahora en su decimoquinto borrador, sea adoptado en octubre de 2015. [45]
Según la hoja de ruta del Comité Preparatorio, la última fase de prueba del sistema informático operativo de los tribunales se completará en el cuarto trimestre de 2015. [46] Se espera que la puesta en funcionamiento del sistema informático operativo del tribunal, tras una fase de prueba satisfactoria, será el último punto decisivo para el momento en que la cancha pueda y estará operativa. [47] Se han firmado los contratos para que comience ese trabajo de TI, con el 1 de junio de 2015 como fecha de inicio. [48]
- Aplicación provisional
Las discusiones sobre un Protocolo del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes sobre Solicitud Provisional se cerraron en septiembre de 2015. El protocolo fue firmado por ocho estados el 7 de octubre de 2015: Dinamarca, Alemania (sujeto a ratificación), Hungría, Francia, Luxemburgo, Eslovenia, Suecia y Reino Unido. [45] [49] [50] La aplicación provisional permite la contratación de jueces y el traslado a los locales del tribunal. La aplicación provisional comienza cuando 13 estados (incluidos Alemania, Francia y el Reino Unido) han ratificado el Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes o cuando han indicado que han finalizado su proceso parlamentario. [51] [52]
- Comité de selección
Además de la finalización del trabajo del Comité Preparatorio, el Comité Selecto de la OEP realiza el trabajo preparatorio para la implementación de la patente unitaria , que debe "completarse a su debido tiempo antes de la entrada en funcionamiento de la UPC", ya que las regulaciones de patentes unitarias se aplican desde la fecha que el acuerdo UPC entre en vigor. [53] En junio de 2015, el Comité Selecto esperaba completar su trabajo en otoño de 2015. [54]
Ratificación
En octubre de 2013, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, afirmó que "el sueño de una patente única aún no se ha cumplido del todo" y "instó a los Estados miembros de la UE a ratificar el acuerdo". [55] Sin embargo, el resultado del referéndum del Brexit de 2016 ha arrojado dudas sobre el futuro de la UPC. [56] A continuación se muestra una lista de países signatarios que incluye el estado de ratificación. [27]
Signatario | Firma [28] | Institución | Fecha de conclusión | Mayoría necesaria | AB | Depositado [27] | Árbitro. | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Austria | 19 de febrero de 2013 | Consejo Federal | 18 de julio de 2013 | 50% | Aprobación de la mayoría | 6 de agosto de 2013 | [57] [58] | ||
Concejo Nacional | 6 de julio de 2013 | 50% | Aprobación de la mayoría [a] | [60] [61] | |||||
Asentimiento presidencial | - | ||||||||
Bélgica | 19 de febrero de 2013 | Senado | 13 de marzo de 2014 | 50% | 46 | 8 | 0 | 6 de junio de 2014 | [62] [63] |
Cámara de Representantes | 23 de abril de 2014 | 50% | 107 | 19 | 0 | [64] [65] | |||
Asentimiento real | 27 de mayo de 2014 | - | Otorgado | [62] | |||||
Bulgaria | 5 de marzo de 2013 [b] | Asamblea Nacional | 8 de abril de 2016 | 50% | Aprobado | 3 de junio de 2016 | [66] | ||
Asentimiento presidencial | 18 de abril de 2016 | - | Otorgado | [67] | |||||
Chipre | 19 de febrero de 2013 | Cámara de los Representantes | |||||||
Asentimiento presidencial | - | ||||||||
República Checa | 19 de febrero de 2013 | Cámara de Diputados | |||||||
Senado | |||||||||
Asentimiento presidencial | - | ||||||||
Dinamarca | 19 de febrero de 2013 | Folketing | 29 de abril de 2014 | 50% [68] [c] | 90 | 21 | 0 | 20 de junio de 2014 | [70] [71] |
Referéndum | 25 de mayo de 2014 | 50% | 62,5% | 37,5% | - | [72] | |||
Asentimiento real | 2 de junio de 2014 | - | Otorgado | [73] | |||||
Estonia | 19 de febrero de 2013 | Riigikogu | 4 de junio de 2017 | 50% | 86 | 0 | 1 | 1 de agosto de 2017 | [74] |
Asentimiento presidencial | 14 de junio de 2017 | - | Otorgado | [75] | |||||
Finlandia | 19 de febrero de 2013 | Parlamento | 8 de diciembre de 2015 | Aprobado | 19 de enero de 2016 | [76] [77] [78] | |||
Asentimiento presidencial | 8 de enero de 2016 | - | Otorgado | [79] | |||||
Francia [d] | 19 de febrero de 2013 | Asamblea Nacional | 13 de febrero de 2014 | 50% [80] [81] | Aprobado | 14 de marzo de 2014 | [82] [83] [84] | ||
Senado | 21 de noviembre de 2013 | 50% [81] [85] | Aprobación de la mayoría | [82] [86] [87] | |||||
Asentimiento presidencial | 24 de febrero de 2014 | - | Otorgado | [82] | |||||
Alemania [d] | 19 de febrero de 2013 | Bundestag | 10 de marzo de 2017 | [89] | |||||
Bundesrat | 31 de marzo de 2017 | [90] | |||||||
Bundesverfassungsgericht | 13 de febrero de 2020 | Aprobación del Bundestag anulada | [91] | ||||||
Bundestag | 26 de noviembre de 2020 | 66,6% | 571 | 73 | [92] | ||||
Bundesrat | 18 de diciembre de 2020 | 66,6% | Por unanimidad | [93] | |||||
Bundesverfassungsgericht | [94] [95] [96] | ||||||||
Asentimiento presidencial | - | ||||||||
Grecia | 19 de febrero de 2013 | Parlamento | |||||||
Promulgación presidencial | - | ||||||||
Hungría | 19 de febrero de 2013 | Asamblea Nacional | |||||||
Asentimiento presidencial | - | ||||||||
Irlanda | 19 de febrero de 2013 | Dáil Éireann | 50% [97] | ||||||
Seanad Éireann | 50% [97] | ||||||||
Referéndum | 50% [97] [98] | ||||||||
Asentimiento presidencial | - | ||||||||
Italia | 19 de febrero de 2013 | Cámara de Diputados | 14 de septiembre de 2016 | 302 | 108 | 25 | 10 de febrero de 2017 | [99] | |
Senado | 18 de octubre de 2016 | 161 | 30 | 7 | [99] | ||||
Asentimiento presidencial | 3 de noviembre de 2016 | - | Otorgado | [100] | |||||
Letonia | 19 de febrero de 2013 | Parlamento | 30 de marzo de 2017 | Aprobado | 11 de enero de 2018 | [101] [102] | |||
Asentimiento presidencial | 12 de abril de 2017 | Otorgado | [102] | ||||||
Lituania | 19 de febrero de 2013 | Parlamento | 3 de noviembre de 2016 | Aprobado | 24 de agosto de 2017 | [103] | |||
Asentimiento presidencial | 8 de noviembre de 2016 | - | Otorgado | [103] | |||||
Luxemburgo | 19 de febrero de 2013 | Cámara de Diputados | 18 de marzo de 2015 | 58 | 0 | 0 | 22 de mayo de 2015 | [104] | |
Asentimiento Gran Ducal | 12 de abril de 2015 | - | Otorgado | [105] | |||||
Malta | 19 de febrero de 2013 | Cámara de los Representantes | 21 de enero de 2014 | 50% [106] | Unánime | 9 de diciembre de 2014 | [107] [108] | ||
Países Bajos | 19 de febrero de 2013 | Senado | 28 de junio de 2016 | Aprobado | 14 de septiembre de 2016 | [109] [110] | |||
Cámara de los Representantes | 17 de junio de 2016 | Aprobado | [111] [112] | ||||||
Promulgación Real | 29 de junio de 2016 | - | Otorgado | [113] | |||||
Portugal | 19 de febrero de 2013 | Montaje | 10 de abril de 2015 | Aprobado | 28 de agosto de 2015 | [114] | |||
Asentimiento presidencial | 6 de agosto de 2015 | - | Otorgado | [115] | |||||
Rumania | 19 de febrero de 2013 | Cámara de los Representantes | |||||||
Senado | |||||||||
Asentimiento presidencial | - | ||||||||
Eslovaquia | 19 de febrero de 2013 | Concejo Nacional | |||||||
Asentimiento presidencial | - | ||||||||
Eslovenia | 19 de febrero de 2013 | Asamblea Nacional | 22 de septiembre de 2016 | 48 | 11 | [116] [117] [118] | |||
Asentimiento presidencial | 30 de septiembre de 2016 | - | Otorgado | [118] | |||||
Suecia | 19 de febrero de 2013 | Riksdagen | 27 de mayo de 2014 | por aclamación | 5 de junio de 2014 | [119] [120] | |||
Reino Unido [d] | 19 de febrero de 2013 | Cámara de los Comunes (IPA 2014) | 12 de marzo de 2014 [e] | 50% [121] | Aprobado | [122] [123] | |||
Cámara de los Lores (IPA 2014) | 30 de julio de 2013 [e] | 50% [121] | Aprobado | [122] [124] | |||||
Asentimiento real (IPA 2014) | 14 de mayo de 2014 [e] | - | Otorgado | [122] | |||||
Cámara de los Comunes (Orden de Patentes 2016) | 2 de marzo de 2016 [e] | 50% | Aprobado | [125] [126] | |||||
Cámara de los Lores (Orden de Patentes de 2016) | 10 de marzo de 2016 [e] | 50% | Aprobado | [125] [127] | |||||
Consentimiento real (orden de patentes de 2016) | 12 de marzo de 2016 [e] | - | Otorgado | [128] | |||||
Denuncia | - | 20 de julio de 2020 | [27] [129] |
= Estados que han ratificado el acuerdo | |
= Estados que deben ratificar el acuerdo para que entre en vigor |
- Notas
- ^ SPÖ , ÖVP , FPÖ y Team Stronach votaron a favor y Grüne y BZÖ votaron en contra de la ley del Tribunal Unificado de Patentes. [59]
- ^ La fecha indicada por la base de datos de acuerdos del depositario es el 19 de febrero de 2013, mientras que los informes de noticias y una página dedicada a la ratificación de patentes de la UE de los informes del depositario el 5 de marzo de 2013. [28]
- ^ En combinación con un referéndum exitoso, se requiere una mayoría del 50% en el Folketing. Si no se lleva a cabo un referéndum, se requiere una mayoría de 5/6 del Folketing. [69]
- ^ a b c Se requiere ratificación para la entrada en vigor.
- ^ a b c d e f Estos instrumentos sirven para la implementación del acuerdo UPC, pero no constituyen actos de aprobación del Acuerdo, ya que tales actos no se requieren formalmente en el Reino Unido. Consulte las notas de ratificación para obtener detalles sobre el procedimiento de ratificación.
Notas de ratificación
- Dinamarca
El Ministerio de Justicia de Dinamarca emitió su opinión en mayo de 2013 de que era necesario un referéndum, o una mayoría de cinco sextos en el Folketing, para que Dinamarca ratificara el acuerdo debido a sus requisitos constitucionales sobre la transferencia de soberanía. [69] [130] El Partido Popular Danés y la Alianza Rojo-Verde , que controlaban suficientes escaños en el Folketing (22 y 12 respectivamente, o un poco más de una sexta parte de los 179 escaños) para bloquear la ratificación sin referéndum, declaró que un Debería celebrarse un referéndum. [69] El Partido Popular dijo que apoyaría a la UPC si los partidos gobernantes prometen celebrar un referéndum sobre la propuesta Unión Bancaria de la UE o aumentar las restricciones sobre la distribución de beneficios sociales a ciudadanos extranjeros en Dinamarca. [131] Después de que no se pudo llegar a un acuerdo parlamentario, se celebró un referéndum de la UPC , junto con las elecciones al PE , el 25 de mayo de 2014. [132] La constitución danesa establece que el resultado del referéndum es afirmativo a menos que al menos el 30% de todos elegibles para votar y más de 50℅ si los votos emitidos votan no. [133] El referéndum resultó en un 62,5% de votos a favor, [72] que condujeron a la aprobación del acta de ratificación, con el depósito del instrumento de ratificación el 20 de junio de 2014. [27]
- Alemania
En junio de 2017, Ingve Stjerna , abogada alemana, presentó una denuncia constitucional contra la Ley de acuerdos del Tribunal Unificado de Patentes de Alemania. Al recibir la denuncia, el Tribunal Constitucional Federal pidió al presidente alemán Frank-Walter Steinmeier que no firmara la ley. Steinmeier cumplió y luego se suspendió la ratificación. [134] [135] La denuncia alega una violación del derecho a la democracia, "déficits democráticos y del estado de derecho en los poderes regulatorios de los órganos de la UPC", "carencia percibida de un poder judicial independiente en la UPC". "e incumplimiento de la UPC con la legislación de la UE. [136] [137] [138] Se consideró que el último motivo de la denuncia, la supuesta incompatibilidad del Acuerdo UPC con la normativa de la UE, podría llevar al Tribunal Constitucional Federal a remitir una o más cuestiones al Tribunal de Justicia del Unión Europea (TJUE), "lo que significaría un retraso adicional de al menos 15-24 meses". [138] Stjerna se abstuvo de comentar públicamente sobre el fondo de la denuncia. Sin embargo, indicó a la revista JUVE que "no ha recibido ni apoyo de terceros ni respaldo económico". [139] La denuncia fue acogida el 20 de marzo de 2020 por la inconstitucionalidad del procedimiento parlamentario de aprobación del acuerdo en el Bundestag . [140] El gobierno alemán presentó un nuevo proyecto de ley para ratificar el acuerdo, con la mayoría requerida de dos tercios, al Parlamento en junio de 2020. [141]
En diciembre de 2020, tras la aprobación del nuevo proyecto de ley tanto por el Bundestag como por el Bundesrat , se interpusieron dos nuevas denuncias constitucionales (casos 2 BvR 2216/20 y 2 BvR 2217/20 ) contra el nuevo proyecto de ley. [94] [95] [96] Estas denuncias han llevado al Tribunal Constitucional Federal a pedir al presidente alemán que no firme la ley. [142]
- Hungría
A raíz de una solicitud de interpretación del gobierno, el Tribunal Constitucional de Hungría dictaminó que la UPC era incompatible con la Constitución de Hungría y, como tal, sería necesario enmendarla para ratificarla. [143]
- Irlanda
Irlanda programó inicialmente un referéndum sobre una enmienda constitucional, necesaria para ratificar el acuerdo, para el otoño de 2013, [144] pero posteriormente se pospuso a una fecha no programada después de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 . [145] [146] El ministro irlandés responsable del asunto, Richard Bruton , confirmó en mayo de 2014 que se celebraría un referéndum constitucional pero que el gobierno no había decidido el momento. [147] El gobierno irlandés reveló más tarde en su programa legislativo que tenía previsto publicar el proyecto de ley de "Enmienda de la Constitución" requerido en 2015 para enmendar el artículo 29 de la Constitución para reconocer el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, [148] y después de la aprobación parlamentaria se someterá a referéndum. En mayo de 2015, los irlandeses Ministro de la Infancia y la Juventud declaró que su Gobierno no tenía previsto para la celebración de cualquier referendos durante el resto del mandato legislativo y por lo que el referéndum irlandés y la ratificación de la UPC se aplaza a después de 2016. abril [ 149]
- Países Bajos
En los Países Bajos, las patentes europeas se aplican a todo el Reino , excepto a Aruba . Sin embargo, la ratificación de los Países Bajos en 2016 solo se aplicó a la parte europea del Reino. A petición de Curazao y Sint Maarten , y tras un dictamen positivo de la Comisión Europea, la aprobación para Curazao y Sint Maarten , así como para Bonaire , Sint Eustatius y Saba se encuentra actualmente en proceso de aprobación parlamentaria, después del cual el gobierno planea extender el aplicación a estos territorios. [150]
- Reino Unido
En el Reino Unido, no existe el requisito de una ley formal que apruebe los tratados antes de su ratificación, pero la regla de Ponsonby es que se presenten al Parlamento con un memorando explicativo, [151] que hizo el gobierno para el Acuerdo de la UPC el 23 de junio. 2013. [152] La Ley de Propiedad Intelectual de 2014 fue aprobada por el Parlamento y entró en vigor el 14 de mayo de 2014. El artículo 17 faculta al Secretario de Estado a disponer mediante orden que dé efecto en el Reino Unido a la jurisdicción del Tribunal Unificado de Patentes si el Parlamento ha aprobado un borrador de la orden. [153] Eso significa que la ratificación del acuerdo de la UPC no tendrá lugar antes de que el Parlamento apruebe las órdenes de ejecución correspondientes. La primera orden, la Orden de Patentes (Patente Europea con Efecto Unitario y Tribunal Unificado de Patentes) de 2015, fue presentada por el gobierno el 10 de junio de 2014 para una revisión técnica con un plazo de respuesta del 2 de septiembre de 2014. [26] El gobierno presentó los resultados de su consulta de revisión técnica en marzo de 2015 y, sobre esa base, inició el proceso para completar la versión final de su proyecto de orden al Parlamento. [154] En junio de 2015, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido declaró: "El Gobierno tiene la intención de que nuestros preparativos nacionales [para la ratificación del UPC] se completen en la primavera de 2016". [155] El Gobierno presentó la orden de ejecución nacional ante el Parlamento el 21 de enero de 2016. [156] Se necesita un segundo Instrumento Estatutario para respaldar el Protocolo de la UPC sobre Privilegios e Inmunidades, que el Reino Unido firmó el 14 de diciembre de 2016. [157] El segundo Estatuto El instrumento deberá ser finalizado y presentado ante los Parlamentos de Westminster y Escocia, que someterán el Instrumento Estatutario a un procedimiento afirmativo para completar la ratificación de la UPC. [158]
- Isla de Man: En julio de 2013, el gobierno de la Isla de Man solicitó ser incluido en la ratificación del acuerdo UPC en el Reino Unido, si era posible. [159] El gobierno del Reino Unido indicó que planeaba extender el Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes a la Isla de Man, y cooperar con la dependencia para aplicar la patente unitaria allí tras la entrada en vigor del acuerdo UPC. [26] Según el artículo 34 del Acuerdo UPC, "las decisiones del Tribunal cubrirán, en el caso de una patente europea [sin efecto unitario], el territorio de los Estados miembros contratantes para los que la patente europea surte efecto". La Convención sobre Patentes Europeas se ha extendido a la Isla de Man, y todas las patentes europeas válidas en el Reino Unido son actualmente válidas automáticamente en la Isla de Man. También se aplicó legislación de aplicación con respecto a la Isla de Man. [160] El depositario no informa una declaración que amplíe la patente a la Isla de Man. [27]
El gobierno del Reino Unido anunció el 27 de febrero de 2020 que "el Reino Unido no buscará participar en el sistema UP / UPC. Participar en un tribunal que aplica la legislación de la UE y [que está] obligado por el TJUE es incompatible con nuestros objetivos de convertirnos en un nación autónoma ". [161]
El 20 de julio de 2020, el Reino Unido retiró formalmente su ratificación del tratado. [129]
Modificación del reglamento Bruselas I
La Comisión Europea presentó una propuesta de enmienda del reglamento Bruselas I el 26 de julio de 2013, y debía ser aprobada por el Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo . [162] En una votación de 523 a 98, el Parlamento Europeo aprobó una versión modificada de la enmienda el 15 de abril de 2014. [163] La misma enmienda fue adoptada por el Consejo de la Unión Europea en una reunión del Consejo Ecofin el 6 de mayo de 2014. [164] y entró en vigor formalmente el 30 de mayo de 2014 como Reglamento 542/2014. [38] El Reglamento 542/2014 modifica el Reglamento Bruselas I refundido 1215/2012, que es aplicable a partir de enero de 2015, y afirma que el Tribunal Unificado de Patentes tiene jurisdicción dentro de la Unión Europea si un Estado contratante del Acuerdo tuviera jurisdicción en un asunto. que está regulado por el Acuerdo. También hace que las reglas de jurisdicción sean aplicables en casos entre partes en un país de la UE y partes en un país no perteneciente a la UE, una situación en la que normalmente se aplica la ley nacional, en lugar de la ley de la UE.
Desafíos legales
Tanto España como Italia presentaron acciones individuales de anulación del reglamento de patente unitaria ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (asuntos C-274/11 y C-295/11 del TJUE) en mayo de 2011, argumentando que el uso de la cooperación reforzada era indebido y la introducción El sistema de régimen lingüístico trilingüe (inglés, francés, alemán) para la patente unitaria, que consideraban discriminatorio para otras lenguas de la UE, no cumpliría con los tratados de la UE porque distorsionaría la competencia, provocaría un uso indebido de los poderes del Consejo y perjudicaría su funcionamiento. el mercado interior. [165] [166] El 16 de abril de 2013, el TJUE rechazó ambas denuncias. [165] [167]
En marzo de 2013, España presentó dos nuevos recursos de anulación (asuntos C-146/13 [168] y C-147/13 [169] del TJUE ) de (parte de) los dos reglamentos de patente unitaria, alegando que existe una "aplicación indebida de la jurisprudencia Meroni "en la delegación de tareas administrativas a la Oficina Europea de Patentes , ya que su establecimiento y distribución de tasas de renovación no están sujetos a la necesaria supervisión de la UE. [170] Los casos fueron sometidos a audiencia judicial el 1 de julio de 2014. [171] [172] El Abogado General Yves Bot publicó su dictamen el 18 de noviembre de 2014, sugiriendo que se desestimaran ambas acciones ( ECLI: EU: C: 2014: 2380 y ECLI: EU: C: 2014: 2381 ). Si las denuncias españolas hubieran sido acogidas por el Tribunal, eso podría haber retrasado o bloqueado la introducción de la patente unitaria. [173] El tribunal dictó sus decisiones el 5 de mayo de 2015 como ECLI: EU: C: 2015: 298 y ECLI: EU: C: 2015: 299 , desestimando totalmente las pretensiones españolas.
Ver también
- Ley europea de patentes
- Directiva de aplicación
Notas
- ^ En el momento de la celebración del acuerdo, el Reino Unido era miembro de la Unión Europea, y después del Brexit el 1 de febrero de 2020, hasta el final del período de transición (actualmente proyectado el 31 de diciembre de 2020), con respecto a gran parte de la legislación de la UE todavía se considera un estado miembro. El Reino Unido había ratificado el acuerdo y luego indicó que no participaría, antes de retirar su ratificación el 20 de julio de 2020.
- ^ Los procedimientos de oposición , limitación y revocación todavía están disponibles de forma centralizada después de la concesión de una patente.
- ^ Véase también el Acuerdo de Londres (2000) .
Referencias
- ^ Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes , artículo 84 (1): "Este Acuerdo estará abierto a la firma de cualquier Estado miembro el 19 de febrero de 2013"; Artículo 84, apartado 4: "El presente Acuerdo estará abierto a la adhesión de cualquier Estado miembro"; y artículo 2 (b): "Estado miembro" significa un Estado miembro de la Unión Europea ".
- ^ a b c "Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes" . Diario Oficial de la Unión Europea . Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. 56 (C_175): 2013 / C175. 20 de junio de 2013. doi : 10.3000 / 1977091X.C_2013.175.eng . Consultado el 25 de junio de 2013 .
- ^ Bausch, Thorsten. Ratificación de la UPCA alemana: ahora tenemos la ensalada. Blog de patentes de Kluwer. 2021-03-05. http://patentblog.kluweriplaw.com/2021/03/05/german-upca-ratification-now-we-have-the-salad/
- ^ "El Parlamento aprueba las normas de la UE sobre patentes unitarias" . Parlamento Europeo . 11 de diciembre de 2012 . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ Fox, Benjamin (12 de diciembre de 2012). " ' Día histórico' cuando el acuerdo de patentes de la UE pone fin a 40 años de espera" . EUobserver.com . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
- ^ "Reglamento 1257/2012" . Diario Oficial de la Unión Europea . L 361/1. 31 de diciembre de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
- ^ "Reglamento del Consejo 1260/2012" . Diario Oficial de la Unión Europea . L 361/89. 31 de diciembre de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
- ^ a b c "Establecimiento del Comité Preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Consultado el 12 de mayo de 2013 .
- ^ a b c Ver nota 1.
- ^ "Acuerdo alcanzado: Tribunal Unitario de Patentes para tener tres viviendas" . Ciencia / Negocios . 27 de junio de 2012. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de junio de 2012 .
- ^ "Consejo Europeo, 28/29 de junio de 2012, Conclusiones (EUCO 76/12, CO EUR 4, CONCL 2)" (PDF) . Bruselas: Consejo Europeo (Secretaría General del Consejo). 29 de junio de 2012 . Consultado el 30 de junio de 2012 .
Dada la naturaleza altamente especializada de los litigios de patentes y la necesidad de mantener altos estándares de calidad, se crearán grupos temáticos en dos secciones de la División Central, una en Londres (química, incluidos los productos farmacéuticos, clasificación C, necesidades humanas, clasificación A), la otro en Munich (ingeniería mecánica, clasificación F).
- ^ a b c d e f "Patente unitaria - preguntas frecuentes" . Organización europea de patentes . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2013 . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
- ^ "Centro de formación para jueces de patentes europeos inaugurado en Budapest" . epo.org . Oficina Europea de Patentes. 13 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ blogger, Kluwer Patent (20 de julio de 2020). "Reino Unido retira la ratificación del Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes" . Blog de patentes de Kluwer . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Retiro del Reino Unido de la UPCA | Tribunal Unificado de Patentes" . www.unified-patent-court.org . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c d e f g "Ubicaciones UPC" . comité preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes . Consultado el 11 de febrero de 2017 .
- ^ http://www.bmvit.gv.at/presse/aktuell/nvm/2015/0120OTS0109.html
- ^ Sarah Delafortrie y Christophe Springael (24 de mayo de 2013). "Mise en oeuvre de l'accord relatif à une juridiction unifiée du brevet" . Dirección General de Comunicaciones Externas; parte del servicio del gobierno federal de la Oficina del Primer Ministro de Bélgica (en francés) . Consultado el 10 de julio de 2013 .
- ^ Laurits Harmer Lassen (21 de febrero de 2014). "Danmark får egen patentdomstol eter afstemning" . Jydske Vestkysken (en danés) . Consultado el 23 de febrero de 2014 .
- ^ "Étude d'impact, Projet de loi autorisant la ratification de l'accord relatif à une juridiction unifiée du brevet" . Senado francés . Consultado el 21 de abril de 2014 .
- ^ "HE 45/2015 Hallituksen esitys eduskunnalle yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laeiksi sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansa mutamisinkestakestak . Gobierno de Finlandia (en finlandés) . Consultado el 1 de octubre de 2015 .
- ^ "Se establecerá la división irlandesa del tribunal internacional de patentes" . Irish Times . 13 de noviembre de 2014 . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
- ^ "Vraag en Antwoord: ¿Hoe vraag ik een Europees octrooi of Patent aan?" [Pregunta y respuesta: ¿Cómo solicito una patente europea?]. Rijksoverheid (Gobierno Nacional) (en holandés) . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ "La ubicación de la sucursal de Londres del Tribunal Unificado de Patentes está asegurada" . Oficina de Propiedad Intelectual . 11 de agosto de 2015.
- ^ Artículo 10 del Acuerdo
- ^ a b c "Revisión técnica y convocatoria de pruebas sobre la legislación secundaria que implementa el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes y las Regulaciones de la UE que establecen la Patente Unitaria" (PDF) . Anexo C: Proyecto de Instrumento Estatutario . Oficina de Propiedad Intelectual. 10 de junio de 2014.
- ^ a b c d e f g h yo j "Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes" . Consejo de la Unión Europea . Consultado el 5 de marzo de 2013 .
- ^ a b c "Patente unitaria - Avance de ratificación" . Comisión Europea . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
- ^ Pepijn van Gils (abril de 2013). "Het Eenheidsoctrooi, de haalbaarheid van het nieuwe octrooisysteem van de EU" (pdf) (en holandés). pag. 60 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
De huidige opzet van het gemeenschappelijke Europees octrooigerecht is er één die te vergelijken es instelling van het Benelux gerechtshof.
- ^ "El proyecto de acuerdo sobre la creación de un Tribunal de Patentes Europeo y Comunitario no es compatible con la legislación de la Unión Europea" (PDF) . Tribunal de Justicia de la Unión Europea . 8 de marzo de 2011 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ^ "El largo camino hacia la protección mediante patente unitaria en Europa" (PDF) . Consejo de la Unión Europea . 17 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de febrero de 2013 .
- ^ "Firma del acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Consejo de la Unión Europea . 19 de febrero de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Patente unitaria - Avance de ratificación" . Comisión Europea . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ "Patente Única Europea: un gran logro, pero aún queda camino por recorrer" . Comisión Europea (Comunicado de prensa). 18 de febrero de 2013 . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
- ^ "¿Se unirá Polonia al sistema de Patente Unitaria?" . Revista mundial de propiedad intelectual . 5 de febrero de 2013 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
- ^ "Italia se adhiere a la patente unitaria" . Comisión Europea . 30 de septiembre de 2015 . Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
- ^ Wishart, Ian (14 de febrero de 2013). "Países para adherirse al sistema de patente unitaria" . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
- ^ a b "Reglamento (UE) nº 542/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, por el que se modifica el Reglamento (UE) nº 1215/2012 en lo que respecta a las normas que deben aplicarse con respecto al Tribunal Unificado de Patentes y al Tribunal de Justicia del Benelux. " . Diario Oficial de la Unión Europea . L (163): 1. 29 de mayo de 2014 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
- ^ "El Bundestag alemán aprueba el proyecto de ley de ratificación del Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes" . EPO . 26 de noviembre de 2020.
- ^ "Hoja de ruta del comité preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Tribunal Unificado de Patentes. 11 de junio de 2013.
- ^ "Cámara de Diputados Miércoles 17 de junio de 2015: 465º período de sesiones, XVII legislatura, BOLETÍN DEL PATRÓN Y COMITÉS, Comisiones reunidas (X y XIV), Prensa, Resoluciones" (en italiano). Cámara de Diputados de Italia. 17 de junio de 2015.
- ^ "Expresión de interés de los jueces candidatos: cartas emitidas" . Comisión preparatoria de la UPC . 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
- ^ "Novena Reunión del Comité Preparatorio" . Comisión preparatoria de la UPC . 5 de mayo de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
- ^ "Proyecto de propuesta de normas sobre el Certificado Europeo de Litigios de Patentes y otras calificaciones pertinentes" . Comisión preparatoria de la UPC . 9 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
- ^ a b "Décima reunión del Comité Preparatorio - 10 de julio de 2015" . Comisión preparatoria de la UPC . 16 de julio de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
- ^ "Hoja de ruta del Comité Preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes: actualizado en septiembre de 2014" (PDF) . Tribunal Unificado de Patentes. 16 de septiembre de 2014.
- ^ "UPC PQQ - Información complementaria (todos los lotes)" (DOCX) . Oficina de Propiedad Intelectual. 16 de diciembre de 2014.
- ^ "Contrato (IPOLIVE-9RTB-QXB2PQ): IT-2014-062 - Tribunal Unificado de Patentes, Sistema de Gestión de Casos, Servicios de Alojamiento y Desarrollo de Sitios Web" . Oficina de Propiedad Intelectual . Consultado el 11 de agosto de 2015 .
- ^ "Consejo de la UE - Sala de prensa" . newsroom.consilium.europa.eu .
- ^ Rijnswou, Sander Van (13 de noviembre de 2015). "DeltaPatents: Patente Unitaria" .
- ^ "Protocolo del Acuerdo de la UPC" (PDF) . Comité preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes . 1 de octubre de 2015.
- ^ "Acuerdo" . www.consilium.europa.eu .
- ^ "Implementación del paquete de patentes: cuarto informe de progreso" (PDF) . Consejo de la UE. 21 de mayo de 2015.
- ^ "Patrón de tasas favorables a las empresas adoptado para la patente unitaria" . EPO. 25 de junio de 2015.
- ^ Simposio celebra los 40 años del EPC ” . epo.org . Oficina Europea de Patentes. 17 de octubre de 2013 . Consultado el 26 de octubre de 2013 .
Esperando la patente unitaria y el Tribunal Unificado de Patentes (UPC), agregó que "el sueño de una patente única aún no se ha cumplido del todo" e instó a los estados miembros de la UE a ratificar el acuerdo. Dijo que las propuestas significarían "menos tiempo, menos dinero, menos preocupaciones y mercados más grandes" para las empresas europeas ... No podemos permitirnos esperar un minuto más ", dijo.
- ^ Cross, Michael (4 de julio de 2016). "Voto de la UE Brexit arroja dudas sobre el Tribunal Unificado de Patentes" . The Law Society Gazette . La Sociedad de Derecho . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
- ^ "Parlamentskorrespondenz Nr. 680 vom 18.07.2013" . Parlamento de Austria (en alemán) . Consultado el 19 de julio de 2013 .
- ^ "823. Sitzung / 1" (PDF) . parlament.gv.at (Bundesrat). 18 de julio de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ "Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht (2447 dB)" . Parlamento de Austria (en alemán) . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ "XXIV. GP, 216. Sitzung / 1" (PDF) . parlament.gv.at (Nationalrat). 5 de julio de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ "PK-Nr. 661/2013" . Parlament.gv.at. 29 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ a b "S. 5-2478 - Fiche du dossier" . Senado belga . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
- ^ "5‑144, Sénat de Belgique, Session ordinaire 2013‑2014, Séances plénières, Jeudi 13 de marzo de 2014, Séance de l'après-midi, Compte rendu provisoire / 5‑144, Belgische Senaat, Gewone Zitting 2013‑2014, Plenaire vergaderingen , Donderdag 13 de marzo de 2014, Namiddagvergadering, Voorlopig verslag " . Senado belga . Consultado el 14 de marzo de 2014 .
- ^ "Documento parlementaire 53K3454 Projet de loi portant assentiment à l'Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet, fait à Bruxelles le 19 février 2013" . Cámara de Representantes de Bélgica . Archivado desde el original el 15 de abril de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ "CRIV 53 PLEN 198: CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS DE BELGIQUE, COMPTE RENDU INTÉGRAL, SÉANCE PLÉNIÈRE, Mercredi 23-04-2014 Après-midi - CRIV 53 PLEN 198: BELGISCHE KAMER VAN VOLKSVERTEGENWOORDIGERS, INTEGRAAL VUMERSLAG, 23-04-20 Namiddag " (PDF) . Cámara de Representantes de Bélgica . 23 de abril de 2014 . Consultado el 24 de abril de 2014 .
- ^ "Народно събрание на Република България - Законопроекти" . www.parlamento.bg .
- ^ "Народно събрание на Република България - Закони" . www.parlamento.bg .
- ^ "Folketinget - ERU, Alm. Del - 2012-13 - Bilag 243: Notat om, hvorvidt dansk tilslutning til aftale om en fælles europæisk patentdomstol forudsætter anvendelse af procedure i grundlovens § 20, fra justitsministeren" . Ft.dk . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ a b c "MINISTERIO: Tribunal de patentes de la UE puede requerir referéndum" . Politiken . 7 de mayo de 2013 . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
- ^ Folketinget, Christiansborg. "Folketinget - L 22 - 2013-14 (overigt): Forslag til lov om en fælles patentdomstol mv" . Ft.dk . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ Folketinget, Christiansborg. "L 22 Forslag til lov om en fælles patentdomstol mv 3.behandling Afstemning" . Ft.dk . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ a b "FOLKEAFSTEMNING SØNDAG 25. MAJ 2014: RESULTATER - HELE LANDET" . Estadísticas de Dinamarca . 26 de mayo de 2014 . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
- ^ "Lov om en fælles patentdomstol mv" Retsinformation. 3 de junio de 2014.
- ^ "El Riigikogu aprobó 21 leyes y una resolución" . Parlamento de Estonia. 14 de junio de 2017.
- ^ "El proceso legislativo de la UPC de Estonia está a punto de completarse" . lexología. 14 de junio de 2017.
- ^ "HE 45/2015 vp" . www.eduskunta.fi .
- ^ http://www.finlex.fi/sv/esitykset/he/2015/20150045.pdf
- ^ https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/yhtenaispatentti-ja-yhdistetty-patenttituomioistuin.aspx
- ^ "Alerta legal: Finlandia ratifica el acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes" . Borenius . 19 de enero de 2016.
- ^ "Les votes à l'Assemblée nationale - Ficha n ° 44 - Assemblée nationale" . Assemblee-nationale.fr . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ a b "CONSTITUCIÓN DE LA Ve REPUBLIQUE" (PDF) . senat.fr . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ a b c "Projet de loi autorisant la ratification de l'accord relatif à une juridiction unifiée du brevet: Les étapes de la discusion" . Senado de Francia (en francés) . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
- ^ "PROJET DE LOI autorisant la ratification de l'accord relatif à une juridiction unifiée du brevet" (en francés). 13 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
- ^ "Union européenne: juridiction unifiée du brevet (dossier législatif sur le site de l'Assemblée nationale)" (en francés). 14 de febrero de 2014 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
- ^ "Règlement Du Senat Et Instruction Generale Du Bureau" . Senat.fr. 25 de noviembre de 1993 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ "Sénat - Compte rendu analytique officiel du 21 de noviembre de 2013" . Senat.fr. 21 de noviembre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ "Séance du 21 de noviembre de 2013 (compte rendu intégral des débats)" . Senat.fr . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ "Bundesverfassungsgericht - Press - El acto de aprobación del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes es nulo" . www.bundesverfassungsgericht.de .
- ^ http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/111/1811137.pdf
- ^ http://dipbt.bundestag.de/dip21/brd/2016/0751-16B.pdf
- ^ "Tribunal Constitucional Federal - decisión | Tribunal Unificado de Patentes" . www.unified-patent-court.org .
- ^ blogger, Kluwer Patent (26 de noviembre de 2020). "Comité Preparatorio: Tribunal Unificado de Patentes un importante paso más" . Blog de patentes de Kluwer .
- ^ "El Consejo Federal aprueba la ley necesaria para la ratificación de la UPC" .
- ^ a b Walters, Max (22 de diciembre de 2020). "Nuevas denuncias de la UPC presentadas en Alemania" . manageip.com . Gestión de la propiedad intelectual . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Klos, Mathieu (22 de diciembre de 2020). "Rompiendo: la legislación alemana de la UPC impugnada de nuevo por quejas constitucionales" . juve-patent.com . Patente Juve . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ a b "Dos nuevas quejas constitucionales en Alemania contra UPCA" . kluweriplaw.com . Wolters Kluwer. 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c "Constitución de Irlanda" (PDF) . taoiseach.gov.ie . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ "Referéndum Constitucional en Irlanda" . Citizensinformation.ie. 18 de julio de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ a b "Parlamento Italiano - Disegno di legge C. 3867 - 17ª Legislatura" . www.senato.it .
- ^ informatici, Segretariato generale della Presidenza della Repubblica-Servizio sistemi. "Atti firmati nella settimana dal Presidente Sergio Mattarella" . Quirinal .
- ^ "LP teksts" . titania.saeima.lv .
- ^ a b "La ley de Letonia para ratificar el Acuerdo UPC entrará en vigor el 1 de enero de 2018" . www.bristowsupc.com .
- ^ a b "Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Susitarimo dėl Bendro patentų teismo ratifikavimo" . Seimas . 8 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
- ^ "6696 - Projet de loi portant Approbation de l'Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet, signé à Bruxelles, le 19 février 2013" . Chambre des Députés (en francés) . Consultado el 23 de junio de 2014 .
- ^ "Mémorial A n ° 72 de 2015 - Legilux" . legilux.public.lu .
- ^ "Constitución" (PDF) . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
- ^ "Detalles de movimiento" . Parlament.mt. 21 de octubre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ "MINUTI KAMRA TAD ‑ DEPUTATI IT ‑ TNAX ‑ IL PARLAMENTO SEDUTA NRU. 110" . parlament.mt. 21 de enero de 2014 . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
- ^ "Eerste Kamer der Staten-Generaal - Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (34.411)" . www.eerstekamer.nl .
- ^ https://www.eerstekamer.nl/stenogram/20160628/stenogram
- ^ "Goedkeuring van de op 19 februari 2013 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (Trb. 2013, 92 en 2016, 1)" . www.tweedekamer.nl .
- ^ https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20160616/stemmingsoverzicht_tweede_kamer/document3/f=/vk4zhq98j3c0.pdf
- ^ https://www.eerstekamer.nl/9370000/1/j9vvhwtbnzpbzzc/vk79ccw668zq/f=y.pdf
- ^ "DetalheIniciativa" . www.parlamento.pt .
- ^ "Decreto do Presidente da República no 90/2015 de 6 de agosto" . Diário da República, 1.a série (152): 5416 . Consultado el 6 de agosto de 2015 .
- ^ "Portal DZ - Izbran zakon / akt" .
- ^ "Zakon o ratifikaciji Sporazuma o enotnem sodišču za patente (MSESP)" . Pravno-Informacijski sistem (en esloveno) . Consultado el 12 de julio de 2014 .
- ^ a b "Eslovenia aprueba la ley de ratificación del Acuerdo de la UPC" . www.bristowsupc.com .
- ^ "Ett enhetligt patentskydd i EU" . riksdagen.se. 18 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
- ^ "Betänkande 2013/14: NU21 Ett enhetligt patentskydd i EU" . riksdagen.se. 6 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ a b "Proyectos de ley - Parlamento del Reino Unido" . Parliament.uk. 21 de abril de 2010 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ a b c "Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual [HL] 2013-14" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 15 de julio de 2013 .
- ^ "Texto de Commons Hansard para el 14 de marzo de 2014 (pt 0002)" . Publications.par Parliament.uk. 12 de marzo de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2014 .
- ^ "Texto de Lords Hansard para el 30 de julio de 2013 (pt 0001)" . Publications.par Parliament.uk. 30 de julio de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ a b "La Orden de Patentes (Patente Europea con Efecto Unitario y Tribunal Unificado de Patentes) de 2016" . Gobierno del Reino Unido . Consultado el 21 de enero de 2016 .
- ^ "Debates de Hansard de la Cámara de los Comunes para el 02 de marzo de 2016 (pt 0004)" . publicaciones.parlamento.uk .
- ^ https://hansard.digiminster.com/Lords/2016-03-10/debates/16031034000784/Patents(EuropeanPatentWithUnitaryEffectAndUnifiedPatentCourt)Order2016
- ^ "Se ultimó la legislación del Reino Unido para introducir el sistema UPC" . www.bristowsupc.com .
- ^ a b "Retiro del Reino Unido de la UPCA | Tribunal Unificado de Patentes" . www.unified-patent-court.org .
- ^ "Pressemøde den 7. may 2013" . Gobierno de Dinamarca (en danés). 7 de mayo de 2013 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
- ^ Stanners, Peter (27 de septiembre de 2013). "Tratar con los euroescépticos podría evitar el referéndum de patentes de la UE" . Correo de Copenhague .
- ^ Cremer, Justin (20 de diciembre de 2013). "Es oficial: los daneses votarán en el tribunal de patentes de la UE" . Correo de Copenhague . Consultado el 20 de diciembre de 2013 .
- ^ Centro de información de la UE del Folketing: Folkeafstemning om den fælles patentdomstol (en danés ), marzo de 2014. Consultado: 8 de mayo de 2014.
- ^ Schulze, Christina; Klos, Mathieu (13 de junio de 2017). "Patentwelt in Schockstarre: Unbekannter Kläger bremst UPC-Ratifizierung" [El mundo de las patentes en estado de shock: Demandante desconocido retrasa la ratificación de la UPC]. JUVE (en alemán) . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
- ^ Klos, Mathieu; Schulze, Christina (6 de septiembre de 2017). "UPC: Düsseldorfer Rechtsanwalt Stjerna legte Verfassungsbeschwerde ein" [Stjerna, abogado con sede en Düsseldorf, presentó denuncia constitucional]. JUVE (en alemán) . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Bausch, Thorsten (16 de agosto de 2017). "UPC - Finalmente algunas noticias del Tribunal Constitucional Federal Alemán" . Blog de patentes de Kluwer . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Klos, Mathieu (18 de agosto de 2017). "Karlsruhe: Patentanwalt wentüllt Gründe für UPC-Verfassungsbeschwerde" [Karlsruhe: el abogado de patentes revela los motivos de la denuncia constitucional de la UPC]. Juve (en alemán) . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "Lo que sabemos sobre el estado del proyecto de Patente Unitaria y Tribunal Unificado de Patentes a mediados de septiembre de 2017" (PDF) . Información epi . Instituto Europeo de Patentes. Septiembre de 2017. p. 6 . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
- ^ Klos, Mathieu; Griffiths, Aled (abril de 2018). "Guerrero solitario" . Patente JUVE . No. 4/18. JUVE GmbH. págs. 13-17.
- ^ "El Acta de Aprobación del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes es nula" . Bundesverfassungsgericht . 20 de marzo de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2020 .
- ^ "Nuevo proyecto de ley presentado en Alemania para la ratificación de la UPCA" . 12 de junio de 2020.
- ^ "Suspensión de la ratificación alemana del Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes" . Blog de patentes de Kluwer (patentblog.kluweriplaw.com) . 13 de enero de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
- ^ "SEGÚN LAS DISPOSICIONES VIGENTES DE LA LEY FUNDAMENTAL, EL ACUERDO SOBRE EL TRIBUNAL UNIFICADO DE PATENTES NO PUEDE SER PUBLICADO EN HUNGRÍA" . Constitución de Hungría. 9 de julio de 2018 . Consultado el 16 de julio de 2018 .
- ^ Collins, Stephen (4 de marzo de 2013). "Tres números para los referendos de otoño" . Irish Times . Consultado el 5 de marzo de 2013 .
- ^ "El referéndum sobre la abolición del Seanad probablemente tendrá lugar en octubre" . The Irish Times . 1 de mayo de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
- ^ "Debate de las elecciones generales del PE: la innovación se equipara con la recuperación económica" . EuroScientist. 22 de mayo de 2014 . Consultado el 28 de mayo de 2014 .
- ^ "Debates Dáil - Respuestas escritas Miércoles 7 de mayo de 2014: Tribunal Unificado de Patentes" . KildareStreet. 7 de mayo de 2014.
- ^ "PROGRAMA DE LEGISLACIÓN GUBERNAMENTAL: SESIÓN DE OTOÑO 2014" (PDF) . Oficina del Jefe de Gobierno Látigo. 17 de septiembre de 2014.
- ^ "No hay prisa por la ratificación irlandesa del Acuerdo de la UPC" . Bristows. 8 de junio de 2015.
- ^ "35 308 (R2132) Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht; Bruselas, 19 de febrero de 2013 A / Nr. 1 BREVE VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN" (PDF) . Officiele Bekendmakingen (en holandés). 9 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ "La Ley de Gobernanza y Reforma Constitucional de 2010" (PDF) . Parte 2: Ratificación de tratados . Gov.uk. 8 de abril de 2010.
- ^ "Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Unión Europea . Documentos oficiales (Reino Unido) (3). Junio de 2013 . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
Presentado al Parlamento por el Secretario de Estado de Relaciones Exteriores y Asuntos del Commonwealth por Comando de Su Majestad
- ^ "Ley de Propiedad Intelectual de 2014" (PDF) . La oficina de papelería. 14 de mayo de 2014.
- ^ "Consulta cerrada: legislación secundaria que implementa el Tribunal Unificado de Patentes" . Gov.uk. 12 de marzo de 2015.
- ^ "La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido confirma el compromiso de la UPC del Reino Unido" . Bristows. 26 de junio de 2015.
- ^ "Proyecto de legislación del Reino Unido que implementa el sistema UPC presentado ante el Parlamento" . Bristows LLP. 21 de enero de 2016.
- ^ "Reino Unido firma el Protocolo de Inmunidades y Privilegios de la UPC" . www.bristowsupc.com .
- ^ "El camino del Reino Unido para ratificar el Acuerdo de la UPC" . 13 de diciembre de 2016.
- ^ "RESUMEN DE ACTUACIONES EN EL CONSEJO DE MINISTROS ABRIL, MAYO Y JUNIO DE 2013" (PDF) . Gobierno de la Isla de Man. 24 de julio de 2013.
- ^ "Orden de Patentes (Isla de Man) (Enmienda) de 2017" . Gobierno del Reino Unido . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ "Sin Tribunal Unificado de Patentes o Patente Unitaria para Reino Unido Post-Brexit" . JDSUPRA. 4 de marzo de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- ^ "Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) nº 1215/2012 sobre competencia y reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil" . Europa.eu . 26 de julio de 2013 . Consultado el 29 de julio de 2013 .
- ^ "2013/0268 (COD) - Competencia, reconocimiento y ejecución de sentencias en materia civil y mercantil: Procedimiento culminado, pendiente de publicación en Diario Oficial" . Parlamento Europeo. 15 de abril de 2014.
- ^ "Expediente procesal: 2013/0268 (COD) - Competencia, reconocimiento y ejecución de sentencias en materia civil y mercantil" . Parlamento Europeo. 15 de mayo de 2014.
- ^ a b "España contra Consejo" . Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Asunto C-274/11 (Asuntos acumulados C-274/11, C-295/11).
- ^ "Italia, España llevan la lucha de patentes a los tribunales" , EurActiv.com, publicado el 31 de mayo de 2011 - actualizado el 7 de junio de 2011.
- ^ Palmer, Danny (16 de abril de 2013). "El esquema unificado de patentes de la UE se acerca un paso más" . Consultado el 21 de abril de 2013 .
- ^ "Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2013 - Reino de España contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (asunto C-146/13)" . InfoCuria. 22 de marzo de 2013.
- ^ "Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2013 - Reino de España contra Consejo de la Unión Europea (Asunto C-147/13)" . InfoCuria. 22 de marzo de 2013.
- ^ "Temas de patentes: progreso hacia la patente unitaria europea - estado de progreso a septiembre de 2013" . RGC Jenkins & Co. Septiembre de 2013.
- ^ "España contra Parlamento y Consejo" . Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Asunto C-146/13.
- ^ "España contra Consejo" . Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Asunto C-147/13.
- ^ España lanza un nuevo desafío legal a la Patente Unitaria Europea ” . 27 de marzo de 2013 . Consultado el 29 de marzo de 2013 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Progreso de la ratificación con el depositario (Consejo de la Unión Europea) y la Comisión Europea
- L. McDonagh, 'Explorando las perspectivas del Tribunal Unificado de Patentes y la Patente Unitaria dentro de las Comunidades Empresariales y Jurídicas' Informe encargado por la Oficina de Propiedad Intelectual (julio de 2014), disponible en UKIPO
- Sitio web del comité preparatorio de la UPC y del comité de selección de la EPO
- Texto del acuerdo sobre EUR-Lex y wikisource
- Reglamento , proyecto de versión 17 (publicado el 31 de octubre de 2014)
- Página de la Comisión Europea sobre patentes ("Mejora del sistema de patentes en Europa", "Patente comunitaria", etc.)
- Tribunal Unificado de Patentes en el sitio web de la Oficina Europea de Patentes