El 19 de junio de 2008, la Conferencia Judicial de los Estados Unidos entregó a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos una notificación que certifica "su determinación de que se justifica la consideración de la acusación contra el juez de distrito de los Estados Unidos Thomas Porteous (ED La.)". Más tarde ese año, el 110º Congreso autorizó a su Comité Judicial a establecer un grupo de trabajo para investigar el asunto. La autoridad del grupo de trabajo fue renovada por el 111º Congreso el 13 de enero de 2009. En mayo de ese año, su autoridad se amplió para incluir una investigación de Samuel Kent., juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, lo que llevó a su juicio político ante la Cámara de Representantes el 19 de junio de 2009.
Juez Thomas Porteous
El 18 de junio de 2008, la Conferencia Judicial de los Estados Unidos transmitió un certificado [1] al Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos expresando la determinación de la Conferencia de que la consideración de la acusación contra el juez Porteous podría estar justificada. [1] El certificado indicaba que había pruebas sustanciales de que el juez Porteous "cometió perjurio repetidamente al firmar formularios falsos de divulgación financiera bajo juramento", [2] ocultando así "dinero en efectivo y cosas de valor que solicitó y recibió de abogados que comparecieron en el litigio ante él." [2] En un caso específico, "negó una moción de recusación basada en su relación con los abogados en el caso ... y no reveló que los abogados en cuestión a menudo le habían proporcionado dinero en efectivo. A partir de entonces, mientras un veredicto judicial ( es decir, estaba pendiente un veredicto de un juez en sesión sin jurado), solicitó y recibió de los abogados que comparecían ante él gratificaciones ilegales en forma de efectivo y otras cosas de valor " [2] " privando así "al público de su derecho a sus honestos servicios ". [2] El certificado concluyó que esta conducta" constituyó un abuso de su cargo judicial " [3] en violación de los Cánones del Código de Conducta para Jueces de Estados Unidos". [3]
El certificado también indicaba que había pruebas sustanciales de que Porteous había "cometido perjurio repetidamente al firmar formularios falsos de divulgación financiera bajo juramento [2] " en relación con su quiebra, lo que le permitía "obtener una condonación de sus deudas mientras continuaba con su estilo de vida en el gastos de sus acreedores ", [2] y que había" hecho declaraciones falsas para obtener la extensión de un préstamo bancario con la intención de defraudar al banco ". [3]
El 18 de septiembre de 2008, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó por unanimidad para proceder con una investigación de las acusaciones de soborno y perjurio. [4] [5] El 15 de octubre de 2008, el presidente del poder judicial de la Cámara, John Conyers, anunció que Alan I. Barron había sido contratado como abogado especial [6] para dirigir una investigación sobre el juicio político del juez Porteous. Los representantes Adam Schiff (D-CA) y Bob Goodlatte (R-VA) fueron designados como presidente y miembro de rango , respectivamente, para dirigir el grupo de trabajo que realiza la investigación. [6]
El 13 de enero de 2009, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la H. Res. 15 por voto de voz, autorizando y dirigiendo a la Comisión del Poder Judicial a preguntar si la Cámara debería acusar al juez Porteous. [7] La resolución fue patrocinada por el representante John Conyers, presidente del Comité Judicial [7] y se propuso porque la investigación terminó con el Congreso anterior y se necesitaba una renovación. [8] En octubre de 2009, los representantes Conyers y Lamar Smith presentaron una resolución [9] solicitando acceder a las declaraciones de impuestos del juez como parte de la investigación. [10] La resolución fue remitida al Comité de Reglas [9] [10] y, al mismo tiempo, se estableció un plazo que exigía que la investigación finalizara en noviembre de 2009; el Grupo de Trabajo Judicial sobre Acusación Judicial decidiría antes de fin de año si se recomendaría la acusación al Comité Judicial. Si la recomendación era para un juicio político, el Comité abordaría el asunto a principios de 2010. [10] El grupo de trabajo programó las primeras audiencias sobre el caso para el 17 y 18 de noviembre, con más reuniones en diciembre antes de que se hiciera una recomendación final. [11]
El 13 de noviembre, Porteous demandó al grupo de trabajo, alegando que el panel estaba violando sus derechos de la Quinta Enmienda al usar el testimonio dado bajo inmunidad para presentar el caso en su contra. [12] El 21 de enero de 2010, el panel votó por unanimidad para recomendar cuatro artículos de acusación al pleno del Comité Judicial, [13] que, el 27 de enero, votó para enviar los artículos de acusación a la Cámara en pleno. [14]
El juicio de Thomas Porteous
La presidenta Nancy Pelosi nombró a varios miembros del grupo de trabajo como gerentes en el juicio político, a saber, Schiff y el representante Bob Goodlatte, republicano por Virginia, fueron nombrados administradores principales de juicio político para el juicio del Senado.Los artículos del juicio político se enviaron al Senado . donde se inició el proceso el 17 de marzo.
Los juicios de acusación judicial son bastante diferentes a los presidenciales. El presidente pro Tempore nombró a Claire McCaskill como presidenta de un comité selecto de "juicio político", que conduciría todos los argumentos del juicio excepto los finales. Orrin Hatch fue vicepresidente y él y McCaskill se desempeñaron como co-jueces. [15]
Después de una versión de Voir dire , se eligió un jurado de senadores para formar parte del comité: Amy Klobuchar , MN, Sheldon Whitehouse , RI, Tom Udall , NM, Jeanne Shaheen , NH, Edward Kaufman , DE for the Demócratas y Jim DeMint , SC, John Barrasso , WY, Roger Wicker , MS, Mike Johanns , NE y James Risch , ID de los republicanos.
Los juicios tardan mucho en organizarse, y después de una reunión organizativa el 13 de abril de 2010, las primeras sesiones del juicio no comenzaron hasta el 2 de agosto. Los gerentes y el abogado defensor Jonathan Turley tuvieron lo que para todos fue un juicio típico . duró hasta el 21 de septiembre. Un informe que declara a Porteous culpable provisionalmente fue enviado al piso del Senado el 1 de diciembre, y Turley y Schiff dieron sus declaraciones finales ante el pleno del Senado el 7 de diciembre y el juez fue destituido de su cargo al día siguiente por cerca de -voto unánime. [dieciséis]
El proceso de juicio había durado casi un año.
Juez Samuel Kent
El 14 de mayo de 2009, el juez Kent se negó a dimitir tras ser condenado a prisión. El Comité Judicial de la Cámara luego votó para comenzar una investigación de juicio político. Los procedimientos continuaron luego de que el juez renunció en junio de 2009, pero fijó una fecha efectiva para su renuncia en 2010. Las audiencias se llevaron a cabo el 2 de junio [17].
Presidido por el representante Adam Schiff , contó con el poderoso testimonio del emotivo y a veces vacilante testimonio de Cathy McBroom y Donna Wilkerson. Las dos mujeres de Texas se sentaron una al lado de la otra en la mesa de los testigos, sin sonreír nunca, y contaron los horribles eventos que la declaración de culpabilidad de Kent reconoció que habían ocurrido. Ambas mujeres citaron a Kent diciendo con frecuencia: "Yo soy el gobierno". En un momento emotivo, Wilkerson describió haber intentado decirle a su hija adolescente que nunca soportara ninguna conducta sexual inapropiada, incluso si eso significaba consecuencias duras como perder su trabajo.
Kent y su abogado, Dick DeGuerin, se negaron a asistir, calificándolo de "circo".
El 9 de junio, el Grupo de Trabajo informó cuatro artículos [18] al Comité Judicial de la Cámara en pleno, que los envió a la Cámara en pleno al día siguiente, [19] Después de su acusación formal el 19 de junio, Kent renunció de verdad cuando el juicio del Senado se estaba llevando a cabo. siendo organizado. [20]
Miembros del grupo de trabajo
Los miembros del Grupo de Trabajo del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Acusación Judicial durante el 111 ° Congreso fueron:
|
|
Ver también
- Acusación en los Estados Unidos
Referencias
- ↑ a b Duff, James C. (18 de junio de 2008). "Determinación de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos" (PDF) . Conferencia Judicial de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 22 de mayo de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2009 .
De conformidad con 28 USC § 355 (b) (1), la Conferencia Judicial de los Estados Unidos certifica a la Cámara de Representantes su determinación de que puede justificarse la consideración de la acusación contra el juez de distrito de los Estados Unidos G. Thomas Porteous (ED La.).
- ^ a b c d e f Duff, James C. (18 de junio de 2008). "Determinación de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos" (PDF) . Conferencia Judicial de los Estados Unidos. pag. 1. Archivado desde el original (PDF) el 22 de mayo de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2009 .
- ^ a b c Duff, James C. (18 de junio de 2008). "Determinación de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos" (PDF) . Conferencia Judicial de los Estados Unidos. pag. 2. Archivado desde el original (PDF) el 22 de mayo de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2009 .
- ^ Kellman, Laurie (17 de septiembre de 2008). "El panel de la Cámara avanza hacia la destitución de un juez" . AP. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2009 . Consultado el 7 de octubre de 2009 .
- ^ Conyers, John, Jr. (17 de septiembre de 2008). "H. Res. 1448: Autorizar y ordenar al Comité de la Judicatura que pregunte si la Cámara debe acusar a G. Thomas Porteous, juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Louisiana" . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 7 de octubre de 2009 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b "El Comité Judicial de la Cámara de Representantes anuncia la retención de Alan Baron para dirigir la investigación sobre un posible juicio político del juez Porteous" (Comunicado de prensa). Comité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos. 2008-10-02. Archivado desde el original el 25 de junio de 2009 . Consultado el 27 de junio de 2009 .
- ^ a b Conyers, John, Jr. (6 de enero de 2009). "H. Res. 15: Autorizar y dar instrucciones al Comité del Poder Judicial para que pregunte si la Cámara debe acusar a G. Thomas Porteous, juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Louisiana" . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 27 de junio de 2009 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Alpert, Bruce (13 de enero de 2009). "Cámara vota para renovar la investigación de acusación del juez Porteous" . New Orleans Times-Picayune . Consultado el 7 de octubre de 2009 .
La Cámara de Representantes autorizó el martes a su Comité Judicial a continuar su investigación de juicio político inconclusa del juez federal de Luisiana Thomas Porteous. [...] Pero el comité no completó la investigación antes de que el 110º Congreso suspendiera la sesión a fines de 2008 y, por regla, todas las investigaciones de juicio político deben ser autorizadas por el Congreso actual.
- ^ a b Conyers, John, Jr .; Lamar Smith (30 de septiembre de 2009). "H. Res. 785: Autorizar al Comité de la Judicatura a inspeccionar y recibir determinadas declaraciones de impuestos e información de declaraciones de impuestos a los efectos de su investigación sobre si el juez de distrito de los Estados Unidos G. Thomas Porteous debe ser acusado y para otros fines" . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 7 de octubre de 2009 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c Alpert, Bruce (1 de octubre de 2009). "Declaraciones de impuestos del juez federal solicitadas en investigación" . New Orleans Times-Picayune . Consultado el 7 de octubre de 2009 .
- ^ Alpert, Bruce (12 de noviembre de 2009). "Solicitud de juicio político porteo para ser objeto de audiencias" . New Orleans Times-Picayune . Consultado el 14 de noviembre de 2009 .
- ^ Reportero del personal (13-11-2009). "Juez federal demanda al panel de acusación" . AP. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2009 . Consultado el 14 de noviembre de 2009 .
- ^ Alpert, Bruce (21 de enero de 2010). "El juez Thomas Porteous debe ser acusado, el grupo de trabajo vota" . New Orleans Times-Picayune . Consultado el 22 de enero de 2010 .
- ^ Alpert, Bruce (27 de enero de 2010). "Los cuatro artículos de acusación aprobados contra el juez Porteous" . New Orleans Times-Picayune . Consultado el 27 de enero de 2010 .
- ^ https://webarchive.loc.gov/all/20101105005035/http://sitc.senate.gov/
- ^ https://www.nytimes.com/2010/12/09/us/politics/09judge.html
- ^ "Las víctimas alegan años de conducta sexual inapropiada por parte de un juez federal - CNN.com" . CNN . 2009-06-03 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ http://en.wikisource.org/wiki/Articles_of_Impeachment_Against_United_States_District_Court_Judge_Samuel_B._Kent
- ^ http://www.chron.com/disp/story.mpl/metropolitan/6468424.html
- ^ http://senatus.wordpress.com/2009/06/25/judge-kent-resigns-senate-impeachment-trial-wont-go-forward/