United States v. Cotton, 535 US 625 (2002) es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que la omisión de un hecho en una acusación federal que aumentaría la pena máxima no es un error jurisdiccional y, por lo tanto, no es una justificación para unas vacaciones de la frase.
Estados Unidos contra algodón | |
---|---|
Disputado el 15 de abril de 2002 Decidido el 20 de mayo de 2002 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Leonard Cotton et. Alabama. |
Expediente no. | 01-687 |
Citas | 535 US 625 ( más ) |
Argumento | Argumento oral |
Anuncio de opinión | Anuncio de opinión |
Tenencia | |
El tribunal sostuvo que la omisión de una acusación federal de un hecho que aumenta la sentencia máxima legal no justifica que un Tribunal de Apelaciones anule la sentencia mejorada incluso si el acusado no ofreció ninguna objeción en el tribunal de primera instancia. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Presidente del Tribunal Supremo Rehnquist , acompañado por un tribunal unánime |
Leyes aplicadas | |
Ley de sustancias controladas | |
Este caso anuló un fallo o fallos anteriores. | |
Ex parte Bain (1887) |
Fondo
Leonard algodón era un traficante de drogas de Baltimore , Maryland, quien fue acusado por una agencia federal gran jurado con conspiración para poseer y conspiración para poseer con intención de distribuir cocaína . La fiscalía no declaró la cantidad de drogas en la incitación, sin embargo, el tribunal encontró más tarde a Cotton como responsable de 1,5 kg (53 onzas) de cocaína. [1]
Bajo las pautas federales de sentencia, la sentencia máxima para una condena sin una cantidad especificada es de veinte años de prisión. El Tribunal de Apelaciones anuló la sentencia con base en un error jurisdiccional al no incluir los montos en las acusaciones del gran jurado.
Estados Unidos estuvo representado por el Fiscal General Adjunto Michael Dreeben . [2]
Decisión
El tribunal falló por unanimidad 9-0 a favor de Estados Unidos. La opinión decía lo siguiente:
La equidad, la integridad y la reputación pública del sistema judicial depende de enfrentar a quienes infligen el mayor daño a la sociedad los castigos más severos. Entonces, la verdadera amenaza a la justicia, integridad y reputación pública de los procedimientos judiciales sería que los demandados, a pesar de la abrumadora e incontrovertida evidencia de que estaban involucrados en una vasta conspiración de drogas, recibieran una sentencia prescrita para aquellos que cometen delitos menos sustanciales debido a error que nunca fue objetado en el Tribunal de Primera Instancia.
- Presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist , Estados Unidos contra Cotton
Este fallo anuló en parte Ex parte Bain , 121 US 1 (1887). [3]
Referencias
- ^ "Estados Unidos v. Algodón" . Oyez . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ "Procurador General Adjunto Dreeben" . Oyez . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ "Ex Parte Bain, 121 US 1 (1887)" . Ley Justia . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .