Estados Unidos contra Navajo Nation , 537 US 488 (2003) fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Nación Navajo inició procedimientos alegando que el Secretario del Interior había incumplido su deber fiduciario para con la Tribu al no actuar en el mejor interés de la Tribu . [1]
Estados Unidos contra Navajo Nation | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 2 de diciembre de 2002 Decidido el 4 de marzo de 2003 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Navajo Nation |
Expediente no. | 01-1375 |
Tenencia | |
La Ley de Arrendamiento de Minerales Indios de 1938 (IMLA) no requiere que el Secretario administre los recursos de la tribu en beneficio de la tribu. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Ginsburg, junto con Rehnquist, Scalia, Kennedy, Thomas, Breyer |
Disentimiento | Souter, acompañado por Stevens, O'Connor |
Conclusión
Citando a Mitchell II, el tribunal determinó que "el IMLA y sus reglamentos de implementación no imponen obligaciones que se asemejen a las responsabilidades fiduciarias detalladas que Mitchell II consideró adecuadas para respaldar una reclamación por daños monetarios", revocando la sentencia del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos y devolviendo el caso. . [2]