Estados Unidos v.Ramsey , 431 US 606 (1977), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que el registro de cartas o sobres de países extranjeros cae bajo la excepción fronteriza a la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que prohíbe registros e incautaciones irrazonables. [1]
Estados Unidos contra Ramsey | |
---|---|
Disputado el 30 de marzo de 1977 Decidido el 6 de junio de 1977 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Charles W. Ramsey et al. |
Expediente no. | 76-167 |
Citas | 431 US 606 ( más ) 97 S. Ct. 1972; 52 L. Ed. 2d 617 |
Historia del caso | |
Previo | Convicción revocada, 538 F.2d 415 ( DC Cir. 1976); cert . concedida, 429 U.S. 815 (1976). |
Subsecuente | Convicción afirmada, 561 F.2d 1022 (DC Cir. 1977); cert. denegado, 434 U.S. 1062 (1978). |
Tenencia | |
El registro de cartas o sobres de países extranjeros se incluye en la excepción fronteriza de la Cuarta Enmienda . | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Rehnquist, acompañado por Burger, Stewart, White, Blackmun, Powell |
Concurrencia | Powell |
Disentimiento | Stevens, acompañado por Brennan, Marshall |
Leyes aplicadas | |
Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos |
Fondo
Los agentes de aduanas de los Estados Unidos , que investigaban un negocio de drogas de " pedido por correo ", abrieron ocho sobres procedentes de Tailandia. Esta búsqueda se realizó sin una orden judicial . Se encontró que los sobres contenían heroína . [2] Según la ley y la tradición establecidas de los Estados Unidos, la protección contra los registros gubernamentales no se extendía a las fronteras: "la práctica histórica de registros sin orden judicial y su aceptación en el momento en que se adoptó la Declaración de Derechos indican que los registros fronterizos son inherentemente 'razonables, 'y por lo tanto exento de los requisitos de causa probable y orden judicial de la Cuarta Enmienda ". [3]
Caso
El gobierno utilizó la evidencia que obtuvo al abrir las cartas cuando acusó a Charles W. Ramsay y James W. Kelly de violar las leyes federales relacionadas con el tráfico de drogas. [1] [4] Ramsay y Kelly argumentaron que la evidencia era inadmisible, como resultado de una búsqueda ilegal. [5] La cuestión era si la apertura de cartas enviadas por correo estaba dentro del alcance de la excepción de registro fronterizo al requisito de la Cuarta Enmienda de una orden de registro o una causa probable para realizar un registro. [2]
En una decisión de seis a tres, la Corte Suprema dictaminó que "los registros realizados en la frontera, de conformidad con el derecho de larga data del soberano a protegerse deteniendo y examinando a las personas y propiedades que cruzan a este país, son razonables simplemente en virtud del hecho que ocurren en la frontera ", declarando legal el allanamiento sin orden judicial de los sobres y admisible la prueba. [1] [6]
Referencias
- ^ a b c Estados Unidos contra Ramsey , 431 U.S. 606 (1977).
- ^ a b "Estados Unidos contra Ramsey" . Casebriefs . Archivado desde el original el 5 de junio de 2017 . Consultado el 21 de abril de 2019 .
- ^ Paul Rosenzweig, Equivalentes funcionales de la frontera, la soberanía y la Cuarta Enmienda , 52 U. Chi. L. Rev. 1119 (1985) .
- ^ "Estados Unidos contra Ramsey" . Quimbee . Consultado el 21 de abril de 2019 .
- ^ Alona E. Evans, Estados Unidos contra Ramsey , 71 am. J. Int'l L. 787 (1977) .
- ^ "Estados Unidos v. Ramsey - Resumen breve del caso (Tribunal Supremo)" . Lawpipe . Consultado el 21 de abril de 2019 .
enlaces externos
- Texto de . Estados Unidos v Ramsey , 431 EE.UU. 606 (1977) está disponible a partir de: Cornell CourtListener Findlaw Justia Biblioteca del Congreso