Estados Unidos v.Stanley , 483 US 669 (1987), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que un militar no podía presentar una acción de agravio contra el gobierno federal a pesar de que el gobierno le administró en secreto dosis de LSD como parte de un programa experimental, porque el tribunal inferior determinó que sus lesiones estaban relacionadas con el servicio.
Estados Unidos contra Stanley | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 21 de abril de 1987 Decidido el 25 de junio de 1987 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos, et al. contra James B. Stanley |
Citas | 483 US 669 ( más ) |
Argumento | Argumento oral |
Tenencia | |
Los militares no pueden mantener una acción de Bivens por lesiones que surjan de la actividad "incidente al servicio". | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Scalia, junto con Rehnquist, White, Blackmun, Powell; Brennan, Marshall, Stevens, O'Connor (parte I) |
Concurrir / disentir | Brennan, acompañado por Marshall; Stevens (parte III) |
Concurrir / disentir | O'Connor |
Fondo
En febrero de 1958, James B. Stanley, un sargento mayor del Ejército estacionado en Fort Knox , Kentucky , se ofreció como voluntario para un programa de pruebas de guerra química . A Stanley se le administró dietilamida de ácido lisérgico ( LSD ) en un plan del ejército de los EE. UU. Para probar los efectos de la droga en sujetos humanos. Stanley afirmó que, sin saberlo, le administraron la droga. [1]
Stanley afirmó que, como resultado de la exposición al LSD, sufrió alucinaciones, períodos de incoherencia y pérdida de memoria debido a que no sabía que había tomado la droga. Sufrió severos cambios de personalidad que provocaron su alta y la disolución de su matrimonio.
Stanley presentó una demanda bajo la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios (FTCA) alegando negligencia en la administración, supervisión y seguimiento posterior del programa experimental.
La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos sostuvo que el militar podía hacer valer sus reclamos bajo la FTCA y se negó a desestimar los reclamos del militar Bivens .
Opinión de la Corte
Después de otorgar certiorari , la Corte Suprema sostuvo que el tribunal de circuito no tenía jurisdicción para dar órdenes de desestimar las reclamaciones de la FTCA. La Corte Suprema también sostuvo que no había ningún reclamo de Bivens por las lesiones del militar porque el tribunal inferior dictaminó que las lesiones ocurrieron durante el servicio militar de Stanley.
Secuelas
En 1994, el Congreso aprobó un proyecto de ley de reclamaciones privadas para reparar el caso. En 1996, un panel de arbitraje otorgó a Stanley $ 400.577 (la cantidad máxima permitida según el proyecto de ley) después de una votación de 2-1. [2]
Referencias
- ^ Norbert Ehrenfreund (2007). El legado de Nuremberg: cómo los juicios por crímenes de guerra nazis cambiaron el curso de la historia . Palgrave Macmillan. pag. 151. ISBN 978-0-230-61078-1.
- ^ Bob Erlandson, ex sargento compensado por experimentos con LSD Pruebas realizadas por el ejército, la CIA en Edgewood , 07 de marzo de 1996, Baltimore Sun
enlaces externos
- El texto de United States v.Stanley , 483 U.S. 669 (1987) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)
- Tom Bowman, ex sargento pide una indemnización por las pruebas de LSD en Edgewood Arsenal , 11 de julio de 1991, Baltimore Sun
- Entrevista de historia oral con James Stanley