Estados Unidos contra Thompson-Center Arms Company , 504 US 505 (1992), fue un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos . [1]
Estados Unidos, peticionario contra Thompson-Center Arms Company | |
---|---|
Disputado el 13 de enero de 1992 Decidido el 8 de junio de 1992 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Thompson-Center Arms Company |
Citas | 504 US 505 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Thompson / Ctr. Arms Co. contra Estados Unidos , 19 Cl. Connecticut. 725 (1990); al revés, 924 F.2d 1041 ( Fed. Cir. 1991); cert . concedida, 502 U.S. 807 (1991). |
Tenencia | |
El Tribunal sostuvo que el equipo de conversión de la carabina no constituía un rifle de cañón corto , principalmente porque el equipo contenía tanto la culata como el cañón de 16 pulgadas. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Pluralidad | Souter, acompañado por Rehnquist, O'Connor |
Concurrencia | Scalia (en juicio), acompañado por Thomas |
Disentimiento | White, acompañado por Blackmun, Stevens, Kennedy |
Disentimiento | Stevens |
Leyes aplicadas | |
Ley Nacional de Armas de Fuego |
Fondo
La disputa legal en Estados Unidos contra Thompson-Center Arms Company surgió cuando funcionarios de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de EE. UU. Se comunicaron con Thompson Center Arms informándoles que el kit de la pistola Contender que incluía una culata y una pistola de 16 pulgadas ( El cañón de 410 mm) constituía un rifle de cañón corto según la Ley Nacional de Armas de Fuego .
Argumentos
El argumento del gobierno de los Estados Unidos se centró en la analogía de una bicicleta desmontada que sigue siendo una bicicleta.
Stephen Halbrook argumentó en nombre de Thompson Center Arms y afirmó que el arma tendría que ensamblarse con la culata y el cañón de 10 pulgadas (250 mm) adjuntos para que fuera un rifle de cañón corto.
Decisión
El tribunal falló a favor de Thompson Center Arms en el sentido de que el kit de conversión de la carabina no constituía un rifle de cañón corto, principalmente porque el kit contenía tanto la culata como el cañón de 16 pulgadas.
El juez Scalia también señaló que hay una advertencia grabada en la culata que le dice al usuario que no coloque la culata en el receptor cuando el cañón de 10 pulgadas está conectado al receptor o viceversa.
Esta circunstancia hizo que el tribunal aplicara la regla de la indulgencia ya que la NFA conlleva sanciones penales. Esto significó que los estatutos ambiguos se interpretan en contra del gobierno.
Ver también
Referencias
enlaces externos
- El texto de United States v.Thompson-Center Arms Co. , 504 U.S. 505 (1992) está disponible en: Cornell Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)
- Brazos centrales de Thompson
- Página de Stephen Halbrook sobre el caso
- Texto completo del Volumen 504 de los Informes de los Estados Unidos en www.supremecourt.gov