- Algo que solo me interesa a mí, pero lo comparto de todos modos, porque nadie puede detenerme:
- En todos mis años de edición, tengo una única edición individual que es de lejos mi favorita de todos los tiempos. No puedo decir qué era, o alguien lo restaurará. Solo puedo decir ... fue en 2009, y definitivamente fue un regalo para Wikipedia.
Mayo
Colza |
---|
Me alegro de ver tu firma en mi lista de seguimiento. - Me preguntaron sobre las cosas con el nombre sucio que me aconsejaste que no mencionara, recuerda. Entonces, paso a paso, estoy escribiendo una breve historia de mi vista y acabo de llegar al caso arb del mismo nombre. ¿Podría echar un vistazo y ver si puede seguir hasta ahora? Está en Charla de usuario: Jmar67 , también en mi página de usuario en "el historial". - ¿Espero que estés bien? - Gerda Arendt ( charla ) 13:13, 25 de mayo de 2019 (UTC)
- Los infoboxes son útiles en algunos artículos; inútil para los demás. ¡Te deseo lo mejor en todas las cosas! ♦ Lingzhi2 (charla) 09:06, 26 de mayo de 2019 (UTC)
- "Es bueno ver tu firma en mi lista de seguimiento". En efecto. ps, estoy de acuerdo con tu, Ling, sentimiento de todo corazón. ¿Es incluso una cosa más? eso parece que fue hace años. La mayoría de las personas que conozco han relajado (ampliado) sus puntos de vista desde que llegaron a algún punto intermedio. Sé que los uso la mayoría de las veces en artículos de arte, excepto cuando no tiene ningún sentido. Y estoy muy contento de que Rexx sea administrador ahora; tipo sólido. De todos modos, yo; paz en nuestro tiempo. Ceoil ( charla ) 07:57, 15 de junio de 2019 (UTC)
- Gracias Ceoil por las amables palabras. Todavía no veo ninguna razón para volver a WP. Actualmente estoy en otro debate tedioso. Enjabonar, enjuagar, repetir. Pero gracias. ♦ Lingzhi2 (charla) 14:16, 15 de junio de 2019 (UTC)
- "Es bueno ver tu firma en mi lista de seguimiento". En efecto. ps, estoy de acuerdo con tu, Ling, sentimiento de todo corazón. ¿Es incluso una cosa más? eso parece que fue hace años. La mayoría de las personas que conozco han relajado (ampliado) sus puntos de vista desde que llegaron a algún punto intermedio. Sé que los uso la mayoría de las veces en artículos de arte, excepto cuando no tiene ningún sentido. Y estoy muy contento de que Rexx sea administrador ahora; tipo sólido. De todos modos, yo; paz en nuestro tiempo. Ceoil ( charla ) 07:57, 15 de junio de 2019 (UTC)
Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar
Premio a los revisores de historia militar | ||
En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión The Milhist (1 raya) por participar en 2 revisiones entre abril y junio de 2019 Peacemaker67 ( charla ) a través de MilHistBot ( charla ) 03:04, 4 de julio de 2019 (UTC ) Mantenga un registro de las próximas revisiones. Simplemente copie y pegue en su espacio de usuario |
Hola
Perdón por molestarte, pero he estado revisando tu idea de hacer un bot para los tamaños de artículos FA. Me gustaría saber cómo está el progreso de eso en este momento. Jerry ( charla ) 18:25, 8 de agosto de 2019 (UTC)
- Exporté todos los artículos de FA y las páginas de discusión y los procesaré a través de Python en mi computadora portátil. Pero ahora estoy viajando. Quizás dentro de 2 o 3 semanas. Gracias por preguntar. ♦ Lingzhi2 (charla) 22:09, 8 de agosto de 2019 (UTC)
Wikipedian de hoy hace 10 años
¡Diez años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 05:13, 14 de agosto de 2019 (UTC)
Preguntaste acerca de las tablas en mi charla de usuario. El mejor fue Br'er Rabbit, pero esta encantadora comunidad encontró adecuado prohibirlo. Tengo tablas en mi página de usuario y varias en artículos para copiar. Para preguntas específicas, voy a RexxS . (señal tardía :) - Gerda Arendt ( charla ) 20:30, 14 de septiembre de 2019 (UTC)
ENE
¿Estaría en lo correcto al suponer que eligió el proceso JAN, predominantemente, para obtener ... expertos no wikipedistas para proporcionar comentarios de revisores
para el artículo? Sé que desea que un experto revise el artículo durante más de un año. Tu dices eso [... Dejé mis esfuerzos a cabo en bf43-ENE-...
. ¿Significa eso que esto no se va a revisar? Mr rnddude ( charla ) 13:08, 23 de agosto de 2019 (UTC)
- Sí, la razón por la que lo puse allí fue porque esperaba una revisión genuina, objetiva y de calidad profesional en lugar de un trabajo deshonesto y de ajuste de cuentas. Pero JAN es controvertido e incluso yo no estoy seguro de si está en línea con las políticas de WP, etc. En cuanto a que nunca se revise, bueno, si cualquier RfC o WikiMedia Papal Diktat que ocurra finalmente dice que JAN es legítimo, puedo enviarlo nuevamente. Pero incluso si lo hace, me enviaron un formulario pidiendo mi nombre real, orcid, etc. Tampoco estoy seguro de estar cómodo con eso. No se. El tiempo dirá. ¡Pero gracias por su amable apoyo en esto! ♦ Lingzhi2 (charla) 13:44, 23 de agosto de 2019 (UTC)
Agosto de 2019
Disculpe mi edición errónea, probablemente una reversión o reversión errónea causada por mis dedos gordos , hipnagogia o uno de mis ridículos gatos. Es probable que me haya revertido o haya notado el error después de que lo corrigió. Nuevamente, mis disculpas. Gracias. Eve rgr een Fir (charla) 22:15, 31 de agosto de 2019 (UTC)
- No necesitas disculparte. ♦ Lingzhi2 (charla) 03:20, 1 de septiembre de 2019 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
Barnstar del editor | |
Para el artículo sobresaliente y brillantemente elaborado, eso es la hambruna de Bengala de 1943 . Tamra vidhir ( charla ) 19:25, 4 de septiembre de 2019 (UTC) |
- ¡Gracias por las amables palabras! ♦ Lingzhi2 (charla) 21:27, 4 de septiembre de 2019 (UTC)
Danken
Gracias por la revisión de GA de Fallt mit Danken, fallt mit Loben, BWV 248 IV !. Es una de las seis cantatas del Oratorio de Navidad , por lo tanto, creo que una nota al pie general, como la que usted redactó, no debería estar en un movimiento de una de estas cantatas, sino en general en el artículo completo, si no más alto en " jerarquía".
En cuanto a la redacción: "Los cantantes de los oratorios de Bach podían desempeñar diferentes roles: recitativo, comentario de conjunto, comentario en solitario (acompañando al recitativo o como un aria). Cada uno de estos roles fue escrito en un estilo musical diferente para ayudar a guiar a los oyentes a comprender la diferencia entre narrativa y comentario ", tengo algunas preguntas:
- Cantantes: creo que la distinción básica es entre canto en solitario y canto en coro, ya que el conjunto es raro, solo entonces distinguiría narrativa y comentario.
- no tengo idea de lo que significa "acompañar un recitativo", - un cantante "lleva" el recitativo, acompañado únicamente de bajo continuo (recitativo secco), o de instrumentos obbligato adicionales (recitativo Accompagnato).
Podríamos refinar la redacción aquí, y luego podría llevarlo para discutirlo en la charla del oratorio.
Por favor, compruebe si la cantata de Bach y Evangelist son de alguna ayuda. - Gerda Arendt ( charla ) 20:29, 14 de septiembre de 2019 (UTC)
Trabajando en un artículo sobre Durga puja
¡Saludos! He estado trabajando en el artículo sobre Durga Puja durante los últimos días. Sería de gran ayuda si pudiera proporcionar sus aportes para mejorar el artículo. - Tamra vidhir ( charla ) 03:31, 18 de septiembre de 2019 (UTC)
- Hola, quería hacerles saber que también hay un libro de 2015 de Tapati Guha-Thakurta, que he entendido que es de relevancia e importancia. El enlace a los libros está aquí . - Tamra vidhir ( charla ) 05:37, 19 de septiembre de 2019 (UTC)
Su nominación a la Asamblea General de la hambruna de Bengala de 1943
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Bengala hambruna de 1943 que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de 3E1I5S8B9RF7 - 3E1I5S8B9RF7 ( conversación ) 14:20, 18 de septiembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 19 de septiembre
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Matteo I Visconti , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Casale ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 07:28, 19 de septiembre de 2019 (UTC)
Con respecto al uso del código de revisión de la fuente de revisión
Hola, estaba tratando de trabajar en Roopmati y activé el código en Usuario: Lingzhi / reviewsourcecheck . No he podido entender cómo funciona. Por ejemplo, ¿cómo soluciono los problemas de referencia que aparecen en el artículo sobre Roopmati y también los que aparecen en Gateway of India ? Esperamos tener noticias tuyas. - Tamra vidhir ( charla ) 10:13, 19 de septiembre de 2019 (UTC)
Mi primer GA.
Me gustaría felicitarlo por su paciencia y asistencia educativa en mi revisión de GA. ¡Muchas gracias! - Kansas Bear ( charla ) 06:28, 20 de septiembre de 2019 (UTC)
- ¡Buen trabajo! ¡Seguid así! ♦ Lingzhi2 (charla) 06:32, 20 de septiembre de 2019 (UTC)
Con respecto a la hambruna de Bengala de 1948
Hola, ¡felicitaciones por tener la hambruna de Bengala de 1943 en la lista de GA! Gracias por su extenso trabajo al respecto. Me preguntaba si se podría incluir una nota en el artículo sobre por qué la hambruna se conoce como পঞ্চাশের মন্বন্তর (literalmente 'la gran hambruna de los años cincuenta' ) en bengalí. Principalmente porque devastó Bengala durante el año 1350 según el calendario bengalí . También encontré un informe de noticias en bengalí que decía lo mismo: [1] . ¡Esperamos tener noticias tuyas! - Tamra vidhir ( charla ) 16:17, 20 de septiembre de 2019 (UTC) editado: Tamra vidhir ( charla ) 16:19, 20 de septiembre de 2019 (UTC)
Su nominación a la Asamblea General de la hambruna de Bengala de 1943
El artículo Hambruna de Bengala de 1943 que nominó como un buen artículo ha pasado; ver Charla: Bengala hambruna de 1943 para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "Sabías que", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que? Mensaje entregado por Legobot , en nombre de 3E1I5S8B9RF7 - 3E1I5S8B9RF7 ( conversación ) 16:22, 20 de septiembre de 2019 (UTC)
¡Una taza de café para ti!
Parece que caminamos en algunos de los mismos círculos. ¿Qué le dices a sentarte a tomar algo de sangre? ♠ Vami _IV † ♠ 09:06, 4 de octubre de 2019 (UTC) |
- @ Vami IV : Gracias por la revisión detallada. ¿Qué artículos te interesan? Quizás podría ayudar un poco con uno o dos de ellos ... ♦ Lingzhi2 (charla) 12:31, 5 de octubre de 2019 (UTC)
- Me refiero a los círculos sociales. Aunque pasaría y saludaría a otro miembro de Women in Red. Me gustan los palacios barrocos, sin embargo, mientras preguntas. - ♠ Vami _IV † ♠ 14:07, 5 de octubre de 2019 (UTC)
- ¿Soy miembro de Women in Red?
. ,>No, no creo que lo esté ... pero si necesitas ayuda con un artículo sobre el escenario de La máscara de la muerte roja (es decir, un palacio barroco), escríbeme. ♦ Lingzhi2 (charla) 14:30, 5 de octubre de 2019 (UTC)
- ¿Soy miembro de Women in Red?
- Me refiero a los círculos sociales. Aunque pasaría y saludaría a otro miembro de Women in Red. Me gustan los palacios barrocos, sin embargo, mientras preguntas. - ♠ Vami _IV † ♠ 14:07, 5 de octubre de 2019 (UTC)
Preguntas
¿Cuáles son las condiciones para la inclusión de las secciones de "Cultura popular" en los artículos que se juzgan para GA? ¿Son aceptables? ¿Necesitan referencias? - Kansas Bear ( charla ) 23:47, 6 de octubre de 2019 (UTC)
- Un lugar para comenzar sería WP: IPC . Por supuesto, hay que citar todo, pero el mero hecho de poder citar una fuente no es (o no debería ser) el estándar para su inclusión. El hecho de que algún factoide de la cultura pop o un poco de trivia puedan citarse en alguna fuente en línea no significa que el factoide merezca ser mencionado en el artículo. La presencia de la cultura pop de la que estás hablando tiene que ser (o debería ser) notable. Y debería haber suficiente información total para justificar la creación de una sección separada de "Cultura pop" ... Todo es una cuestión de sentido común. No incluyas una referencia a la cultura pop solo porque te guste ese hecho en particular o solo por mencionar la cultura pop ... ¿de qué artículo estamos hablando? No recuerdo ... ♦ Lingzhi2 (charla) 00:05, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- Ningún artículo en particular. Me encontré con un artículo que tenía una sección de "Cultura popular" y tenía curiosidad. ¡Muchas gracias, Lingzhi2! - Kansas Bear ( charla ) 00:27, 7 de octubre de 2019 (UTC)
Hambruna de Bengala
Hola Lingzhi2. He estado fuera por un tiempo y solo me di cuenta de tu publicación anterior en mi página de discusión. ¿Aún necesitas ayuda con este artículo? AIR corn (charla) 09:04, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- ¡Hola Aircorn ! Muchas gracias por la respuesta; eso está más allá de la llamada ... puedes mirar en el GAR si estás interesado, pero si no, Vami IV está
sosteniendo mis pies en el fuego ybrindando una excelente revisión. ¡Gracias de nuevo! ♦ Lingzhi2 (charla) 09:12, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- Bueno. Estoy planeando ejecutar los GAR pendientes en algún momento, por lo que probablemente llegue a los suyos en ese momento. Hazme ping si necesitas algo más inmediato. Saludos AIR corn (charla) 09:19, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- @ Aircorn : Si usted tiene un interés permanente en los GAR a continuación, ver mi comentario "¿Queremos continuar activamente ..." en este hilo ♦ Lingzhi2 (talk) 09:25 7 de octubre 2019 (UTC)
- Desafortunadamente, yo soy prácticamente el GAR. No es una coincidencia que el número de reevaluaciones pendientes corresponda a mi descanso. Realmente necesita más editores, al igual que la mayoría de los procesos de revisión aquí. Dejé un comentario sobre el proceso en general. En cuanto a su comentario, hay una lista de limpieza de GA etiquetadas que mantendrá a cualquiera ocupado [2] y he descubierto que User: AnomieBOT / C / Los buenos artículos que necesitan revisión son un buen lugar para encontrar GA deficientes. AIR corn (charla) 10:15, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- A pesar de mis mejores intenciones, tengo una larga historia de ser un editor poco confiable (en el sentido de dejar las cosas todo el tiempo). Pero puedo intentar ayudar. Mientras tanto, tenía la intención de usar Python para artículos no incluidos en las listas que acaba de nombrar. Pero quizás no sea necesario ... Saludos ♦ Lingzhi2 (charla) 10:25, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- Desafortunadamente, yo soy prácticamente el GAR. No es una coincidencia que el número de reevaluaciones pendientes corresponda a mi descanso. Realmente necesita más editores, al igual que la mayoría de los procesos de revisión aquí. Dejé un comentario sobre el proceso en general. En cuanto a su comentario, hay una lista de limpieza de GA etiquetadas que mantendrá a cualquiera ocupado [2] y he descubierto que User: AnomieBOT / C / Los buenos artículos que necesitan revisión son un buen lugar para encontrar GA deficientes. AIR corn (charla) 10:15, 7 de octubre de 2019 (UTC)
Si hay un punto que desea hacer ...
Hazlo por favor. Gracias .-- Mark Miller ( charla ) 07:06, 13 de octubre de 2019 (UTC)
Rápida eliminación de la lista
¿Sería posible eliminar rápidamente a Roger Miller como GA? Lo nominé en agosto y no pasó nada. El artículo está inundado de fuentes poco fiables, secciones sin referencias, etiquetas de mantenimiento e incluso una sección de trivia. Martillo de diez libras • ( ¿Qué me equivoqué ahora? ) 18:54, 17 de octubre de 2019 (UTC)
- @ TenPoundHammer : Sí, parece razonable. Hecho. Salud. ♦ Lingzhi2 (charla) 06:31, 18 de octubre de 2019 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
Los actos de bondad al azar Barnstar | |
Por aparecer en Hilda Rix Nicholas y mejorarlo, gracias. hamiltonstone ( charla ) 10:09, 18 de octubre de 2019 (UTC) |
¡Gracias! ♦ Lingzhi2 (charla) 11:39, 18 de octubre de 2019 (UTC)
FA
Hola Lingzhi2. Por razones de RL, estoy principalmente en modo de reversión, por lo que no podré revisar el artículo después de todo. De una lectura superficial, parece un artículo excelente y no debería tener problemas con la FA. Los editores pueden estar modificándolo durante años, pero, claramente, tienen una base excelente para trabajar y usted debe estar orgulloso del trabajo que ha realizado. Lamento no poder dedicar más tiempo a esto porque incluso con la lectura superficial ¡aprendí mucho! Los mejores deseos. - regentspark ( comentario ) 15:07, 20 de octubre de 2019 (UTC)
- RegentsPark , Gracias por sus amables palabras y por su oferta original de ayuda. Espero que su asunto de RL sea un asunto de ajetreo en lugar de malas noticias ... no dude en llamarme si alguna vez necesita algo, especialmente (mi loco caballo de pasatiempo) convertir las referencias inconsistentes en limpias y bonitas {{ sfn }} . ¡Buena suerte en todas las cosas! ♦ Lingzhi2 (charla) 15:13, 20 de octubre de 2019 (UTC)
- Todo el trabajo relacionado afortunadamente. Sigo pensando "la semana que viene tendré más tiempo para Wikipedia", pero la semana que viene llega y todavía no hay tiempo de bloqueo. Sin embargo, no puedo quejarme y gracias por las amables palabras. - regentspark ( comentario ) 21:19, 20 de octubre de 2019 (UTC)
- RegentsPark, el trabajo y la familia siempre deben ser lo primero. Ya ha contribuido de manera significativa de manera directa y en la charla, es obvio que su opinión y orientación han sido de gran valor. Disculpas de mi parte si las cosas se calentaron hace mucho tiempo. Quizás no ayudé a Ling en la difícil situación. Ceoil ( charla ) 10:13, 26 de octubre de 2019 (UTC)
- No se preocupe por el calor Ceoil. A menudo, así es como se hace el mejor trabajo. Y sus contribuciones son legendarias (mi favorito, The Cloisters ), por lo que su calor siempre es bienvenido. - regentspark ( comentario ) 14:03, 27 de octubre de 2019 (UTC)
- Eso es amable de su parte decirlo. Me preocupaba haber quemado mis puentes contigo. Ceoil ( charla ) 20:38, 28 de octubre de 2019 (UTC)
- No se preocupe por el calor Ceoil. A menudo, así es como se hace el mejor trabajo. Y sus contribuciones son legendarias (mi favorito, The Cloisters ), por lo que su calor siempre es bienvenido. - regentspark ( comentario ) 14:03, 27 de octubre de 2019 (UTC)
- RegentsPark, el trabajo y la familia siempre deben ser lo primero. Ya ha contribuido de manera significativa de manera directa y en la charla, es obvio que su opinión y orientación han sido de gran valor. Disculpas de mi parte si las cosas se calentaron hace mucho tiempo. Quizás no ayudé a Ling en la difícil situación. Ceoil ( charla ) 10:13, 26 de octubre de 2019 (UTC)
- Todo el trabajo relacionado afortunadamente. Sigo pensando "la semana que viene tendré más tiempo para Wikipedia", pero la semana que viene llega y todavía no hay tiempo de bloqueo. Sin embargo, no puedo quejarme y gracias por las amables palabras. - regentspark ( comentario ) 21:19, 20 de octubre de 2019 (UTC)
@ Ceoil : ¿Algo se calentó entre usted y RegentsPark? No me di cuenta de eso ... En cuanto a "Quizás no ayudé a Ling en la difícil situación", no te preocupes, has sido de gran ayuda. Pero tengo que irme ahora, mi esposa llama ... 10:21, 26 de octubre de 2019 (UTC)
- Dije hace mucho tiempo , muy temprano después de que publicaras el nuevo borrador, antes de toda la entrada (lo dije antes, dilo de nuevo, Brianboultun es un héroe) no tenía razón en el argumento en particular, así que tómatelo en la barbilla. Ceoil ( charla ) 10:25, 26 de octubre de 2019 (UTC)
Guerra Fría
Si bien entiendo por qué lo hizo, no es una buena idea realizar ediciones de prueba en un artículo en vivo con mucho tráfico como ese. Una copia temporal del espacio de usuario sería mejor para verificar el formato, ya que hay muchas probabilidades de que Kid in Africa reciba un montón de mensajes de error rojos. Acroterion (charla) 01:00, 26 de octubre de 2019 (UTC)
- Entonces agregaré una de esas cosas de WP: TROUT en la parte superior de mi página de usuario. ¡Tks! ♦ Lingzhi2 (charla) 01:04, 26 de octubre de 2019 (UTC)
- No, Randy en Boise podría haber estado leyendo en su lugar, y tendrá que lidiar con eso. Una trucha restaría valor a todas esas estrellas. ¡Admiro tu trabajo! Acroterion (charla) 01:06, 26 de octubre de 2019 (UTC)
- Oh Dios, ahora estoy avergonzado. Si te gusta el trabajo de gnomos, hay toneladas de WP: INTEGRITY comprobando en Cold War . Si prefiere la investigación, puedo dirigir su atención al Lunes Negro (1987) . Si le gusta la revisión de contenido, no dude en agregar algo a la (falta de) discusión en Wikipedia: Candidatos a artículos destacados / Hambruna de Bengala de 1943 / archive4 ... ¡Salud! ♦ Lingzhi2 (charla) 01:26, 26 de octubre de 2019 (UTC)
- Echaré un vistazo a la Guerra Fría: fue una de las características definitorias de mi infancia y mi adultez temprana. Recuerdo que a principios de la década de 1980 en Europa, cuando estaba estudiando allí, y en retrospectiva, fue bastante aterrador lo cerca que podíamos de una guerra caliente. No me siento lo suficientemente inteligente para investigar un viernes por la noche. Acroterion (charla) 01:32, 26 de octubre de 2019 (UTC)
- Oh Dios, ahora estoy avergonzado. Si te gusta el trabajo de gnomos, hay toneladas de WP: INTEGRITY comprobando en Cold War . Si prefiere la investigación, puedo dirigir su atención al Lunes Negro (1987) . Si le gusta la revisión de contenido, no dude en agregar algo a la (falta de) discusión en Wikipedia: Candidatos a artículos destacados / Hambruna de Bengala de 1943 / archive4 ... ¡Salud! ♦ Lingzhi2 (charla) 01:26, 26 de octubre de 2019 (UTC)
- No, Randy en Boise podría haber estado leyendo en su lugar, y tendrá que lidiar con eso. Una trucha restaría valor a todas esas estrellas. ¡Admiro tu trabajo! Acroterion (charla) 01:06, 26 de octubre de 2019 (UTC)
( ← ) Viernes por la noche allí? Fresco. Es hora de escuchar las arpas tocando . ♦ Lingzhi2 (charla) 01:44, 26 de octubre de 2019 (UTC)
Música
Hablamos de música cool versus no cool en mi charla la semana pasada. Creo que todo es una tontería, francamente; compare esta melodía indie de baja fidelidad original , que fue adorada por unas 500 personas en 1994, con la reelaboración, por el mismo tipo, en una canción country convencional . ¿Cual es mejor? No sé, no me importa. Ambos son escalofriantes. Ceoil ( hablar )
- Me gustan mucho más estos chicos ♦ Lingzhi2 (charla) 09:48, 27 de octubre de 2019 (UTC)
Creación sugerida de artículos y / o plantillas sobre la "Segunda Guerra Fría" y / o el "Período entre la Guerra Fría" debido al interés en la Guerra Fría
Debido a su interés en artículos relacionados con la Guerra Fría, me gustaría preguntarle si estaría interesado en crear o contribuir a plantillas o artículos relacionados con las tensiones entre Estados Unidos-Rusia y Estados Unidos-China durante el período de 1991-2014, como acontecimientos de los conflictos postsoviéticos , expansión de la OTAN, terminación del tratado ABM. Además de las tensiones de la llamada "Segunda Guerra Fría" entre Estados Unidos y Rusia desde 2014, incluida la Guerra en Ucrania, la terminación del tratado INF, etc. ¿Qué piensas de esto? KasimMejia ( charla ) 11:41, 30 de octubre de 2019 (UTC)
- Creo que deberías publicar tu idea en Talk: Cold War y ver qué piensan los demás. Parece una cantidad moderada de trabajo, lo que puede hacer que algunas personas se muestren reacias. ¿Pero quién sabe? Pruébelo y verá ... Gracias por la sugerencia ♦ Lingzhi2 (charla) 11:57, 30 de octubre de 2019 (UTC)
- Gracias por la sugerencia, la he publicado . KasimMejia ( charla ) 12:32, 30 de octubre de 2019 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 00:24, 19 de noviembre de 2019 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 19 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Black Monday (1987) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Colateral ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:41, 19 de noviembre de 2019 (UTC)
DYK por la hambruna de Bengala de 1943
El 21 de noviembre de 2019 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Bengala hambruna de 1943 , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que después de que las autoridades negaran la hambruna de Bengala de 1943 , los informes noticiosos con imágenes de las víctimas en periódicos en inglés lo dieron a conocer internacionalmente. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Hambruna de Bengala de 1943 ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es como , la hambruna de Bengala de 1943 ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Gatoclass ( charla ) 00:01, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
- ¡Felicidades, Lingzhi2! Bien merecido. - Alan W ( charla ) 06:51, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
- ¡Si de acuerdo! - Me hubiera encantado una foto, como la de Hevrin Khalaf . - Siento no haber encontrado tiempo para tu FAC. - Gerda Arendt ( charla ) 07:19, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
- ¡Gracias a los dos! Y especialmente gracias a Gerda por su increíble ayuda con el DYK. ♦ Lingzhi2 (charla) 07:31, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
- Hola Lingzhi2. Estoy un poco confundido. Esto todavía se enumera en Wikipedia: Buen artículo reevaluación # Bengala hambruna de 1943 . AIR corn (charla) 08:19, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
- Está bien, creo que lo tengo. Se incluyó en la lista de GA, pasó por algún tipo de eliminación fuera de proceso, lo incluyó en GAR, otro editor lo revisó y lo aprobó, ya que se suponía que era una reevaluación de la comunidad que otro editor revirtió para que otros pudieran comentar. Todo eso fue hace un mes. Déjeme saber si esto es correcto y, como editor externo, cerraré oficialmente la reevaluación para usted. De todos modos, estoy casi a la altura, AIR corn (charla) 08:28, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
- La historia es complicada, pero la conclusión (¡alerta de spoiler!) Es que Vami IV lo aprobó como OK después de un GAR detallado ... Entonces, si los detalles son necesarios: un editor lo aprobó como GA. Otro editor, que no estaba totalmente familiarizado con el proceso de GA, revirtió el PASS GA , al igual que revertir una edición errónea en un artículo. Eso no era GAR estándar; es reversión fuera de proceso. No sabía cómo GAR ... Y las razones por las que se tomó la molestia de revertir son un poco complicadas. El editor revertido pensó que el artículo debería ser aprobado por GA, pero a ese editor le preocupaba que el revisor de GA original hiciera una revisión superficial y apresurada. El editor pensó que una revisión tan superficial se reflejaría mal en el artículo en un FAC posterior. El editor que revirtió lo hizo simplemente por el deseo de obtener una revisión más profunda y detallada antes de aprobar. Así que envié a GAR, en parte con la esperanza de prevenir cualquier gran dramatismo de una discusión entre el revisor de GA original y el editor que revirtió esa aprobación de GA. ¿Está usted conmigo hasta ahora? Luego hice ping a varias personas que esperaban una revisión (y me regañaron por hacerlo) ... Vami IV estuvo a la altura de la ocasión e hizo una revisión admirable. Conclusión, PASS GA. ¿Tener sentido? ♦ Lingzhi2 (charla) 08:39 21 de noviembre de 2019 (UTC)
- Como un par de pantalones. Arreglará los cabos sueltos del GAR. Buena suerte en FAC. AIR corn (charla) 08:55, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
- La historia es complicada, pero la conclusión (¡alerta de spoiler!) Es que Vami IV lo aprobó como OK después de un GAR detallado ... Entonces, si los detalles son necesarios: un editor lo aprobó como GA. Otro editor, que no estaba totalmente familiarizado con el proceso de GA, revirtió el PASS GA , al igual que revertir una edición errónea en un artículo. Eso no era GAR estándar; es reversión fuera de proceso. No sabía cómo GAR ... Y las razones por las que se tomó la molestia de revertir son un poco complicadas. El editor revertido pensó que el artículo debería ser aprobado por GA, pero a ese editor le preocupaba que el revisor de GA original hiciera una revisión superficial y apresurada. El editor pensó que una revisión tan superficial se reflejaría mal en el artículo en un FAC posterior. El editor que revirtió lo hizo simplemente por el deseo de obtener una revisión más profunda y detallada antes de aprobar. Así que envié a GAR, en parte con la esperanza de prevenir cualquier gran dramatismo de una discusión entre el revisor de GA original y el editor que revirtió esa aprobación de GA. ¿Está usted conmigo hasta ahora? Luego hice ping a varias personas que esperaban una revisión (y me regañaron por hacerlo) ... Vami IV estuvo a la altura de la ocasión e hizo una revisión admirable. Conclusión, PASS GA. ¿Tener sentido? ♦ Lingzhi2 (charla) 08:39 21 de noviembre de 2019 (UTC)
- Está bien, creo que lo tengo. Se incluyó en la lista de GA, pasó por algún tipo de eliminación fuera de proceso, lo incluyó en GAR, otro editor lo revisó y lo aprobó, ya que se suponía que era una reevaluación de la comunidad que otro editor revirtió para que otros pudieran comentar. Todo eso fue hace un mes. Déjeme saber si esto es correcto y, como editor externo, cerraré oficialmente la reevaluación para usted. De todos modos, estoy casi a la altura, AIR corn (charla) 08:28, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
Se acerca Google Code-In 2019: ¡asesore algunas tareas de documentación!
Hola,
Google Code-In , concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia, comienza en unas semanas. Este concurso trata de llevar a los estudiantes de secundaria al mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente editaste una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirle que participe en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Garantía de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrese en la página del concurso y envíenos la dirección de su cuenta de Google a [email protected], para que podamos invitarlo a participar.
Desde mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer varios amigos nuevos, atraer gente nueva a tu wiki y hacerlos parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber en [email protected].
¡Gracias!
- Usuario: Martin Urbanec ( charla ) 21:58, 23 de noviembre de 2019 (UTC)
Felices Fiestas
Felices Fiestas | ||
¡Le deseamos unas felices fiestas y los mejores deseos para el año nuevo! Mystical Nativity (Filippo Lippi) es mi tarjeta de Navidad Wiki para todos este año. Johnbod ( charla ) 16:39, 17 de diciembre de 2019 (UTC) |
¡Feliz Navidad!
¡Feliz Navidad y Año Nuevo para ti! | |
|
Felices Fiestas
Felices Fiestas | ||
Que sus vacaciones y el año siguiente brillen tanto como lo hace esta moneda bajo el deslustre del tiempo pasado y el uso prolongado. Fowler & Fowler «Talk» 22:24, 20 de diciembre de 2019 (UTC) |
¡Felices Fiestas!
Amigos fieles que nos son queridos | ||
... reúnanse cerca de nosotros una vez más. Que tu corazón sea ligero y tus problemas fuera de la vista, ahora y en el año nuevo. |
Felices vacaciones
¡Felices Fiestas! | |
Espero que esta temporada navideña sea festiva, satisfactoria y esté llena de amor y bondad, y que 2020 sea seguro, exitoso y gratificante ... mantenga viva la esperanza ... Modernista ( charla ) 02:13, 25 de diciembre de 2019 (UTC) |
Buena suerte
Miraclepine te desea una Feliz Navidad, un Feliz Año Nuevo y una próspera década de cambio y fortuna.
こ のミ ラPは Lingzhi2 た ち の メ リ ー ク リ ス マ ス も 新年 も 変 革 と 幸運 の 豊 か な 十年 を お め で と お め で
み! / ¡BUENA SUERTE CON TU FUTURO!
ミ ラP 04:30, 25 de diciembre de 2019 (UTC)
Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar
Premio a los revisores de historia militar | ||
En nombre del Military History Project, me enorgullece presentar el premio de revisión The Milhist (2 franjas) por participar en 6 revisiones entre octubre y diciembre de 2019. Peacemaker67 ( charla ) a través de MilHistBot ( charla ) 00:31, 11 de enero de 2020 ( UTC) Realice un seguimiento de las próximas revisiones. Simplemente copie y pegue en su espacio de usuario {{WPMILHIST Review alerts}} |
Precioso aniversario
¡Cuatro años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 07:41, 18 de febrero de 2020 (UTC)
Revisar el guión
Ling, acabo de comenzar a hacer una revisión de FAC por primera vez en muchos meses y me di cuenta de que ya no veo el resaltado proporcionado por su script de verificación de origen . ¿Todavía funciona? Ha pasado tanto tiempo que no puedo recordar cómo se usa. ¿Había un enlace de la barra lateral en el que tenía que hacer clic para activarlo? Si es así, no lo veo. ¿Alguna idea de lo que podría estar haciendo mal? Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 11:55, 21 de febrero de 2020 (UTC)
Error tipográfico en el guión
No sé si alguien todavía está usando User: Lingzhi2 / reviewsourcecheck.js y sus scripts hermanos, pero hay un error tipográfico que podría corregirse . Hay una invocación de la que creo que debería leerse . Este error tipográfico se ha abierto camino en algunas páginas de revisión de artículos, que he corregido. Puede ver las páginas que tienen este pequeño error en esta página . - Jonesey95 ( charla ) 14:52, 25 de febrero de 2020 (UTC){{orig-year}}
{{para|orig-year}}
- @ Jonesey95 : Gracias por este mensaje. Arreglé cuatro, que es todo lo que puedo. Ya no tengo acceso a la cuenta Lingzhi original, por lo que si es necesario arreglarlo, un administrador deberá hacerlo. Pero no creo que nadie se vincule a esas versiones antiguas de todos modos ... y la última está en el espacio de Finnusertop, así que tendrás que preguntarle. ¡Gracias de nuevo! ♦ Lingzhi2 (charla) 15:48, 25 de febrero de 2020 (UTC)
- ¡Gracias! Ping @ Finnusertop : para mantener la conversación en un solo lugar. - Jonesey95 ( charla ) 15:58, 25 de febrero de 2020 (UTC)
- @ Jonesey95 : fijo - Finnusertop ( charla ⋅ contribuciones ) 17:36, 25 de febrero de 2020 (UTC)
- ¡Gracias! Ping @ Finnusertop : para mantener la conversación en un solo lugar. - Jonesey95 ( charla ) 15:58, 25 de febrero de 2020 (UTC)
RE: socialismo democrático
Gracias por demostrar tan elegantemente mi punto. Buena suerte con tu artículo.
- Lingzhi2
- ¿Perdóneme? No soy el “dueño” de ese o cualquier otro artículo, ni dije o insinué eso, entonces, ¿qué estaba insinuando entonces? Tendría curiosidad por saber exactamente cómo hice eso. ¿Cree que debería suprimirse porque según esa fuente fue el libre mercado, no el estado del bienestar, el que estaba detrás de su éxito? Lo tomé como una especie de ataque o crítica y me gustaría rectificar eso .-- Davide King ( charla ) 09:40, 21 de marzo de 2020 (UTC)
- Lo siento. Creo que el artículo necesita una lectura muy atenta y probablemente una reescritura no trivial. Por los bits que he extraído, parece que podría tener grandes defectos. No te ofendas, pero no tengo ningún deseo de arreglarlo. Esos artículos que se inclinan hacia la izquierda tienden a ser un poco sueltos en el mejor de los casos y genuinamente sesgados en el peor, pero las personas que los editan tienden a ser felizmente ajenos a cualquier defecto ... creen genuinamente que no hay problema porque los artículos ofrecen lo real. verdad . Entonces ... buena suerte con el artículo. ♦ Lingzhi2 (charla) 15:02, 21 de marzo de 2020 (UTC)
- Bueno, no creo que sea muy justo de su parte suponer que soy automáticamente así, ni creo que ellos ofrezcan la
verdad real
. Así que, por favor, dígame cuáles son algunos de esos grandes defectos; dame ejemplos (como este ), para que pueda intentar trabajar en él y arreglarlo o al menos mejorarlo .-- Davide King ( charla ) 23:45, 21 de marzo de 2020 (UTC)- Bueno, entonces tengo algunas cosas que decir:
- Primero, si quieres escribir un artículo excelente, debes adoptar sin miedo la postura de que todo lo que crees profundamente puede estar equivocado. Peor aún, todo y todos los que le desagradan y desaprueban pueden tener razón. Esas son necesidades absolutamente fundamentales para escribir en WP: NPOV . Tienes que adoptar eso como base para la toma de decisiones en todo momento. No estoy diciendo (todavía) que sus creencias estén equivocadas; Estoy diciendo que dejar de lado todas sus suposiciones y trabajar desde principios científicos es la única forma de escribir un artículo sobre NPOV. Y un principio científico clave es que "la correlación no establece causalidad". El pasaje que cité en la página de discusión del artículo es realmente una gran caja de flores de correlaciones.
- Otra cosa que debe comprender es que el orden en que presenta la información tiene una carga cognitiva propia. Percepción de marcos de ordenamiento de información; en otras palabras, el ordenamiento de la información predispone (¿prejuicios?) las percepciones de los lectores tanto de la importancia relativa como de la veracidad relativa de varias afirmaciones en competencia.
- El corolario de Wikipedia para esto es: intente averiguar si existe un consenso académico con respecto al tema en cuestión, luego establezca ese consenso explícitamente tanto en el texto principal como en el cuerpo, luego ordene la información en el mismo orden en que los lugares de consenso académico (es decir, las opiniones de la mayoría primero, las opiniones de la minoría en segundo lugar). Para ser honesto, me sorprendería que hubiera algún consenso académico explícito sobre la eficacia del socialismo. Digo eso no porque los hechos no estén claros, sino más bien porque dudo mucho que los académicos liberales
tengan el coraje moral y la integridadestarían dispuestos a admitir la verdad cuando golpea tan cerca de sus propios corazones (y sobre los que se han conectado sus carreras y publicaciones). Pero eso es lo que puede ser; la primera tarea es averiguar si existe un consenso. - El último consejo: Google Scholar . WP: RX , WP: JSTOR (y similares) son tus nuevos mejores amigos. ♦ Lingzhi2 (charla) 09:49, 22 de marzo de 2020 (UTC)
- Bueno, entonces tengo algunas cosas que decir:
- Bueno, no creo que sea muy justo de su parte suponer que soy automáticamente así, ni creo que ellos ofrezcan la
- Lo siento. Creo que el artículo necesita una lectura muy atenta y probablemente una reescritura no trivial. Por los bits que he extraído, parece que podría tener grandes defectos. No te ofendas, pero no tengo ningún deseo de arreglarlo. Esos artículos que se inclinan hacia la izquierda tienden a ser un poco sueltos en el mejor de los casos y genuinamente sesgados en el peor, pero las personas que los editan tienden a ser felizmente ajenos a cualquier defecto ... creen genuinamente que no hay problema porque los artículos ofrecen lo real. verdad . Entonces ... buena suerte con el artículo. ♦ Lingzhi2 (charla) 15:02, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar
Premio a los revisores de historia militar | ||
En nombre del Military History Project, me enorgullece presentar el premio de revisión The Milhist (1 raya) por participar en 1 revisión entre enero y marzo de 2020. Peacemaker67 ( charla ) a través de MilHistBot ( charla ) 00:31, 3 de abril de 2020 ( UTC) Realice un seguimiento de las próximas revisiones. Simplemente copie y pegue en su espacio de usuario {{WPMILHIST Review alerts}} |
Discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de los administradores de la interfaz # Pregunta sobre la reparación de un script de usuario
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores de la interfaz # Pregunta sobre la reparación de un script de usuario . Jo-Jo Eumerus ( charla ) 11:39, 17 de abril de 2020 (UTC)
Discusión en Charla de usuario: Trapense el monje # Módulo: Cita / Cambio de CS1
Está invitado a unirse a la discusión en Charla de usuario: Trapense el monje # Módulo: Citación / Cambio de CS1 . Peaceray ( charla ) 17:40, 18 de abril de 2020 (UTC)
- También acabo de ver esto: Charla del usuario: Citation bot / Archive_20 # remove ref = harv , por lo que esto debe haber sido planeado. Peaceray ( charla ) 17:54, 18 de abril de 2020 (UTC)
Ref = ninguno
Hola Ling, con el cambio reciente (mencionado en los temas anteriores) hay un ajuste que podría ser útil para su script de verificación de referencia. He actualizado Knap Colina tener "ref = ninguno" de acuerdo con las recomendaciones de cambios al CS1, y la secuencia de comandos ahora advierte que no hay ancla. Idealmente, creo que debería detectar que la razón es que el parámetro ref está establecido explícitamente en none, y no se quejará en ese caso. ¿Se puede hacer eso? Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 10:45, 22 de abril de 2020 (UTC)
Tu nominación GA del Black Monday (1987)
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo Black Monday (1987) que nominó para GA -status de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Cerebellum - Cerebellum ( charla ) 01:40, 7 de mayo de 2020 (UTC)
Tu nominación GA del Black Monday (1987)
El artículo Black Monday (1987) que nominó como buen artículo ha sido puesto en espera.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Charla: Lunes negro (1987) para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Cerebellum - Cerebellum ( charla ) 01:40, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Tu nominación GA del Black Monday (1987)
El artículo Black Monday (1987) que nominó como buen artículo ha fallado; ver Charla: Lunes Negro (1987) para conocer las razones por las que fracasó la nominación. Si o cuando se hayan resuelto estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Cerebellum - Cerebellum ( charla ) 03:21, 16 de mayo de 2020 (UTC)
Solicitud de una palabra amable
Hola lingzhi
Cuánto tiempo sin hablar, espero que estés bien.
Estoy en busca de un favor, nuestro viejo amigo Borsoka ha ido a ANI para intentar conseguirme una prohibición del tema de las Cruzadas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Crusades
Como ya tiene experiencia en esto, ¿sería posible decirnos unas palabras amables, por favor? Norfolkbigfish ( charla ) 16:45, 7 de julio de 2020 (UTC)
WikiGryphon
¿Sabes qué significa aquí? "guardián de tesoros; protector del mal, la brujería y la calumnia secreta". Sé que "tesoros" es una fuente confiable. Estoy traduciendo a ptwiki. Atentamente. ✍A.WagnerC ( charla ) 22:02, 25 de julio de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 03:00, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Vacaciones
Mis mejores deseos para las vacaciones
Felices Fiestas | ||
Felices Fiestas. Espero que usted y los suyos estén a salvo y bien durante este período bastante sombrío, aunque creo que lo superaremos. Best Ceoil ( charla ) 23:04, 29 de diciembre de 2020 (UTC) |
Precioso aniversario
¡Cinco años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 08:10, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Es posible que se elimine temporalmente su acceso a AWB
¡Hola Lingzhi2 ! Este mensaje es para informarle que debido a la inactividad de edición, su acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanuda la edición dentro de la próxima semana, su nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para el mantenimiento de rutina y no es indicativo de una mala conducta de su parte. Puede recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP: PERM / AWB . ¡Gracias! - MusikBot II charla 04:19, 28 de Mayo 2021 (UTC)