El sesgo del sombrero blanco ( WHB ) es una frase acuñada por los investigadores de salud pública David Allison y Mark Cope (2010) para describir un supuesto "sesgo que conduce a la distorsión de la información al servicio de lo que pueden percibirse como fines justos", que consisten en tanto de seleccionar la evidencia como del sesgo de publicación . [1] Allison y Cope explicaron la motivación detrás de este sesgo en términos de "celo justo, indignación hacia ciertos aspectos de la industria" y otros factores. [1]
El término sombrero blanco se refiere idiomáticamente a una persona éticamente buena, en este caso una que tiene una meta justa.
Descripción general
Este artículo inicial contrastó el tratamiento de la investigación sobre los efectos de las bebidas endulzadas nutritivamente y la lactancia materna sobre la obesidad . Contrastaron la evidencia que implicaba estos comportamientos como factores de riesgo y de protección (respectivamente), comparando el tratamiento dado con la evidencia para cada conclusión. Sus análisis confirmaron que los artículos que informaron sobre los efectos nulos de los refrescos o la lactancia materna sobre la obesidad se citaron con mucha menos frecuencia de lo esperado y, cuando se citaron, se interpretaron de manera que inducirían a error a los lectores sobre el hallazgo subyacente. Los artículos positivos se citaron con más frecuencia de lo esperado. Por ejemplo, de 207 citas de dos artículos que no encontraron efectos del consumo de refrescos azucarados sobre la obesidad, la mayoría de las citas (84 y 66%) fueron engañosamente positivas. [1]
Se informó un metaanálisis que mostraba que los estudios financiados por la industria informaron efectos más pequeños que los estudios no financiados por la industria, [2] la implicación es que la financiación de la industria lleva a los investigadores a sesgar sus resultados a favor del presunto interés comercial del financiador. El reanálisis de Allison y Cope de estos datos indicó que fueron los estudios deficientes los que encontraron efectos más grandes, y que los estudios financiados por la industria fueron más grandes y estaban mejor administrados: un hallazgo consistente con un sesgo de sombrero blanco, y que sugiere que el verdadero efecto de los azúcares endulzados bebidas es más pequeño de lo que informan la mayoría de los estudios.
Allison y Cope sugieren que la ciencia podría estar mejor protegida de estos efectos por autores y revistas que practiquen estándares más altos de probidad y humildad al citar la literatura. Young, Ioannidis y Al-Ubaydli (2008) [3] discuten conceptos relacionados, enmarcando la información científica y las revistas en el contexto de un bien económico, con el objetivo de transferir el conocimiento de los científicos a sus consumidores, sugiriendo que reconociendo el espectro completo de los efectos sobre la publicación y el tratamiento de abordar los efectos como un imperativo moral pueden ayudar a este objetivo.
Controversia
Habiendo demostrado que los estudios de la industria estaban bien realizados, pero que existía sesgo de publicación y citación en contra de los hallazgos negativos, y como se predijo a partir de un efecto WHB, Allison, que fue financiado él mismo por la industria de alimentos y bebidas [1], se convirtió en el tema de un informe de medios de ABC condena la influencia de la industria en la ciencia de la dieta. [4]
Ver también
Referencias
- ^ a b c d Cope, MB; Allison, DB (2009). "Sesgo de sombrero blanco: ejemplos de su presencia en la investigación de la obesidad y un llamado a un compromiso renovado con la fidelidad en los informes de investigación" . Revista Internacional de Obesidad . 34 (1): 84–8, discusión 83. doi : 10.1038 / ijo.2009.239 . PMC 2815336 . PMID 19949416 .
Nota del editor: Atkinson, RL; MacDonald, yo (2010). "Sesgo de sombrero blanco: la necesidad de los autores de que el giro se detenga con ellos" . Revista Internacional de Obesidad . 34 (1): 83. doi : 10.1038 / ijo.2009.269 . PMID 20062107 . - ^ Vartanian, Lenny R .; Schwartz, Marlene B .; Brownell, Kelly D. (2007). "Efectos del consumo de refrescos en la nutrición y la salud: una revisión sistemática y un metaanálisis" . Revista estadounidense de salud pública . 97 (4): 667–675. doi : 10.2105 / AJPH.2005.083782 . PMC 1829363 . PMID 17329656 .
- ^ Young, Neal S; Ioannidis, John P. A; Al-Ubaydli, Omar (2008). "Por qué las prácticas de publicación actuales pueden distorsionar la ciencia" . PLoS Medicine . 5 (10): e201. doi : 10.1371 / journal.pmed.0050201 . PMC 2561077 . PMID 18844432 .
- ^ "¿El gran dinero de 'Big Food' está influyendo en la ciencia de la nutrición?" (2011) Video de ABC .
Otras lecturas
- Kaiser, KA; Cofield, SS; Fontaine, KR; Glasser, SP; Thabane, L; Chu, R; Ambrale, S; Dwary, AD; Kumar, A; Nayyar, G; Affuso, O; Beasley, M; Allison, DB (2012). "¿La fuente de financiación está relacionada con la calidad de los informes de estudios en los ensayos controlados aleatorios de obesidad o nutrición en revistas médicas de primer nivel?" . Revista Internacional de Obesidad . 36 (7): 977–981. doi : 10.1038 / ijo.2011.207 . PMC 3288675 . PMID 22064159 .
- Bes-Rastrollo, Maira; Schulze, Matthias B .; Ruiz-Canela, Miguel; Martínez-González, Miguel A. (2013). "Conflictos financieros de intereses y sesgo de informes sobre la asociación entre bebidas azucaradas y aumento de peso: una revisión sistemática de revisiones sistemáticas" . PLoS Medicine . 10 (12): e1001578. doi : 10.1371 / journal.pmed.1001578 . PMC 3876974 . PMID 24391479 .