El efecto Woozle , también conocida como prueba por la citación , [1] o una woozle , se produce cuando la citación frecuente de publicaciones que carecen de evidencia engaña a los individuos, los grupos y el público, y nonfacts convertirse en mitos urbanos y leyendas urbanas . [2]
Origen y definición
Un Woozle es un personaje imaginario del libro Winnie-the-Pooh de AA Milne , publicado en 1926. En el capítulo tres, "En el que Pooh y Piglet van a cazar y casi atrapan a un Woozle", Winnie-the-Pooh y Piglet comienzan a seguir pistas dejados en la nieve creyendo que son las huellas de un animal imaginario llamado woozle . Las huellas se siguen multiplicando hasta que Christopher Robin les explica que han estado siguiendo sus propias huellas en círculos alrededor de un árbol. [3]
Antes de la introducción del término específico "efecto Woozle", el fenómeno de investigación subyacente (y la conexión con el Woozle) se remonta a más de 60 años. Bevan (1953), al escribir sobre la metodología científica y los errores de investigación en el campo de la psicología, utiliza el término "cazadores de lana científica". [4] Wohlwill (1963) se refiere a una "búsqueda de la lana" en la investigación de las ciencias sociales, [5] y Stevens (1971) advierte a los lectores sobre la lana en el estudio de una carta mal citada. [6]
Según Richard J. Gelles , el término "efecto woozle" fue acuñado por Beverly Houghton en 1979. [7] [8] [9] Otros investigadores han atribuido el término a Gelles (1980) [10] y Gelles y Murray A. Straus (1988). [11] [12] Gelles y Straus argumentan que el efecto woozle describe un patrón de sesgo visto dentro de las ciencias sociales y que se identifica como que conduce a múltiples errores en la percepción individual y pública, la academia, la formulación de políticas y el gobierno. Un woozle es también una afirmación sobre la investigación que no está respaldada por hallazgos originales. [13] Según Donald G. Dutton, un efecto de confusión ocurre cuando la cita frecuente de publicaciones anteriores que carecen de evidencia induce a error a las personas, los grupos y el público a pensar o creer que hay evidencia, y los no hechos se convierten en mitos urbanos. y factoides. [2] La creación de woozles a menudo está relacionada con el cambio de lenguaje calificado ("podría", "podría", "podría") a la forma absoluta ("es") reafirmando el lenguaje e introduciendo ideas y puntos de vista no poseído por un autor original o respaldado por evidencia. [14]
Dutton ve el efecto woozle como un ejemplo de sesgo de confirmación y lo relaciona con la perseverancia de creencias y el pensamiento de grupo . [15] Debido a que en las ciencias sociales la evidencia empírica puede basarse en informes experienciales en lugar de mediciones objetivas, puede haber una tendencia de los investigadores a alinear la evidencia con las expectativas. Según Dutton, también es posible que las ciencias sociales se alineen con los puntos de vista e ideales contemporáneos de justicia social, lo que lleva a un sesgo a favor de esos ideales. [16] Gambrill (2012) vincula el efecto woozle con los procesos que crean la pseudociencia . [17] Gambrill y Reiman (2011) también lo relacionan con técnicas de propaganda más deliberadas; también identifican frases introductorias como "Todo el mundo sabe ...", "Está claro que ...", "Es obvio que ...", "En general se acepta que ..." como campanas de alarma que lo que lo que sigue podría ser una línea de razonamiento de Woozle. [18]
Ejemplos de
En 1979, Houghton [7] ilustró el efecto Woozle, mostrando cómo el trabajo de Gelles (1974) basado en una pequeña muestra y publicado en The Violent Home [19] por Straus, que había escrito el prólogo del libro de Gelles, se presentaba como si se aplicó a una muestra grande. [20] [21] Ambos fueron citados por Langley & Levy en su libro de 1977, Wife Beating: The Silent Crisis . [22] En el libro Intimate Violence de 1998 , Gelles y Straus utilizan la trama de Winnie-the-Pooh para ilustrar cómo las malas prácticas en la investigación y la investigación autorreferencial hacen que las investigaciones más antiguas se tomen como evidencia nueva que causa errores y sesgos. [2]
Un ejemplo notable del efecto se puede ver en las citas de " Adicción rara en pacientes tratados con narcóticos ", una carta al editor de Jane Porter y Hershel Jick publicada por el New England Journal of Medicine en 1980. La carta, que era de cinco sentencias largas y poco probables de haber sido revisadas por pares según un portavoz de NEJM, [23] informó los hallazgos del análisis de registros médicos con respecto al uso de analgésicos para pacientes hospitalarios y concluyó que "a pesar del uso generalizado de estupefacientes en los hospitales, el desarrollo de la adicción es rara en pacientes médicos sin antecedentes de adicción ". [24] Sin embargo, aunque el estudio solo se refirió al uso de narcóticos en entornos hospitalarios, con el tiempo se citó cada vez más incorrectamente para respaldar las afirmaciones de que la adicción a los analgésicos era igualmente poco común entre los pacientes a los que se les recetaron narcóticos en el hogar. [23] Los autores de una carta de 2017 publicada en el NEJM relativa a la carta original de 1980 encontraron 608 citas de Porter y Jick, con un "aumento considerable" después del lanzamiento de OxyContin en 1995: [25] Purdue Pharma , los fabricantes de OxyContin , citó el estudio de Porter y Jick, así como otros, para argumentar que conllevaba un bajo riesgo de adicción. [26] En 2007, Purdue y tres de los altos ejecutivos de la empresa se declararon culpables de cargos penales federales por haber engañado a reguladores, médicos y pacientes sobre el riesgo de adicción asociado con la ingesta de OxyContin. [25] El estudio de 1980 también fue tergiversado en publicaciones académicas y no académicas: fue descrito como un "estudio extenso" por Scientific American , mientras que Time dijo que era un "estudio histórico" que mostraba que "el temor exagerado de que los pacientes volverse adicto "a los opiáceos era" básicamente injustificado ", [23] y un artículo de la revista Seminars in Oncology afirmaba que el estudio de Porter y Jick examinó a pacientes con cáncer cuando la carta no mencionaba las enfermedades que padecían. [27] Los autores de la carta de NEJM de 2017 sugirieron que las citas inapropiadas del estudio de 1980 desempeñaron un papel en la epidemia de opioides de América del Norte al representar insuficientemente el riesgo de adicción: [25] la página de la carta de Porter y Jick en el El sitio web de la revista ahora incluye una nota que informa al lector que "ha sido 'citado en gran medida y sin crítica' como evidencia de que la adicción es rara con la terapia con opioides". [24]
En un estudio realizado por el Instituto Vera de Justicia , Weiner y Hala (2008) informaron sobre algunas de las dificultades relacionadas con la investigación asociadas con la medición de la trata de personas . [28] Describen y mapean el desarrollo del efecto Woozle en relación con las estimaciones de prevalencia de la trata de personas. Al buscar en la literatura relevante entre 1990 y 2006, Weiner y Hala encontraron 114 estimaciones de prevalencia en 45 publicaciones. Solo una de las publicaciones citó investigaciones originales y varias estimaciones de prevalencia parecían no tener fuentes. [28] Los autores concluyeron que las fuentes que revisaron carecían de citas, una definición operativa adecuada y una discusión de la metodología . [28] Stransky y Finkelhor (2008/2012) critican la metodología general involucrada en la investigación de la trata de personas. Citan el efecto Woozle [29] y publican una advertencia destacada en la primera página de su informe advirtiendo que no deben citar estimaciones específicas que presenten, ya que una inspección minuciosa de las cifras "... revela que ninguna se basa en una base científica sólida . " [30]
Gambrill y Reiman (2011) analizan artículos científicos y comunicaciones del mercado de masas sobre la ansiedad social y concluyen que muchos de ellos se dedican a la propagación de enfermedades al presentar el modelo de enfermedad de la ansiedad social como un hecho incontrovertible al recurrir a técnicas de repetición indiscutibles y al dejar de lado. el discurso las teorías en competencia. Gambrill y Reiman señalan además que incluso después de educar a sus sujetos sobre los signos reveladores de tales técnicas, muchos de ellos aún no lograron detectar los signos en una prueba práctica. [18]
James J. Kimble da como ejemplo la historiografía de 1994-2015 del cartel de guerra estadounidense de 1943 " ¡Podemos hacerlo! ". Después de que la residente de Michigan, Geraldine Hoff Doyle, dijera en 1994 que ella era la modelo de la vida real para el cartel, muchas fuentes repitieron su afirmación sin verificar las dos suposiciones fundamentales: que Doyle era la joven trabajadora de una fábrica representada en una fotografía de 1942 en tiempos de guerra, y que el La fotografía había inspirado al artista comercial J. Howard Miller a crear el cartel. Aunque algunas representaciones de los medios describieron la conexión como no confirmada, muchos más la apoyaron con entusiasmo. El peso de estos múltiples respaldos le dio a la historia de Doyle una autoridad "convincente", a pesar de la falta de autoridad para establecer la conexión. En 2015, Kimble encontró la impresión fotográfica original del trabajador de la fábrica, cuyo pie de foto identificaba a la joven como Naomi Parker , que trabajaba en California en marzo de 1942, cuando Doyle todavía estaba en la escuela secundaria. [31]
Ver también
- Argumento de la autoridad
- Argumentum ad populum : la falacia de afirmar que la mayoría siempre es correcta
- Razonamiento circular
- Informes circulares , también conocidos como citogénesis
- Invasión doria : un ejemplo destacado
- Falacia - argumento que usa un razonamiento defectuoso
- Idola theatri - ídolos del teatro
- Historia justa
- El sesgo de publicación
- Crítica de la fuente
- Tres hombres hacen un tigre
- Fenómeno viral : un objeto o patrón que puede replicarse a sí mismo o convertir otros objetos en copias de sí mismo cuando estos objetos se exponen a él.
- Comadreja : término informal para una palabra o frase que parece significativa pero es vaga.
- Sesgo de sombrero blanco
- Wikialidad
Referencias
- ^ Strauss, Murray A. (14 de julio de 2007). "Procesos que explican el ocultamiento y la distorsión de la evidencia sobre la simetría de género en la violencia de pareja" (PDF) . Revista europea de investigación y política penal . 74 (13): 227–232. doi : 10.1007 / s10610-007-9060-5 . S2CID 29704872 .[ enlace muerto ]
- ↑ a b c Gelles y Straus (1988) , p. 39
- ^ Milne, AA (1926). "3". Winnie The Pooh (1ª ed.). Londres: Methuen & Co Ltd.
en el que Pooh y Piglet van a cazar y casi atrapan un Woozle
- ^ William Bevan (1953). Psicólogos modernos: ¿Cazadores científicos de Woozle ?: Una opinión en esquema . E. Munksgaard.
- ^ Wohlwill, Joachim F. (1963). "El sistema de Piaget como fuente de investigación empírica". Merrill-Palmer Quarterly of Behavior and Development . 9 (4): 253–62. JSTOR 23082932 .
- ^ Stevens, Joan (1971). "Woozles en Brontëland: un cuento con moraleja". Estudios en Bibliografía . 24 : 99-108. JSTOR 40371529 .
- ^ a b Houghton, Beverly (7 a 10 de noviembre de 1979). Revisión de la investigación sobre el abuso de mujeres . Reunión anual de la Sociedad Americana de Criminología . Filadelfia.
- ^ Gelles (1980) .
- ^ Jean Malone; Andrea Tyree; K. Daniel O'Leary (agosto de 1989). "Generalización y contención: diferentes efectos de agresiones pasadas para esposas y maridos". Revista de matrimonio y familia . 51 (3): 687–97. doi : 10.2307 / 352168 . JSTOR 352168 .
Gelles (1980) sugirió que el efecto "woozle", nombrado por primera vez por Houghton (1979), está operando en el área del ciclo de violencia para magnificar los hallazgos e ignorar las peculiaridades de los problemas de muestreo.
- ^ Nilsen, Linda (2012). Relaciones padre-hija: investigación y problemas contemporáneos . Nueva York: Routledge Academic. pag. 4. ISBN 978-1-84872-933-9.
- ^ Dutton, Donald D .; Corvo, Kenneth (2006). "Transformar una política defectuosa: un llamado a revivir la psicología y la ciencia en la investigación y la práctica de la violencia doméstica". Agresión y comportamiento violento . 11 (5): 466. CiteSeerX 10.1.1.337.1019 . doi : 10.1016 / j.avb.2006.01.007 .
- ^ Ehrensaft, Miriam K. (2009). "Violencia de pareja íntima: persistencia de mitos e implicaciones para la intervención". Revisión de servicios para niños y jóvenes . 30 (3): 279–286. doi : 10.1016 / j.childyouth.2007.10.005 .
- ^ Gelles y Straus (1988) , p. 28 .
- ^ Dutton (2006) , p. 28.
- ^ Dutton (2006) , p. 109.
- ^ Dutton (2006) , p. 110.
- ^ Eileen Gambrill (1 de mayo de 2012). Pensamiento crítico en la práctica clínica: mejora de la calidad de los juicios y decisiones (3ª ed.). John Wiley e hijos. pag. 109. ISBN 978-0-470-90438-1.
- ^ a b Gambrill, E .; Reiman, A. (2011). "Un índice de propaganda para revisar la elaboración de problemas en artículos y manuscritos: un estudio exploratorio" . PLoS ONE . 6 (5): e19516. Código bibliográfico : 2011PLoSO ... 619516G . doi : 10.1371 / journal.pone.0019516 . PMC 3102054 . PMID 21647426 .
- ^ Gelles (1974) .
- ^ Gelles (1974) , págs. 13-17.
- ^ Gelles (1980) , "El 'Efecto Woozle' comienza cuando un investigador informa un hallazgo, como elinforme de Gelles (1974) ... En el 'Efecto Woozle', un segundo investigador citará los datos del primer estudio, pero sin las calificaciones (como lo hizo Straus, 1974a). Otros citarán ambos informes y los datos calificados ganarán el estatus de 'verdad' generalizable ".
- ^ Roger Langley; Richard C. Levy (1977). Golpear a la esposa: la crisis silenciosa . Dutton. ISBN 978-0-87690-231-8.
- ^ a b c Zhang, Sarah (2 de junio de 2017). "La carta de un párrafo de 1980 que impulsó la crisis de los opioides" . theatlantic.com . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
- ^ a b Porter, Jane; Jick, Hershel (1980). "Adicción rara en pacientes tratados con narcóticos". New England Journal of Medicine (publicado el 10 de enero de 1980). 302 (2): 123. doi : 10.1056 / NEJM198001103020221 . ISSN 1533-4406 . PMID 7350425 .
- ^ a b c Leung, Pamela; Macdonald, Erin; Dhalla, Irfan; Juurlink, David (2017). "Una carta de 1980 sobre el riesgo de adicción a los opioides". New England Journal of Medicine (publicado el 1 de junio de 2017). 376 (22): 2194–2195. doi : 10.1056 / NEJMc1700150 . PMID 28564561 .
- ^ Van Zee, Art (febrero de 2009). "La Promoción y Comercialización de OxyContin: Triunfo Comercial, Tragedia de la Salud Pública" . Revista estadounidense de salud pública . 99 (2): 221-227. doi : 10.2105 / AJPH.2007.131714 . PMC 2622774 . PMID 18799767 .
- ^ Kaplan, Karen (31 de mayo de 2017). "Cómo una carta de cinco frases ayudó a alimentar la crisis de adicción a los opioides" . LATimes.com . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
- ^ a b c Weiner, Neil A .; Hala, Nicole (2008). Midiendo la trata de personas: lecciones de la ciudad de Nueva York (PDF) (Informe). Instituto Vera de Justicia . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
- ^ Stransky y Finkelhor (2012) , p. 3.
- ^ Stransky y Finkelhor (2012) , p. 1.
- ^ Kimble, James J. (verano de 2016). "La identidad secreta de Rosie, o cómo desacreditar a un Woozle caminando hacia atrás a través del bosque de la retórica visual". Retórica y Asuntos Públicos . 19 (2): 245–74. doi : 10.14321 / rhetpublaffa.19.2.0245 . ISSN 1094-8392 . S2CID 147767111 .
Fuentes
- Dutton, Donald G. (30 de mayo de 2006). Repensar la violencia doméstica . Prensa UBC. ISBN 978-0-7748-1304-4.
- Gelles, Richard J. (noviembre de 1974). El hogar violento: un estudio de la agresión física entre esposos y esposas . Publicaciones Sage. ISBN 978-0-8039-0381-4.
- Gelles, Richard J. (1980). "Violencia en la familia: una revisión de la investigación en los años setenta". Revista de matrimonio y familia . 42 (4): 873–885. CiteSeerX 10.1.1.474.9431 . doi : 10.2307 / 351830 . JSTOR 351830 .
- Gelles, Richard J .; Straus, Murray Arnold (julio de 1988). Violencia íntima . Simon y Schuster. ISBN 978-0-671-61752-3.
- Stransky, Michelle; Finkelhor, David (2012) [2008]. Tráfico sexual de menores: ¿Cuántos jóvenes se prostituyen en los EE. UU.? (PDF) (Informe). Centro de Investigación de Crímenes contra Niños. págs. 1–4.