Whitmore v. Arkansas , 495 US 149 (1990), es un caso de la Corte Suprema de los EE. UU. Que sostuvo que las Enmiendas Octava y Decimocuarta no requieren una revisión de apelación obligatoria de los casos de pena de muerte, y que las personas no pueden presentar casos como próximos amigos sin una relación previa el recurrente.
Whitmore contra Arkansas | |
---|---|
Disputado el 10 de enero de 1990 Decidido el 24 de abril de 1990 | |
Nombre completo del caso | Whitmore, individualmente y como próximo amigo de Simmons v. Arkansas et al. |
Expediente no. | 88-7146 |
Citas | 495 US 149 ( más ) 110 S. Ct. 1717; 109 L. Ed. 2d 135; 1990 EE.UU. LEXIS 2182 |
Argumento | Argumento oral |
Tenencia | |
Las Enmiendas Octava y Decimocuarta no requieren la revisión obligatoria en apelación de las sentencias capitales. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Rehnquist, acompañado por White, Blackmun, Stevens, O'Connor, Scalia, Kennedy |
Disentimiento | Marshall, acompañado por Brennan |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. VIII , XIV ; 28 USC § 2242 |
Fondo
Ronald Gene Simmons fue declarado culpable del asesinato en masa de dieciséis personas y condenado a muerte. La ley del estado de Arkansas no requería una revisión en apelación de las sentencias capitales, y Simmons optó por impugnar ni la condena ni la sentencia, de hecho, solicitó una ejecución rápida:
Yo, Ronald Gene Simmons, Sr., quiero que se sepa que es mi deseo y mi deseo que nadie tome ninguna medida para apelar o cambiar de alguna manera esta sentencia. Además, se solicita respetuosamente que esta sentencia se ejecute sin demora.
La ley del estado de Arkansas permitía la renuncia a las apelaciones de capital siempre que una audiencia separada determinara la competencia del condenado. La competencia de Simmons se verificó y su ejecución debía proceder cuando un compañero condenado a muerte, Jonas Whitmore , presentó una demanda contra el estado de Arkansas tanto para él como en nombre de Simmons.
Whitmore había sido enviado al corredor de la muerte de Arkansas en 1989 por apuñalar a muerte a una mujer de 62 años y robarle 250 dólares después de que ella lo dejara entrar a su casa y lo alimentara con leche y galletas. Whitmore había agotado su línea directa de apelaciones dentro del estado que estaba a punto de presentar una demanda de hábeas en un tribunal federal. Whitmore quería ver el caso de Simmons apelado dentro de Arkansas porque creía que si su declaración de habeas en los tribunales federales tenía éxito y se le concedía un nuevo juicio en el que fue condenado nuevamente, durante la revisión de la sentencia, su único asesinato se vería mucho menos peor. que la masacre de Simmons de dieciséis. El intento de Whitmore de forzar la apelación del caso de Simmons fue triple, argumentando que:
- Sufrió lesiones por la falta de apelación de Simmons y, por lo tanto, la ausencia del asesinato de Simmons se consideró durante la revisión comparativa.
- La falta de revisión de la apelación violó las protecciones de la constitución contra el castigo cruel e inusual y el debido proceso.
- Whitmore también se presentó como próximo amigo de Simmons, tratando de forzar, en nombre de Simmons, la apelación que el propio Simmons rechazó.
Petición de Louis Franz
Antes de que Whitmore buscara apelar la sentencia de Simmons, Louis J. Franz presentó una apelación para Simmons como su próximo amigo. Franz era un sacerdote católico que ministraba a los prisioneros en Arkansas y también era miembro de Arkansas Churches for Life, una organización contra la pena de muerte. La Corte Suprema de Arkansas concedió una suspensión de la ejecución de Simmons mientras consideraban la petición de Franz. [1] [2] Los tribunales de Arkansas finalmente rechazaron la petición de Franz debido al hecho de que Franz no había establecido que había conocido previamente a Simmons, y mucho menos que tuviera una relación cercana con él. Franz también afirmó ser un contribuyente agraviado y un ciudadano preocupado. Ambas alegaciones también fueron rechazadas. [3]
Petición de Whitmore
En 1989, la Corte Suprema de Arkansas, citando la petición de Franz, rechazó la moción de Whitmore de intervenir en el caso de Simmons.
El 15 de marzo de 1989, la Corte Suprema de Estados Unidos suspendió la ejecución de Whitmore para darle tiempo a considerar su caso. [4] [5]
El 30 de marzo de 1989, la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos emitió una suspensión de la ejecución. [6]
Opinión de la Corte
El Tribunal falló en contra de Whitmore el 24 de abril de 1990, con el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist escribiendo por la mayoría de siete. [7] [8]
- La alegación "hipotética" de Whitmore de lesión fue rechazada ya que Whitmore no pudo probar que la apelación de Simmons cambiaría el resultado de una futura revisión de la sentencia para Whitmore. Además, esa revisión obligatoria en apelación del caso de Simmons no fue un derecho "concedido a [Whitmore] personalmente".
- Si bien Simmons tenía el derecho de apelar la revisión, no violó la prohibición de la Octava Enmienda de "castigo cruel e inusual" para que Simmons no se vea obligado a solicitar una revisión de apelación, y por lo tanto Whitmore no tenía ningún motivo de acción como miembro interesado del público. .
- Por último, Whitmore no era elegible para presentar una demanda como su próximo amigo porque Simmons, como lo había demostrado una audiencia probatoria, “[había] dado una renuncia consciente, inteligente y voluntaria de su derecho a proceder, y su acceso a la corte [no fue] impedido de otra manera . " Next friend fue diseñado para casos en los que la verdadera parte interesada es "incapaz de litigar su propia causa debido a incapacidad mental, falta de acceso a la corte u otra discapacidad similar".
Disentimiento
El juez Marshall escribió un disenso al que se unió el juez Brennan . El juez Marshall concluyó que:
- Si bien, como se decidió anteriormente, la revisión en apelación no es un requisito en casos que no son capitales, "la naturaleza única e irrevocable de la pena de muerte requiere salvaguardias que no se requieren para otros castigos", como "[l] a preocupación central de todas nuestras decisiones sobre la pena de muerte es que los Estados adopten medidas para garantizar en la mayor medida posible que ninguna persona sea ejecutada injustamente. Una persona es ejecutada injustamente cuando es inocente del delito o fue condenada indebidamente como cuando fue condenada a muerte por error. Por lo tanto, los Estados deben proporcionar revisión tanto de las condenas como de las sentencias en los casos de muerte ".
- Whitmore, como ciudadano, tiene legitimidad porque la revisión de apelaciones "protege el interés fundamental de la sociedad en garantizar que el poder coercitivo del Estado no se emplee de manera que conmocione la conciencia de la comunidad o socave la integridad de nuestro sistema de justicia penal".
- Simmons no puede renunciar a la revisión de la apelación ya que un acusado no puede hacer una "sumisión voluntaria a un castigo bárbaro", así como "el consentimiento de un acusado de ser dibujado y descuartizado o quemado en la hoguera no autorizaría al Estado a imponer tales castigos".
Secuelas
Ronald Gene Simmons fue ejecutado mediante inyección letal el 25 de junio de 1990. [9] [10]
Jonas Whitmore fue ejecutado el 11 de mayo de 1994 [11].
Whitmore fue citado en la decisión del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito en Hamdi v.Rumsfeld de negar tanto a Christian Peregrim, un ciudadano privado, como a Frank Dunham, un defensor público del Distrito Este de Virginia, el próximo amigo que solicitó un recurso de hábeas para Yaser Hamdi , un residente estadounidense de Kuwait que fue capturado en Afganistán.
Referencias
- ^ Rev Louis J. Franz, individualmente y como próximo amigo de Ronald Gene Simmons contra el estado de Arkansas . 296 Arkansas 111. 1988.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ Servicio de noticias Scripps Howard (21 de junio de 1988). "La Corte Suprema de Arkansas ordena la suspensión de la ejecución de Simmons" . El Houston Chronicle . Consultado el 1 de diciembre de 2012 .
- ^ Rev Louis J. Franz, individualmente y como próximo amigo de Ronald Gene Simmons contra el estado de Arkansas . 296 Arkansas 181. 1988.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ The Associated Press (16 de marzo de 1989). "Ejecución de bloques de la Corte Suprema" . The New York Times . Consultado el 1 de diciembre de 2012 .
- ^ The Associated Press (17 de marzo de 1989). "Ejecución detenida indefinidamente" . The New York Times . Consultado el 1 de diciembre de 2012 .
- ^ "La ejecución de Simmons se quedó de nuevo" . The Associated Press . 30 de marzo de 1989 . Consultado el 1 de diciembre de 2012 .
- ^ "Whitmore contra Arkansas 110 S. Ct. 1717, 109 L.Ed.2d 135 (1990)" . Revista de defensa capital . 3 (1). 1 de noviembre de 1990 . Consultado el 23 de noviembre de 2012 .
- ^ Roberts, John G. (abril de 1993). "Límites del artículo III sobre la legitimación legal" . Revisión de la ley de Duke . 42 (6): 1219-1232 . Consultado el 23 de noviembre de 2012 .
- ^ Trager, Lauren (25 de octubre de 2012). "Sendero del terror: 25 años después de los asesinatos de Ronald Gene Simmons, parte 1" . KARK-4 . Archivado desde el original el 17 de enero de 2013 . Consultado el 23 de noviembre de 2012 .
- ^ "Asesino en masa de Arkansas, asesino de Texas ejecutado después de rechazar apelaciones" . The Associated Press . 26 de junio de 1990 . Consultado el 1 de diciembre de 2012 .
- ^ "Arkansas establece récord al ejecutar 2 en la misma noche" . The New York Times . 13 de mayo de 1994 . Consultado el 23 de noviembre de 2012 .
enlaces externos
- El texto de Whitmore v. Arkansas , 495 U.S. 149 (1990) está disponible en: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)