De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Lingüística de WikiProject
colaboración sobre lingüística
en Wikipedia
Lingüística de WikiProject (Clase de proyecto nominal)
Esta página está dentro del alcance de WikiProject Linguistics , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de la lingüística en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde puede unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.
 Proyecto Esta página no requiere una calificación en la escala de calidad del proyecto .
 
Lingüística de WikiProject
  • Página principal del proyecto  • charla ( + )
  • Evaluación
  • Nuevos articulos
  • Alertas de artículos
  • BLP sin referencia
Fuerzas especiales
  • La lingüística aplicada
  • Etimología
  • Fonética
  • Lingüística funcional sistémica
  • Lingüística teórica
  • Filosofía del lenguaje
  • v
  • t
  • mi

Bienvenido a la página de discusión de WikiProject Linguistics . Este es el centro de la comunidad lingüística wikipedista; Al igual que la máquina de café en la oficina, esta página es donde las personas se reúnen, comparten noticias y debaten sobre lo que están haciendo. No dude en hacer preguntas, hacer sugerencias y mantener a todos actualizados sobre su progreso. La nueva charla va al final y recuerde firmar y fechar sus comentarios escribiendo cuatro tildes ( ~~~~). ¡Gracias!

Atestación de gallinero [ editar ]

Hola, el artículo sobre el lexema chickenhawk concluyó con una oración bien informada ( The Atlantic , Newsweek , etc.) sobre su certificación / uso contemporáneo en inglés. Sin embargo, una cuenta de un solo propósito ha eliminado repetidamente la información como una "opinión personal irrelevante". Buscar comentarios y / o implicación con respecto a la neutralidad lingüística de la presentación de la atestación ("se ha utilizado como") y la fiabilidad de las fuentes. Gracias. Doremo ( charla ) 03:48, 19 de diciembre de 2020 (UTC)

Independientemente de los méritos de las ediciones en sí, sus acusaciones de edición de mala fe por parte del editor en cuestión están en muy mal estado. Está participando en una guerra de edición y ni siquiera se ha molestado en iniciar una discusión, a pesar de que el usuario ha mostrado su voluntad de hacerlo al crear una cuenta. Sabes mejor que esto.
Me sorprende tener que decirle esto a alguien que ha estado en el proyecto durante más de diez años, pero antes de encargarle a la comunidad que haga un montón de trabajo para usted, debe participar en WP: BRD y comenzar una discusión en el página de discusión del artículo. En lugar de morder a un recién llegado que puede no estar familiarizado con nuestras políticas y estándares comunitarios, déle la bienvenida a su página de discusión e invítelo a participar en la discusión que ha iniciado. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 07:30, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
Estaba buscando información más amplia sobre la relevancia de la certificación contemporánea (está bien si no está interesado en ese aspecto). Gracias por la sugerencia de mover la discusión de los resúmenes de edición a la página de discusión, que ahora agregué . Doremo ( charla ) 09:08, 19 de diciembre de 2020 (UTC)

Ciencia terminológica [ editar ]

En un inglés quejumbroso, este artículo está en tan mal estado que necesita ser reparado o corre el riesgo de ser borrado. Bearian ( charla ) 23:07, 21 de diciembre de 2020 (UTC)

Etimologías marginales [ editar ]

Hola a todos,

Descubrí una serie de etimologías marginales en la página Eslavicismo (ver [1] , [2] , y este hilo de la página de discusión, y esperaba que cualquiera que sepa más sobre las etimologías eslavas pudiera ayudar a seleccionar algunas más (estoy limitado a mi conocimiento del germánico) .¡Gracias ! - Ermenrich ( charla ) 19:36, 23 de diciembre de 2020 (UTC)

Ahora que ha eliminado las locuras, lo que queda en el artículo son algunos párrafos de texto copiados literalmente de los idiomas eslavos. # Influencia en los idiomas vecinos . - Uanfala (conversación) 19:43, 23 de diciembre de 2020 (UTC)

El instinto del lenguaje [ editar ]

Aquí se solicitan aportaciones adicionales de editores más familiarizados con el tema: Charla: El instinto del lenguaje # Recepción, rechazo . Crossroads -talk- 21:43, 27 de diciembre de 2020 (UTC)

Recursos [ editar ]

¿Cuáles sugeriría que son los mejores recursos confiables para tener en cuenta al editar artículos? Además de los sitios web convencionales como google. Reinhearted ( charla ) 14:25, 5 de enero de 2021 (UTC)

@ Reinhearted : La página Wikipedia: Fuentes confiables brinda información general sobre los criterios de lo que constituye una fuente confiable en qué contexto. Consulte también los enlaces muy útiles en la sección "Ver también". Si hay una fuente específica de la que no está seguro de si es confiable o no, puede plantear el problema en Wikipedia: Fuentes confiables / Tablón de anuncios . E idealmente, debería proporcionar más contexto sobre su consulta, especialmente si se encuentra en una disputa de contenido (como puedo deducir de su página de discusión). En cuanto a Google, recuerda que es solo un motor de búsqueda, que te llevará a todo tipo de fuentes, incluidas las confiables y no confiables. - Austronesier ( hablar) 15:16, 5 de enero de 2021 (UTC)
@ Reinhearted : Organicé un maratón de edición en el que la biblioteca de la universidad recopiló algunos libros para que los usáramos . Están listados en User: Wugapodes / IYIL sources y pueden ser un buen lugar para comenzar. - Wug · a · po · des 02:49, 6 de enero 2 021 (UTC)

LSA edit-a-thon el lunes [ editar ]

Hola a todos, se acerca la reunión anual de la Sociedad Lingüística de Estados Unidos y, como se está convirtiendo en la norma, habrá una edición conjunta de Wikipedia. Este año, parece ser el 11 de enero de 2021, de las 20:00 UTC a las 23:00 UTC (del mediodía a las 3 del Pacífico). Quería que todos se enteraran por varias razones, una de las cuales es que nos gustaría que se unieran a nosotros en la construcción de la enciclopedia. Si no puede comprometerse todo el tiempo, hay muchas formas en las que puede participar y ayudar. Después de los maratones de edición, muchas personas nunca regresan, especialmente porque la mayoría de los artículos sobre lenguas son lugares solitarios. Si ve caras nuevas en su lista de seguimiento, albóndiga: Bienvenidosdejando un mensaje en su charla de usuario o agradeciéndoles con el botón de agradecimiento. Si puede, predique con el ejemplo e intente corregir los errores de novato en lugar de revertirlos. Si necesita revertir, intente dejarles un mensaje o envíeles un ping a la página de discusión del artículo. Estaré en la llamada de zoom para discutirlos, así que si realmente tienes problemas durante el evento, ponte en contacto. Las sugerencias sobre los artículos que podrían necesitar la atención de un experto o sobre los que deseaba contar con un colaborador también son muy apreciadas y no dude en hacérmelo saber y las recopilaré como un folleto para los participantes. ¡Gracias a todos y esperamos tener nuevos editores y contenido nuevo! WugapodesOutreach ( charla ) 02:58, 6 de enero de 2021 (UTC)

¡Muchas gracias por hacer esto! Sugeriría la modalidad (lenguaje natural) , la oración de burro , la catafora , la relación del discurso y la teoría de la representación del discurso como artículos que necesitan atención. El alcance de los artículos (semántica formal) podría usar otro par de ojos, y también condicional contrafáctico, especialmente la subsección gramatical . Botterweg14 ( conversación ) 17:31, 6 de enero de 2021 (UTC)

Codificación de colores en tablas de fonología [ editar ]

Tenemos una práctica minoritaria de larga data de tablas de fonología de codificación de colores para indicar cosas como la variación dialectal (por ejemplo, lengua hmong # fonología ) o limitaciones fonotácticas (por ejemplo, lengua selkup # fonología ). Sin embargo, esto, en principio, corre el riesgo de problemas de accesibilidad o imprimibilidad; consulte MOS: COLORCODING . ¿Deberíamos considerar tener recomendaciones particulares sobre cómo usar el contraste en las tablas, para empezar, por ejemplo, el color de la celda de la tabla frente al color del texto (y quizás pautas de color específicas)? Sé que también he visto negrita para enfatizar y cursiva para enfatizar, que también podrían ser discutibles.

Este comentario inspirado al encontrarse con el lenguaje Dargwa # Fonología cuyo texto rosa intenso y dorado en gris claro normal parece bastante difícil de leer incluso como una persona con una visión de color intacta (anteriormente también más copiosamente en el texto en ejecución que ya he arreglado); También recuerdo que la fonología del idioma abjasio tiene azul oscuro y verde oscuro, que no son los más fáciles de distinguir de inmediato. (Sin embargo, la fonología abjasia soluciona esto agregando asteriscos / dagas.) - Trʏpʏliʊm • blah 14:28, 6 de enero de 2021 (UTC)

¿Podríamos modificar la clase Wikitable_IPA para otros tipos de énfasis además de las celdas de encabezado en negrita y las celdas de contenido claro? Luego, podrían cambiarse a nivel de plantilla si nos encontramos con complicaciones de las convenciones que decidamos. - kwami ( charla ) 19:05, 8 de enero de 2021 (UTC)
Me temo que el problema no se limita a las tablas fonológicas. En una ocasión, apliqué una descripción basada en colores de la variación dialectal también a una tabla de pronombres (→ Lenguaje Nias # Gramática ). - Austronesier ( conversación ) 19:25, 8 de enero de 2021 (UTC)
Todavía podríamos usar el mismo formato de tabla. La variación diactica a menudo se da en IPA, e incluso si no lo es, no hace daño que se presente en una fuente que admita IPA. - kwami ( conversación ) 19:33, 8 de enero de 2021 (UTC)
Esto tampoco parece ser algo que se limite a temas de lingüística. No estoy lo suficientemente familiarizado con las mejores prácticas con respecto a los parámetros de accesibilidad o imprimibilidad, pero WP: COLOR dice que debemos asegurarnos de que el color no sea el único método utilizado para transmitir información importante . - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 06:40, 9 de enero de 2021 (UTC)

Cambios en la pronunciación [ editar ]

Un editor de IP ha realizado recientemente docenas de cambios de IPA que no están en inglés y que son creíbles pero sin fuentes. ¿Podría un experto comprobarlos? Si tiene habilitado el gadget CIDR , las ediciones se pueden ver aquí ; de lo contrario, hay una muestra latina aquí . Gracias, Certes ( charla ) 12:52, 20 de enero de 2021 (UTC)

Creíble o no, las transcripciones latinas van en contra de lo que se presenta en Help: IPA / Latin . Recomiendo reversiones inmediatas de tales ediciones y, si creemos que el editor anónimo en cuestión está interesado en la discusión, iniciar un hilo en Help talk: IPA / Latin . - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 18:17, 20 de enero de 2021 (UTC)
Gracias. ¿Alguna otra opinión? (¡preferiblemente de un rollbacker que me pueda ahorrar el tedio de deshacerlos manualmente!) Certes ( charla ) 18:39, 20 de enero de 2021 (UTC)
Terminado de revertir. Recientemente vi que algunas personas creen que el latín clásico contrastaba las vocales solo cuantitativamente y no cualitativamente, por lo que el IP puede haber estado impulsando ese punto de vista. Pero como dijo Aeusoes1, si creían que la clave y las transcripciones deberían cambiarse, deberían mencionarlo en la charla de la clave. Si reanudan la edición disruptiva, apunte a esta discusión (ya que el último IPv6 probablemente esté obsoleto ahora). (No necesita el gadget para ver las contribuciones de rango ahora, por cierto.) Nardog ( hablar ) 21:33, 20 de enero de 2021 (UTC)
Gracias, Nardog . ¿Deberían revertirse también las ediciones no latinas más antiguas como esta y estas ? El mismo editor también ha realizado varias contribuciones ajenas a la API sobre temas como la conjugación de verbos en portugués y el finlandés coloquial, que no soy capaz de evaluar. Certes ( charla ) 21:49, 20 de enero de 2021 (UTC)
Yo tampoco. La fonología portuguesa de FWIW parece ser un tema que atrae a muchos quirófanos y ediciones sin fuentes. Nardog ( charla ) 22:46, 20 de enero de 2021 (UTC)
Hizo retroceder a los portugueses; se trata de la conjugación del pretérito mais-que-perfeito del subjuntivo; en cualquier caso, no incluyeron referencias, y eso es motivo suficiente para eliminarlo. Mathglot ( charla ) 02:12, 21 de enero de 2021 (UTC)

¿Estoy destinado a presentarme? [ editar ]

"Si desea participar en WikiProject Etymology, agregue su nombre a la lista a continuación y preséntese en la página de discusión del proyecto". ¿Entonces Hola? Soy LocalPunk :) feliz de estar aquí, tengo un interés especial en la etimología LocalPunk ( charla ) 22:35, 23 de enero de 2021 (UTC)

Fonética auditiva [ editar ]

Me gustaría sugerir que el artículo sobre fonética auditiva se elimine de la lista de temas que necesitan atención, ya que se ha ampliado considerablemente de la única oración mencionada. RoachPeter ( charla ) 09:21, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Solicitud de expansión: fonética [ editar ]

¿Seguro que la crítica al artículo de Fonética ya no es válida? RoachPeter ( charla ) 10:02, 7 de febrero de 2021 (UTC)

¿Qué crítica, dónde, de quién?  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  23:10, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Wikipedia: WikiProject Linguistics # Solicitudes de expansión . @ RoachPeter : Nadie se ocupa de estas listas de todos modos, así que WP: sé valiente . Nardog ( charla ) 02:31, 8 de febrero de 2021 (UTC)

Contemplar el estado de ánimo (¿o el aspecto?) [ Editar ]

FYI  - Indicador de discusiones relevantes en otros lugares.

Consulte: Charla: Irrealis mood # ¿Falta contemplativa?  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  23:09, 7 de febrero de 2021 (UTC)

XKCD y la Torre de Babel [ editar ]

Los miembros de este WikiProject pueden querer visitar la página en https://xkcd.com/2421/ Eastmain ( talk • contribs ) 04:52, 8 de febrero de 2021 (UTC)

Lengua proto-esquimal-aleutiana [ editar ]

¿Alguna gente bien informada aquí? He encontrado este papel, lo que exige una reevaluación de la evidencia, ya que muchos supuestos cognados entre esquimales y aleutianos son muy dudosos y probablemente sean el resultado de un contacto y un préstamo lingüístico relativamente reciente. Mi entendimiento como forastero es que mientras Proto-Eskimo es relativamente bien entendido y hay reconstrucciones decentes, Proto-Aleut lo es mucho menos, y aunque su relación no está en duda, es distante y una buena reconstrucción de Proto-Eskimo- Aleut todavía está muy deficiente. Eliminar los préstamos y otros cognados falsos entre las dos ramas primarias es vital para el progreso de la reconstrucción, pero también diluye la evidencia, que no parece ser abrumadoramente abundante de todos modos, por lo que el documento trae malas noticias en este sentido. Me pregunto cuál es realmente el efecto sobre la reconstrucción de la PEA, y cuán grande es la cantidad de evidencia restante y material reconstruible. Además, si el artículo se menciona en¿Lengua proto-esquimal-aleutiana u otros artículos? ¿Existe literatura reciente sobre esquimales aleutianos en forma de estudios extensos, monografías, libros de texto? - Florian Blaschke ( charla ) 16:05, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Tecnónimo o apellido profesional [ editar ]

Por favor , exprese su opinión en Charla: apellido # Tecnónimo . Lembit Staan ( charla ) 17:54, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Lista colaborativa de lingüistas en WikiProject Women in Red [ editar ]

¡Hola a todos! Acabo de crear una lista roja para mujeres en lingüística como parte de WikiProject Women in Red . Me gustaría animar a las personas a participar, editar y crear artículos. Muspilli ( charla ) 11:03, 27 de febrero de 2021 (UTC)

Diagrama de flujo del artículo en inglés de Filadelfia [ editar ]

Hola a todos, Josef Fruehwald subió el archivo: Philadelphia Short-A Flow Chart.svg para usarlo en inglés de Filadelfia , pero necesita una limpieza antes de poder agregarlo. Si alguien tiene el tiempo y las habilidades para trabajar con diagramas de flujo SVG, no dude en echar una mano. - Wug · a · po · des 22:03 2 de marzo 2021 (UTC)

Teléfonos IPA - Tablas de presencia - Enlaces [ editar ]

Hola, me siento libre de hacer una sugerencia aquí. En el proceso de edición de los aproximantes Voiced_dental, _alveolar_and_postalveolar_lateral_approximants , descubrí que las referencias a idiomas individuales se dan a la izquierda después del nombre del idioma, o a la derecha en las notas, aparentemente sin rima ni razón. Es obvio para mí que deben estar sujetas consistentemente a declaraciones individuales en las notas, y que ambas son difíciles de detectar y están fuera de lugar al lado de los nombres de los idiomas, pelea conmigo. Que esta sea una propuesta de política si alguien quiere abordar esto. porque no soy muy activo en el sitio web, demasiado grande y aterrador para mí. Aunque puedo seguir adelante y convertir esa página si están de acuerdo. Ruso brutal ( hablar) 19:49, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Sí, me resulta molesto cuando se coloca exactamente la misma cita debajo de las columnas de idioma y de nota. Usuario: Aeusoes1 / Phone tables , que documenta convenciones basadas en discusiones antiguas de los años 2000, dice que la cita debe ir en la primera columna, pero estoy de acuerdo con usted, deben ir solo en la última columna (al principio si hay sin nota o si la nota se cita a otra fuente, y después de la nota si la cita proporciona verificación para la nota, pero nunca después de la referencia cruzada al artículo de fonología). @ Aeusoes1 : ¿Qué opinas? Nardog ( charla ) 04:34, 7 de marzo de 2021 (UTC)
¿El MOS dice algo sobre estos marcadores de notas al pie solitarios?
IdiomaPalabraIPASentidoNotas
Algarabíafoo[fʉu̯]'bar'[ 1 ]
Por alguna razón, no me gustan, pero si MOS guarda silencio al respecto, no me opondré a tenerlos en esta posición predeterminada en ausencia de notas explícitas. - Austronesier ( conversación ) 11:11, 7 de marzo de 2021 (UTC)
Sí, me pareció un poco estéticamente desagradable cuando las citas en línea aparecen en una columna dedicada en una tabla (generalmente una lista de elogios, por ejemplo, Lista de elogios recibidos por Ella (película) ), pero me resulta aún más desconcertante cuando aparecen las citas. bajo diferentes columnas dependiendo de la fila en la misma tabla. Apuesto a que no le disgustaría tanto si aparece entre otras celdas en las mismas columnas que tienen notas y referencias cruzadas. Nardog ( charla ) 19:47, 7 de marzo de 2021 (UTC)
La forma en que lo tenemos ahora tiene un cierto significado, que pensé que estaba claro: cuando la cita está en la columna Idioma o dialecto, indica que la fuente respalda la afirmación de que el sonido en cuestión ocurre en un idioma determinado. /dialecto. Cuando la cita está en la columna de notas, está respaldando la afirmación que se coloca en la columna de notas, lo que va más allá de la simple ocurrencia y brinda información sobre alofonía, representación ortográfica, etc. fuente tanto de la afirmación de que el lateral postalveolar se produce en ese idioma (columna Idioma) como de las afirmaciones de que el sonido es laminal palatalizado y un alófono de / l / antes de / ʃ, t͡ʃ, d͡ʒ / (columna de notas).
Naturalmente, habrá muchos casos en los que la misma fuente pueda respaldar ambas afirmaciones, pero me parece que, si vamos a ser claros y exhaustivos al respaldar nuestras afirmaciones, querríamos incluir citas. en ambos lugares. Podría pensar en escenarios específicos en los que no hacerlo podría resultar confuso; ¿Debo hacerlo para indicar la importancia de mantener nuestras citas claras y consistentes en este sentido? - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 18:44, 7 de marzo de 2021 (UTC)
No estoy de acuerdo. Lo que una cita en línea indica en general es "la información anterior se puede encontrar en esta fuente". Entonces, si la cita aparece solo después del idioma / variedad, solo sugiere que el sonido ocurre en ese idioma / variedad, no la información resultante, es decir, el IPA, la ortografía y el significado de la palabra de ejemplo (la fuente a veces no brinda verificación para el ejemplo específico, pero eso es típicamente con un idioma que tiene una gran cantidad de hablantes nativos y diccionarios, satisfaciendo WP: BLUE, mientras que la palabra de hecho suele aparecer en la fuente cuando se trata de idiomas poco documentados). Si la nota se cita a la misma fuente, entonces la cita después del idioma es completamente redundante porque, dado que la nota explica algo sobre el sonido en el idioma (como la alofonía), no hace falta decir que la fuente también proporciona verificación para el hecho de que el sonido se produce en ese idioma. Nardog ( charla ) 19:35, 7 de marzo de 2021 (UTC)
No estoy tan seguro de que sea realmente una buena idea eliminar una cita después de un reclamo con la lógica de que colocar la cita en otro lugar específico implica la verificación del primer reclamo. Este es un razonamiento espurio. Seguro, es probable que a menudo sea cierto. Pero, de nuevo, podría proponer ejemplos, hipotéticos y posiblemente reales, en los que esta suposición sería incorrecta. Si desea que lo haga, no tiene más que pedirlo. Incluso si lo que está defendiendo estaría claro la mayor parte del tiempo, en mi humilde opinión, deberíamos adaptar nuestra política de citas para que sea clara incluso para los casos más raros de ambigüedad.
Además, si se espera que deduzcamos de una cita en la columna de notas que la palabra de ejemplo (ya sea su representación ortográfica, transcripción IPA o su significado) está respaldada en la fuente, entonces hay mucho trabajo por hacer. hecho para aclarar si este es el caso. A mi modo de ver, sería desagradable inferir una cita para un ejemplo de cualquier otra cosa que no sea una cita después del ejemplo en cuestión. Los ejemplos son técnicamente no citados, pero citar palabras de ejemplo es muy atípico porque este tipo de ejemplos no se examinan tan a fondo como para requerir una cita. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 01:10, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Nota sobre los corchetes en el cuadro de información del idioma [ editar ]

Un editor ha impugnado la adición reciente de una nota sobre corchetes y delimitadores en {{ idioma de Infobox }}. De entrada se aprecia en Plantilla: IPA anuncios # soportes . Nardog ( charla ) 09:52, 10 de marzo de 2021 (UTC)

"Para jugar a Nintendo" [ editar ]

Estimados lingüistas y personas interesadas, tengo una pregunta sobre la clasificación lingüística del término " Nintendo ". ¿Se puede clasificar este nombre de empresa como un neologismo de la década de 1980 cuando se utiliza en lugar del término "videojuego" o " consola de videojuegos "? Ejemplos de uso: "para jugar a Nintendo", "Me llevaré la Nintendo de vacaciones". - Gebu ( charla ) 20:19, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Prueba Wikipedia: Escritorio de referencia / Idioma . Esta página es para debatir sobre cómo mejorar los artículos relacionados con la lingüística. Nardog ( charla ) 10:48, 14 de marzo de 2021 (UTC)
¡Muchas gracias por su respuesta! En la parte superior de esta página dice "esta [...] página es donde la gente [...] discute lo que están haciendo". Estoy en el proceso de agregar artículos a la Categoría: Neologismos (alemán) en la Wikipedia alemana. - Gebu ( conversación ) 11:29, 14 de marzo de 2021 (UTC)