¡Hola! Un editor nominó a Kathy Karpan para el estado de GA y tomé la reseña. Sin embargo, el nominador parece haber abandonado la revisión (consulte Discusión del usuario: Jon698 # Su nominación de Kathy Karpan en GA , Discusión del usuario: Jon698 # Sus nominaciones de GA y Discusión de Wikipedia: Nominaciones de buenos artículos # Nominador de GA inactivo ), ¿alguien estaría ¿Interesado en hacerse cargo de la revisión? Me complace abordar los problemas que he identificado, junto con cualquier comentario que pueda tener. Alternativamente, si alguien quiere asumir el papel de nominador, felizmente permanecería como revisor. Edge3 ( hablar ) 20:03, 17 de febrero de 2021 (UTC)
Estamos logrando grandes avances con nuestros objetivos para 2021, pero me doy cuenta de que el objetivo de nominación de la Asamblea General sobre "Derechos de las mujeres" ha tardado un poco en ponerse en marcha. Aquí hay algunas sugerencias para cualquiera que esté luchando por elegir un nuevo proyecto de GA:
¡Siéntete libre de sugerir otros artículos (incluso no biográficos) aquí también! Veamos si podemos obtener más nominaciones para artículos sobre los derechos de las mujeres en los próximos meses. :-) Alanna the Brave ( hablar ) 18:56, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Mis disculpas si este no es un lugar adecuado para preguntar (también he preguntado en el wikiproyecto de poesía), pero pensé que la gente aquí podría ayudar con un rompecabezas de calidad de artículo con el que estoy luchando. Me he estado abriendo camino a través de la cobertura de la poesía de Charlotte Turner Smith ; es una importante poeta romántica temprana que a menudo se pasa por alto, pero que ha comenzado a reaparecer en las clases de literatura. Cuando los estudiantes busquen su trabajo, quiero que descubran que es tan rico y bien cubierto como el de William Wordsworth y Samuel Taylor Coleridge (¡especialmente porque ambos eran grandes admiradores de su poesía!). Su obra más importante es el volumen Elegiac Sonnets , para el cual el artículo es un trabajo en progreso.
En lo que estoy atascado es en cómo y cuándo abordar poemas individuales. He comenzado algunos artículos: Soneto V , Soneto XLIV y Soneto LXX . Estaba planeando hacer los 5 sonetos que aparecen en al menos 2 de las antologías estándar, además de algunos otros como el Soneto V, que tienen muchas fuentes que hablan sobre sus fuentes e influencia. Pero ahora estoy cuestionando mi enfoque. Creo que todos cumplen con WP:GNG . Pero no creo que nunca sean artículos increíblemente largos y detallados, incluso cuando el contexto y la literatura se aborden por completo. Por lo tanto, podría ser mejor fusionarlos en el artículo de Sonetos elegíacos . (Alguien ya ha propuesto fusionar Sonnet LXX con el artículo de la biografía de Smith, pero creo que Elegiac Sonnetses el hogar más natural). Sin embargo, parece probable que eso haga que el artículo de Sonetos elegíacos sea torpemente largo y detallado, si tiene un párrafo cada uno sobre media docena de poemas individuales. ¿Estoy siendo demasiado preciado con los diversos detalles poéticos? ¿ O pasar por alto una forma de reorganizar el artículo de Sonetos elegíacos que tendría sentido?
Realmente agradecería consejos o ediciones audaces: ¿deberían fusionarse los sonetos individuales en un artículo más grande? ¿Cuál es la mejor manera de hacerlo? ¡Gracias! ~ oulfis 🌸 ( hablar ) 22:54, 19 de mayo de 2021 (UTC)