El Women's Legal Education and Action Fund , al que se hace referencia por el acrónimo LEAF , es "la única organización nacional en Canadá que existe para garantizar la igualdad de derechos de mujeres y niñas ante la ley". [1] Establecida el 19 de abril de 1985, LEAF se formó en respuesta a la promulgación de la Sección 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades para garantizar que los tribunales interpretaran de forma justa e imparcial los derechos de la Carta de las mujeres. LEAF realiza investigaciones legales e interviene en apelaciones y en la Corte Suprema de Canadácasos sobre cuestiones de la mujer. LEAF ha intervenido en muchas decisiones importantes de la Corte Suprema de Canadá, en particular casos relacionados con impugnaciones de la sección 15 de la Carta. Además de su trabajo legal, LEAF también organiza charlas y proyectos que permiten a los abogados interesados en los derechos de las mujeres educarse unos a otros, educar al público y crear respuestas colectivas a los problemas legales relacionados con la igualdad de las mujeres. LEAF fue creado por la madre fundadora Doris Anderson y otras mujeres. [2]
Abreviatura | HOJA |
---|---|
Formación | 1985 |
Tipo | Organización legal de mujeres en Canadá |
Estatus legal | activo |
Propósito | defensor y voz pública, educador y red |
Sede | Canadá |
Región atendida | Canadá |
Idioma oficial | Inglés , francés |
Sitio web | leaf.ca |
Mandato
- Garantizar que los derechos de las mujeres y las niñas en Canadá, garantizados en la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , se respeten en los tribunales, las comisiones de derechos humanos y las agencias gubernamentales; y tomar medidas para revelar cómo factores como la raza, la clase, la condición de aborigen, la orientación sexual, la capacidad y la religión agravan la discriminación contra la mujer.
Controversias
Algunos de los casos en los que ha intervenido el Fondo de Acción y Educación Jurídica de la Mujer resultaron ser controvertidos. Estos incluyen la absolución de Bassam Al Rawi y el caso de Nicole Patricia Ryan, también conocida como Nicole Doucet Ryan, quien fue arrestada después de intentar contratar a un oficial encubierto de la Real Policía Montada de Canadá como asesino a sueldo para matar a su esposo. La defensa afirmó que estaba bajo coacción debido a una relación abusiva en la que la RCMP había ignorado sus solicitudes de ayuda. Ni la RCMP ni el esposo fueron llamados a testificar contra sus acusaciones, sin embargo, ambos refutaron sus afirmaciones. [3] [4]
Las intervenciones de LEAF pueden afectar las reglas legales tanto directa como indirectamente. Peter Manfredi concluye que el área donde el cambio legal logró el logro práctico más significativo fue en el área del derecho al aborto. La defensa de LEAF de la eliminación de que solo los hospitales pueden realizar abortos tuvo implicaciones de gran alcance para las mujeres, con un aumento significativo en el número de abortos legales realizados después de 1988. [5] Manfredi señala que desde las confusas intervenciones de LEAF en el debate de la obscenidad, LEAF experimentó dos pérdidas consecutivas y considera que puede ser demasiado pronto para decir si estas pérdidas indican un cambio en la relación entre LEAF y la Corte Suprema. [5] LEAF ha sufrido a menudo otras pérdidas importantes en la Corte Suprema, pero ha demostrado su capacidad de recuperación para atraer fondos y un estatus de intervención en la Corte Suprema de Canadá. [5]
Mary Eberts representó polémicamente a Beth Symes , otra madre fundadora de LEAF en Symes v. Canadá, [1993] 4 SCR 695 [6] en el que LEAF, aunque no estaba en el expediente, dio a conocer su presencia a través de los trabajos citados por el tribunal superior. [6] Si bien LEAF nunca representó formalmente a Symes, su intervención tácita no impidió la decisión del Tribunal de rechazar las deducciones por cuidado infantil de Symes como gastos comerciales.
Intervenciones notables
- R. contra Ryan [7]
- Little Sisters Book and Art Emporium c. Canadá (Ministro de Justicia) , [2000] 2 SCR 1120
- Columbia Británica (PSERC) c. BCGSEU [1999] 3 SCR 3
- M. contra H. , [1999] 2 SCR 3
- Eldridge c. Columbia Británica (Fiscal General) , [1997] 3 SCR 624
- Weatherall c. Canadá (Fiscal General) , [1993] 2 SCR 872
- R. contra Butler , [1992] 1 SCR 452
- Consejo Canadiense de Iglesias contra Canadá (Ministro de Empleo e Inmigración) , [1992] 1 SCR 236
- Norberg v. Wynrib , [1992] 2 SCR 224
- R. contra Sullivan , [1991] 1 SCR 489
- Brooks c. Canada Safeway Ltd. , [1989] 1 SCR 1219
- Andrews c. Law Society of British Columbia , [1989] 1 SCR 143
- R. v. JA , 2011 SCC 28
Referencias
- ^ "Fondo de acción y educación jurídica de las mujeres" . Fondo de Acción y Educación Jurídica de la Mujer. Archivado desde el original el 13 de abril de 2012 . Consultado el 13 de abril de 2012 .
- ^ http://www.leaf.ca/about-leaf/history/
- ^ http://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/story/2013/02/01/ns-nicole-ryan-doucet-rcmp-deny-report-abuse.html
- ^ http://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/story/2013/01/23/ns-hitman-michael-ryan.html
- ^ a b c http://www.rdo-olr.uottawa.ca/index2.php?option=com_sobi2&sobi2Task=dd_download&fid=598&Itemid=842
- ^ a b http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1093/index.do
- ^ http://scc.lexum.org/decisia-scc-csc/scc-csc/scc-csc/en/item/12807/index.do
enlaces externos
- Sitio web de LEAF
- De NAACP a LEAF: Exportaciones legales estadounidenses a Canadá (artículo de Ian Brodie)