Un sistema-mundo es un sistema socioeconómico , según la teoría de sistemas , que abarca parte o todo el globo, detallando el resultado estructural agregado de la suma de las interacciones entre las entidades políticas . Los sistemas mundiales suelen ser más grandes que los estados individuales , pero no tienen por qué ser globales. El Sistema de Westfalia es el sistema mundial preeminente que opera en el mundo contemporáneo, denotando el sistema de estados soberanos y estados-nación producido por los Tratados de Westfalia. en 1648. Pueden coexistir varios sistemas-mundo, siempre que tengan poca o ninguna interacción entre sí. Cuando tales interacciones se vuelven significativas, los sistemas mundiales separados se fusionan en un nuevo sistema mundial más grande. A través del proceso de globalización , el mundo moderno ha alcanzado el estado de un sistema mundial dominante, pero en la historia de la humanidad ha habido períodos en los que existieron simultáneamente sistemas mundiales separados, según Janet Abu-Lughod . Immanuel Wallerstein ha desarrollado la versión más conocida del enfoque del sistema mundial . Un sistema-mundo es un elemento crucial de la teoría del sistema-mundo , un enfoque multidisciplinario a macroescala de la historia mundial y el cambio social..
Caracteristicas
Los sistemas-mundo se definen por la existencia de una división del trabajo. El sistema-mundo moderno tiene una estructura política multiestatal (el sistema interestatal) y, por lo tanto, su división del trabajo es la división internacional del trabajo . En el sistema-mundo moderno, la división del trabajo consta de tres zonas según el predominio de industrias o actividades rentables: núcleo, semiperiferia y periferia. Los países tienden a caer en una u otra de estas zonas interdependientes: países centrales , países semiperifericos y países periféricos . [1] [2] Los recursos se redistribuyen desde la parte subdesarrollada, normalmente exportadora de materias primas, del mundo pobre (la periferia) hacia el núcleo desarrollado e industrializado.
Los sistemas-mundo, los sistemas-mundo pasados y el sistema-mundo moderno, tienen características temporales. Los ritmos cíclicos representan la fluctuación a corto plazo de la economía , mientras que las tendencias seculares significan tendencias más profundas a largo plazo, como el crecimiento económico general o el declive. [3] El término contradicción significa una controversia general en el sistema, generalmente en relación con algunas compensaciones a corto plazo y a largo plazo. Por ejemplo, el problema del subconsumo , en el que la reducción de los salarios aumenta las ganancias de los capitalistas a corto plazo, pero considerando el largo plazo, la disminución de los salarios puede tener un efecto crucialmente dañino al reducir la demanda del producto. . El último rasgo temporal es la crisis : se produce una crisis, si una constelación de circunstancias provoca el fin del sistema.
La teoría de los sistemas-mundo enfatiza que los sistemas-mundo (y no los estados nacionales ) deberían ser la unidad básica del análisis social . [2] [3] Por tanto, no deberíamos centrarnos en los estados individuales, sino en las relaciones entre sus agrupaciones (centro, semiperiferia y periferia).
Immanuel Wallerstein
La versión más conocida del enfoque del sistema-mundo ha sido desarrollada por Immanuel Wallerstein , quien ha proporcionado varias definiciones de lo que es un sistema-mundo, dos veces en 1974, primero.
"... un sistema se define como una unidad con una sola división del trabajo y múltiples sistemas culturales". [4]
y segundo como
"... un sistema social, uno que tiene fronteras, estructuras, grupos de miembros, reglas de legitimación y coherencia". [5]
En 1987 elaboró su definición:
"... no el sistema del mundo, sino un sistema que es un mundo y que puede estar, la mayoría de las veces ha estado, ubicado en un área menor que el globo entero. El análisis de sistemas-mundo sostiene que las unidades de la realidad social dentro que operamos, cuyas reglas nos constriñen, son en su mayor parte tales sistemas-mundo [...] ... hasta ahora sólo ha habido dos variedades de sistemas-mundo: economías-mundo e imperios mundiales. imperio (ejemplos, el Imperio Romano , China Han ) son grandes estructuras burocráticas con un solo centro político y una división axial del trabajo, pero múltiples culturas Una economía-mundo es una gran división axial del trabajo con múltiples centros políticos y múltiples culturas. " [3]
Por lo tanto, podemos diferenciar los sistemas mundiales en políticamente unificados (imperios mundiales) y no unificados (economías mundiales). [2] Las unidades pequeñas no estatales, como las tribus, son microsistemas. [2]
Sistema mundial frente a sistema (s) mundial
El sistema mundial se refiere al mundo entero, mientras que el sistema mundial es su fragmento, la unidad de análisis más grande que tiene sentido. [2] Wallerstein enfatiza la importancia del guión en el título:
"... En inglés, el guión es esencial para indicar estos conceptos." Sistema mundial "sin un guión sugiere que ha habido un solo sistema mundial en la historia del mundo". [3]
Existe un debate en curso entre los estudiosos sobre si podemos hablar de múltiples sistemas mundiales. Para aquellos que apoyan el enfoque de múltiples sistemas mundiales, [6] ha habido muchos sistemas mundiales a lo largo de la historia de los mundos, algunos reemplazando a otros, como fue el caso cuando un sistema mundial multipolar de los siglos XIII-XIV fue reemplazado por una serie de los sistemas mundiales consecutivos centrados en Europa y Occidente . [7] Otros coexistieron sin saberlo con otros, no vinculados a ellos directa o indirectamente; en esos casos, los sistemas-mundo no eran mundiales (por ejemplo, antes de la colonización de las Américas , los sistemas-mundo de las Américas no tenían conexión con el que abarcaba Eurasia y África ). [8] Desde alrededor del siglo XIX en adelante, debido al proceso de globalización , muchos académicos coinciden en que ha habido un solo sistema-mundo, el del capitalismo . [9] [10] Sin embargo, hay voces disidentes, ya que algunos estudiosos no apoyan la afirmación de que hay un solo sistema mundial en la actualidad; [11] Janet Abu-Lughod afirma que existieron múltiples sistemas mundiales en épocas pasadas. [12]
El enfoque alternativo insiste en que solo había un Sistema Mundial que se originó en el Cercano Oriente hace cinco [13] o incluso diez [14] mil años, y que gradualmente abarcó todo el mundo; por lo tanto, el Sistema Mundial verdaderamente global actual puede considerarse como su continuación.
Ver también
- Escala (herramienta analítica)
Referencias
- ^ Carlos A. Martínez-Vela, World Systems Theory , artículo preparado para el Seminario de Investigación en Ingeniería de Sistemas , noviembre de 2003
- ^ a b c d e Thomas Barfield, El diccionario de antropología , Wiley-Blackwell, 1997, ISBN 1-57718-057-7 , es "guión & f = falso Google Print, p. 498-499
- ^ a b c d Immanuel Wallerstein, (2004), ANÁLISIS DE SISTEMAS MUNDIALES, en Historia del sistema mundial, [Ed. George Modelski , en Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), desarrollado bajo los auspicios de la UNESCO, Eolss Publishers, Oxford, Reino Unido.
- ^ Wallerstein. 1974. "El surgimiento y la futura desaparición del sistema capitalista mundial: conceptos para el análisis comparativo". Estudios comparados en sociedad e historia 16: p. 390. Citado después de [1]
- ^ Immanuel Wallerstein (1974)The Modern World-System , Nueva York, Academic Press, págs. 347-57.
- ^ Por ejemplo, Chase-Dunn Ch. K. y Hall Th. D. (1997), 'Rise and Demise. Comparando World - Systems 'Boulder, Colorado: Westview Press.
- ^ Abu-Lughod, Janet (1989), "Antes de la hegemonía europea: el sistema mundial AD. 1250-1350"
- ^ André Gunder Frank, Barry K. Gills, El sistema mundial: quinientos años o cinco mil ?, Routledge, 1996, ISBN 0-415-15089-2 , Google Print, p. 3
- ^ J. Timmons Roberts; Amy Hite (4 de enero de 2000). De la modernización a la globalización: perspectivas de desarrollo y cambio social . Wiley-Blackwell. págs. 192–. ISBN 978-0-631-21097-9. Consultado el 21 de enero de 2011 .
- ^ Robert Asen; Daniel C. Brouwer (2001). Contrapúblicos y el estado . Prensa SUNY. págs. 235–. ISBN 978-0-7914-5161-8. Consultado el 21 de enero de 2011 .
- ^ Gerard Delanty (1999). Teoría social en un mundo cambiante: concepciones de la modernidad . Wiley-Blackwell. págs. 70–. ISBN 978-0-7456-1918-7. Consultado el 21 de enero de 2011 .
- ^ Janet Abu-Lughod . Discontinuidades y persistencia. ¿Un sistema mundial o una sucesión de sistemas? . En André Gunder Frank; Barry K. Gills (1996). El sistema mundial: ¿quinientos años o cinco mil? . Prensa de psicología. págs. 278–. ISBN 978-0-415-15089-7. Consultado el 21 de enero de 2011 .
- ^ André Gunder Frank, Barry K. Gills, El sistema mundial: quinientos años o cinco mil ?, Routledge, 1996, ISBN 0-415-15089-2
- ^ Korotayev A. Un macromodelo compacto de la evolución del sistema mundial // Revista de investigación del sistema mundial 11 (2005): 79-93 ; Korotayev A., Malkov A., Khaltourina D. (2006). Introducción a la macrodinámica social: macromodelos compactos del crecimiento del sistema mundial . Moscú: KomKniga. ISBN 5-484-00414-4 ; Korotayev A. La dinámica de urbanización del Sistema Mundial . Historia y Matemáticas: Dinámica histórica y desarrollo de sociedades complejas . Editado por Peter Turchin , Leonid Grinin , Andrey Korotayev y Victor C. de Munck. Moscú: KomKniga, 2006. ISBN 5-484-01002-0 . P. 44-62