Yuen-Ying Chan ( chino :陳婉瑩; pinyin : Chén Wǎnyíng ; cantonés Yale : Chan 4 Yun 2 -ying 4 , también conocido como Ying Chan ) es un periodista y académico de periodismo estadounidense residente en Hong Kong cuyo trabajo de investigación y posterior defensa exitosa de una demanda por difamación ayudó a establecer la libertad de prensa en Taiwán .
Un nativo de Hong Kong con ciudadanía estadounidense, [1] Chan recibió una licenciatura en ciencias sociales de la Universidad de Hong Kong y una maestría en periodismo de la Universidad China de Hong Kong . [2] Chan se mudó a los Estados Unidos en 1972 para obtener un título de posgrado en la Universidad de Michigan . [1] Más tarde trabajó para el New York Daily News . [3]
En 1999, Chan fundó el Centro de Estudios de Periodismo y Medios en la Universidad de Hong Kong , que ofrece títulos de posgrado y licenciatura en periodismo. Luego dirigió el centro como directora hasta 2016. [4] También estableció la Escuela de Periodismo y Comunicación de Cheung Kong en la Universidad de Shantou en Guangdong , China, y se convirtió en su primera decana. [5]
En octubre de 2016, se unió al grupo de expertos en políticas públicas de Hong Kong Civic Exchange como Miembro Distinguido. [4]
En 1996, Chan colaboró con Shieh Chung-liang , el jefe de la oficina de Taiwán de la revista con sede en Hong Kong Yazhou Zhoukan para investigar posibles contribuciones taiwanesas a la campaña de reelección del presidente estadounidense Bill Clinton . La pareja escribió un artículo que apareció el 25 de octubre informando que Liu Tai-ying, el gerente comercial del partido político Kuomintang de Taiwán, había ofrecido $ 15 millones a Mark Middleton, un ex asistente de Clinton en la Casa Blanca. [1] El artículo incluía una negación de Liu de haber ofrecido el dinero. [3] Liu presentó una demanda penal por difamación contra la pareja el 7 de noviembre. [6]Chen Chao-ping, un consultor político nombrado como fuente de la historia, fue agregado como coacusado. [7] Liu también presentó una demanda civil por $15 millones en daños. [8]
Calificando el juicio como "un caso de prueba para la libertad de prensa en Asia", el Comité para la Protección de los Periodistas presentó un informe amicus curiae en su nombre, al igual que diez importantes empresas de medios estadounidenses. [1] El Kuomintang convocó una reunión especial para respaldar la demanda por difamación y condenar a Chan y Shieh. [7] Sin embargo, un tribunal de distrito de Taiwán falló a favor de la pareja el 22 de abril de 1997. [1] El fallo fue "aclamado como una decisión histórica" para la libertad de prensa por grupos de vigilancia de los medios, en parte porque la decisión del juez Lee Wei-shen reconoció el derecho constitucional a una prensa libre por primera vez en la historia judicial de Taiwán. [8]