Zersetzung ( pronunciado [t͡sɛɐ̯ˈzɛt͡sʊŋ] ,"descomposición" en alemán ) es unatécnica de guerra psicológica utilizada por el Ministerio de Seguridad del Estado ( Stasi ) para reprimir a los oponentes políticos en Alemania Oriental durante las décadas de 1970 y 1980. Zersetzung sirvió para combatir a disidentes reales y presuntos a través demedios encubiertos , utilizando métodos secretos de control abusivo y manipulación psicológica para prevenir actividades antigubernamentales.
Erich Honecker sucesión 's de Walter Ulbricht como Primer Secretario de la Partido Socialista Unificado de Alemania (SED), en mayo 1971 vio una evolución de 'procedimientos operativos'( Vorgänge Operativo ) llevadas a cabo por la Stasi lejos de la manifiesta el terror de la era Ulbricht hacia lo llegó a ser conocido como Zersetzung ( "Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung" ), que fue formalizado por la Directiva No. 1/76 sobre el Desarrollo y Revisión de Procedimientos Operativos en enero de 1976. [1] La Stasi utilizó la psicología operativa y su extensa red de entre 170.000 [2] y más de 500.000 [3] [4] colaboradores informales ( inoffizielle Mitarbeiter ) para lanzar ataques psicológicos personalizados contra objetivos para dañar su salud mental y reducir las posibilidades de una "acción hostil" contra el estado. [5] Entre los colaboradores había jóvenes de hasta 14 años. [6]
El uso de Zersetzung está bien documentado debido a los archivos de la Stasi publicados después de Wende de Alemania Oriental , con varios miles o hasta 10,000 individuos estimados como víctimas, [7] : 217 y 5,000 de los cuales sufrieron daños irreversibles. [8] Se han creado pensiones especiales de restitución para las víctimas de Zersetzung .
Definición
El Ministerio de Seguridad del Estado (en alemán: Ministerium für Staatssicherheit , MfS), comúnmente conocido como Stasi , era el principal servicio de seguridad de la República Democrática Alemana (Alemania Oriental o RDA), y definió a Zersetzung en su diccionario de agentes políticos de 1985 como
... un método de operación del Ministerio de Seguridad del Estado para una lucha eficaz contra las actividades subversivas , particularmente en el tratamiento de las operaciones. Con Zersetzung se puede influir en individuos hostiles y negativos a través de diferentes actividades políticas operativas, especialmente los aspectos hostiles y negativos de sus disposiciones y creencias, por lo que estos se van abandonando y modificando poco a poco, y, en su caso, las contradicciones y diferencias entre lo hostil y lo contrario. las fuerzas negativas se abrirían, explotarían y reforzarían.
El objetivo de Zersetzung es la fragmentación, parálisis, desorganización y aislamiento de las fuerzas hostiles y negativas, con el fin de impedir preventivamente las actividades hostiles y negativas, restringirlas en gran medida o evitarlas totalmente y, si corresponde, preparar el terreno para un restablecimiento político e ideológico.
Zersetzung es igualmente un elemento constitutivo inmediato de los "procedimientos operativos" y otras actividades preventivas para impedir las reuniones hostiles. La fuerza principal empleada para implementar Zersetzung son los colaboradores no oficiales. Zersetzung presupone información y pruebas significativas de actividades hostiles planificadas, preparadas y realizadas, así como puntos de anclaje correspondientes a las medidas de Zersetzung .
Zersetzung debe producirse sobre la base de un análisis de la causa raíz de los hechos y la definición exacta de un objetivo concreto. Zersetzung debe ejecutarse de manera uniforme y supervisada; sus resultados deben estar documentados.
La fuerza política explosiva de Zersetzung aumenta las demandas sobre el mantenimiento del secreto. [9]
El término Zersetzung se traduce generalmente al inglés como "descomposición", aunque puede traducirse de diversas formas como "descomposición", "corrosión", "socavación", "biodegradación" o "disolución". El término se utilizó por primera vez en un contexto procesal en la Alemania nazi , es decir, como parte del término Wehrkraftzersetzung (o Zersetzung der Wehrkraft ).
Contexto histórico y político y objetivos
La República Democrática Alemana (RDA) se estableció en octubre de 1949 como un estado comunista de facto de la Zona de Ocupación Soviética y gobernada por el Partido de Unidad Socialista de Alemania (SED). Durante su primera década de existencia de la RDA, el SED bajo el secretario general Walter Ulbricht consolidó su gobierno combatiendo abiertamente la oposición política , a la que sometió principalmente a través del código penal acusándolos de incitación a la guerra o de llamamientos al boicot , y procesándolos mediante el poder judicial penal ordinario . [10] En 1961, para contrarrestar la práctica de aislacionismo de la RDA tras la construcción del Muro de Berlín , el terror judicial fue abandonado gradualmente. [11] A finales de la década de 1960, el deseo de la RDA de reconocimiento internacional y acercamiento con la República Federal de Alemania (Alemania Occidental) llevó al compromiso de adherirse a la Carta de la ONU .
El 3 de mayo de 1971, con la bendición del liderazgo de la URSS , Erich Honecker se convirtió en Primer Secretario del SED, reemplazando a Ulbricht por una aparente razón de mala salud. Honecker trató de pulir la reputación internacional de la RDA mientras luchaba contra la oposición interna intensificando los esfuerzos de la Stasi para castigar los comportamientos disidentes sin utilizar el código penal. [12] La RDA firmó el Tratado Básico de 1972 con Alemania Occidental para respetar los derechos humanos , o al menos anunciar su intención de hacerlo, y los acuerdos de Helsinki en 1975. [13] [14] [15] En consecuencia, el régimen del SED decidió reducir el número de presos políticos , lo que fue compensado con la práctica de la represión disidente sin prisión ni sentencias judiciales. [16] [17]
Periodista británico Luke Harding , que había experimentado el tratamiento por parte de la rusa FSB de Vladimir Putin 's Rusia que era similar a Zersetzung , escribe en su libro:
Tal como lo aplica la Stasi, Zersetzung es una técnica para subvertir y socavar a un oponente. El objetivo era perturbar la vida privada o familiar del objetivo para que no pudiera continuar con sus actividades "hostiles negativas" hacia el estado. Por lo general, la Stasi utilizaría colaboradores para recopilar detalles de la vida privada de una víctima. Luego idearían una estrategia para "desintegrar" las circunstancias personales del objetivo: su carrera, su relación con su cónyuge, su reputación en la comunidad. Incluso buscarían alejarlos de sus hijos. [...] El objetivo del servicio de seguridad era utilizar Zersetzung para "desconectar" a los oponentes del régimen. Después de meses e incluso años de Zersetzung , los problemas domésticos de una víctima se volvieron tan grandes, tan debilitantes y tan onerosos psicológicamente que perderían la voluntad de luchar contra el estado de Alemania Oriental. Lo mejor de todo es que el papel de Stasi en las desgracias personales de la víctima permaneció tentadoramente oculto. Las operaciones de la Stasi se llevaron a cabo en completo secreto operativo. El servicio actuó como un dios invisible y malévolo, manipulando los destinos de sus víctimas.
Fue a mediados de la década de 1970 cuando la policía secreta de Honecker comenzó a emplear estos pérfidos métodos. En ese momento, la RDA finalmente estaba logrando la respetabilidad internacional. [...] El predecesor de Honecker, Walter Ulbricht, era un matón estalinista a la antigua . Usó métodos de terror abierto para someter a su población de posguerra: juicios, arrestos masivos, campamentos, tortura y la policía secreta.
Pero dos décadas después de que Alemania del Este se convirtiera en un paraíso comunista de trabajadores y campesinos, la mayoría de los ciudadanos estaban de acuerdo. Cuando un nuevo grupo de disidentes comenzó a protestar contra el régimen, Honecker llegó a la conclusión de que se necesitaban tácticas diferentes. El terror masivo ya no era apropiado y podría dañar la reputación internacional de la RDA. Se requería una estrategia más inteligente. [...] El aspecto más insidioso de Zersetzung es que casi invariablemente no se cree a sus víctimas.
- Luke Harding, Mafia State: How One Reporter Become An Enemy Of The Brutal New Russia a , Random House (Nueva York, 22 de septiembre de 2011), ISBN 978-0-85265-247-3 ; Guardian Books (Reino Unido, 29 de septiembre de 2011), ISBN 978-0-85265-247-3 , págs. 286–287
En la práctica
La Stasi utilizó Zersetzung esencialmente como un medio de opresión psicológica y persecución. [18] Los hallazgos de la psicología operativa [19] se formularon en método en la Facultad de Derecho de Stasi ( Juristische Hochschule der Staatssicherheit , o JHS ), y se aplicaron a los oponentes políticos en un esfuerzo por socavar su autoconfianza y autoestima. Las operaciones fueron diseñadas para intimidarlos y desestabilizarlos sometiéndolos a repetidas decepciones y para alienarlos socialmente al interferir y perturbar sus relaciones con los demás como en el debilitamiento social . El objetivo era provocar crisis personales en las víctimas, dejándolas demasiado nerviosas y angustiadas psicológicamente como para tener el tiempo y la energía para el activismo antigubernamental. [20] La Stasi ocultó intencionalmente su papel como cerebro de las operaciones. [21] [22] El autor Jürgen Fuchs fue víctima de Zersetzung y escribió sobre su experiencia, describiendo las acciones de Stasi como " crimen psicosocial " y "un asalto al alma humana". [20]
Aunque sus técnicas se habían establecido de manera efectiva a fines de la década de 1950, Zersetzung no se definió rigurosamente hasta mediados de la década de 1970, y solo entonces comenzó a llevarse a cabo de manera sistemática en las décadas de 1970 y 1980. [23] Es difícil determinar cuántas personas fueron atacadas, ya que las fuentes se han redactado deliberada y considerablemente; se sabe, sin embargo, que las tácticas varían en alcance y que varios departamentos diferentes las implementaron. En general, hubo una proporción de cuatro o cinco operadores Zersetzung autorizados para cada grupo objetivo y tres para cada individuo. [24] Algunas fuentes indican que alrededor de 5.000 personas fueron "victimizadas persistentemente" por Zersetzung . [8] En la Facultad de Estudios Jurídicos, el número de disertaciones presentadas sobre el tema de Zersetzung era de dos dígitos. [25] También tenía un completo manual de enseñanza de Zersetzung de 50 páginas , que incluía numerosos ejemplos de su práctica. [26]
Unidades involucradas
Casi todos los departamentos de la Stasi participaron en las operaciones de Zersetzung , aunque el primero y más importante de ellos fue la sede de la dirección XX de la Stasi ( Hauptabteilung XX ) en Berlín, y sus oficinas divisionales en el gobierno regional y municipal. La función de la sede y Abteilung XX s era mantener la vigilancia de las comunidades religiosas ; establecimientos culturales y mediáticos; partidos políticos alternativos ; las muchas organizaciones sociales de masas afiliadas al establishment político de la RDA; deporte; y servicios de educación y salud, que cubren eficazmente todos los aspectos de la vida cívica. [27] La Stasi hizo uso de los medios a su disposición dentro y como circunstancia del cerrado sistema social de la RDA. Una red de colaboración establecida y políticamente motivada ( politisch-operativos Zusammenwirken , o POZW ) les brindó amplias oportunidades de interferencia en situaciones tales como la sanción de profesionales y estudiantes, la expulsión de asociaciones y clubes deportivos y detenciones ocasionales por parte de la Volkspolizei [21]. (la policía nacional cuasi militar de la RDA). También se organizaron la denegación de permisos para viajar a los estados socialistas o la denegación de entrada en los cruces fronterizos de Checoslovaquia y Polonia donde no existía ningún requisito de visado. Los diversos colaboradores ( Partnern des operativen Zusammenwirkens ) incluían ramas del gobierno regional, gestión universitaria y profesional, órganos administrativos de vivienda, la caja de ahorros pública Sparkasse y, en algunos casos, médicos jefes. [28] Los departamentos Linie III ( Observación ), Abteilung 26 (Teléfono y vigilancia de salas) y M (Comunicaciones postales) de Stasi proporcionaron información básica esencial para el diseño de técnicas de Zersetzung , y Abteilung 32 adquirió la tecnología necesaria. [29]
La Stasi colaboró con los servicios secretos de otros países del Bloque del Este para implementar Zersetzung . Un ejemplo fue el de los servicios secretos polacos que cooperaron contra las ramas de la organización de los testigos de Jehová a principios de la década de 1960, [30] que llegarían a conocerse [31] como " innere Zersetzung " [32] (subversión interna).
Usar contra individuos
La Stasi aplicó Zersetzung antes, durante, después o en lugar de encarcelar al individuo objetivo. La implementación de Zersetzung - eufemísticamente llamado Operativer Vorgang ("procedimiento operativo") - generalmente no tenía como objetivo reunir pruebas contra el objetivo para iniciar un proceso penal. Más bien, la Stasi consideró la Zersetzung como una medida separada que se utilizaría cuando los procedimientos judiciales oficiales no fueran deseables por razones políticas, como la imagen internacional de la RDA. [33] [34] Sin embargo, en ciertos casos, la Stasi intentó atrapar a personas, como por ejemplo en el caso de Wolf Biermann : la Stasi le tendió una trampa con menores, con la esperanza de que luego pudieran presentar cargos penales. [35] Los delitos a los que se dirigía esa trampa eran no políticos, como posesión de drogas, tráfico, robo, fraude financiero y violación. [36]
... la Stasi solía utilizar un método realmente diabólico. Se llamó Zersetzung y se describe en otra guía. La palabra es difícil de traducir porque originalmente significa "biodegradación". Pero en realidad, es una descripción bastante precisa. El objetivo era destruir secretamente la confianza en sí mismos de las personas, por ejemplo, dañando su reputación, organizando los fracasos en su trabajo y destruyendo sus relaciones personales. Considerando esto, Alemania del Este era una dictadura muy moderna. La Stasi no intentó arrestar a todos los disidentes. Prefirió paralizarlos y pudo hacerlo porque tenía acceso a tanta información personal ya tantas instituciones. |
—Hubertus Knabe, historiador alemán [37] |
La Directiva 1/76 enumera las siguientes formas probadas de Zersetzung , entre otras:
una degradación sistemática de la reputación, la imagen y el prestigio sobre la base de información veraz, verificable y desacreditante junto con información falsa, creíble, irrefutable y, por tanto, también desacreditadora; una ingeniería sistemática de fallas sociales y profesionales para socavar la confianza en sí mismos de los individuos; ... suscitar dudas sobre las perspectivas de futuro; engendrar desconfianza y sospecha mutua dentro de los grupos ...; interrumpir respectivamente impedir las relaciones mutuas dentro de un grupo en el espacio o en el tiempo ..., por ejemplo ... asignando lugares de trabajo geográficamente distantes.
- Directiva nº 1/76 de enero de 1976 para el desarrollo de "procedimientos operativos". [38]
A partir de la inteligencia obtenida por espionaje, la Stasi estableció "sociogramas" y "psicogramas" que aplicó para las formas psicológicas de Zersetzung . Explotaron rasgos personales, como la homosexualidad, así como supuestas debilidades de carácter del individuo objetivo, por ejemplo, un fracaso profesional, negligencia de los deberes de los padres, intereses pornográficos, divorcio, alcoholismo, dependencia de medicamentos, tendencias delictivas, pasión por una colección o un juego, o contactos con círculos de extrema derecha, o incluso el velo de la vergüenza de los rumores derramados sobre el círculo de conocidos. [39] [40] Desde el punto de vista de la Stasi, las medidas fueron más fructíferas cuando se aplicaron en relación con una personalidad; había que evitar todo "esquematismo". [39]
Las tácticas y métodos empleados bajo Zersetzung generalmente implicaban la interrupción de la vida privada o familiar de la víctima. Esto a menudo incluía ataques psicológicos, en forma de gaslighting . Otras prácticas incluyen daños a la propiedad, el sabotaje de los coches, el tratamiento médico a propósito incorrecto, campañas de difamación , incluyendo el envío de fotos comprometedoras falsificados o documentos a la familia de la víctima, la denuncia , la provocación , la guerra psicológica , la subversión psicológica , escuchas telefónicas , y molestando . [41]
No se ha establecido definitivamente que la Stasi usara rayos X para provocar problemas de salud a largo plazo en sus oponentes. [42] Dicho esto, Rudolf Bahro, Gerulf Pannach y Jürgen Fuchs, tres importantes disidentes que habían sido encarcelados al mismo tiempo, murieron de cáncer en un intervalo de dos años. [43] Mientras tanto, un estudio del Comisionado Federal de Registros del Servicio de Seguridad del Estado de la antigua RDA ( Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik o BStU ) ha sido rechazado sobre la base de documentos existentes como el uso fraudulento de Rayos X, y solo menciona casos aislados y no intencionales del uso nocivo de fuentes de radiación, por ejemplo, para marcar documentos. [44]
En nombre del objetivo, la Stasi hizo pequeños anuncios, pidió productos e hizo llamadas de emergencia para aterrorizarlos. [45] [46] Para amenazar, intimidar o causar psicosis, la Stasi se aseguró el acceso a la vivienda del objetivo y dejó rastros visibles de su presencia, agregando, quitando y modificando objetos como los calcetines en el cajón de uno, o alterar la hora en que estaba programado para sonar un despertador. [47] [36]
Usar contra grupos y relaciones sociales
La Stasi manipuló las relaciones de amistad, amor, matrimonio y familia mediante cartas anónimas, telegramas y llamadas telefónicas, así como fotografías comprometedoras, a menudo alteradas. [48] De esta manera, se suponía que padres e hijos debían volverse sistemáticamente extraños entre sí. [49] Para provocar conflictos y relaciones extramaritales, la Stasi puso en marcha seducción selectiva por parte de agentes Romeo . [35]
Para el Zersetzung de grupos, los infiltró con colaboradores no oficiales, a veces menores. [50] El trabajo de los grupos de oposición se vio obstaculizado por contraproposiciones permanentes y discordia por parte de colaboradores no oficiales en la toma de decisiones. [51] Para sembrar la desconfianza dentro del grupo, la Stasi hizo creer que algunos miembros eran colaboradores no oficiales; además, al difundir rumores y manipular fotografías, [52] la Stasi fingió indiscreciones con colaboradores no oficiales o colocó a miembros de grupos objetivo en puestos administrativos para hacer creer que se trataba de una recompensa por la actividad de un colaborador no oficial. [35] Incluso despertaron sospechas con respecto a ciertos miembros del grupo al asignar privilegios, como una vivienda o un automóvil personal. [35] Además, el encarcelamiento de solo algunos miembros del grupo dio lugar a sospechas. [51]
Grupos objetivo
La Stasi utilizó tácticas de Zersetzung tanto en individuos como en grupos. No hubo un grupo objetivo homogéneo en particular, ya que la oposición en la RDA provino de varias fuentes diferentes. Por tanto, los planes tácticos se adaptaron por separado a cada amenaza percibida. [53] No obstante, la Stasi definió varios grupos destinatarios principales: [21]
- asociaciones de personas que realizan solicitudes colectivas de visado para viajar al extranjero
- grupos de artistas críticos con el gobierno
- grupos religiosos de oposición
- grupos de subcultura juvenil
- grupos que apoyan a los anteriores (organizaciones de derechos humanos y de paz, los que ayudan a la salida ilegal de la RDA y los movimientos de expatriados y desertores).
La Stasi también usó ocasionalmente Zersetzung en organizaciones no políticas consideradas indeseables, como la Sociedad Watchtower . [54]
Entre las personas destacadas a las que se dirigieron las operaciones de Zersetzung se encontraban Jürgen Fuchs , Gerulf Pannach, Rudolf Bahro , Robert Havemann , Rainer Eppelmann, Reiner Kunze , marido y mujer Gerd y Ulrike Poppe , y Wolfgang Templin .
Sensibilización pública y aspectos legales
Una vez consciente de su propio estatus como objetivo, el oponente de la RDA, Wolfgang Templin, intentó, con cierto éxito, llamar la atención de los periodistas occidentales sobre los detalles de las actividades de Stasi en Zersetzung . [55] En 1977 Der Spiegel publicó una serie de artículos de cinco partes, " Du sollst zerbrechen! " ("¡Te vas a romper!"), Del exiliado Jürgen Fuchs, en el que describe la "psicología operativa" de Stasi. La Stasi intentó desacreditar a Fuchs y el contenido de artículos similares, publicando a su vez afirmaciones de que tenía una visión paranoica de su función, [56] y con la intención de que Der Spiegel y otros medios asumieran que sufría de un complejo de persecución. [55] [57] Esto, sin embargo, fue refutado por los documentos oficiales de la Stasi examinados después de Die Wende (el cambio de poder político en la RDA en 1989-1990).
Debido a que la escala y la naturaleza de Zersetzung eran desconocidas tanto para la población en general de la RDA como para las personas en el extranjero, las revelaciones de las tácticas maliciosas de Stasi fueron recibidas con cierto grado de incredulidad por parte de los afectados. [58] Muchos todavía hoy en día expresan su incomprensión sobre cómo los colaboradores de Stasi pudieron haber participado en acciones tan inhumanas. [58]
Dado que Zersetzung en su conjunto, incluso después de 1990, no se consideró ilegal debido al principio de nulla poena sine lege (sin pena sin ley), los tribunales no podían hacer cumplir las acciones contra la participación en su planificación o ejecución . [59] Debido a que no existía esta definición legal específica de Zersetzung como un crimen, [60] sólo se pudieron informar casos individuales de sus tácticas. Actos que incluso de acuerdo con la ley de la RDA eran delitos (como la violación de Briefgeheimnis , el secreto de la correspondencia) debían haber sido denunciados a las autoridades de la RDA poco después de haber sido cometidos para no estar sujetos a una cláusula de prescripción. [61] Muchas de las víctimas experimentaron la complicación adicional de que la Stasi no era identificable como la originadora en casos de lesiones personales y desventuras. Los documentos oficiales en los que se registraban los métodos de Zersetzung a menudo no tenían validez en los tribunales, y la Stasi tenía muchos archivos que detallaban su implementación real destruidos. [62]
A menos que hayan estado detenidos durante al menos 180 días, los supervivientes de las operaciones de Zersetzung , de conformidad con el artículo 17a de una ley de rehabilitación de 1990 ( Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes , o StrRehaG ), no tienen derecho a una compensación económica. Los casos de objetivos demostrables y sistemáticamente efectuados por la Stasi, y que resulten en pérdidas relacionadas con el empleo y / o daños a la salud, se pueden perseguir en virtud de una ley que cubra la resolución de agravios ( Unrechtsbereinigungsgesetz , o 2. SED-UnBerG ) como reclamaciones para rehabilitación ocupacional o rehabilitación bajo la ley administrativa. Estos anulan determinadas disposiciones administrativas de las instituciones de la RDA y afirman su inconstitucionalidad. Esta es una condición para los pagos de igualación social especificados en el Bundesversorgungsgesetz (la ley de ayuda a las víctimas de la guerra de 1950). También se pueden solicitar pagos de compensación por daños de pensión y por lucro cesante en los casos en que la victimización se prolongó durante al menos tres años y cuando los demandantes puedan demostrar la necesidad. [63] Los ejemplos anteriores de búsqueda de justicia, sin embargo, se han visto obstaculizados por varias dificultades que han experimentado las víctimas, tanto para proporcionar pruebas de la invasión de Stasi en las áreas de salud, bienes personales, educación y empleo, como para recibir el reconocimiento oficial de que el La Stasi fue responsable de los daños personales (incluidas las lesiones psíquicas) como resultado directo de las operaciones de Zersetzung . [64]
Uso de técnicas similares en otros países
Bajo Vladimir Putin , Rusia 's agencias de seguridad e inteligencia se ha informado que se han empleado técnicas similares contra diplomáticos extranjeros y periodistas en Rusia y otros estados ex-URSS . [65] [66]
En 2016, la prensa estadounidense informó de un acoso similar al de Zersetzung llevado a cabo por los servicios secretos de Rusia contra los diplomáticos estadounidenses destacados en Moscú, así como en "varias otras capitales europeas" no especificadas; Se dijo que los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para plantear el problema al Kremlin no produjeron ninguna reacción positiva. [67] La respuesta de la Embajada de Rusia fue citada por The Washington Post como admitiendo y defendiendo implícitamente el acoso como una respuesta a lo que Rusia llamó provocaciones y maltrato de los diplomáticos rusos de Estados Unidos en los Estados Unidos. [67] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia acusó a su vez al FBI y la CIA de provocaciones y "presión psicológica" frente a los diplomáticos rusos. [68]
Ver también
- Poder y control abusivos
- Medidas activas
- Desestabilización
- Acoso electrónico
- Gaslighting
- Guerra híbrida
- JTRIG
- Microagresión
- Control mental
- Juegos mentales
- Mobbing
- Guerra psicológica
Literatura
- Anillo Annie. Después de la Stasi: colaboración y lucha por la subjetividad soberana en la redacción de la unificación alemana. 280 páginas, Bloomsbury Academic (22 de octubre de 2015) ISBN 1472567609 .
- Max Hertzberg. Stealing the Future (The East Berlin Series) (Libro 1), 242 páginas, Wolf Press (8 de agosto de 2015), ISBN 0993324703 .
- Josie McLellan. Amor en la época del comunismo: intimidad y sexualidad en la RDA. 250 páginas, Cambridge University Press (17 de octubre de 2011), ISBN 0521727618
- Mike Dennis. 'Abordar al enemigo: represión silenciosa y descomposición preventiva' en The Stasi Myth and Reality. 269 páginas, Pearson Education Limited (2003), ISBN 0582414229
- Sandra Pingel-Schliemann: Zersetzen. Strategie einer Diktatur. Eine Studie (= Schriftenreihe des Robert-Havemann-Archivs. 8). 3. Auflage. Robert-Havemann-Gesellschaft, Berlín 2004, ISBN 3-9804920-7-9 .
- Udo Grashoff. 'Zersetzung (GDR)' en Global Encyclopaedia of Informality, Volumen 2: Comprensión de la complejidad social y cultural , páginas 452-455, UCL Press (2018), ISBN 9781787351899
Referencias
- ^ Comisionado federal para los registros del Servicio de Seguridad del Estado de la ex República Democrática Alemana. Directiva No. 1/76 sobre el desarrollo y revisión de procedimientos operativos Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge (VO)
- ^ "Un legado perdurable de una era dividida (archivos de la Stasi) (2001)" . Los Angeles Times . 9 de noviembre de 2001. pág. 86 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ "Los archivos abiertos de la Stasi muestran una campaña de difamación masiva: la policía de Alemania Oriental interrumpió familias, carreras (1992)" . El Manhattan Mercury . 19 de enero de 1992. pág. 5 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ "Alemania ... continúa (archivos de la Stasi) (1991)" . Star Tribune . 15 de noviembre de 1991. p. 10 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ Comisionado federal para los registros del Servicio de Seguridad del Estado de la ex República Democrática Alemana: los colaboradores no oficiales (IM) del MfS
- ^ "Nuevo libro examina el reclutamiento comunista de informantes adolescentes (Stasi) (1997)" . Marysville Journal-Tribune . 2 de enero de 1997. p. 10 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
- ^ Sonja Süß: Repressive Strukturen in der SBZ / DDR - Analyse von Strategien der Zersetzung durch Staatsorgane der DDR gegenüber Bürgern der DDR. En: Materialien der Enquete-Kommission "Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozeß der Deutschen Einheit". (13. Wahlperiode des Deutschen Bundestages). Volumen 2: Strukturelle Leistungsfähigkeit des Rechtsstaats Bundesrepublik Deutschland bei der Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozeß der deutschen Einheit. Opfer der SED-Diktatur, Elitenwechsel im öffentlichen Dienst, justitielle Aufarbeitung. Parte 1. Nomos-Verlags-Gesellschaft ua Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-6354-1 , págs. 193–250.
- ^ a b Considere la posición escrita adoptada por Michael Beleites, responsable de los archivos de la Stasi en el Estado Libre de Sajonia : PDF [ enlace muerto ] , consultado el 24 de agosto de 2010, y 3sat : Subtiler Terror - Die Opfer von Stasi-Zersetzungsmethoden , consultado el 24 de agosto de 2010.
- ^ Ministerio de Seguridad del Estado, Diccionario de trabajo político y operativo , entrada Zersetzung : Ministerium für Staatssicherheit (Hrsg.): Wörterbuch zur politisch-operativen Arbeit , 2. Auflage (1985), Stichwort: "Zersetzung", GVS JHS 001-400 / 81, pág.464.
- ^ Rainer Schröder: Geschichte des DDR-Rechts: Straf- und Verwaltungsrecht Archivado el 11 de marzo de 2008 en Wayback Machine , forum historiae iuris, 6 de abril de 2004.
- ^ Falco Werkentin : Recht und Justiz im SED-Staat . Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 1998, 2. durchgesehene Auflage 2000, S. 67.
- ^ Sandra Pingel-Schliemann: Zerstörung von Biografien. Zersetzung als Phänomen der Honecker-Ära . En: Eckart Conze / Katharina Gajdukowa / Sigrid Koch-Baumgarten (Hrsg.): Die demokratische Revolution 1989 in der DDR . Köln 2009, S. 78–91.
- ^ Arte. 2 des Vertrages über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik vom el 21 de diciembre de 1972. En: Matthias Judt (Hrsg.): DDR-Geschichte in Dokumenten - Beschlüsse, Berichte, internation Material und Alltagsze . Bundeszentrale für politische Bildung Bd. 350, Bonn 1998, S. 517.
- ^ Arte. 1 Abs. 3 Carta ONU. Dokumentiert en: 12. Deutscher Bundestag: Materialien der Enquete-Kommission zur Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland . Banda 4, Frankfurt a. M. 1995, S. 547.
- ^ Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit en Europa, Schlussakte, Helsinki 1975, S. 11.
- ^ Johannes Raschka: "Staatsverbrechen werden nicht genannt" - Zur Zahl politischer Häftlinge während der Amtszeit Honeckers . En: Deutschlandarchiv . Banda 30, Número 1, 1997, S. 196
- ^ Jens Raschka: Einschüchterung, Ausgrenzung, Verfolgung - Zur politischen Repression in der Amtszeit Honeckers . Berichte und Studien, Band 14, Dresde 1998, S. 15.
- ^ Klaus-Dietmar Henke: Zur Nutzung und Auswertung der Stasi-Akten. En: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Número 4, 1993, S. 586.
- ^ Süß: Strukturen. S. 229.
- ↑ a b Pingel-Schliemann: Zersetzen. S. 188.
- ^ a b c Jens Gieseke: Mielke-Konzern. S. 192f.
- ^ Pingel-Schliemann: Formen. S. 235.
- ^ Süß: Strukturen. S. 202-204.
- ^ Süß: Strukturen. S. 217.
- ^ Günter Förster: Die Dissertationen an der "Juristischen Hochschule" des MfS. Eine annotierte Bibliographie. BStU, Berlín 1997, Online-Quelle (Memento vom 13. Juli 2009 im Internet Archive).
- ^ Anforderungen und Wege für eine konzentrierte, ofensivo, rationelle und gesellschaftlich wirksame Vorgangsbearbeitung. Juristische Hochschule Potsdam 1977, BStU, ZA, JHS 24 503.
- ↑ Jens Gieseke: Das Ministerium für Staatssicherheit 1950–1989 / 90 - Ein kurzer historischer Abriss. En: BF informiert. Nr. 21, Berlín 1998, S. 35.
- ^ Hubertus Knabe: Zersetzungsmaßnahmen. En: Karsten Dümmel, Christian Schmitz (Hrsg.): Was war die Stasi? KAS, Zukunftsforum Politik Nr. 43, Sankt Augustin 2002, S. 31, PDF, 646 KB.
- ↑ Pingel-Schliemann: Zersetzen, S. 141-151.
- ^ Dirksen, Hans-Hermann (19 de agosto de 2006). " ' En todo el mundo los testigos de Jehová son la piedra de toque para la existencia de la verdadera democracia': persecución de una minoría religiosa en la República Democrática Alemana". Religión, Estado y Sociedad . 34 (2): 127-143. doi : 10.1080 / 09637490600624808 . S2CID 145250719 .
- ↑ Waldemar Hirch: Zusammenarbeit zwischen dem ostdeutschen und dem polnischen Geheimdienst zum Zweck der "Zersetzung" der Zeugen Jehovas. En: Waldemar Hirch, Martin Jahn, Johannes Wrobel (Hrsg.): Zersetzung einer Religionsgemeinschaft: die geheimdienstliche Bearbeitung der Zeugen Jehovas in der DDR und in Polen. Niedersteinbach 2001, S. 84–95.
- ↑ Aus einem Protokoll vom 16. Mayo de 1963, zit. norte. Sebastian Koch: Die Zeugen Jehovas en Ostmittel-, Südost- und Südeuropa: Zum Schicksal einer Religionsgemeinschaft. Berlín 2007, S. 72.
- ^ Richtlinie 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge vom 1. Enero de 1976 . Dokumentiert en: David Gill, Ulrich Schröter: Das Ministerium für Staatssicherheit. Anatomie des Mielke-Imperiums . S. 390
- ^ Lehrmaterial der Hochschule des MfS: Anforderungen und Wege für eine konzentrierte, rationelle und gesellschaftlich wirksame Vorgangsbearbeitung. Kapitel 11: Die Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung in der Bearbeitung Operativer Vorgänge vom Dezember 1977, BStU, ZA, JHS 24503, S. 11.
- ^ a b c d Gieseke: Mielke-Konzern . S. 195f.
- ↑ a b Pingel-Schliemann: Phänomen . S. 82f.
- ^ Hubertus Knabe: Los oscuros secretos de un estado de vigilancia , TED Salon, Berlín, 2014
- ^ Roger Engelmann, Frank Joestel: Grundsatzdokumente des MfS . En: Klaus-Dietmar Henke, Siegfried Suckut, Thomas Großbölting (Hrsg.): Anatomie der Staatssicherheit: Geschichte, Struktur und Methoden. MfS-Handbuch . Teil V / 5, Berlín 2004, S. 287.
- ↑ a b Knabe: Zersetzungsmaßnahmen . S. 27-29
- ^ Arbeit der Juristischen Hochschule der Staatssicherheit en Potsdam aus dem Jahr 1978, MDA, MfS, JHS GVS 001-11 / 78. En: Pingel-Schliemann: Formen . S. 237.
- ^ Pingel-Schliemann: Zersetzen . S. 266-278.
- ↑ Pingel-Schliemann: Zersetzen , S. 280f.
- ↑ Der Spiegel 20/1999: In Kopfhöhe ausgerichtet ( PDF archivado el 18 de mayo de 2013 en Wayback Machine , 697 KB), S. 42–44.
- ^ Kurzdarstellung Archivado el 26 de julio de 2014 en Wayback Machine des Berichtes der Projektgruppe "Strahlen" beim BStU zum Thema: "Einsatz von Röntgenstrahlen und radioaktiven Stoffen durch das MfS gegen Oppositionelle - Fiktion oder Realität?", Berlín 2000.
- ^ Udo Scheer : Jürgen Fuchs - Ein literarischer Weg in die Opposition . Berlín 2007, S. 344f.
- ^ Gieseke: Mielke-Konzern . S. 196f.
- ^ https://www.maxhertzberg.co.uk/background/politics/stasi-tactics/
- ^ Gisela Schütte: Die unsichtbaren Wunden der Stasi-Opfer . En: Die Welt . 2. Agosto de 2010, eingesehen am 8. Agosto de 2010
- ↑ Pingel-Schliemann: Zersetzen , S. 254-257.
- ^ Axel Kintzinger: "Ich kann keinen mehr umarmen" . En: Die Zeit . Número 41, 1998.
- ↑ a b Pingel-Schliemann: Zersetzen , S. 358f.
- ↑ Stefan Wolle : Die heile Welt der Diktatur. Alltag und Herrschaft in der DDR 1971–1989 . Bonn 1999, S. 159.
- ^ Kollektivdissertation der Juristischen Hochschule der Staatssicherheit en Potsdam. En: Pingel-Schliemann: Zersetzen. S. 119.
- ^ Mike Dennis: Sobreviviendo a la Stasi: Testigos de Jehová en la Alemania Oriental comunista, 1965 a 1989. En: Religión, Estado y Sociedad. Banda 34, Número 2, 2006, S. 145-168
- ↑ a b Gieseke: Mielke-Konzern. S. 196f.
- ^ Scheer: Fuchs. S. 347.
- ^ Treffbericht des IMB "J. Herold" con Oberleutnant Walther vom 25. Marzo de 1986 sobre un Gespräch mit dem "abgeschöpften" SPIEGEL-Redakteur Ulrich Schwarz. Dok. en Jürgen Fuchs: Magdalena. MfS, Memphisblues, Stasi, Die Firma, VEB Horch & Gauck - Ein Roman. Berlín 1998, S. 145.
- ^ a b Vgl. Entrevistas con Sandra Pingel-Schliemann (PDF; 114 kB) y Gisela Freimarck (PDF; 80 kB).
- ^ Entrevista mit der Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen Marianne Birthler im Deutschlandradio Kultur vom 25. Abril de 2006: Birthler: Ex-Stasi-Offiziere wollen Tatsachen verdrehen, eingesehen am 7 de agosto de 2010.
- ^ Renate Oschlies: Die Straftat "Zersetzung" kennen die Richter nicht. En: Berliner Zeitung. 8. Agosto de 1996.
- ^ Hubertus Knabe: Die Täter sind unter uns - Über das Schönreden der SED-Diktatur. Berlín 2007, S. 100.
- ^ Ilko-Sascha Kowalczuk: Stasi konkret - Überwachung und Repression in der DDR, München 2013, S. 211, 302f.
- ^ Stasiopfer.de: Was können zur Zeit sogenannte "Zersetzungsopfer" beantragen ?, PDF, 53 KB, 24 de agosto de 2010.
- ^ Jörg Siegmund: Die Verbesserung rehabilitierungsrechtlicher Vorschriften - Handlungsbedarf, Lösungskonzepte, Realisierungschancen, Bundesstiftung Aufarbeitung, Symposium zur Verbesserung der Unterstützung der Opfer der SED-Dikmento, PDF, archivo de texto de 10 de noviembre de 2006, PDF, 105 de noviembre de 2010. , S. 3, eingesehen am 24. Agosto de 2010.
- ^ Rusia usa trucos sucios a pesar del 'reinicio' de EE. UU.
- ^ Agencia de espionaje rusa dirigida a diplomáticos occidentales , The Guardian, 2011-7-23
- ^ a b Rogin, Josh (26 de junio de 2016). "Rusia está acosando a los diplomáticos estadounidenses en toda Europa" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de junio de 2016 .
- ^ Захарова: ФБР и ЦРУ постоянно провоцируют российских дипломатов BBC, 28 de junio de 2016.
enlaces externos
- Hubertus Knabe (historiador) Los oscuros secretos de un estado de vigilancia , Salón TED, 19 minutos, · Filmado en junio de 2014, Berlín
Enlaces en alemán
- MfS Richtlinie 1/76 zur „Entwicklung und Bearbeitung operativer Vorgänge - Die Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung“ www.bstu.bund.de, consultado el 14 de diciembre de 2015
- Der Einsatz von politisch-operativen Zersetzungsmaßnahmen im Rahmen der operativen Vorgangsbearbeitung gegen Erscheinungen des politischen Untergrundes im Verantwortungsbereich der Linie XX / 7. Tesis de maestría Hochschule des Ministeriums für Staatssicherheit, Potsdam, demokratie-statt-diktatur.de , por Bundesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen
- MfS-Richtlinie 1/76 MfS , DDR-Wissen.de, consultado el 14 de diciembre de 2015
- Dr. Sandra Pingel-Schliemann „Leise Formen der Zerstörung“ havemann-gesellschaft.de, conferencia para publicación de libro, 23 de mayo de 2002, Berlín
- Stasi-in-Erfurt.de: Zersetzungsmaßnahmen am Beispiel einer Umweltgruppe con muchos documentos originales
- Hartmut Holz: Zersetzung: Machtmittel des Ministeriums für Staatssicherheit in der ehemaligen DDR Psychiatrische Praxis, thieme-connect.com, doi 10.1055 / s-2005-915501 (requiere suscripción)
- DDR-Wissen.de: Zersetzung , consultado el 14 de diciembre de 2015